Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2015_06_18_311-seq102 spokenText "Kolēģi, strādājam ar likumprojektu Nr.253/Lp12. Komisija otrajam, galīgajam, lasījumam ir saņēmusi septiņus priekšlikumus. 1. - Juridiskā biroja redakcionāla rakstura priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq101 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Ģenētiski modificēto organismu aprites likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Līdz ar to likumprojekts otrajā, galīgajā, lasījumā ir atbalstīts. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Iekšējās drošības fonda un Patvēruma, migrācijas un integrācijas fonda 2014.-2020.gada plānošanas perioda vadības likums”, otrais, galīgais, lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Imants Parādnieks.".
- 2015_06_18_311-seq100 spokenText "Lūdzu atbalstīt likumprojektu “Grozījumi Ģenētiski modificēto organismu aprites likumā” otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2015_06_18_311-seq98 spokenText "Un 7. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Arī tas komisijā ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq96 spokenText "6. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq94 spokenText "5. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq92 spokenText "4. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq90 spokenText "3. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq88 spokenText "2. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Arī tas komisijā ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq86 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Kolēģi! Skatām likumprojektu “Grozījumi Ģenētiski modificēto organismu aprites likumā”. Ar šiem grozījumiem pārņēmām Eiropas Parlamenta un Padomes 2015.gada 11.marta direktīvas 2015/412 normas, paredzot, ka Latvijas valsts institūcijas var aizliegt konkrētu ģenētiski modificētu kultūraugu audzēšanu Latvijā. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija ir izskatījusi likumprojektu. Komisijā ir saņemti septiņi priekšlikumi. 1.priekšlikums ir Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Krauzes priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq85 spokenText "Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Ģenētiski modificēto organismu aprites likumā”, otrais, galīgais, lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Armands Krauze.".
- 2015_06_18_311-seq84 spokenText "Komisijas vārdā saku: paldies, kolēģi! Vēlam valdībai veiksmi, veidojot budžetu!".
- 2015_06_18_311-seq83 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par valsts pensijām”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 88, pret un atturas - nav. Līdz ar to likumprojekts galīgajā lasījumā ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq82 spokenText "Visi priekšlikumi, kolēģi, ir izskatīti. Es jūs aicinu izteikt savu viedokli, balsojot par likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts pensijām”” otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2015_06_18_311-seq80 spokenText "11. - Labklājības ministrijas parlamentārā sekretāra Reiņa Uzulnieka priekšlikums. Komisijas sēdē ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq78 spokenText "10. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Komisijas sēdē nav guvis atbalstu.".
- 2015_06_18_311-seq76 spokenText "9. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Komisijas sēdē atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq74 spokenText "8. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Arī tas ir par šo pašu jautājumu. Ir daļēji atbalstīts 6. - komisijas priekšlikumā, kuru iepriekš atbalstījām.".
- 2015_06_18_311-seq73 spokenText "Paldies. Līdz ar to šis priekšlikums nav balsojams.".
- 2015_06_18_311-seq72 spokenText "Cienījamie kolēģi! Vēlos piebilst komisijas vārdā: lietas būtība gan 6., gan 7.priekšlikumam ir nedaudz cita, par kuru runāja iepriekš kolēģi. Un lietas būtība ir šāda: pensiju pārrēķinu sāk, ņemot vērā 2009.gadā noteikto apdrošināšanas iemaksu algas indeksu, un tas ir gads, kad ir pirmais negatīvais indekss, pēc kura rēķina pensijas, kuras ir piešķirtas 2010.gadā. Tāda ir lietas būtība! Un tādēļ 7.priekšlikums, ko iesniedzis Andrejs Klementjevs, ir daļēji atbalstīts 6. - komisijas priekšlikum��, kas ir atbalstīts un par ko ziņoju iepriekš.".
- 2015_06_18_311-seq71 spokenText "Paldies. Līdz ar to debates slēdzu. Vai komisijas vārdā Barčas kundze vēlas ko piebilst?".
- 2015_06_18_311-seq70 spokenText "Jā, paldies, es pabeigšu savu domu. Es runāju par būtību, par... arī tas skar lietas būtību. Līdz ar to, pārskatot vispirms apmēra ziņā mazās pensijas, tiek veicināta tieši ēnu ekonomika. Šāds variants neatbilst arī sociālā taisnīguma principam, jo cilvēkam, kurš strādājis par vidējo darba algu un godīgi maksājis sociālās apdrošināšanas iemaksas no visas darba samaksas, uz pensijas pārskatīšanu būs jāgaida ilgāku laika periodu. Tas noteikti nestimulē sociālo iemaksu veikšanu pilnā apmērā. Paldies.".
- 2015_06_18_311-seq69 spokenText "(Noklaudzina ar āmuru.) Šimfas kundze! Mēs aicinām jūs debatēt par priekšlikumu... par deputāta Klementjeva iesniegto 7.priekšlikumu! (No zāles dep. A.Kaimiņš: “Lai cilvēks parunā!”; dep. G.Daudze: “Ir Kārtības rullis!”)".
- 2015_06_18_311-seq68 spokenText "Tad paskatieties - lielākā pensija, kas ir saņemta, ir vidēji 334 eiro. Un pārējie statistikas dati, citādāk kombinējot šos skaitļus, liecina, ka vislielākais pensionāru skaits, pāri par 60 procentiem, mums ir ienākumu grupā no 200 līdz 300 eiro. Tad pasakiet, lūdzu, kā lai šie cilvēki dzīvo ar šīm pensijām? Un vai tās var uzskatīt par lielām pensijām? Pie tam es gribētu nolasīt citātu no Labklājības ministrijas atzinuma, kam es pilnīgi piekrītu. Un Labklājības ministrijas speciālisti uzskata sekojošo: “Vēršam uzmanību, ka nelielās pensijas galvenokārt saņem cilvēki, kuriem ir mazs apdrošināšanas stāžs vai sociālās apdrošināšanas iemaksas veiktas no nelielas algas.”".
- 2015_06_18_311-seq67 spokenText "Kolēģe, es aicinu pieturēties pie tēmas un debatēt par priekšlikumiem.".
- 2015_06_18_311-seq66 spokenText "Cienījamās kolēģes, godātie kolēģi! Es savu sakāmo gribētu teikt, tā kā atbildot uz Šadurska kunga nupat teikto, un runāt par šo ideju - sākt aprēķinu ar mazākajām pensijām. Ko mēs vispār uzskatām par mazām vai lielām pensijām? Vienkārši paskatīsimies uz reālajiem skaitļiem: 2010.gadā piešķirtas 31 203 vecuma pensijas, vidējais pensijas apmērs - 334 eiro 5 centi, 2011.gadā - 21 721 cilvēkam šāda pensija piešķirta, vidējais apmērs - 217 eiro 35 centi, 2012.gadā - 10 919 cilvēkiem, vidējais pensijas apmērs - 173 eiro 22 centi, 2013.gadā 16 240 vecuma pensionāri, vidējā pensija - 226 eiro 41 cents (No zāles dep. G.Daudze: “Par priekšlikumu!”), un 2014.gadā 15 767 pensionāri, vidējā pensija - 275 eiro 36 centi.".
- 2015_06_18_311-seq64 spokenText "Kolēģi, vēlos kliedēt neskaidrību par to, ka vienas frakcijas ietvaros mēs paužam šķietami atšķirīgus viedokļus. Jāprecizē, ka Straujumas kundzes deklarācijā, ko ir parakstījušas arī koalīcijas partijas, ir minēts princips, ka šīs Saeimas sasaukuma laikā mēs radīsim risinājumus, kā kompensēt tos zaudējumus, kas paliek uz visu mūžu pensionāriem, kuru pensijas ir ietekmētas no krīzes laika negatīvā kapitāla indeksa. Ja mēs lasām Valdības deklarāciju un arī rīcības plānu, tad tur nav teikts, no kura gada to dara. Un tas ir bijis apzināti, atbildīgi, tāpēc ka bija visiem skaidrs, ka 2016.gadā tas, visticamāk, nebūs iespējams. Tātad šeit nav nekādas pretrunas, un frakcijas ietvaros un arī valdībā kopumā visi saprot, ka šis darbs būtu jāizdara. Otra lieta. Klementjeva kungam vēlos teikt, ka baidīt ar Satversmes tiesu nevajag. Satversmes tiesa ir pilnīgi leģitīma demokrātiskas valsts pazīme, kurā cilvēkiem, kuri jūt aizskārumu savu tiesību īstenošanā un to atbilstību Satversmei, ir pamats vērsties tiesā. Ar to nevajag baidīt, un, ja mani atmiņa neviļ, tad “Saskaņas Centrs”, toreiz laikam vēl nebūdams sociāldemokrātisks, mēģināja sniegt prasību... Vai ne, Klementjeva kungs? Vienreiz jums nepieņēma. Tāpat šo prasību... tāpat arī pensionāri mēģināja to darīt, un arī viņiem nepieņēma šo prasību, par ko man ir ļoti žēl, jo, lūkojoties uz tām diskusijām, kas šobrīd notiek par intervenci un iejaukšanos sociālās apdrošināšanas sistēmā, man sāk šķist, ka konstitucionālā tiesa, proti, Satversmes tiesa, ir vienīgais un pēdējais bastions, kas var pasargāt apdrošināšanas sistēmu no saplosīšanas caur lētiem un neizpildāmiem solījumiem. Un tāpēc es teiktu, ka tas būtu Dievam tīkams darbs, ja kāds pieteiktu prasību Satversmes tiesā, jo, kā mēs redzam no līdzšinējās prakses, tad tā ir vienīgā robeža, pret kuru tomēr izjūt respektu visu tautību un visu frakciju deputāti un kura pasargā un uzliek noteiktus aizsardzības mehānismus mūsu sociālās apdrošināšanas sistēmai. Paldies.".
- 2015_06_18_311-seq63 spokenText "Turpinām debates. Vārds deputātei Ilzei Viņķelei.".
- 2015_06_18_311-seq62 spokenText "Jā... Godātie kolēģi! Tāpat kā Klementjeva kungs nesaprata, vai būs nauda vai nebūs naudas, tā arī es nesapratu Klementjeva kungu... nesapratu, ko viņš gribēja pateikt no tribīnes, - vai nokaunināt ZZS, kas grib greznoties ar svešām spalvām, viņaprāt, vai piedraudēt Saeimai, vai ļaut Satversmes tiesai vieglāk plānot savu turpmāko darba kārtību. Tas lai nu paliek šīs haotiskās runas autora ziņā! Bet es gribu runāt ļoti konkrēti par šo priekšlikumu. Mums ir divas iespējas, kā rīkoties, - vai nu novērst negatīvā pensijas kapitāla indeksa ietekmi pa gadiem, secīgi, sākot no 2009.gada... pēc tam 2010.gada... un tā tālāk pa gadiem, vai iet citu ceļu un sākt ar mazo pensiju saņēmējiem. Ir argumentācija gan “par”, gan “pret” katrai no šīm pieejām, un šī priekšlikuma autors uzskata, ka mums ir jāiet pa gadiem. Tātad... runājot par 2009.gadu.... Tiešām 2006. ... 2016.gadā, neatkarīgi no tā, kuru ceļu mēs ejam, nepieciešamā summa ir apmēram četri miljoni eiro, bet, manuprāt, daudz taisnīgāk ir sākt novērst negatīvā pensijas kapitāla ietekmi tieši mazo pensiju saņēmējiem. Un Ministru kabinets ir aprēķinājis vai Finanšu ministrija ir aprēķinājusi, ka pirmajā gadā mēs varētu tādā veidā strādāt ar pensijām līdz apmēram 175 eiro. Ja mēs ejam otru ceļu un ejam pa gadiem, tad... tādā gadījumā pensiju palielinājumu saņemtu visi, kas ir... tātad tie, kas ietilpst atbilstošajā gadā, to skaitā arī lielo pensiju saņēmēji. Man šķiet, ka mūsu uzdevums ir - piedodiet, kolēģi, atkal atkārtošos! -, ievērojot budžeta iespējas, sākt strādāt tieši ar mazo pensiju saņēmējiem, jo viņiem šī lieta ir visaktuālākā. Tāpēc es aicinu Saeimas kolēģus pievienoties atbildīgās komisijas lēmumam par šo priekšlikumu, ka tas ir tikai daļēji atbalstīts un iekļauts mūsu jau iepriekš nobalsotajā 6.priekšlikumā. Paldies.".
- 2015_06_18_311-seq60 spokenText "Paldies. Augsti godātie deputāti! Ziniet, es klausījos debates par iepriekšējo priekšlikumu un no VIENOTĪBAS nesapratu, būs vai nebūs nauda. Ļoti cienītā Ilze Viņķele pateica, ka tam nav naudas, ka nav ko cerēt ne mums, ne pensionāriem un ka tas ir kaut kāds tāds gājiens, kuram nebūs nekāda seguma. Kārlis Šadurskis pateica, ka būs 4,1 vai 4,3... (No zāles dep. K.Šadurskis: “4,1!”) Nu, labi! Ar 4 miljoniem tik un tā jebkuru sistēmu mēs realizēsim - vai nu realizēsim Labklājības ministrijas izstrādātu shēmu, vai Finanšu ministrijas izstrādāto un Ašeradena prezentēto shēmu. Tik un tā tas mazāk par 4 miljoniem neprasīs. Jautājums ir par to, kam šodien vairāk ticēt, tāpēc ka no vienas frakcijas ir divi viedokļi, un tā ir valdošā frakcija, kur šodien... zem kuras ir gan Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšsēdētājs, gan premjerministre, gan finanšu ministrs. Jautājums: ko reāli mēs, opozīcijas deputāti, sabiedrībai... kādu mesidžu mēs varēsim sūtīt - būs vai nebūs nauda. Tas ir galvenais - vai būs... Vai arī mums vajag gatavoties uz kaut ko tādu, ka atkal vienā dienā būs paziņojums, ka tas būs 2017.gada 1.janvāris, vai gatavoties, ka būs 2016.gada 1.janvāris. Saprotiet, ka tādu cilvēku, kas gaida šo risinājumu, ir ap 109 tūkstošiem, un tas nav, ziniet, tikai elektorāts! Tie ir dzīvi cilvēki, kuri katru dienu iet uz veikaliem un katru dienu apmaksā mūsu rēķinus un kuri maksā mums algas arī. Un tāpēc gribu dzirdēt... lai komunicētu visu vasaru ar cilvēkiem un zinātu, vai viņiem gaidīt vai negaidīt to problēmu atrisinājumu. Tāpēc, ka... Galvenais, ka mēs par šo tēmu komisijā runājām jau ilgāk nekā gadu. Ombudsmens jau gadu atpakaļ pateica, ka tas nav godīgi, bet mēs visu laiku runājām un Labklājības ministrija visu laiku vilcināja laiku, lai tikai nerisinātu šo problēmu. Es pateikšu tā: Siliņa kungs, ļoti korekti jūs pateicāt, ka paldies ZZS... Nē, nav nekāda paldies ZZS, labklājības ministrs noturēja šo likumprojektu gadu uz galda sev. Viņš nevarēja to ļoti labi nolobēt Ministru kabinetā, tāpēc ka mēs šodien otrajā lasījumā jau... steidzīgi izskatām. Nevajag teikt tos komplimentus saviem kolēģiem! Es pateikšu: tas ir kauns, ka labklājības ministrs, kurš sēž jums blakus, nevarēja šo likumprojektu normālā kārtībā izskatīt komisijā! Kāpēc mēs šodien kā ugunsdzēsēju brigāde mēģinām kaut ko atrast un kaut kādus solījumus rakstām? Kāpēc mums nav konkrēta solījuma un konkrētas izpildes? Ko mēs darīsim un kā mēs... izdarīsim vai neizdarīsim šo pārrēķinu? Jūs pasakiet man - cik... par cik būs augstāka summa, kuru mēs kā robežu izskatām, kuru mēs aprēķinām? 200 eiro? 190 vai 150? Jūs nevarat to pateikt, bet slavējat viņus! Nevajag! Vajag būt vienā vai otrā... vai nu tad kopā ar ZZS kā ar politiķiem, vai ar saviem pensionāriem! Iznāk tā, ka, ja man vajag skaidrot un man vajag tuvāk šai sabiedriskajai organizācijai... Nu tad iznāk tā, ka... nevajag... Tur, kur mēs redzam brāķi, mēs redzam brāķi. Un nu par to, vai mēs uzticamies valdībai vai ne. Es pateikšu, ka - nē. Un šodien mums bija ļoti gara saruna ar mūsu partneriem opozīcijā. Mēs vienalga tuvākajā laikā uzrakstīsim Satversmes tiesai pieteikumu. Un gatavojieties, ka šo naudu, ja mēs uzvarēsim... Bet mēs uzvarēsim, tāpēc ka mums ir ļoti labi speciālisti, kuri palīdz mums uzvarēt! Ja mēs uzvarēsim, tad gatavojieties nākošgad 50 miljonus uzreiz atdot pensionāriem. Vot, tā būs jums fiskālās disciplīnas izpilde! Paldies.".
- 2015_06_18_311-seq58 spokenText "7. - deputāta Andreja Klementjeva priekšlikums. Daļēji atbalstīts 6. - komisijas priekšlikumā.".
- 2015_06_18_311-seq56 spokenText "Paldies, kolēģi! 6. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Komisijas sēdē ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq55 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. - Sociālo un darba lietu komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Līdz ar to priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq53 spokenText "Tātad deputāte Barča lūdz balsojumu.".
- 2015_06_18_311-seq52 spokenText "Cienījamie kolēģi! Ja mēs tiešām 5.priekšlikumu nobalsotu... Jo komisijas vārdā es vēlos teikt: cienījamie kolēģi, arīdzan Šadurska kungs, ja jūs šo visu priekšlikumu gribējāt ierakstīt budžeta likumā, tad es gan būtu gribējusi redzēt, kā tas jums juridiski korekti būtu izdevies. Jūs vienkārši šajā budžeta likumā varat ierakstīt attiecīgus... (No zāles dep. K.Šadurskis: “Paketē! Budžeta paketē!”) arī paketē... Ah, tad tas ir jauns grozījums likumā “Par valsts pensijām”! Kurš tad te, kolēģi, nu tā kā drusku mānās? Es aicinu izteikt savu viedokli par 5.priekšlikumu - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumu - balsojot.".
- 2015_06_18_311-seq51 spokenText "Paldies. Līdz ar to debates slēdzu. Vai deputāti vēlas balsojumu par 5. - Sociālo un darba lietu komisijas iesniegto priekšlikumu? Nē.".
- 2015_06_18_311-seq50 spokenText "Godātie kolēģi! Pirmkārt, es gribu teikt, ka šis priekšlikums, kuru, es domāju, Saeimas lielais vairākums atbalstīs, principā neko nemainīs. (No zāles dep. I.Zariņš: “Tieši tā!”) Otrkārt, es gribu teikt, ka no šīs tribīnes pēdējā laikā, debatējot par šo likumprojektu, diemžēl ir dzirdēts diezgan daudz muļķību (No zāles dep. A.Elksniņš: “Turpini!”), ieskaitot arī tās, ko - man pavisam skumji to teikt! - pauda iepriekšējais runātājs. Kāda ir šī priekšlikuma būtība? Valdības apņemšanās no paša sākuma, domājot par nākamā gada jaunām politikas iniciatīvām, ir - apmierināt visas aktuālākās nepieciešamības un prioritātes: gan iekšējo, gan ārējo drošību, gan izglītības jomas vajadzības, gan veselības vajadzības (šīs nosaucot par prioritārām), gan... protams, neaizmirstot arī par sociālajiem jautājumiem. Indikatīvi valdība ir, nu, es negribu teikt - rezervējusi, bet iezīmējusi, ka sociālajai jomai 2016.gadā varētu veltīt apmēram 4 miljonus eiro. Un šīs vienošanās, protams, nav šobrīd ierakstītas nevienā likumā. Savukārt pēdējās dienās karstu diskusiju ceļā ir nonākts pie šī rezultāta - šī kompromisa, ko mēs redzam šajā Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikumā. Man personīgi šis priekšlikums nepatīk no juridiskās tehnikas viedokļa. Lai piedod man mācītie kolēģi juristi, ka es, nejurists, izsakos par šādiem jautājumiem! Pārejas noteikumos likumos parasti raksta, kurā brīdī kāda no likuma normām stājas spēkā vai zaudē spēku, bet šajā gadījumā pārejas noteikumos ir ierakstīti nākotnes labie darbi; tas, manuprāt, īsti neatbilst korektas juridiskās tehnikas praksei, bet, protams, lai nomierinātu sabiedrības prātu, to var darīt. Man personīgi, lai atbalstītu šo priekšlikumu, kas man šķiet juridiski nekorekts, galvenais bija arguments, kas nāca no Labklājības ministrijas. Ņemot vērā to, ka informācijas sistēmu pārrēķins Labklājības ministrijā ir ārpakalpojums, un to, ka ir nepieciešams ilgāks laiks, lai pārprogrammētu informācijas sistēmas un varētu veikt šajā priekšlikumā minētās darbības, ir konkursa kārtībā jāizvēlas komersants, kas to darīs. Lai izsludinātu konkursu, ir jābūt kādam likumiskam pamatam, lai to uzsāktu, jo Labklājības ministrija uzskatīja, ka, ja tikai budžeta paketes ietvaros vien mēs izdarīsim šos nepieciešamos grozījumus, tad tie nevarēs stāties spēkā ar 2016.gada 1.janvāri, bet būs vajadzīgs kāds laiks informācijas sistēmas sagatavošanai. Šis ir, manuprāt, būtisks arguments, kāpēc - kaut arī juridiski ne sevišķi korekti! - mums ir zināms pamats to izdarīt. Godātie kolēģi, kas tad ir mainījies visu šo pēdējo dienu diskusiju laikā? Absolūti nekas! Tas, ko premjere ir solījusi pensionāriem, tieši tas šeit ir arī ierakstīts šajos pārejas noteikumos! Un bija divas iespējas: vai nu to darīt šeit - likumā, vai to izdarīt budžeta paketes ietvaros, kā tas reāli arī notiks. Tātad šo var uzskatīt par zināmu apsolījumu, bet arī bez šī apsolījuma lietas būtu notikušas precīzi tieši tāpat. Un tad man ir mazs komentārs tiem kolēģiem, kuri minēja šo palīgteikumu “ievērojot valsts budžeta iespējas”. Mīļie draugi, mums būtu daudz vieglāk strādāt kopā ar opozīciju, ja jūs visos savos priekšlikumos ievērotu budžeta iespējas, jo jebkas, kas tiek pielemts klāt, pārkāpjot budžeta iespējas, piedodiet, ir vai nu muļķība, vai kaitniecība, vai tukši solījumi un populisms. Un tas ir taisnais ceļš uz Grieķijas ceļu... Mīļie draugi, es ļoti ceru, ka Grieķijas politiķi spēs atrast sevī spēku, lai atgrieztos realitātē, un es ļoti ceru, ka Latvijas Saeimas politiķi spēs atrast sevī spēku, lai no realitātes neaizietu projām. Mēs katru likumu pieņemsim budžeta iespēju robežās. Paldies. (Frakcijas VIENOTĪBA deputātu aplausi.)".
- 2015_06_18_311-seq48 spokenText "Labdien, kolēģi! Šis ir tāds elegants liekulības virtuozitātes paraugs - tas, kas šodien tiek izdarīts ar mūsu pensionāriem, kuri gaidīja risinājumu, kuri gaidīja, ka tie solījumi, kas tiek doti, beidzot tiks izpildīti. Šodien tas eleganti tiek izdarīts - tiek pateikts, ka tā nebūs! Un atrasts ir lielisks formulējums, lai, no vienas puses, pensionāriem it kā rādītu: “Nu, redziet, par jums rūpējas, saprot jūsu sāpi, to jautājumu risinās!” No otras puses, tiek izdarīts elegants risinājums - tiek uztaisīts tā, lai to varētu nedarīt. Un šī atruna, ka šīs pensiju likuma izmaiņas būtu jāveic, ņemot vērā valsts budžeta iespējas... Jo konkrēti partija, kura pārrauga valsts maciņu, pateica: “Šādu iespēju nav! To nebūs!” Un to uzskatāmi šodien... Diezgan amizanta bija situācija šodien no rīta... Vai kāds skatījās “Rīta ziņas”? Finanšu ministrs, kurš pašlaik neatrodas Latvijā un droši vien nezināja par šo eleganto, virtuozo izgājienu, kas ir sagatavots, vienkārši godīgi un tieši pateica: “Pensiju paaugstinājums? Jūs ko?! Nekas tāds nav paredzēts! Naudas nav, un tā nav tam paredzēta.” Tā ka, kolēģi, šodien tas droši vien ir tāds liels liekulības cirks, kurā jūs piedāvājat visiem piedalīties. Taču, ja jūs atbildat par saviem vārdiem, mēs dosim tādu iespēju: mēs atbalstīsim šo grozījumu un gribēsim redzēt, kā jūs izpildīsiet savus solījumus. Paldies.".
- 2015_06_18_311-seq46 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja, godājamie deputāti! Es domāju, ka šis 5.priekšlikums ir kompromisu kompromiss tam priekšlikumam, kas tika izstrādāts Labklājības ministrijā, bet diemžēl neguva atbalstu Ministru kabinetā. Bet pozitīvais efekts šim priekšlikumam ir tāds, ka beidzot ir izkustējies no vietas jautājums, saistībā ar kuru Latvijas Pensionāru federācijā jau četru gadu garumā vēršas ļoti daudz cilvēku, kuru skaits šobrīd jau pārsniedz vairākus desmitus tūkstošu, jo viņiem tika piemēroti negatīvi pensiju aprēķināšanas koeficienti krīzes gados. Un rezultātā viņi ir sodīti ar krīzi uz visu atlikušo mūžu. Viņi ir zaudējuši, sevišķi tie, kuriem pensijas ir aprēķinātas 2012. un 2013.gadā, turklāt ievērojami - pat līdz piektdaļai no savas pensijas. Gribu teikt, ka jautājums uz šo brīdi ir diezgan atklāts, un runa ir par to, kādā veidā tad darbosies šis pensiju pārrēķina mehānisms un cik daudz līdzekļu tam būs nepieciešams. Mēs šeit jau dzirdējām par to, ka ir izteikti zināmi solījumi. Un es zināmā mērā esmu pārsteigts par Viņķeļes kundzes drosmi, kura faktiski ir pateikusi, ka VIENOTĪBAS frakcijas valsts institūciju vadītāji mums visiem melo, dodot kaut kādus solījumus. (No zāles dep. I.Viņķeles starpsaucieni.) Es gribētu teikt, ka, pateicoties ZZS frakcijas vadībai, ir panākta vienošanās, ka Latvijas Pensionāru federācijas valde šā gada 30.jūnijā tiksies gan ar premjeri, gan ar finanšu ministru. Un tur, es domāju, mēs risināsim jautājumu gan par to, kā tad praktiski tiks veikts šis pensiju pārrēķins, gan arī noteikti celsim augšā citus jautājumus, kuri jau pirms kāda laika ir atbalstīti, izstrādājot priekšlikumus Labklājības ministrijā, bet nav nonākuši šodien līdz Saeimai. Paldies.".
- 2015_06_18_311-seq45 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Andrim Siliņam.".
- 2015_05_21_301-seq302 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Andrim Siliņam.".
- 2015_06_18_311-seq44 spokenText "5. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums, kas sagatavots sadarbībā ar Finanšu ministriju un Labklājības ministriju. Un komisijas sēdē tas ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq43 spokenText "Nu acīmredzot mums par šo priekšlikumu ir jābalso. Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - frakcijas “No sirds Latvijai” iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 5, atturas - 51. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq42 spokenText "Komisijas vārdā gan šoreiz vēlos iebilst un uzrunāt gan Sudrabas kundzi, gan Viņķeles kundzi. Sudrabas kundzes teiktais par sociālo budžetu... Es domāju, mums jebkuram ir pilnīgi skaidrs, ka Latvijā spēkā ir Fiskālās disciplīnas likums un pēc taisnības speciālais sociālās apdrošināšanas budžets tiek skatīts kopā ar valsts pamatbudžetu, ņemot vērā, ka mums valstī tas naudas maks ir viens un kopīgs. Bet, es pieļauju, jaunie kolēģi no frakcijas “No sirds Latvijai” varbūt vēl nav iepazinušies ar visiem spēkā esošajiem likumiem. Viņķeles kundzei es vēlos teikt: diemžēl, cienījamā kolēģe un arī cienījamā manas profesijas pārstāve, šie nav tukši solījumi, ja valdības pārstāvji, tajā skaitā gan labklājības ministrs, gan arīdzan premjere, skaidri un gaiši runā, ka nākošajā gadā vajadzēs nedaudz vairāk par 4 miljoniem eiro. Un kas ir 4 miljoni eiro, uzsākot šo pārrēķinu? Tie ir vai nu pilnībā pārrēķinātas 2010.gadā piešķirtās pensijas... (No zāles dep. I.Viņķeles starpsaucieni.) 2010.gadā piešķirtās pensijas! Autori šim aprēķinam ir gan Finanšu ministrija, gan arīdzan Labklājības ministrija. Un 4 tūkstoši... 4 miljoni eiro ir arī gadījumā, ja uzsāk pensiju pārrēķinu tām personām, kuras saņem 175 eiro mēnesī vai pat mazāk. Tāda ir tā taisnība, kādus dokumentus un kādus aprēķinus Sociālo un darbu lietu komisijai ir iesniegušas šīs abas ministrijas. Vienlaikus, cienījamie kolēģi, runājot gan par aprēķiniem, gan par visu pārējo, kas ir saistīts ar grozījumiem likumā “Par valsts pensijām”... visi dokumenti tiek pievienoti likumprojektam. Lūdzu, esiet tik laipni, skatieties un pētiet dziļāk! Tātad 4. - Sociālo un darba lietu komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts daļēji un iekļauts 5.priekšlikumā.".
- 2015_06_18_311-seq41 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Barčas kundze, vai komisijas vārdā ir kas piebilstams?".
- 2015_06_18_311-seq40 spokenText "Labrīt, kolēģi! Mēs kārtējo reizi neizmantojam iespēju pildīt savu pienākumu godprātīgi, proti, skaidrot cilvēkiem sociālās apdrošināšanas būtību un to, ka mums nav nekāda tāda uzkrājuma, ko minēja Sudrabas kundze, uz kā rēķina kāds grasās uzdzīvot. Valsts budžets nekad nav uzdzīvojis uz sociālā budžeta rēķina, neviens neko nekad nav nozadzis, un tas uzkrājums, kas ir bijis gandrīz miljarda latu apmērā, krīzes laikā ir amortizējis krīzes negatīvās sekas. Priekšlikums, ko kā uzvaru pensionāriem šobrīd pasniedz koalīcija - un arī es esmu šīs koalīcijas daļa! -, faktiski ir tukša rieksta čaumala, kas pasaka sekojošo: “Jā, mēs principā pārrēķināsim pensijas, kas ir ietekmētas no krīzes laika sekām, budžeta iespēju robežās.” Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka budžets iet savu gaitu. Tātad mums ir saistoši visi deficīta rādītāji, tostarp ieskaitot arī sociālo budžetu, un tad, kad budžets ir sastādīts, mēs skatāmies, kas paliek pāri. Un tie cilvēki, kas saka, ka nākošgad varēs pārrēķināt pensijas, melo. Tie melo pensionāriem, jo jau šobrīd ir zināms, ka tādu iespēju šo pozīciju piepildīt nebūs. Tādēļ mēs atkal tēlojam Ziemassvētku vecīšus, kas šobrīd ir pat tik ciniski, ka vienkārši skaistā iepakojuma papīrā iesaiņo tukšu kārbu, paliek zem eglītes un saka: “Tā būs jūsu dāvana!” (Starpsaucieni no zāles. No frakcijas VIENOTĪBA: “Bravo!” Frakcijas VIENOTĪBA aplausi.)".
- 2015_06_18_311-seq38 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Frakcijas “No sirds Latvijai” vārdā aicinu pozīcijas deputātus rīkoties atbildīgi un neslēpties aiz kārtējiem solījumiem, bet noteikt konkrētas apņemšanās. Es gribu uzsvērt - tieši konkrētas! Cienījamie kolēģi, es vēlos uzsvērt, ka mēs nerunājam par nesaņemto pensiju atmaksu, bet tikai par vienu - atdot vienai pensionāru daļai to, ko viņi bija nopelnījuši. Šis būtu īstais brīdis, lai šo pateicību izteiktu un atgrieztu sociālo taisnīgumu. Diemžēl likumprojekta pārejas noteikumu norma, kas neparedz konkrētu pensiju pārrēķināšanas grafiku, ir kārtējais solījums, jo - kā gan var nesolīt? Manuprāt, šo situāciju raksturo viens vienīgs vārds - netaisnība! Netaisnība pret pensionāriem, kuri iznesa krīzi uz saviem pleciem (No zāles dep. V.Spolītis: “Visi nesa!”), pacieta, samierinājās un veidoja Latvijas “veiksmes stāstu”. Valdībai šos cilvēkus vajadzētu novērtēt un prēmēt par to, ka viņi samierinājās, saprata un pacietās. Mēs saprotam to, ka koalīcija pēdējā brīdī ir apzinājusies, cik bīstami tuvu tā ir pienākusi sabiedrības pacietības robežai. Tajā pašā laikā piedāvātais kompromisa variants diemžēl nesniedz skaidru atbildi, kad ir plānots pārskatīt piešķirtās pensijas, kādā laika grafikā un kā tas notiks. Kārtējo reizi pozīcija slēpjas aiz skaistiem, neko neizsakošiem teikumiem, piemēram, ka konkrētos gados pārskatāmās pensijas un nosacījumi tiks noteikti, ievērojot valsts budžeta iespējas. Kolēģi, var jau aizslēpties aiz neko neizsakošām normām, ka kaut ko kaut kad kaut kam jau iedos. Tomēr diezin vai, atbalstot šo zināmu politiķu starpā panākto vienošanos, jums radīsies Saeimas priekšsēdētājas novēlētā padarītā darba sajūta. Ja nu vienīgi sajūta, ka ir sperts viltīgs solis un pieklusināta pensionāru balss, lai neaptumšotu 8.jūliju. Mēs, frakcija “No sirds Latvijai” - un arī es personīgi -, labi apzināmies valsts budžeta iespējas šajā un nākamajos gados, ņemot vērā gan ģeopolitisko situāciju pasaulē, gan Latvijas ekonomikas attīstības tendences. Tāpēc būtu tikai godprātīgi jau šobrīd uzsākt nopietnas sarunas par valsts pārvaldes optimizāciju, valsts budžeta finansēto programmu rūpīgu pārvērtējumu, jo valsts pamatbudžets patiešām ir jāpilnveido, nevis uz sociālā budžeta pārpalikuma bāzes jādzīvo tā, it kā mūsu ekonomikas rādītāji uzrādītu strauju izaugsmi. Kā savā atbildē uz mūsu frakcijas deputātu jautājumiem par grozījumiem pensiju likumā atbildēja (likumīgi, bet ciniski!) Finanšu ministrija - deficīta slieksni var pārsniegt, palielinot izdevumus, lai izpildītu Satversmes tiesas spriedumus. Tātad pensionāriem, lai savas dzīves laikā panāktu pensiju pārrēķinu - bet budžeta iespējas to neļaus! -, ātrākais veids ir vērsties tiesā. Vai tā ir taisnīga valsts? Manuprāt, ir pienācis laiks, lai pensionāriem vairs nebūtu jāizdod nauda valsts funkciju nodrošināšanai. Es aicinu atbalstīt mūsu sagatavotos priekšlikumus, kas paredz reālas apņemšanās. Un, kā vairākkārt publiski ir apliecinājis labklājības ministrs, šiem priekšlikumiem ir finansējums sociālajā budžetā un tas neietekmē pensiju sistēmas ilgtspēju. Savukārt aicinu finanšu ministru būt atbildīgam un piedāvāt reālus pasākumus, lai sabalansētu valsts pamatbudžetu, nevis turpinātu uzdzīvot, izmantojot speciālā budžeta uzkrājumu. Pateicos!".
- 2015_06_18_311-seq37 spokenText "Uzsākam debates. (Uz tribīni dodas dep. I.Sudraba.) Vārds deputātei Jūlijai Stepaņenko... (Zālē troksnis. Dep. J.Stepaņenko atsauc savu pieteikumu debatēt.) Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2015_06_18_311-seq36 spokenText "4. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Daļēji atbalstīts 5. - komisijas priekšlikumā.".
- 2015_06_18_311-seq35 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - deputāta Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - 1, atturas - 51. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq34 spokenText "3. - deputāta Andreja Klementjeva priekšlikums. Komisijas sēdē ir daļēji atbalstīts un iekļauts 5. - komisijas priekšlikumā. (Starpsauciens no zāles: “Balsot!”)".
- 2015_06_18_311-seq32 spokenText "2. - Sociālo un darba lietu komisijas izstrādāts priekšlikums. Komisijas sēdē ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq30 spokenText "Augsti godātā Saeimas priekšsēdētāja! Prezidija locekļi! Cienījamās deputātes! Godātie deputāti! Sociālo un darba lietu komisija ļoti nopietni izskatīja iesniegtos priekšlikumus likumprojektā “Grozījumi likumā “Par valsts pensijām””. Atvainojos komisijas vārdā, ka mēs nebijām sagatavojušies izskatīt likumprojektu pagājušajā ceturtdienā, bet pašreiz likumprojekts ir sagatavots. Tātad jums priekšā tiek celts dokuments Nr.836B. Un kompromisi šajā likumprojektā ir panākti, sadarbojoties ar Labklājības ministriju, ar Finanšu ministriju, ar mūsu Saeimas priekšsēdētājas Ināras Mūrnieces aktīvu atbalstu, sadarbojoties ar mūsu valsts Ministru prezidenti Laimdotu Straujumu un mūsu kolēģi - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vadītāju Kārli Šadurski. Saku lielu paldies sadarbības partneriem, kolēģiem un absolūti visiem Sociālo un darba lietu komisijas locekļiem, kuri ļoti aktīvi un ļoti konstruktīvi piedalījās likumprojekta sagatavošanā. Un vienlaikus arī ziņoju, ka vakardien grozījumus likumā “Par valsts pensijām” mūsu komisijas deputāti atbalstīja vienprātīgi. Otrajam, galīgajam, lasījumam ir iesniegti 11 priekšlikumi. 1. - Labklājības ministrijas parlamentārā sekretāra R.Uzulnieka priekšlikums. Daļēji atbalstīts un izteikts 2. - komisijas priekšlikumā.".
- 2015_06_18_311-seq29 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Daces Ķezberes ievēlēšanu par Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes locekli”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Līdz ar to lēmums ir pieņemts. Pirms mēs uzsākam izskatīt sadaļu “Likumprojektu izskatīšana”, ir saņemti priekšlikumi par grozījumiem sēdes darba kārtībā. Vēlos jūs informēt par tiem. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija lūdz likumprojektu “Grozījums Kredītiestāžu likumā” virzīt izskatīšanai pirmajā lasījumā Saeimas 18.jūnija sēdē bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem nav iebildumu. Līdz ar to darba kārtība ir grozīta. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija lūdz likumprojektu “Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” virzīt izskatīšanai pirmajā lasījumā Saeimas 18.jūnija sēdē bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Līdz ar to darba kārtība ir grozīta. Uzsākam likumprojektu izskatīšanu. Darba kārtībā likumprojekts “Grozījumi likumā “Par valsts pensijām””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāte Aija Barča.".
- 2015_06_18_311-seq28 spokenText "Labrīt, cienījamā priekšsēdētājas kundze! Kolēģi! Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija uzklausīja visus piecus pretendentus uz Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes locekļa amatu un 18.jūnija komisijas sēdē ar vienbalsīgu balsojumu izteica atbalstu Dacei Ķezberei. Es aicinu Saeimu balsot, ievēlot Daci Ķezberi par Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes locekli.".
- 2015_06_18_311-seq27 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Vinetas Mazures iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Līdz ar to lēmums ir pieņemts. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts “Par Daces Ķezberes ievēlēšanu par Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes locekli”. Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā - deputāte Inese Laizāne.".
- 2015_06_18_311-seq26 spokenText "Saeimas Juridiskās komisijas šā gada 17.jūnija sēdē tika skatīts lēmuma projekts “Par Vinetas Mazures iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Komisijas locekļi vienbalsīgi atbalstījuši minēto lēmuma projektu. Saeimas Juridiskās komisijas vārdā aicinu iecelt Vinetu Mazuri par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi.".
- 2015_06_18_311-seq25 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Dzintras Danbergas atbrīvošanu no Jūrmalas pilsētas tiesas tiesneša amata”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Līdz ar to lēmums ir pieņemts. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts “Par Vinetas Mazures iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2015_06_18_311-seq24 spokenText "Saeimas Juridiskās komisijas šā gada 16.jūnija sēdē tika skatīts lēmuma projekts “Par Dzintras Danbergas atbrīvošanu no Jūrmalas pilsētas tiesas tiesneša amata”. Komisijas locekļi vienbalsīgi atbalstījuši minēto lēmuma projektu. Saeimas Juridiskās komisijas vārdā aicinu ar 2015.gada 20.jūniju atbrīvot Dzintru Danbergu no Jūrmalas pilsētas tiesas tiesneša amata pēc pašas vēlēšanās sakarā ar aiziešanu pensijā.".
- 2015_06_18_311-seq23 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Sandras Briķes atcelšanu no Liepājas tiesas tiesneša amata”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 63, pret - 2, atturas - 17. Līdz ar to lēmums ir pieņemts. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts “Par Dzintras Danbergas atbrīvošanu no Jūrmalas pilsētas tiesas tiesneša amata”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2015_06_18_311-seq22 spokenText "Jā, cienījamie kolēģi, dažas piezīmes pie Elksniņa kunga komentētā. Pirmām kārtām pēc būtības. Protams, Juridiskā komisija vērtē, un mēs rūpīgi izvērtējam arī tos lēmumus, kurus tiesnešu pašpārvaldes institūcijas atnes uz Saeimu. Un tiešām šajā Saeimā tas, ko dara deputāti, ir pirmām kārtām izvērtēt, vai ir ievērotas juridiskās procedūras. Tātad - vai tiesnese... vai tiešām tas ir Tiesnešu disciplinārkolēģijas lēmums un vai Tiesnešu disciplinārkolēģija ir izvērtējusi visus attiecīgos argumentus. Šajā gadījumā pat ir izmantota iespēja pārsūdzēt to disciplinārtiesā un arī disciplinārtiesa ir atstājusi spēkā šo lēmumu. Otra lieta. Protams, var no tribīnes runāt visādas lietas un apvainot savus kolēģus, nevis runāt par jautājumu pēc būtības, bet mēs tomēr runājam par tiesu varas prestižu. Un arī visu mūsu cienījamā kolēģe Ilma Čepāne kādā no tiesnešu konferencēm minēja tieši šīs tiesneses piemēru, ka, ja mēs gribam runāt, lai sabiedrība uzticas tiesām, tad ir dīvaini, ka tiesu vara pati nespēj tikt galā ar cilvēku, kuram ir padsmitiem šo disciplinārlietu. Un šī nav pirmā disciplinārlieta! Un tiešām tas, ko vērtēja komisija, diemžēl Elksniņa kungam klāt neesot... Es ļoti ceru, ka jūs, protams, esat iepazinies ar to, par ko mēs runājām, bet jūs nebijāt tajā sēdē, un, protams, ir ļoti jauki, ka jūs šeit runājat par to, kas sēdē bija runāts... Tā ka arī es šajā situācijā... Jūs izmantojāt argumentus par to, ka tiesu varas pašpārvaldes institūcijas ir tiesīgas lemt arī gadījumā par citu tiesisku jautājumu - par Bičkoviča kunga apstiprināšanu. Tad nu piemērojiet vienmēr šo mērauklu vienā un tajā pašā gadījumā! Ja tiesnešu pašpārvaldes institūcijas ir lēmušas, tad atbalstīsim šo lēmuma projektu!".
- 2015_06_18_311-seq21 spokenText "Turpinām debates. Vārds deputātei Solvitai Āboltiņai.".
- 2015_06_18_311-seq20 spokenText "Cienījamie kolēģi! Izvērtējot konkrētos lietas materiālus attiecībā uz konkrētās tiesneses atbrīvošanu no amata pienākumiem, uzskatu, ka lielā mērā izvēlētais sods no Tiesnešu disciplinārkolēģijas puses, lai tiesnesi no viņas amata atstādinātu, ir pārlieku smags, tādēļ arī Juridiskās komisijas sēdē izvērtās lielā mērā smagas debates attiecībā uz iespējamo tiesneses atbrīvošanu no amata. Konkrētajā pārkāpumā, par ko tiesnese tiek vainota, ir sevis atstatīšana no konkrētās lietas izskatīšanas pie apstākļiem, ka tiesnesei jebkāda veida disciplināratbildības sodi līdz tam, protams, bija piemēroti, taču uz šo brīdi tiesnese disciplināri sodīta nav. (No zāles starpsaucieni.) Otrām kārtām Latvijas Tiesnešu biedrība ir iestājusies par minēto tiesnesi un Tiesnešu disciplinārkolēģijas sēdes laikā ir lūgusi izbeigt minēto tiesvedību un nepiemērot tiesnesei attiecīgo sodu. Es aicinu godājamos kolēģus, it īpaši tos Saeimas deputātus, kuri ir “iekāpuši” Saeimā... viens, nu, pa logu, otrs “pālī”, piemēram, braucis... (Zālē smiekli.) sākumā varbūt pašiem tad nolikt deputāta mandātu un tad arī vērtēt, cik viens vai otrs tiesnesis, kurš lielā mērā pats ir atstatījis sevi no lietas izskatīšanas, ir atbilstošs savam amatam.".
- 2015_06_18_311-seq18 spokenText "Saeimas Juridiskās komisijas šā gada 16.jūnija sēdē tika skatīts lēmuma projekts “Par Sandras Briķes atcelšanu no Liepājas tiesas tiesneša amata”. Vēlos informēt, ka tiesneses Sandras Briķes disciplinārlietas materiāli atbilstoši Tiesnešu disciplinārās atbildības likuma 11.6 pantam ir ierobežotas pieejamības informācija, tāpēc ar tiem ir iespējams iepazīties Sevišķās lietvedības nodaļā. Komisijas locekļi ar balsu vairākumu ir atbalstījuši minēto lēmuma projektu, 6 deputātiem balsojot “par” un 4 deputātiem atturoties. Saeimas Juridiskās komisijas vārdā aicinu balsot par lēmuma projektu “Par Sandras Briķes atcelšanu no Liepājas tiesas tiesneša amata”.".
- 2015_06_18_311-seq17 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Aivas Daideres atkārtotu iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Līdz ar to lēmums ir pieņemts. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts “Par Sandras Briķes atcelšanu no Liepājas tiesas tiesneša amata”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2015_06_18_311-seq16 spokenText "Saeimas Juridiskās komisijas šā gada 11.jūnija sēdē tika skatīts lēmuma projekts “Par Aivas Daideres atkārtotu iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Komisijas locekļi vienbalsīgi atbalstījuši minēto lēmuma projektu. Saeimas Juridiskās komisijas vārdā aicinu atkārtoti iecelt Aivu Daideri par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi uz laiku līdz diviem gadiem.".
- 2015_06_18_311-seq15 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Ievas Višķeres apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Līdz ar to lēmums ir pieņemts. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts “Par Aivas Daideres atkārtotu iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2015_06_18_311-seq14 spokenText "Saeimas Juridiskās komisijas šā gada 11.jūnija sēdē tika skatīts lēmuma projekts “Par Ievas Višķeres apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Komisijas locekļi vienbalsīgi atbalstījuši minēto lēmuma projektu. Saeimas Juridiskās komisijas vārdā aicinu apstiprināt Ievu Višķeri par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi bez pilnvaru termiņa ierobežojuma.".
- 2015_06_18_311-seq13 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Lalas Ap��enieces apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Līdz ar to lēmums ir pieņemts. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts “Par Ievas Višķeres apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2015_06_18_311-seq12 spokenText "Saeimas Juridiskās komisijas šā gada 11.jūnija sēdē tika skatīts lēmuma projekts “Par Lalas Apšenieces apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Komisijas locekļi vienbalsīgi atbalstījuši minēto lēmuma projektu. Saeimas Juridiskās komisijas vārdā aicinu apstiprināt Lalu Apšenieci par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi bez pilnvaru termiņa ierobežojuma.".
- 2015_06_18_311-seq11 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Arlitas Zariņas apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Līdz ar to lēmuma projekts ir pieņemts. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts “Par Lalas Apšenieces apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2015_06_18_311-seq10 spokenText "Saeimas Juridiskās komisijas šā gada 11.jūnija sēdē tika skatīts lēmuma projekts “Par Arlitas Zariņas apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Komisijas locekļi vienbalsīgi atbalstījuši minēto lēmuma projektu. Saeimas Juridiskās komisijas vārdā aicinu apstiprināt Arlitu Zariņu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi bez pilnvaru termiņa ierobežojuma.".
- 2015_06_18_311-seq9 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Diānas Makarovas apstiprināšanu par apgabaltiesas tiesnesi”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Līdz ar to lēmuma projekts ir pieņemts. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts “Par Arlitas Zariņas apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2015_06_18_311-seq8 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Saeimas Juridiskās komisijas šā gada 9.jūnija sēdē tika skatīts lēmuma projekts “Par Diānas Makarovas apstiprināšanu par apgabaltiesas tiesnesi”. Komisijas locekļi vienbalsīgi atbalstījuši minēto lēmuma projektu. Saeimas Juridiskās komisijas vārdā aicinu apstiprināt Diānu Makarovu par apgabaltiesas tiesnesi, vienlaikus atbrīvojot viņu no rajona (pilsētas) tiesas tiesneša amata.".
- 2015_06_18_311-seq7 spokenText "Paldies. Vai deputātiem ir iebildumi pret likumprojekta nodošanu komisijai? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Protokolu par tabakas izstrādājumu nelikumīgas tirdzniecības ierobežošanu” nodot Ārlietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Eiropas teritoriālās sadarbības grupu likumā” nodot Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Stratēģiskas nozīmes preču aprites likumā” nodot Ārlietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Sugu un biotopu aizsardzības likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Apcietinājumā turēšanas kārtības likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Kriminālprocesa likumā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījums Kredītiestāžu likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi Alkoholisko dzērienu aprites likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģion��lās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Līdz ar to likumprojekts komisijai ir nodots. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Par atvaļinājuma piešķiršanu”. Saeimas Prezidijs jūs informē, ka ir saņēmis deputātes Janīnas Kursītes-Pakules iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņai neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 18.jūnijā. Prezidijs ir piešķīris neapmaksātu atvaļinājumu un par to informē Saeimu. Nākamais darba kārtības jautājums - lēmuma projekts “Par Saeimas 2015.gada pavasara sesijas slēgšanu un Saeimas 2015.gada rudens sesijas sākšanu”. Tātad šis lēmuma projekts paredz slēgt Saeimas pavasara sesiju 2015.gada 20.jūnijā un sākt Saeimas rudens sesiju 2015.gada 2.septembrī. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Saeimas 2015.gada pavasara sesijas slēgšanu un Saeimas 2015.gada rudens sesijas sākšanu”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 90, pret un atturas - nav. Līdz ar to lēmuma projekts ir pieņemts. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana”. Darba kārtībā lēmuma projekts “Par Diānas Makarovas apstiprināšanu par apgabaltiesas tiesnesi”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2015_06_18_311-seq6 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Sākšu ar nelielu lirisku ievadu. Es vakar gāju gar pilsētas kanālu un pie Operas, kur ir pasažieru kuģīšu piestātne, ieraudzīju tur pietauvotu peldlīdzekli ar nosaukumu “Aurora”. Un tad nu man radās dažādas pārdomas, es sāku domāt... Kā cilvēkam, kuram pāri 50, man šis nosaukums varētu asociēties ar kādu vēsturē pieminētu epizodi Oktobra revolūcijas laikā; kādam citam intelektuālim varbūt šis nosaukums asociējas ar baletu “Apburtā princese”; praktiķis varbūt uzreiz padomā par zeķu rūpnīcu; vēl kāds cits - par romiešu mitoloģiju vai par ziemeļblāzmu. Bet, nu, kāds varbūt jaunāks puisis vienkārši nodomā: “Vai, cik jauks vārds meitenei!” Kāpēc es to saku? Tāpēc, ka, manuprāt, galvenais nav vis datums vai konkrēts dienas nosaukums, bet tas, kā cilvēki pret šo dienu izturas. Un šodien mums ir jāizšķiras par kalendāra papildināšanu ar divām atzīmējamām dienām, tas ir, Policijas darbinieku dienu 5.decembrī un Robežsargu dienu 7.novembrī. Šeit, zālē, sēdošie vecāka gadagājuma cilvēki, protams, atcerēsies, kāds šiem datumiem bija pielietojums padomju laikā. Bet, ticiet man, lielākā daļa valsts iedzīvotāju to ir sen aizmirsuši un gados jaunāki pat nemaz nav zinājuši! Bet abi šie datumi ir vēsturiski, abi šie datumi ir saistīti ar patiešām konkrētiem pasākumiem, kad tika veidotas abas šīs struktūras. Un grūti būtu noticēt, ka ģenerālis Balodis vai Tautas Padome tajā laikā, akceptējot šos dokumentus, domāja par lielās kaimiņvalsts kaut kādu lielinieku dumpi. Nākotnē šīs dienas būs tās, kurās policisti un robežsargi svinēs savu gadadienu un godinās savus labākos cilvēkus. Un tas viņiem liks padomāt arī par to, ka valsts viņiem izrāda cieņu par to, ka viņi veic šādu grūtu, atbildīgu darbu. Un lielākoties tas nozīmē - palīdzēt cilvēkiem. Vēl vairāk! Glābējiem un ugunsdzēsējiem šāda diena ir 17.maijā, tāpēc es domāju, ka nebūtu taisnīgi apdalīt vairāk kā... Piebildīšu vēl, ka nekādas ietekmes uz valsts budžetu šim likumprojektam nav. Un plus vēl man ir jāsaka paldies vārdi Latvijas Reģionu aliansei... Latvijas Reģionu apvienībai par to, ka viņi šo likumu ir aktualizējuši. Man ir jāsaka paldies arī SASKAŅAI, un it īpaši Agešina kungam, par apsolīto sapratni šī likuma izstrādes tālākajā gaitā. Tomēr viens gan man nav skaidrs - kāpēc, lai nonāktu līdz šādam balsojumam, ir bijuši vajadzīgi 20 gadi. Paldies, kolēģi! Lūdzu atbalstīt šo likumprojektu. (Dep. A.Kaimiņa, M.Bondara un vēl dažu LRA frakcijas deputātu aplausi.)".
- 2015_06_18_311-seq5 spokenText "Paldies. Tātad pieņemam zināšanai šo informāciju. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Prezidija ziņojumi par iesniegtajiem likumprojektiem”. Deputāti Seržants, Bergmanis, Brigmanis, Līdaka un Vectirāns lūdz likumprojektu “Grozījumi likumā “Par svētku, atceres un atzīmējamām dienām”” nodot Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Par” pieteicies runāt deputāts Kārlis Seržants.".
- 2015_06_18_311-seq4 spokenText "Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija paziņo, ka, pamatojoties uz 12.Saeimas deputāta Raimonda Vējoņa 2015.gada 12.jūnija iesniegumu par deputāta mandāta nolikšanu sakarā ar viņa ievēlēšanu Valsts prezidenta amatā, Jānim Trupovniekam tiek apstiprinātas 12.Saeimas deputāta pilnvaras.".
- 2015_06_18_311-seq3 spokenText "Saeimas vārdā saku paldies. (Aplausi.) Saeimas vārdā saku lielu paldies Valsts prezidentam Andrim Bērziņam par sadarbību ar Saeimu, pildot valsts uzdevumus. Liels paldies jums! (Sniedz Valsts prezidentam A.Bērziņam ziedus. Aplausi.) (Tālāk sēdes vadītāja un Valsts prezidents runā bez mikrofona. Valsts prezidents A.Bērziņš: “Ticiet vai neticiet, es ar jums visiem tiešām cilvēcīgi labi jutos, tāda sajūta man paliks no jums šodien atvadoties. Bet dzīve jau nebeidzas!” Sēdes vadītāja: “Sākas!”... Valsts prezidents vēl kaut ko piebilst. Zālē aplausi.) Godātie kolēģi, pirms sākam izskatīt Prezidija apstiprināto sēdes darba kārtību, ir izskatāmi priekšlikumi par grozījumiem sēdes darba kārtībā. Juridiskā komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un tajā iekļaut lēmuma projektu “Par Sandras Briķes atcelšanu no Liepājas tiesas tiesneša amata”. Vai deputātiem nav iebildumu? Iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Juridiskā komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un tajā iekļaut lēmuma projektu “Par Dzintras Danbergas atbrīvošanu no Jūrmalas pilsētas tiesas tiesneša amata”. Vai deputātiem nav iebildumu? Iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un tajā iekļaut lēmuma projektu “Par Daces Ķezberes ievēlēšanu par Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes locekli”. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Juridiskā komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību, tajā iekļaujot lēmuma projektu “Par Vinetas Mazures iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem nav iebildumu. Darba kārtība ir grozīta. Lūdzu izdarīt izmaiņas elektroniskajā darba kārtībā! Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un tajā iekļaut lēmuma projektu “Par Saeimas piekrišanu likumā “Par valsts budžetu 2015.gadam” noteiktās apropriācijas pārdalei”. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību, tajā iekļaujot lēmuma projektu... Es atvainojos! Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību, tajā iekļaujot jautājumu “Par 12.Saeimas deputāta pilnvaru apstiprināšanu Jānim Trupovniekam”. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību, tajā iekļaujot likumprojektu “Grozījums Biedrību un nodibinājumu likumā”. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Līdz ar to darba kārtība ir grozīta. Tātad sākam izskatīt sēdes darba kārtību. Darba kārtībā jautājums “Par 12.Saeimas deputāta pilnvaru apstiprināšanu Jānim Trupovniekam”. Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas vārdā - deputāts Vitālijs Orlovs.".
- 2015_06_18_311-seq2 spokenText "Labrīt! Ļoti cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Cienījamās deputātes! Godātie deputāti! Nozīmīgu daļu mana ikdienas darba veidoja sadarbība ar Saeimu. Šo četru gadu laikā esmu sadarbojies ar 10., 11. un 12.Saeimu. Atzinīgi novērtēju kopīgo darbu likumdošanas procesā, kā arī attiecībā uz maniem likumu ierosinājumiem un otrreizējai caurlūkošanai nodotiem likumiem. Par vadmotīvu sadarbībai ar parlamentu allaž esmu uzskatījis kvalitatīva likumdošanas rezultāta sasniegšanu dialoga ceļā, meklējot kopējo sapratni diskutablos jautājumos. Domāju, ka tas mums ir izdevies. Godātie deputāti! Attiecībā uz likumdošanas iniciatīvām savā darbības laikā esmu vairākkārt vērsies Saeimā, lai piedāvātu izmaiņas spēkā esošajos normatīvajos aktos. Kopā rosināju grozīt 16 likumus, kā arī vairākiem likumprojektiem iesniedzu balsojamus priekšlikumus. Tāpat izdevu vairākus rīkojumus jomās, kur sadarbībā ar izpildvaru centāmies risināt sabiedrībā aktuālus jautājumus. Piemēram, Tieslietu ministrija izstrādāja priekšlikumus pārāk detalizēta un sīkumaina tiesiskā regulējuma novēršanai. Valsts prezidenta kanceleja un vairākas ministrijas piedāvāja ieviest ministru noteikumus. Atzinīgi novērtēju Ministru kabineta lemto, ka Tieslietu ministrijai sadarbībā ar citām institūcijām līdz nākamā gada beigām ir jāizstrādā priekšlikumi šī institūta izveidošanai. Savukārt, pamatojoties uz manu rīkojumu par priekšlikumiem lauksaimniecības zemes efektīvai un ilgtspējīgai izmantošanai, tika pieņemts lēmums par Zemes fonda izveidi, uz kura bāzes tika pieņemti atbilstoši likumu grozījumi. Pēdējo gadu laikā Saeima strādājusi pie likumdošanas iniciatīvas politisko partiju stiprināšanai un atbildības paaugstināšanai. Viens no likuma ierosinājumiem - nodrošināt nodokļu atlaides attaisnoto izdevumu veidā mazu summu ziedotājiem politiskajai partijai vai politisko partiju apvienībai - jau Saeimā ir pieņemts. Novēlu rudens sesijā turpināt darbu arī pie pārējiem šīs iniciatīvas likumprojektiem. Tāpat uzskatu, ka agri vai vēlu būs jāpalielina valsts finansējums politiskajām partijām, lai samazinātu interešu grupu ietekmi lēmumu pieņemšanā politiskajās partijās. Ievērojams valsts finansējuma īpatsvars politisko partiju budžetos ir Eiropas valstīs plaši pieņemta prakse. Lielākoties manis piedāvātās iniciatīvas tikušas iestrādātas normatīvajos aktos. Tomēr ir viena iniciatīva, kurai tikusi pievērsta pastiprināta uzmanība, bet kura tā arī nav tikusi pieņemta. Uzskatu, ka darbs jāturpina pie likumdošanas iniciatīvas izpildvaras stiprināšanas jomā, par ko esmu uzrunājis deputātus jau vairākkārt. Šā gada februārī Valsts prezidenta kancelejas rīkotajā starptautiskajā konferencē ārvalstu un pašmāju eksperti kopumā pauda atbalstu nepieciešamībai veikt attiecīgus grozījumus Latvijas Republikas Satversmē un Ministru kabineta iekārtas likumā. Šajā konferencē tika novērtēts, ka 11.Saeimai iesniegtā izpildvaras stiprināšanas iniciatīva jau ir devusi pozitīvas iezīmes Latvijas politiskajā procesā. Proti, debates par jaunu grozījumu nepieciešamību Satversmē ir veicinājušas to, ka, veidojot valdību, daudz lielākā mērā tiek ievērots pašreiz spēkā esošais Satversmes 55.pants. Tas noteic - Ministru kabinets sastāv no Ministru prezidenta un viņa aicinātiem ministriem. Lai vēl vairāk veicinātu premjera un viņa pārstāvētās partijas atbildību par savu komandu, jāgroza Satversme, nosakot, ka pietiktu ar Ministru prezidenta apstiprināšanu Saeimā. Pēc apstiprināšanas amatā tikai premjers izvēlētos ministrus, ar kuriem kopā strādāt, un viņam nebūtu jālūdz parlamenta atbalsts, lai tos ieceltu amatā. Tāpat nepieciešams ieviest tā saukto konstruktīvās neuzticības balsojumu, kas paredz, ka parlamenta deputātiem, ierosinot neuzticības izteikšanu tābrīža premjeram, vienlaikus jānorāda jaunā Ministru kabineta vadītāja vārds. Aicinu 12.Saeimas darbības laikā aktīvi pievērsties šo grozījumu izvērtēšanai. Godātie deputāti! Līdz šim jūs esat pieņēmuši 111 likumus - gan jaunus, gan grozot iepriekš pieņemtos. Pagājušā gada novembrī 12.Saeimas pirmajā sēdē aicināju jūs pārvērtēt iepriekšējās Saeimas pieņemtos grozījumus Maksātnespējas likumā. Likuma jaunā redakcija būtu ievērojami ietekmējusi hipotekāro kredītu ņēmēju izvēles brīvību, apdraudētu valsts atbalstītās pirmā mājokļa iegādes programmas īstenošanu un būtiski samazinātu darbaspēka mobilitāti attālajos reģionos. Lai arī pieņemtie grozījumi pirmajā brīdī varētu šķist vilinoši, tomēr minētie faktori neapšaubāmi veicinātu turpmāku iedzīvotāju emigrāciju, kas ir viens no lielākajiem apdraudējumiem Latvijas nākotnei. Esmu gandarīts, ka 12.Saeimas deputāti novērtēja riskus un pieņēma izlīdzsvarotāku lēmumu, situāciju labojot. Esmu arī gandarīts, ka šīs Saeimas sasaukuma laikā notikusi sadarbība ne tikai likumu izstrādes procesā, bet arī cenšoties rast risinājumus pavisam konkrētās situācijās. Sadarbībā ar Valsts prezidenta kanceleju un Tieslietu ministriju Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas un Sociālo un darba lietu komisijas kopsēdē šā gada sākumā tika skatīts jautājums par nepilngadīgas Latvijas Republikas pilsones interešu aizsardzību jautājumā par viņas nodošanu piespiedu adopcijā ārvalsts valstspiederīgajiem. Attiecīgās valsts parlaments tika aicināts izvērtēt situāciju un veikt pasākumus, lai Latvija saņemtu informāciju aprūpes lietās, kurās iesaistīti Latvijas nepilngadīgie pilsoņi. Cienījamās deputātes! Godātie deputāti! Aicinu atbildīgajā valsts budžeta un citu likumdošanas aktu pieņemšanas procesā gan šajā, gan nākamajos gados ņemt vērā mūsu valsts iedzīvotāju labklājībai un drošībai nozīmīgos jautājumus. To vidū noteikti jāmin ne tikai valsts ārējās drošības stiprināšanas uzdevums, bet arī administratīvi teritoriālās reformas turpināšanas nepieciešamība. Administratīvi teritoriālā reforma ir atslēga daudziem iekšzemes sasāpējušajiem jautājumiem, it īpaši ar izglītību un veselības aprūpes jomu saistītiem, kas neatliekami jārisina, lai nodrošinātu veselības aprūpes un izglītības pieejamību un kvalitāti valstī, un it sevišķi lauku apvidos un mazajās pilsētās. Pieminētie darba virzieni ir tikai neliela daļa no plašā jautājumu loka, ar kuriem jums nāksies saskarties jau nākamajā - Saeimas rudens sesijā. Paldies par veiksmīgo sadarbību! Priecīgus Jāņus! Mani “radinieki” bērziņi un ozoliņi jau šeit jauki smaržo. Es ceru, ka jums tāda jau būs šodiena. Paldies. (Aplausi.)".
- 2015_06_18_311-seq1 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Aicinu ieņemt vietas Sēžu zālē. Sāksim Saeimas 18.jūnija sēdi, kas šajā sesijā ir noslēdzošā, un atbilstoši tradīcijai Saeimā uzrunu saka Valsts prezidents. Vārds Latvijas Valsts prezidentam Andrim Bērziņam.".
- 2015_06_11_309-seq599 spokenText " Paldies. Paldies deputātiem par jautājumiem. Paldies zemkopības ministram Dūklava kungam par atbildēm. Līdz ar to visi šodienas darba kārtības jautājumi ir izskatīti. Jautājumu un atbilžu sēdi pasludinu par slēgtu. Uz redzēšanos! Jauku jums vakaru! ".
- 2015_06_11_308-seq37 spokenText " Paldies. Paldies deputātiem par jautājumiem. Paldies zemkopības ministram Dūklava kungam par atbildēm. Līdz ar to visi šodienas darba kārtības jautājumi ir izskatīti. Jautājumu un atbilžu sēdi pasludinu par slēgtu. Uz redzēšanos! Jauku jums vakaru! ".
- 2015_06_11_309-seq598 spokenText "Ir gan stratēģija, gan arī plāni. Tā ir vesela mūsu programma, ar to var iepazīties. Ir programma līdz 2020.gadam, kur tas viss ir pietiekoši, manuprāt, izklāstīts un smalki aprakstīts. Man šīs programmas nav līdzi. Īsi atbildot uz jūsu jautājumu, teikšu tā: es domāju, galvenās ir tās praktiskās... tā rīcība, kas notiek. Un varu pateikt, ka mūsu tas pats Pārtikas un veterinārais dienests ir pēdējos gados – atkal jāsaka gan, sava finansējuma iespēju robežās – ļoti labi pastrādājis gan augļkopības nozarē attiecībā uz tirdzniecības tīkliem, tirgiem (es atkal nevarēšu jums nosaukt, cik tonnu produkcijas ir izņemts kā viltota produkcija, kā nepareizi marķēta produkcija). Tas pats zirga gaļas jautājums – kā jūs atceraties, arī tad tika izņemta produkcija. Tika konstatēti konkrēti fakti, vienā uzņēmumā tika apturēta ražošana; par ko mēs vēl joprojām tiesājamies, jo viņi pierāda, ka viņi nav vainīgi, bet mēs pierādām, ka viņi ir vainīgi. Tāpat arī piena nozarē – ir entie gadījumi attiecībā uz piena produkcijas marķēšanu. Tās ir praktiskās darbības, ko drīkst veikt un veic Pārtikas un veterinārais dienests, lai mūsu tirgū neparādītos dažādi šādi produkti... Par ministriju kā tādu jāteic, ka ministrija pati kā tāda šādus pasākumus neveic un tai nav tiesību tādus veikt, un arī mums nav nekādu juridisku tiesību ierobežot preču plūsmu. Tā ka, es domāju, tās iespējas, kuras ir mūsu rīcībā... es jums nevarēšu teikt, ka viss... pilnībā viss ir tā, kā to dara arī citas valstis. Ir dažādi mehānismi, kuri nav apspriežami, bet kuri... nu, nezinu, laikam jāsaka ir – tiek pielietoti sava tirgus aizsardzībai. Arī mēs darām šo to tādu, kas mūsuprāt... Piemēram, “Zaļā karotīte” un iepirkumi – tas ir reāls piemērs, kā mēs cenšamies aizsargāt mūsu tirgu, lai mūsu produkts nonāktu skolās, bērnudārzos, visās slēgtajās iestādēs. Tā arī ir tāda neliela, manuprāt, tomēr viltībiņa, ka mēs tur nosakām kilometrus un vēl kaut ko, lai mūsu cilvēki, mūsu ražotāji varētu to produktu piegādāt, lai to nevarētu atvest no Polijas vai citām valstīm. Tā dara visi. Tas nav nekas jauns.".
- 2015_06_11_308-seq36 spokenText "Ir gan stratēģija, gan arī plāni. Tā ir vesela mūsu programma, ar to var iepazīties. Ir programma līdz 2020.gadam, kur tas viss ir pietiekoši, manuprāt, izklāstīts un smalki aprakstīts. Man šīs programmas nav līdzi. Īsi atbildot uz jūsu jautājumu, teikšu tā: es domāju, galvenās ir tās praktiskās... tā rīcība, kas notiek. Un varu pateikt, ka mūsu tas pats Pārtikas un veterinārais dienests ir pēdējos gados – atkal jāsaka gan, sava finansējuma iespēju robežās – ļoti labi pastrādājis gan augļkopības nozarē attiecībā uz tirdzniecības tīkliem, tirgiem (es atkal nevarēšu jums nosaukt, cik tonnu produkcijas ir izņemts kā viltota produkcija, kā nepareizi marķēta produkcija). Tas pats zirga gaļas jautājums – kā jūs atceraties, arī tad tika izņemta produkcija. Tika konstatēti konkrēti fakti, vienā uzņēmumā tika apturēta ražošana; par ko mēs vēl joprojām tiesājamies, jo viņi pierāda, ka viņi nav vainīgi, bet mēs pierādām, ka viņi ir vainīgi. Tāpat arī piena nozarē – ir entie gadījumi attiecībā uz piena produkcijas marķēšanu. Tās ir praktiskās darbības, ko drīkst veikt un veic Pārtikas un veterinārais dienests, lai mūsu tirgū neparādītos dažādi šādi produkti... Par ministriju kā tādu jāteic, ka ministrija pati kā tāda šādus pasākumus neveic un tai nav tiesību tādus veikt, un arī mums nav nekādu juridisku tiesību ierobežot preču plūsmu. Tā ka, es domāju, tās iespējas, kuras ir mūsu rīcībā... es jums nevarēšu teikt, ka viss... pilnībā viss ir tā, kā to dara arī citas valstis. Ir dažādi mehānismi, kuri nav apspriežami, bet kuri... nu, nezinu, laikam jāsaka ir – tiek pielietoti sava tirgus aizsardzībai. Arī mēs darām šo to tādu, kas mūsuprāt... Piemēram, “Zaļā karotīte” un iepirkumi – tas ir reāls piemērs, kā mēs cenšamies aizsargāt mūsu tirgu, lai mūsu produkts nonāktu skolās, bērnudārzos, visās slēgtajās iestādēs. Tā arī ir tāda neliela, manuprāt, tomēr viltībiņa, ka mēs tur nosakām kilometrus un vēl kaut ko, lai mūsu cilvēki, mūsu ražotāji varētu to produktu piegādāt, lai to nevarētu atvest no Polijas vai citām valstīm. Tā dara visi. Tas nav nekas jauns.".
- 2015_06_11_309-seq597 spokenText "Paldies. Jūs savā atbildē slavējāt šo padomi, kas neko labu jums nav... neko jums nav atrisinājusi. Paldies. Jūs savā atbildē slavējāt šo padomi, kas neko labu jums nav... neko jums nav atrisinājusi. Bet trešais jautājums būtu par to: kā organizatorisku atbalstu nozares uzņēmumiem jūs minējāt darbošanos padomēs un rīcības grupās, tikšanos ar citu valstu amatpersonām. Protams, katra valsts šādos gadījumos arī aizsargā savu tirgu no importa produkcijas, tādējādi maksimāli cenšoties atbalstīt savus ražotājus. Sakiet, lūdzu, kāda ir Zemkopības ministrijas stratēģija? Vai ir plānoti kādi konkrēti darbi, lai varētu atbalstīt Latvijas pārtikas ražotājus? Es šeit nerunāju par īslaicīgām tirdzniecības akcijām, kad aizbrauc kaut kur un noreklamē. Kādi ir ilglaicīgie plāni, stratēģiskie? Vai ir konkrēti pasākumi, kas devuši rezultātu? Paldies.".
- 2015_06_11_308-seq35 spokenText "Paldies. Jūs savā atbildē slavējāt šo padomi, kas neko labu jums nav... neko jums nav atrisinājusi. Paldies. Jūs savā atbildē slavējāt šo padomi, kas neko labu jums nav... neko jums nav atrisinājusi. Bet trešais jautājums būtu par to: kā organizatorisku atbalstu nozares uzņēmumiem jūs minējāt darbošanos padomēs un rīcības grupās, tikšanos ar citu valstu amatpersonām. Protams, katra valsts šādos gadījumos arī aizsargā savu tirgu no importa produkcijas, tādējādi maksimāli cenšoties atbalstīt savus ražotājus. Sakiet, lūdzu, kāda ir Zemkopības ministrijas stratēģija? Vai ir plānoti kādi konkrēti darbi, lai varētu atbalstīt Latvijas pārtikas ražotājus? Es šeit nerunāju par īslaicīgām tirdzniecības akcijām, kad aizbrauc kaut kur un noreklamē. Kādi ir ilglaicīgie plāni, stratēģiskie? Vai ir konkrēti pasākumi, kas devuši rezultātu? Paldies.".
- 2015_06_11_309-seq596 spokenText "Paldies. Un visbeidzot pēdējais jautājums, Kūtra kungs!".
- 2015_06_11_308-seq34 spokenText "Paldies. Un visbeidzot pēdējais jautājums, Kūtra kungs!".
- 2015_06_11_309-seq595 spokenText "Tajā atbildē, ja jūs iedziļinātos, ir rakstīts, ka ar šādiem konkrētiem jautājumiem šī padome nenodarbojas. Man ir... es jums pat varētu pēc mūsu sēdes uzdāvināt... par visām sēdēm, kādas tur ir notikušas, un par to, kas tur ir apspriests... Tad jūs redzēsiet, ar ko šī padome nodarbojas. Mūsu konkrētajā jautājumā – lauksaimnieku jautājumā – šeit nav neviena jautājuma...".
- 2015_06_11_308-seq33 spokenText "Tajā atbildē, ja jūs iedziļinātos, ir rakstīts, ka ar šādiem konkrētiem jautājumiem šī padome nenodarbojas. Man ir... es jums pat varētu pēc mūsu sēdes uzdāvināt... par visām sēdēm, kādas tur ir notikušas, un par to, kas tur ir apspriests... Tad jūs redzēsiet, ar ko šī padome nodarbojas. Mūsu konkrētajā jautājumā – lauksaimnieku jautājumā – šeit nav neviena jautājuma...".
- 2015_06_11_309-seq594 spokenText "Rakstveida atbildē jūs, ministra kungs, arī uz mūsu jautājumu esat... Jautājums bija par konkrētajiem pasākumiem, ko ir veikusi Ārējās ekonomiskās politikas koordinācijas padome, bet jūs esat aprakstījis, ka viņi ļoti aktīvi strādā – triju gadu laikā desmit sēdes ir notikušas. Sakiet, lūdzu, vai jūs varētu nosaukt vismaz divus tādus konkrētus jautājumus, kas pēc apspriešanas šajā padomē... Vai tas ir atrisinājis kādu konkrētu problēmu vai devis taustāmu rezultātu Latvijas... jūsu nozarei?".
- 2015_06_11_308-seq32 spokenText "Rakstveida atbildē jūs, ministra kungs, arī uz mūsu jautājumu esat... Jautājums bija par konkrētajiem pasākumiem, ko ir veikusi Ārējās ekonomiskās politikas koordinācijas padome, bet jūs esat aprakstījis, ka viņi ļoti aktīvi strādā – triju gadu laikā desmit sēdes ir notikušas. Sakiet, lūdzu, vai jūs varētu nosaukt vismaz divus tādus konkrētus jautājumus, kas pēc apspriešanas šajā padomē... Vai tas ir atrisinājis kādu konkrētu problēmu vai devis taustāmu rezultātu Latvijas... jūsu nozarei?".
- 2015_06_11_309-seq593 spokenText "Paldies. Vārds Kūtra kungam. Nākamais jautājums.".
- 2015_06_11_308-seq31 spokenText "Paldies. Vārds Kūtra kungam. Nākamais jautājums.".
- 2015_06_11_309-seq592 spokenText "Lai Dievs dod naudiņu tiem uzņēmumiem šīs tehnoloģijas ieviest!".
- 2015_06_11_308-seq30 spokenText "Lai Dievs dod naudiņu tiem uzņēmumiem šīs tehnoloģijas ieviest!".
- 2015_06_11_309-seq591 spokenText "lnīgi atbildīgi teikt: ja mēs pārbaudītu visus uzņēmumus (tādu resursu, protams, nevienam šeit nav), katru produktu partiju, katru kūpināšanas partiju pēc izsekojamības, tad, es domāju, būtu nevis pieci, bet būtu pulka vairāk tādu gadījumu, ka mēs konstatētu benzopirēnu. Un gan mēs, gan Krievijas puse zina gan šo procesu, gan visas tās lietas, kas saistītas ar benzopirēnu. Un te jau nav tikai benzopirēna jautājums! Šobrīd Eiropā ir nācis klāt... tūlīt es jums precīzi pateikšu šo nosaukumu... mirklīti, mazu mirklīti... sauc tos par PAO4, tātad aromātiskie ogļūdeņraži... To kopējā summa ir jākonstatē. Tas ir vēl sarežģītāk. Un par šo jautājumu mēs esam diskutējuši ar Krievijas pusi, es pats personīgi ar Dankverta kungu, kas ir viņu federālā dienesta vadītājs. Viņi arī to visu saprot, viņiem arī Kaļiņingradā ražo šprotes. Bet šobrīd... Es to esmu jau teicis – un es tā domāju un varu jums atkārtot! –, ka šie mēri, kādi tika pieņemti pēc piecu uzņēmumu pārbaudes, – tiek aizslēgti ciet kopumā 14 šprotu ražotāji un 21 uzņēmums, kas vispār nodarbojas ar sterilizētu produktu ražošanu un sūtīšanu, – ir neadekvāti nodarījumam. Vienmēr ražošanā būs kļūdas, tās ir konstatētas arī pirms tam, nav nekāds noslēpums no Krievijas puses. Ir bijis, ka ir Ventspils uzņēmums uz trim nedēļām aiztaisīts ciet, ir bijis, ka citi uzņēmumi daudzu gadu gaitā ir aiztaisīti ciet... Ir veiktas pārbaudes. Jā, tas ir process, tā ir ražošana! Un tur noteikti varēs atrast vienu vai divas bundžiņas – ja pārbaudīs tūkstoti! –, kurās būs šis benzopirēns. Tā ka es nevaru jums piekrist, ka te PVD nav veicis darbu, ir par maz kontrolējis. PVD uzdevums nav pārbaudīt tūkstoti bundžiņu katrā uzņēmumā un teikt: jums no tām desmit bundžiņās bija kaut kas paaugstināts vai samazināts... Tas ir uzņēmuma jautājums, un šinī jautājumā arī kā piemēru varu minēt... man gan nepatīk saukt uzņēmumus un uzvārdus... bet ir izstrādātas jaunas tehnoloģijas, kas pilnībā nodrošina, lai šī benzopirēna norma tiktu ievērota un cilvēka faktors tiktu maksimāli samazināts. Paldies.".
- 2015_06_11_308-seq29 spokenText "lnīgi atbildīgi teikt: ja mēs pārbaudītu visus uzņēmumus (tādu resursu, protams, nevienam šeit nav), katru produktu partiju, katru kūpināšanas partiju pēc izsekojamības, tad, es domāju, būtu nevis pieci, bet būtu pulka vairāk tādu gadījumu, ka mēs konstatētu benzopirēnu. Un gan mēs, gan Krievijas puse zina gan šo procesu, gan visas tās lietas, kas saistītas ar benzopirēnu. Un te jau nav tikai benzopirēna jautājums! Šobrīd Eiropā ir nācis klāt... tūlīt es jums precīzi pateikšu šo nosaukumu... mirklīti, mazu mirklīti... sauc tos par PAO4, tātad aromātiskie ogļūdeņraži... To kopējā summa ir jākonstatē. Tas ir vēl sarežģītāk. Un par šo jautājumu mēs esam diskutējuši ar Krievijas pusi, es pats personīgi ar Dankverta kungu, kas ir viņu federālā dienesta vadītājs. Viņi arī to visu saprot, viņiem arī Kaļiņingradā ražo šprotes. Bet šobrīd... Es to esmu jau teicis – un es tā domāju un varu jums atkārtot! –, ka šie mēri, kādi tika pieņemti pēc piecu uzņēmumu pārbaudes, – tiek aizslēgti ciet kopumā 14 šprotu ražotāji un 21 uzņēmums, kas vispār nodarbojas ar sterilizētu produktu ražošanu un sūtīšanu, – ir neadekvāti nodarījumam. Vienmēr ražošanā būs kļūdas, tās ir konstatētas arī pirms tam, nav nekāds noslēpums no Krievijas puses. Ir bijis, ka ir Ventspils uzņēmums uz trim nedēļām aiztaisīts ciet, ir bijis, ka citi uzņēmumi daudzu gadu gaitā ir aiztaisīti ciet... Ir veiktas pārbaudes. Jā, tas ir process, tā ir ražošana! Un tur noteikti varēs atrast vienu vai divas bundžiņas – ja pārbaudīs tūkstoti! –, kurās būs šis benzopirēns. Tā ka es nevaru jums piekrist, ka te PVD nav veicis darbu, ir par maz kontrolējis. PVD uzdevums nav pārbaudīt tūkstoti bundžiņu katrā uzņēmumā un teikt: jums no tām desmit bundžiņās bija kaut kas paaugstināts vai samazināts... Tas ir uzņēmuma jautājums, un šinī jautājumā arī kā piemēru varu minēt... man gan nepatīk saukt uzņēmumus un uzvārdus... bet ir izstrādātas jaunas tehnoloģijas, kas pilnībā nodrošina, lai šī benzopirēna norma tiktu ievērota un cilvēka faktors tiktu maksimāli samazināts. Paldies.".
- 2015_06_11_309-seq590 spokenText "Nu, jautājums tāds nedaudz provokatīvs, atļausiet man pateikt. Pārtikas un veterinārais dienests nepārtraukti kontrolē Latvijas uzņēmumus. Bet ir jāsaprot kāda ļoti praktiska lieta, ko Meijas kungs noteikti var ļoti labi pastāstīt. Tātad – kas ir benzopirēns? Jūs noteikti saprotat, ka kūpināšanas process – tāds, kāds tas notiek Latvijā, – ir ļoti atkarīgs no konkrētiem cilvēkiem, kas piedalās šinī procesā. Kas praktiski dzīvē notiek? Kad cilvēks tur vai vairāk pieber skaidas vai mazāk, notiek šis process.".