Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_06_18_311-seq22> ?p ?o. }

• 2015_06_18_311-seq22 type Speech.
• 2015_06_18_311-seq22 number "22".
• 2015_06_18_311-seq22 date "2015-06-18".
• 2015_06_18_311-seq22 isPartOf 2015_06_18_311.
• 2015_06_18_311-seq22 spokenAs 101.
• 2015_06_18_311-seq22 spokenText "Jā, cienījamie kolēģi, dažas piezīmes pie Elksniņa kunga komentētā. Pirmām kārtām pēc būtības. Protams, Juridiskā komisija vērtē, un mēs rūpīgi izvērtējam arī tos lēmumus, kurus tiesnešu pašpārvaldes institūcijas atnes uz Saeimu. Un tiešām šajā Saeimā tas, ko dara deputāti, ir pirmām kārtām izvērtēt, vai ir ievērotas juridiskās procedūras. Tātad - vai tiesnese... vai tiešām tas ir Tiesnešu disciplinārkolēģijas lēmums un vai Tiesnešu disciplinārkolēģija ir izvērtējusi visus attiecīgos argumentus. Šajā gadījumā pat ir izmantota iespēja pārsūdzēt to disciplinārtiesā un arī disciplinārtiesa ir atstājusi spēkā šo lēmumu. Otra lieta. Protams, var no tribīnes runāt visādas lietas un apvainot savus kolēģus, nevis runāt par jautājumu pēc būtības, bet mēs tomēr runājam par tiesu varas prestižu. Un arī visu mūsu cienījamā kolēģe Ilma Čepāne kādā no tiesnešu konferencēm minēja tieši šīs tiesneses piemēru, ka, ja mēs gribam runāt, lai sabiedrība uzticas tiesām, tad ir dīvaini, ka tiesu vara pati nespēj tikt galā ar cilvēku, kuram ir padsmitiem šo disciplinārlietu. Un šī nav pirmā disciplinārlieta! Un tiešām tas, ko vērtēja komisija, diemžēl Elksniņa kungam klāt neesot... Es ļoti ceru, ka jūs, protams, esat iepazinies ar to, par ko mēs runājām, bet jūs nebijāt tajā sēdē, un, protams, ir ļoti jauki, ka jūs šeit runājat par to, kas sēdē bija runāts... Tā ka arī es šajā situācijā... Jūs izmantojāt argumentus par to, ka tiesu varas pašpārvaldes institūcijas ir tiesīgas lemt arī gadījumā par citu tiesisku jautājumu - par Bičkoviča kunga apstiprināšanu. Tad nu piemērojiet vienmēr šo mērauklu vienā un tajā pašā gadījumā! Ja tiesnešu pašpārvaldes institūcijas ir lēmušas, tad atbalstīsim šo lēmuma projektu!".
• 2015_06_18_311-seq22 language "lv".
• 2015_06_18_311-seq22 speaker Solvita_Aboltina_(Mellupe)-1963.
• 2015_06_18_311-seq22 translatedText "Yes, dear colleagues, some remarks at Mr Elin's first commentaries, of course, are of course the assessment of the Legal Affairs Committee, and we are looking closely at the decisions taken by the judges' self-governing bodies on the Saeima House. Members must, first and foremost, assess whether the legal procedures in So-à-à-vis whether the judge or indeed the Judicial Disciplinary Board of Justice is subject, and whether the Disciplinary Board of the Judicial Disciplinary Board has assessed all relevant arguments in this case ,to appeal against it in disciplinary proceedings, and the disciplinary court has also left the other point of decision, to the point of view of all sorts of things, and to insult their colleagues, not to talk about substance, but we are still talking about the prestige of the judiciary, but we are still talking about the prestige of the judiciary, but we are still talking about the prestige of the judiciary, but we are still talking about the prestige of the judiciary, but we are still talking about the prestige of the judiciary, but we are still talking about the prestige of the judiciary, but we are still talking about the prestige of the judiciary, but we are still talking about the prestige of the judiciary, but we are still talking about theand all our honourable colleague, Ilma Chepit, mentioned in a judge's conferences an example of this umpire that if we are to speak to the public trust the courts, then it is strange that the judiciary itself cannot cope with human beings ,to whom this disciplinary case of futility And this is not the first disciplinary case! And indeed it was assessed by the commission, unfortunately for Mr Elin's attendance there was no hope that you are, of course, familiar with what we have talked about, butyou were not at the sitting and, of course, it is very nice that you were speaking here about what had been said in the hearing that I, in this situation, would have used the arguments about the judiciarythe institutions are also competent to decide on another legal issue - the approval of Mr Bličjavic on whether to apply this yardstick in the same case, in the same case, if the judicial authorities of the judges have decided, then we will support the draft decision!".
• 2015_06_18_311-seq22 mentions Q822919.
• 2015_06_18_311-seq22 mentions Q4511827.