Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_06_18_311-seq64> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 2015_06_18_311-seq64 type Speech.
- 2015_06_18_311-seq64 number "64".
- 2015_06_18_311-seq64 date "2015-06-18".
- 2015_06_18_311-seq64 isPartOf 2015_06_18_311.
- 2015_06_18_311-seq64 spokenAs 101.
- 2015_06_18_311-seq64 spokenText "Kolēģi, vēlos kliedēt neskaidrību par to, ka vienas frakcijas ietvaros mēs paužam šķietami atšķirīgus viedokļus. Jāprecizē, ka Straujumas kundzes deklarācijā, ko ir parakstījušas arī koalīcijas partijas, ir minēts princips, ka šīs Saeimas sasaukuma laikā mēs radīsim risinājumus, kā kompensēt tos zaudējumus, kas paliek uz visu mūžu pensionāriem, kuru pensijas ir ietekmētas no krīzes laika negatīvā kapitāla indeksa. Ja mēs lasām Valdības deklarāciju un arī rīcības plānu, tad tur nav teikts, no kura gada to dara. Un tas ir bijis apzināti, atbildīgi, tāpēc ka bija visiem skaidrs, ka 2016.gadā tas, visticamāk, nebūs iespējams. Tātad šeit nav nekādas pretrunas, un frakcijas ietvaros un arī valdībā kopumā visi saprot, ka šis darbs būtu jāizdara. Otra lieta. Klementjeva kungam vēlos teikt, ka baidīt ar Satversmes tiesu nevajag. Satversmes tiesa ir pilnīgi leģitīma demokrātiskas valsts pazīme, kurā cilvēkiem, kuri jūt aizskārumu savu tiesību īstenošanā un to atbilstību Satversmei, ir pamats vērsties tiesā. Ar to nevajag baidīt, un, ja mani atmiņa neviļ, tad “Saskaņas Centrs”, toreiz laikam vēl nebūdams sociāldemokrātisks, mēģināja sniegt prasību... Vai ne, Klementjeva kungs? Vienreiz jums nepieņēma. Tāpat šo prasību... tāpat arī pensionāri mēģināja to darīt, un arī viņiem nepieņēma šo prasību, par ko man ir ļoti žēl, jo, lūkojoties uz tām diskusijām, kas šobrīd notiek par intervenci un iejaukšanos sociālās apdrošināšanas sistēmā, man sāk šķist, ka konstitucionālā tiesa, proti, Satversmes tiesa, ir vienīgais un pēdējais bastions, kas var pasargāt apdrošināšanas sistēmu no saplosīšanas caur lētiem un neizpildāmiem solījumiem. Un tāpēc es teiktu, ka tas būtu Dievam tīkams darbs, ja kāds pieteiktu prasību Satversmes tiesā, jo, kā mēs redzam no līdzšinējās prakses, tad tā ir vienīgā robeža, pret kuru tomēr izjūt respektu visu tautību un visu frakciju deputāti un kura pasargā un uzliek noteiktus aizsardzības mehānismus mūsu sociālās apdrošināšanas sistēmai. Paldies.".
- 2015_06_18_311-seq64 language "lv".
- 2015_06_18_311-seq64 speaker Ilze_Vinkele-1971.
- 2015_06_18_311-seq64 translatedText "Fellow Members, I would like to dispel the uncertainty that, within one faction, we should refer to the seemingly divergent opinions, that the declaration of Mrs Strauroa, which has also been signed by the Coalition Party, mentions the principle that during the parliamentary term we will find solutions for solutions ,how to compensate for those losses that remain for a lifetime of pensioners whose pensions are affected by the crisis-time negative equity index If we read the Government Government Declaration and also the action plan, there is no way of doing that from where it was. Does And it has been deliberately, responsibly, because it was all clear that, in 2016, it probably wouldn't be possible for So here not to be any contradiction, and within the government as a whole all that this work should beto make a second point to Mr Klementa, I would like to say that the Constitutional Court does not need the Constitutional Court to be a perfectly legitimate sign of a democratic state in which people who feel betrayal in exercising their rights and their relevance to the Constitution have the grounds to take legal actiondo not frighten me and if my memory does not go, then at Harmony, at that time, I was trying to bring a claim to Mr Was, Klementa - once you did not accept this requirement likewise. Trying to do this, and they too did not accept the request, which I am very sorry for, because when you look at those discussions that are now going on for intervention and intervention in the social security system, I am starting to think that the constitutional court ,specifically, the Constitutional Court is the only one and the last bastion that can protect the insurance system from a torn through of cheap and unmanageable promises And so I would say it would be God's favorable job if someone would apply for Constitutional Court ,because, as we can see from the practice so far, it is the only border which, however, is felt by Members of all nationalities and of all the Members of the factions, which bats and places certain safeguards on the part of our social security system.".
- 2015_06_18_311-seq64 mentions Q822919.
- 2015_06_18_311-seq64 mentions Q2167704.
- 2015_06_18_311-seq64 mentions Q2498135.
- 2015_06_18_311-seq64 mentions Q903671.