Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2008_11_13-seq262 spokenText "Komisijas vārdā aicinu atbalstīt pirmajā lasījumā.".
- 2001_12_06-seq550 spokenText "Komisijas vārdā aicinu atbalstīt pirmajā lasījumā.".
- 2015_10_01_320-seq126 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Par Nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Islandi, no otras puses, par Islandes dalību Eiropas Savienības, tās dalībvalstu un Islandes saistību kopīgajā izpildē Apvienoto Nāciju Organizācijas Vispārējai konvencijai par klimata pārmaiņām pievienotā Kioto protokola otrajā saistību periodā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret un atturas - nav. Likumprojekts ir atzīts par steidzamu.".
- 2015_10_01_320-seq125 spokenText "Strādājam ar dokumentu Nr.1053. Šis nolīgums paredz, ka Eiropas Savienība un Islande kopīgi nodrošinās savu emisijas samazināšanas saistību izpildi Kioto protokola otrā saistību perioda ietvaros. Ārlietu komisija šo likumprojektu izskatīja un ierosina atzīt par steidzamu.".
- 2015_10_01_320-seq124 spokenText "Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Par Apvienoto Nāciju Organizācijas Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām Kioto protokola Dohas grozījumu” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret un atturas - nav. Likumprojekts galīgajā lasījumā ir atbalstīts. Paldies. Darba kārtībā nākamais ir likumprojekts “Par Nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Islandi, no otras puses, par Islandes dalību Eiropas Savienības, tās dalībvalstu un Islandes saistību kopīgajā izpildē Apvienoto Nāciju Organizācijas Vispārējai konvencijai par klimata pārmaiņām pievienotā Kioto protokola otrajā saistību periodā”, pirmais lasījums. Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Ojārs Ēriks Kalniņš.".
- 2015_10_01_320-seq123 spokenText "Aicinu atbalstīt tagad arī otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2015_10_01_320-seq122 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Par Apvienoto Nāciju Organizācijas Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām Kioto protokola Dohas grozījumu” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret un atturas - nav. Līdz ar to likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un laiku izskatīšanai Saeimas sēdē.".
- 2015_10_01_320-seq121 spokenText "Un Ārlietu komisijas vārdā aicinu atbalstīt pirmajā lasījumā.".
- 2015_10_01_320-seq120 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Par Apvienoto Nāciju Organizācijas Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām Kioto protokola Dohas grozījumu” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret un atturas - nav. Likumprojekts ir atzīts par steidzamu.".
- 2015_10_01_320-seq119 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja, godātie kolēģi! Strādājam ar dokumentu Nr.1052. Dohā notikušajā klimata konferencē 2012.gadā tika panākta vienošanās par Kioto protokola otro saistību periodu, kas ilgs no 2013.gada sākuma līdz 2020.gada beigām. Šie grozījumi ietver kvantitatīvās emisiju ierobežojošās vai samazinošās saistības. Ārlietu komisija izskatīja šo likumprojektu un ierosina to atzīt par steidzamu.".
- 2015_10_01_320-seq118 spokenText "Paldies. Līdz ar to priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 8.oktobrim. Darba kārtībā likumprojekts “Par Apvienoto Nāciju Organizācijas Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām Kioto protokola Dohas grozījumu”, pirmais lasījums. Ārlietu komisijas vārdā - deputāts Ojārs Ēriks Kalniņš.".
- 2015_10_01_320-seq117 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 8.oktobris.".
- 2015_09_24_318-seq19 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 8.oktobris.".
- 2012_09_13-seq523 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 8.oktobris.".
- 2012_09_13-seq519 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 8.oktobris.".
- 2015_10_01_320-seq116 spokenText "Deputāti atbalsta. Un komisija acīmredzot aicina atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Biedrību un nodibinājumu likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu, nosakiet priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2015_10_01_320-seq114 spokenText "Komisija to ir atbalstījusi.".
- 2005_02_24-seq466 spokenText "Komisija to ir atbalstījusi.".
- 2015_10_01_320-seq113 spokenText "Cienījamie kolēģi! Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija ir izskatījusi pirms otrā lasījuma Juridiskā biroja priekšlikumu - izslēgt 12.pantā vārdu “arodbiedrība”.".
- 2015_10_01_320-seq112 spokenText "Paldies. Līdz ar to priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 20.novembrim. Darba kārtībā likumprojekts “Grozījumi Biedrību un nodibinājumu likumā”, otrais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Aldis Adamovičs.".
- 2015_10_01_320-seq111 spokenText "Ņemot vērā zināmas neskaidrības, kas bija iesniegtajā materiālā, komisija par priekšlikumu iesniegšanas termiņu noteica 20.novembri.".
- 2015_10_01_320-seq110 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2015_10_01_320-seq109 spokenText "Cienījamie kolēģi, komisija izskatīja Ministru kabineta iesniegto un VARAM izstrādāto likumprojektu “Grozījums Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā”. Grozījums skar tikai likuma 22.pantu, kur ir runa par priekšvēlēšanu aģitācijas materiālu izvietošanu publiskās vietās. Izskatot šo lietu un ņemot vērā Juridiskās komisijas viedokli, komisija atbalstīja šo likumprojektu un aicina Saeimu atbalstīt to pirmajā lasījumā.".
- 2015_10_01_320-seq108 spokenText "Paldies. Tātad priekšlikumu iesniegšana kā parasti - 15.oktobris, pulksten 17.00. Un turpinām darbu. Darba kārtībā likumprojekts “Grozījums Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā”, pirmais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Sergejs Dolgopolovs.".
- 2015_10_01_320-seq107 spokenText "Lūdzam priekšlikumus iesniegt līdz 15.oktobrim ieskaitot.".
- 2015_10_01_320-seq106 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Kriminālprocesa likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu, nosakiet termiņu priekšlikumu iesniegšanai uz otro lasījumu.".
- 2015_10_01_320-seq105 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šajā likumprojektā iekšā pēc būtības ir trīs grozījumu bloki. Viens no grozījumu blokiem ir saistīts ar Eiropas Savienības dokumentiem: ir direktīva, kas ir jāiestrādā Latvijas likumos un kas nedaudz pilnveido... uzlabo to personu tiesības, kuras ir iesaistītas kriminālprocesā. Otrs grozījumu bloks izriet no tā sauktās Čalovska lietas, kur praksē saskārās ar... drīzāk ar praktisku problēmu par drošības līdzekļa piemērošanu, apcietinājuma kontroli, un tāpēc šajā gadījumā likums tiek sakārtots tā, kā būtu loģiskāk un precīzāk šādās situācijās rīkoties. Un trešais jautājumu loks, kas šajā likumprojektā tiek atrisināts, ir Tieslietu ministrijas pastāvīgās darba grupas, kura strādā pie Kriminālprocesa likuma pilnveidošanas, izstrādātie priekšlikumi, kas praksē kādreiz ir radījuši neskaidrības... tātad lai novērstu šīs neskaidrības. Juridiskā komisija izskatīja šo likumprojektu un atbalstīja to izskatīšanai pirmajā lasījumā Saeimas sēdē. Lūdzu kolēģus atbalstīt šo lēmumu.".
- 2015_10_01_320-seq104 spokenText "Tātad arī šim likumprojektam priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 9.oktobris. Paldies. Darba kārtībā nākamais ir likumprojekts “Grozījumi Kriminālprocesa likumā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gunārs Kūtris.".
- 2015_10_01_320-seq103 spokenText "Tāpat kā visiem iepriekšējiem, arī šim likumprojektam priekšlikumus gaidīsim līdz 9.oktobrim.".
- 2015_10_01_320-seq102 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par preču zīmēm un ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 75, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā tātad atbalstīts. Lūdzu, nosakiet priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2015_10_01_320-seq101 spokenText "Šis ir pēdējais likumprojekts no paketes, kas saistīta ar Rūpnieciskā īpašuma institūciju un procedūru likumu. Izglītības, kultūras un zinātnes komisija izskatīja likumprojektu “Grozījumi likumā “Par preču zīmēm un ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm”” un atbalstīja to. Aicinu jūs atbalstīt minēto likumprojektu.".
- 2015_10_01_320-seq100 spokenText "Līdz ar to priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 9.oktobris. Darba kārtībā nākamais ir likumprojekts “Grozījumi likumā “Par preču zīmēm un ģeogrāfiskās izcelsmes norādēm””, pirmais lasījums. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāts Ņikita Ņikiforovs.".
- 2015_10_01_320-seq99 spokenText "Priekšlikumus otrajam lasījumam gaidīsim līdz 9.oktobrim.".
- 2015_10_01_320-seq98 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Dizainparaugu likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu, nosakiet priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2015_10_01_320-seq97 spokenText "Tāpat kā divi iepriekšējie likumprojekti, arī šis ir saistīts ar pieņemto Rūpnieciskā īpašuma institūciju un procedūru likumu, saskaņo terminoloģiju un novērš normu dublēšanos. Izglītības, kultūras un zinātnes komisija atbalstīja grozījumus Dizainparaugu likumā. Aicinu jūs atbalstīt šo likumprojektu.".
- 2015_10_01_320-seq96 spokenText "Tātad arī šim likumprojektam priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 9.oktobris. Darba kārtībā nākamais ir likumprojekts “Grozījumi Dizainparaugu likumā”, pirmais lasījums. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāts Ņikita Ņikiforovs.".
- 2015_10_01_320-seq95 spokenText "Priekšlikumus komisija gaidīs līdz 9.oktobrim.".
- 2015_10_01_320-seq91 spokenText "Priekšlikumus komisija gaidīs līdz 9.oktobrim.".
- 2015_10_01_320-seq94 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Pusvadītāju izstrādājumu topogrāfiju aizsardzības likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 76, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt termiņu priekšlikumu iesniegšanai otrajam lasījumam.".
- 2015_10_01_320-seq93 spokenText "Izglītības, kultūras un zinātnes komisija izskatīja likumprojektu “Grozījumi Pusvadītāju izstrādājumu topogrāfiju aizsardzības likumā”. Arī šis likumprojekts, tāpat kā iepriekšējais, saistīts ar Rūpnieciskā īpašuma institūciju un procedūru likumu. Aicinu jūs atbalstīt to.".
- 2015_10_01_320-seq92 spokenText "Paldies. Līdz ar to priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 9.oktobrim. Darba kārtībā nākamais ir likumprojekts “Grozījumi Pusvadītāju izstrādājumu topogrāfiju aizsardzības likumā”, pirmais lasījums. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāts Ņikita Ņikiforovs.".
- 2015_10_01_320-seq90 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Patentu likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret - 1, atturas - nav. Līdz ar to likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2015_10_01_320-seq89 spokenText "Labdien, kolēģi! Skatām likumprojektu “Grozījumi Patentu likumā”. Minētais likumprojekts ir saistīts ar pavasara sesijā pieņemtā Rūpnieciskā īpašuma institūciju un procedūru likumu, paredz novērst normu dublēšanos un precizēt terminoloģiju. Izglītības, kultūras un zinātnes komisija to izskatīja un atbalstīja. Aicinu jūs atbalstīt to.".
- 2015_10_01_320-seq88 spokenText "Debates slēdzu. Kolēģi, debates jau ir slēgtas! Vai Brigmaņa kungs komisijas vārdā neko nevēlas piebilst? Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu Andreja Elksniņa, Jāņa Urbanoviča, Valērija Agešina, Ivana Ribakova, Jāņa Tutina, Raimonda Rubika, Mihaila Zemļinska, Sergeja Potapkina, Vladimira Ņikonova, Marjanas Ivanovas-Jevsejevas pieprasījumu vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram Kasparam Gerhardam “Par situāciju Daugavpils pilsētas pašvaldībā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 47, atturas - 2. Līdz ar to pieprasījums ir noraidīts. Nākamā darba kārtības sadaļa... Tā, kolēģi, pirms mēs turpinām izskatīt likumprojektus, informēju, ka ir saņemts Juridiskās komisijas iesniegums ar priekšlikumu grozīt sēdes darba kārtību un tajā iekļaut likumprojektu “Grozījums Tiesnešu disciplinārās atbildības likumā” izskatīšanai pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Līdz ar to varam sākt skatīt darba kārtības sadaļu - “Likumprojektu izskatīšana”. Darba kārtībā likumprojekts “Grozījumi Patentu likumā”, pirmais lasījums. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāts Ņikita Ņikiforovs.".
- 2015_10_01_320-seq87 spokenText "Cienījamie kolēģi! Mēs labprāt apskatīsim Rēzekni un visas citas pašvaldības, un arī Preiļu pašvaldību, Adamoviča kungs, un arī tos visus līgumus, ko jūs pats arī esat parakstījis. Bet minētais darba kārtības jautājums ir par konkrētu pašvaldību. Ja jums ir jautājumi attiecībā uz citu pašvaldību darbu, - lūdzu! Jūs esat koalīcijas pārstāvji, jūs vadāt ministrijas. Jūs varat uzdot pārbaudīt un viskautkādā tādā veidā komunicēt, ko jūs arī darāt, bet jūs darba kārtībā parlamentā šo jautājumu neceļat. Tas ir pirmām kārtām. Otrām kārtām. Šodien mēs runājam par iespējamām korekcijām attiecībā uz Daugavpils pašvaldību. Par 2,5 miljoniem eiro jau ir pieņemts lēmums, Adamoviča kungs! Pusotrs miljons ir provizoriskais, uz ko VARAM pārstāvji komisijas sēdē ir norādījuši, ka no 2,5 miljoniem... Ir diskusija, ka to varbūt nevarētu pieņemt un tomēr pieskaitīt pie attiecināmiem izdevumiem 1 miljonu, bet lēmums par to līdz pat šim brīdim nav pieņemts. Un ko mēs prasām no jums? Ko mēs prasām no VARAM? To, ka gadījumā, ja šādu lēmumu VARAM tomēr pieņems, lai ministrija un jūsu atbalstītā valdība varētu veidot kompensējošus mehānismus attiecībā uz pašvaldību, lai, ar vienu roku šīs neattiecināmās izmaksas atņemot, jūs varētu ar otru roku no budžeta pozīcijām šīs neattiecināmās izmaksas un atņemto finansējumu pašvaldībai segt. Vai šāds priekšlikums no jums līdz pat šim brīdim ir nācis? Nu, nav šāda priekšlikuma! Vai jūs uzturat debati par šo jautājumu? Neuzturat! Vienīgais, ko jūs tagad atļāvāties, ir iziet priekšā un visiem pateikt tikai to: paskatieties uz sevi! Mēs skatāmies uz sevi, mēs strādājam ar savām kļūdām, bet mēs gribam, lai arī valdība atbalsta visas pašvaldības - visas pašvaldības! - tik tiešām. Un lai tā piemēro korekcijas nevis tad, kad tās prasa, bet lai tas būtu tiešām attiecināts uz visiem projektiem. Tas ir otrām kārtām. Trešām kārtām. Adamoviča kungs, jūs esat Latgales partijas biedrs VIENOTĪBAS sastāvā. Lūdzu, izstāstiet, kāpēc Latgales partijas biedrs, tās atbalstītājs, uzvārdā Korobļovs, ziedo Latgales partijai, pēc tam saņem iepirkumus par 500 tūkstošiem, pēc tam - par 300 tūkstošiem? Valsts ieņēmumu dienestā ir ierosināta krimināllieta par nenomaksātiem nodokļiem. Kāpēc tā? (Dep. A.Adamoviča un I.Viņķeles starpsaucieni.) Atbildiet! Nu, bet atbildiet! Iznāciet priekšā un atbildiet, kāpēc pēc tam minētais sponsors... Nē, kolēģi, nu apskatieties! Iedomājieties šo situāciju! Ar Latgales partiju saistīts uzņēmums vinnēja iepirkumu. Nu viņš tur strādā, strādā, strādā... Iepirkuma vinnētājam ir tiesības izvēlēties apakšuzņēmēju. Pareizi? Nu konkursa taču uz apakšuzņēmēju nav! (Dep. I.Viņķeles starpsaucieni.) Tad viņš var izdomāt, kādu apakšuzņēmēju izvēlēties. Viņš paņem par apakšuzņēmēju savas partijas biedru... Uzņēmums ir reģistrēts uz viņa vārda. Tas ir partijas biedrs uzvārdā Mičuns. Nezināt tādu? Es jums varu izstāstīt, kādi jums ir partijas biedri. Viņš Daugavpils domes vēlēšanu sarakstā startēja kā domes... bija deputāta kandidāts. Tad viņš ņem... Vai VIENOTĪBA īstenībā zina, ko jūs darāt? Jūs pašvaldībās kā apakšuzņēmējs skrūvējat lampiņas bērnudārzos un ar to pelnāt “otkatus” attiecīgi... visdrīzāk, attiecībā uz savu partiju. (No zāles dep. A.Adamovičs: “Tie ir meli!”) Nu, bet tieciet skaidrībā ar savu...".
- 2015_10_01_320-seq86 spokenText "Vārds Saeimas deputātam Andrejam Elksniņam, otro reizi.".
- 2015_10_01_320-seq85 spokenText "(No zāles dep. V.Orlovs: “Aldi, tu esi ieinteresētā persona!”) Cienījamā priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Gribu ieviest nedaudz skaidrības Elksniņa kunga tikko izklāstītajā par to, kāda Daugavpilī ir situācija ar iepirkumiem. Šobrīd šo neattiecināmo izmaksu pamatā tiek likta VID iesniegtā izziņa par uzņēmēja nodokļu parāda neesamību. Un, cik zinu, šobrīd prokuratūra ir atzinusi, ka nav pamata šīs izziņas viltojumam. Un līdz ar to, es domāju, šobrīd notiek sarunas par to, lai šīs izmaksas tiktu attiecinātas... no Eiropas Savienības maksājumiem... Nekas nav izkrāpts, un nekas nekur nav pazudis, jo šie vairāk nekā divi miljoni eiro ir ieguldīti Daugavpilī objektos. Šobrīd ir runa tikai par to, vai šīs izziņas dēļ tiks naudiņa attiecināta... no Eiropas fondiem, vai tas ir Daugavpils domes ņemtais kredīts. Bet es šodien gribētu arī ierosināt Elksniņa kungam varbūt nākotnē iesniegt pieprasījumu par Rēzeknes pašvaldības veiktajiem būvdarbiem. Tur, cik zinu, arī ir vairāk nekā divi miljoni... neattiecināmās izmaksas. Tikai šeit iemesls ir pavisam citādāks, jo, ticiet man, pēdējo gadu laikā tajās pašvaldībās, kur tika papildus piešķirti Eiropas Savienības līdzekļi, konkursi ir notikuši ļoti lielā steigā un būvdarbu termiņi ir bijuši ļoti mazi. Un līdz ar to bieži vien ir bijis tā, ka šis laiks ir bijis mazs un līgumi ir pagarināti. Un arī tas dažreiz ir pamats neattiecināmām izmaksām. Paldies.".
- 2015_10_01_320-seq83 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi! Pieprasījums “Par situāciju Daugavpils pilsētas pašvaldībā” tika adresēts vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram Gerharda kungam. Konkrētā pieprasījuma mērķis ir analizēt trīs situācijas attiecībā uz Daugavpils pilsētas pašvaldības atbildīgo amatpersonu rīcību situācijā, kad Valsts reģionālās attīstības aģentūra, tajā skaitā arī Vides investīciju fonds, kuru prioritāte ir realizēt kvalitatīvus un efektīvus Eiropas Savienības finansētus projektus pašvaldībās, ir konstatējuši attiecībā uz pašvaldību gan piemērojamās korekcijas Eiropas Savienības īstenotajos projektos par kopējo summu 4 miljoni eiro, gan arī nesaņemtos... nesaņemto finansējumu no Vides investīciju fonda vēl vismaz pusotra miljona apmērā. Lielā mērā komisijas sēdē VARAM pārstāvji ir norādījuši, ka situācija Daugavpils pašvaldībā krīt ārā... un ir kritiskāka, salīdzinot ar visām citām pašvaldībām, ka piemēroto korekciju apjoms no Daugavpils pilsētas pašvaldības puses lielā mērā ir nepieņemams, jo rada būtisku ietekmi uz pašvaldības budžetu. Īpašu rezonansi attiecībā uz konkrētām korekcijām pakļauto projektu realizācijas faktiskajiem apstākļiem izraisīja arī gadījumi, kad Daugavpils domes priekšsēdētāja partijas biedri - tie ir Latgales partijas biedri, VIENOTĪBAS partijas biedri - un tiem pietuvinātās personas Daugavpils pašvaldībā ņem dalību kā apakšuzņēmēji finanšu līdzekļu apgūšanā. Un konkrēts piemērs ir energoefektivitātes paaugstināšana Daugavpils pilsētas pirmsskolas izglītības iestādē. Kas tad patiesībā notiek Daugavpils pašvaldībā? Ir iepirkums, iepirkumā vinnē politiskās partijas finansētā... (No zāles dep. I.Viņķele: “Rīgā tāpat!”) VIENOTĪBAS finansētāji. Konkrēti ziedotāji ar konkrētiem uzvārdiem. Tā rezultātā par apakšuzņēmējiem tiek izvēlēti jau citi uzņēmēji, kuri reāli... Uzņēmums pieder konkrētai fiziskajai personai, kura ir, piemēram, VIENOTĪBAS Latgales partijas konkrēts biedrs un arī ir kandidāts pašvaldības domes vēlēšanās. Ko es ar to gribēju pateikt, cienījamie kolēģi? Lielā mērā šis konkrētais gadījums parāda, ka pašvaldības līdzekļu izsaimniekošana notiek nevis pilsētas... ka šī darbība notiek nevis pilsētas iedzīvotāju interesēs, bet izsaimniekošana notiek konkrētu politisko darboņu ar konkrētiem vārdiem un uzvārdiem interesēs, vēl jo vairāk uzņēmēju interesēs, kuri saņem šos pakalpojumus un šos pasūtījumus... Iepirkumu procedūru, protams, ir grūti vērtēt, cik tā ir laba vai slikta. Tā rezultātā pēc pasūtījuma saņemšanas un Eiropas Savienības finansējuma apgūšanas viņi piesaka maksātnespēju. Un Valsts ieņēmumu dienestā pašreiz ir ierosināts arī kriminālprocess par konkrēto gadījumu attiecībā uz izvairīšanos no nodokļu nomaksas. Savukārt citos projektos, kuros ir iesaistīta Daugavpils pašvaldība, piemēram, energoefektivitātes paaugstināšana pilsētas administratīvajā teritorijā, pašvaldība piedalās VARAM izsludinātajos konkursos attiecībā uz finansējuma piesaisti Daugavpils pašvaldībai. Tajā pašā laikā izveidojas situācija, ka pašvaldība sagatavo nekvalitatīvus dokumentus. VARAM un VIF atzīst, ka dokumenti nav sagatavoti atbilstoši izvirzītajām prasībām. Tajā pašā laikā pašvaldības atbildīgās amatpersonas nāk klajā ar paziņojumiem par to, ka Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijā plaukst un zeļ korupcija un tāpēc vislabāk būtu Daugavpils pašvaldībai nepiedalīties minētajos iepirkumos. Komisijas sēdē mēs uzklausījām gan Daugavpils pašvaldības pārstāvjus... Ļoti žēl, ka domes priekšsēdētājs Lāčplēsis nav pagodinājis komisijas locekļus ar savu klātbūtni. Ir saprotama arī komisijas priekšsēdētāja pieprasījuma pozīcija... Ir runa par to, ka Lāčplēsis tomēr ir ļoti augsta amatpersona, kuru varētu patirdīt šajā visā, bet mēs ar viņu vēl ne vienu reizi vien satiksimies minētās Pieprasījumu komisijas ietvarā. Bet ko mēs gribam panākt ar minēto pieprasījumu? Mūs tiešām lielā mērā apmierina Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas darbs. Mūs apmierināja arī tā pozīcija, kura nākusi no Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas. Bet mūs neapmierina tā situācija, kura izveidojusies Daugavpils pašvaldībā, pirmkārt, attiecībā uz zaudētiem miljoniem realizētos projektos, otrkārt, attiecībā uz, tā teikt, nesaņemto finansējumu no VARAM, kā arī attiecībā uz “savējo” sistēmas uzturēšanu Daugavpils pašvaldībā. Līdz ar to, godājamie kolēģi, mūsuprāt, pieprasījums vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram ir atbalstāms Saeimas sēdē. Mēs uzturam spēkā šo prasījumu, neskatoties uz to, ka lielu vainu nav Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas darbā, bet mēs vēlētos panākt no VARAM lielāku kontroli pār Daugavpils pašvaldību, lielāku atbildības sajūtu no tām pašvaldības amatpersonām, kuras piedalās šāda veida prettiesiskos pasākumos un nolaidīgā pozīcijā, kā arī aicinām beidzot VIENOTĪBU beigt slēpties un rādīt ar pirkstu uz visu kaut ko citu, uz citām pašvaldībām, bet tiešām paskatīties, ka viņiem pašiem ir baļķis acī. Paldies.".
- 2015_10_01_320-seq82 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2014_03_27-seq10 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2013_04_11-seq6 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2015_10_01_320-seq81 spokenText "Labdien, kolēģi! Pieprasījums tika izskatīts mūsu komisijā. Bija ļoti konstruktīva saruna. Paldies iesniedzējiem - un konkrēti Elksniņa kungam - par ļoti detalizētu situācijas izklāstu. Tēma, manuprāt, ir diezgan aktuāla. Un deputātiem bija padziļināta saruna par šo. Ar argumentiem šajā jautājumā uzstājās Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijas parlamentārais sekretārs Edgars Tavars, kura argumenti bija gana pārliecinoši. Un līdz ar to komisija šo pieprasījumu noraidīja.".
- 2015_10_01_320-seq80 spokenText "Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Liepiņa, Viļuma, Bites, Šica, Ruka un Bondara iesniegto likumprojektu (Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru, jo zālē troksnis.) “Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā” nodot Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? (No zāles: “Jā!”; “Šis ir labāks!”) Deputāti vēlas balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai likumprojekts “Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā” (Nr.364/Lp12) tiktu nodots Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - 10, atturas - 30. Likumprojekts komisijai nav nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Juridiskās komisijas izstrādāto likumprojektu “Grozījums Tiesnešu disciplinārās atbildības likumā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Deputātu pieprasījumi”. Darba kārtībā deputātu Andreja Elksniņa, Jāņa Urbanoviča, Valērija Agešina, Ivana Ribakova, Jāņa Tutina, Raimonda Rubika, Mihaila Zemļinska, Sergeja Potapkina, Vladimira Nikonova un Marjanas Ivanovas-Jevsejevas pieprasījums vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram Kasparam Gerhardam “Par situāciju Daugavpils pilsētas pašvaldībā”. Pieprasījumu komisijas vārdā - deputāts Augusts Brigmanis.".
- 2015_10_01_320-seq79 spokenText "Paldies. “Pret” likumprojekta nodošanu komisijai neviens nav pieteicies runāt. Vai deputātiem ir iebildumi pret to, ka šis likumprojekts tiek nodots Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot to par atbildīgo? Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu Mūrnieces, Dzintara, Jansona, Bērziņa un Latkovska iesniegto likumprojektu “Grozījums Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā” nodošanu Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 12, atturas - 26. Likumprojekts komisijai nav nodots.".
- 2015_10_01_320-seq78 spokenText "Godātais sēdes vadītāj! Godātie kolēģi! Jūsu uzmanībai tiek nodots Nacionālās apvienības izstrādātais un iesniegtais likumprojekts, kas paredz Saeimas deputātu algu saglabāšanu arī nākamgad pašreizējā līmenī. Mēs piedāvājam nepaaugstināt Saeimas deputātu algas un atstāt tās tādas, kādas tās ir. Kolēģi, mēs esam Saeimas deputāti. Mūsu rokās ir liela atbildība. Mēs lemjam par daudziem būtiskiem dzīves jautājumiem, tajā skaitā par valsts budžetu. Mūsu pirmais un galvenais uzdevums ir rūpēties par vismazāk aizsargātajām iedzīvotāju grupām. Esmu gandarīta, ka valdība atradusi iespēju palielināt minimālo algu nākamgad par 10 eiro, par tikpat lielu summu celt neapliekamo minimumu un ieviest solidaritātes nodokli, lai lielo algu saņēmēji maksātu līdzīgus nodokļus kā mazo algu saņēmēji. Ir arī citas iniciatīvas, kas ved uz sociālo solidaritāti. Tajā pašā laikā ir diezgan daudz neizdarītu darbu, diezgan daudz neatrisinātu lietu. Mēs Saeimā esam saņēmuši 70 tūkstošu pensionāru parakstītu aicinājumu par pensiju indeksāciju, bet valdība par to nav spriedusi, un budžeta projektā šīs iniciatīvas nav. 70 tūkstošu pensionāru parakstītais aicinājums ir nonācis Saeimā, un es ceru, ka visdrīzākajā laikā tas būs komisiju darba kārtībā. Acīmredzot būs jāmeklē kompromisi un arī jāsper soļi šajā virzienā. Nav atrisināts līdz galam jautājums par skolotāju atalgojuma finansēšanas modeli. Tāpat algas virknē jomu, kas prasa daudz cilvēciskas uzmanības un smaga darba (piemēram, medmāsām), joprojām ir ļoti zemas. Kolēģi deputāti! Mēs nedzīvojam ideālā pasaulē. Tikai ideālā pasaulē var valdīt vispārēja apmierinātība. Šodien mēs esam tālu no tās. Labklājības Latvijai mēs varam tuvināties, ja domājam vispirms par citiem un tikai pēc tam - par sevi. Saeimas deputāti ir tautas priekšstāvji, un mēs katrs esam saņēmuši savu vēlētāju - Latvijas tautas - uzticības kredītu. No mums ir atkarīgs, kas ar šo uzticības kredītu notiks, - vai mēs to izniekosim un radīsim vilšanos par parlamenta darbu vai - gluži otrādi! - šo uzticības kredītu spēsim vairot. Atšķirībā no Latvijas Reģionu apvienības iesniegtā likumprojekta Nacionālā apvienība ierosina iesaldēt tikai Saeimas deputātu algas (lemjam tikai par sevi!), un šis likumprojekts neattiecas uz Ministru prezidenta (Sēdes vadītājs noklaudzina ar āmuru.), ministru, parlamentāro sekretāru, tiesībsarga, Valsts kontroles, Centrālās vēlēšanu komisijas, Centrālās zemes komisijas, Augstākās izglītības padomes, kā arī citu neatkarīgo institūciju amatpersonu atalgojumu. Aicinu Nacionālās apvienības izstrādāto likumprojektu nodot Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai. Paldies.".
- 2015_10_01_320-seq77 spokenText "Godātie kolēģi! Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Mūrnieces, Dzintara, Jansona, Bērziņa un Latkovska iesniegto likumprojektu “Grozījums Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā” nodot Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli viens deputāts var runāt “par”, viens - “pret” likumprojekta nodošanu komisijai. “Par” pieteikusies runāt deputāte Ināra Mūrniece.".
- 2015_10_01_320-seq76 spokenText "Vai deputātiem ir iebildumi, ka par atbildīgo tiek noteikta Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija? (No zāles: “Nav!”; “Ir!”) Deputātiem ir iebildumi. Līdz ar to mums ir jābalso. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai Publisko izdevumu un revīzijas komisijas iesniegtais likumprojekts “Grozījumi Valsts kontroles likumā” tiktu nodots Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Juridiskajai komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 56, pret - 11, atturas - 14. Tātad likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Publisko izdevumu un revīzijas komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi Publiskas personas finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanas likumā” nodot Juridiskajai komisijai, kā arī Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Līdz ar to likumprojekts komisijām ir nodots.".
- 2015_10_01_320-seq75 spokenText "Tā kā abiem likumprojektiem - šim un arī nākamajam - ir jābūt vienā paketē, es aicinu par atbildīgo komisiju noteikt Valsts pārvaldes un pašvaldības komisiju.".
- 2015_10_01_320-seq74 spokenText "Vai deputātiem ir iebildumi pret likumprojekta nodošanu komisijām? Iebildumu nav. Likumprojekts abām komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījums Krimināllikumā” nodot Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai, kā arī Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Paldies. Saeimas Prezidijs ierosina Publisko izdevumu un revīzijas komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi Valsts kontroles likumā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai. Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Mārim Kučinskim!".
- 2015_10_01_320-seq73 spokenText "Jā, kolēģi, pavisam īsi. Cik nopietna tā problēma ir, man liekas, sabiedrība vairāk uzzināja pēc pēdējā Izložu un azartspēļu uzraudzības inspekcijas ziņojuma, kur, apkopojot datus par globālajiem totalizatoriem, parādījās skaitlis, kurš rāda, kādas uz vienu futbola spēli Latvijā tiek liktas (vidējās) likmes, un tas ir 2,1 miljons eiro. Grūti bija iedomāties, kuram varētu interesēt Latvijas virslīgas futbola spēles. Bet tā tas ir: ja šāda nauda apgrozās, ir arī tie, kas ir gatavi ne tikai plūkt zināmus laurus no uzvaras, bet arī gūt ienākumus, šajā gadījumā nelikumīgus ienākumus, ietekmējot sporta spēļu rezultātus. Un ne tikai futbolā. Arī basketbolā un citos sporta veidos. Tieši tāpēc aktuāli bija izdarīt grozījumus Sporta likumā un arī grozījumus Krimināllikumā, kurus abus sagatavoja Tieslietu ministrija sadarbībā ar Izglītības un zinātnes ministriju, bet, tā kā mūsu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija gadu iepriekš šo procesu bija uzsākusi kopā ar sporta dzīves organizatoriem virslīgā un basketbola līgā, tad mēs arī šos materiālus jums piedāvājam nodot atbildīgajām komisijām. Kas tad Sporta likumā ir paredzēts? Ir paredzēta jauna definīcija attiecībā uz sporta spēļu sarunāšanu jeb jauns pants par manipulācijām ar sporta sacensībām, definējot šo jēdzienu, kā arī nosakot aizliegumu manipulēt ar sporta spēļu rezultātiem. Savukārt Krimināllikumā ir paredzēti bargi sodi - līdz 3 un 5 gadiem - par manipulēšanu ar sporta spēļu rezultātiem. Aicinu atbalstīt.".
- 2015_10_01_320-seq72 spokenText "Paldies Ministru prezidentei Laimdotai Straujumai. Kolēģi, līdz ar to šis ziņojums uzskatāms par izskatītu. Pirms mēs turpinām Saeimas sēdi, vēlos jūs informēt, ka Saeimas Prezidijs ir saņēmis Juridiskās komisijas iesniegumu ar lūgumu grozīt Saeimas 1.oktobra sēdes darba kārtību un tajā iekļaut komisijas izstrādāto likumprojektu “Grozījums Tiesnešu disciplinārās atbildības likumā”. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Nākamā darba sadaļa - “Prezidija ziņojumi par iesniegtajiem likumprojektiem”. Saeimas Prezidijs ierosina Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi Sporta likumā” nodot Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Juridiskajai komisijai. “Par” pieteicies runāt deputāts Ainars Latkovskis.".
- 2015_10_01_320-seq71 spokenText "Vispirms paldies visiem deputātiem par priekšlikumiem - un it īpaši par konstruktīviem priekšlikumiem -, kurus mēs noteikti izmantosim. Un es pilnīgi atbalstu Kučinska kunga teikto, ka mēs nevaram statiski tagad vērot un uzskatīt tā: esam nofiksējuši un dzīvosim tālāk! Es gribu informēt deputātus, ka mums notiek regulāras Nacionālās attīstības padomes sēdes. Iepriekšējā reizē padomē mēs izskatījām tēmu par savstarpējām attiecībām - “Bizness un tiesu sistēma” -, un oktobrī skatīsim tēmu “Bizness un pašvaldības”. Tātad biznesa pārstāvji iesniedza savus priekšlikumus, kas ir uzlabojams pašvaldību darbā. Un tā soli pa solim mēs iesim, lai izpildītu tos rādītājus, kuros mēs redzam neizpildi. Es gribētu tomēr dažiem opozīcijas deputātiem atgādināt lietas, kas jau sen izdarītas. Piemēram, Viedās attīstības stratēģija ir jau pieņemta, valdība jau... (No zāles dep. I.Zariņš: “Neviens to nesaprot, jo tas ir četros dokumentos!”) Labi! Tātad tas ir pieņemts. Ja runājam par pensijām, kuras 2010.gadā un citos iepriekšējos gados ir aprēķinātas ar negatīvu kapitāla indeksu, tad jāteic, ka budžeta projektā ir paredzēts pārrēķins 2016.gadā... 2016., 2017.gadā mēs pārrēķināsim 2011.gada pensijas un tā tālāk. Tur ir kārtība, kādā tiek pārrēķinātas citu gadu pensijas. Tālāk. Lai celtu tieslietu sistēmas.... tiesu sistēmas cilvēku kvalifikāciju, ir paredzēti vairāki desmiti miljonu eiro nākošajos gados. Un tas arī, domāju, mums veicinās sistēmas objektivitāti. Par budžetu un par nodokļiem. Kā jau es savā ziņojumā teicu, tiklīdz tiks pieņemts budžets, finanšu ministrs kopā ar sociālajiem un sadarbības partneriem uzsāks darbu pie trīs gadu termiņa, tātad vidēja termiņa nodokļu stratēģijas, lai nevajadzētu katru gadu domāt par nodokļiem. Tātad būs trīs gadu stratēģija. Es pilnīgi piekrītu teiktajam par finansējumu zinātnei un inovācijām. Un ar inovācijām es domāju ne tikai mūsu tautsaimniecību, mūsu biznesu; inovācijas ir ļoti svarīgas arī valsts pārvaldē. Un es ļoti ceru, ka mēs visi būsim inovatīvi, jo citādi mēs, divi miljoni, nevaram parādīt sevi pasaulei. Paldies - un arī par inovācijām! (Aplausi.)".
- 2015_10_01_320-seq70 spokenText "Cik daudz laika jums ir nepieciešams, lai mēs par to varam lemt? (No zāles dep. S.Āboltiņa: “Šimfas kundze, neapkaunojiet parlamentu!” Starpsaucieni.) Labi, kolēģi! Es nedzirdu atbildi no Šimfas kundzes. Lūdzu izslēdziet mikrofonu un... Debates ir slēgtas. (Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) Paldies. (Aplausi. No zāles dep. I.Zariņš: “Cik zemiski!”) Ministru prezidentes kundze, vai jūs vēlaties ko piebilst pēc debatēm?".
- 2015_10_01_320-seq69 spokenText "Ja kolēģi iedos vēl... (Starpsaucieni no zāles.)".
- 2015_10_01_320-seq68 spokenText "Jūs jau izmantojāt divas papildu minūtes. (No zāles dep. A.Klementjevs: “Nu nav kur steigties! Lai runā!”)".
- 2015_10_01_320-seq66 spokenText "Tātad, Šimfas kundze, es jums uzdevu jautājumu: vai jums ir nepieciešams vēl papildu laiks?".
- 2015_10_01_320-seq65 spokenText "Ko? (Starpsauciens no zāles: “Laiks rit!”)".
- 2015_10_01_320-seq64 spokenText "Vai... Šimfas kundze, vai jums nepieciešams vēl papildu laiks diskusijām? (Starpsaucieni no zāles.)".
- 2015_10_01_320-seq63 spokenText "Iedodiet vēl!".
- 2015_10_01_320-seq62 spokenText "Cienītā Šimfas kundze, jūsu divas papildu minūtes jau arī ir apritējušas. (Starpsaucieni no zāles: “Lai runā, cik grib!” Troksnis nerimst.) Šimfas kundze, jūsu divas papildu minūtes ir apritējušas!".
- 2015_10_01_320-seq61 spokenText "Tātad es drīkstu turpināt? Paldies, kolēģi! Tātad es uzskatu, ka visa mana teiktā kontekstā šī sadaļa šajā nopietnajā dokumentā īstenībā ir nabadzības apliecība valsts reģionālajai politikai, valsts līdz šim realizētajai liberālajai politikai, šajā jomā. Un man ir jautājums: vai nebūtu laiks atzīties... vienkārši atzīt, ka centrālā vara nespēj vai nevēlas nodrošināt visas valsts vienmērīgu attīstību un dot iespēju pašvaldībām glābt valsti, kā tās to jau ir darījušas valsts neatkarības pirmajos gados? Un nevis atkal runāt par kārtējo apvienošanos un palielināšanos un stāstīt maldinošas lietas par to, ka apvienojoties pašvaldības kļūs spēcīgākas un labāk varēs sniegt pakalpojumus iedzīvotājiem, jo administratīvi teritoriālā reforma liecina gluži pretējo. (Starpsaucieni no frakcijas VIENOTĪBA. Dep. I.Viņķele: “Tiešām?”) Un par to, ka valsts pietiekami dara iespēju robežās, ieguldot arī reģionu attīstībā dažādu programmu veidā investīcijas... par to jau kāds no deputātiem runāja. Kāds noteikti iebildīs, ka šie līdzekļi tomēr var uzlabot stāvokli reģionos, taču profesionāļi, kas pēta un seko līdzi šīm lietām, saka, ka teritoriālo atšķirību samazināšanai darbojas reģionālās attīstības instrumenti, un uzskaita šos instrumentus. Un tie ir: īpaši atbalstāmo reģionu attīstības programmas, mērķdotācijas pašvaldību attīstības plānošanai, brīvās un speciālās ekonomiskās zonas, taču šo instrumentu darbības diapazons... (Starpsaucieni no zāles: “Laiks! Laiks!” Frakcijas VIENOTĪBA deputāti sāk aplaudēt.)...neaptver visu valsti. To jauda, salīdzinot ar nozaru un sektoru attīstības instrumentiem, šobrīd ir neliela, un tie nespēj būtiski samazināt...".
- 2015_10_01_320-seq60 spokenText "Tātad mums ir jābalso. Kolēģi, lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai Šimfas kundze varētu turpināt vēl divas minūtes! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 46, pret - 3, atturas - 4. (Starpsauciens no zāles: “Par balsošanas motīviem!” Zālē smiekli.) Lūdzu! Divas minūtes ar Saeimas lēmumu jums tiek dotas!".
- 2015_10_01_320-seq59 spokenText "Daži saka: “Lai runā!”, daži saka: “Nē!” (Zālē troksnis.)".
- 2015_10_01_320-seq58 spokenText "Tātad ir izskanējis deputātu... Vai deputāti vēlas ļaut vēl runāt Šimfas kundzei? (Starpsaucieni no zāles: “Nē!”; “Lai runā!” Dep. K.Šadurskis: “Nē, pietiek!”) Vai ir citi priekšlikumi? Nav citu priekšlikumu. Tad, Šimfas kundze, saprotiet, ka kolēģu griba ir... (Starpsauciens no zāles: “Lai runā!”) Tā, tātad...".
- 2015_10_01_320-seq57 spokenText "Minūte.".
- 2015_10_01_320-seq56 spokenText "Šimfas kundze, cik ilgs laiks jums ir nepieciešams?".
- 2015_10_01_320-seq55 spokenText "Septiņas minūtes jau beigušās, ja? Vai es varētu tomēr pabeigt? (Starpsaucieni no zāles. Dep. K.Šadurskis: “Ir jau labi, pietiek!”)".
- 2015_10_01_320-seq54 spokenText "Cienījamā Šimfas kundze, jūs esat izmantojusi lūgto laiku - 7 minūtes! (Starpsaucieni no zāles: “Lai runā!”)".
- 2015_10_01_320-seq53 spokenText "...statistikas kontekstā. (Starpsaucieni no zāles: “Laiks! Laiks!”) Šoks! Es saprotu, ka īstenībā šis dokuments un šī sadaļa ir apliecība valsts reģionālajai politikai...".
- 2015_10_01_320-seq52 spokenText "Šimfas kundze, jūsu uzstāšanās laiks, es atvainojos, ir beidzies!".
- 2015_10_01_320-seq51 spokenText "Iespējams, ka es nerunāšu tik ilgi, bet, nu, visādam gadījumam... Es vēlētos runāt par šī apjomīgā dokumenta 4.3.punktu “Apdzīvojamā struktūra un ekonomiskā aktivitāte reģionos”. Šī tēma mani īpaši interesē kā deputāti, kas ir ievēlēta no Latgales. Zinot visas Latgales problēmas un situāciju, pārdomāju šo nodaļu un atcerējos situāciju apmēram pirms 20 gadiem. Man liekas, ka tas bija 1995.gads, kad kādā no pasākumiem Latgalē uzrunāju valdošā politiskā spēka pārstāvi, kas ir valdošais spēks arī visus šos 20 gadus, šī politiskā spēka līderi, lai dalītos savās bažās un savā satraukumā par saviem novērojumiem - par to, ka strauji samazinās cilvēku skaits Latgalē un tās pierobežā, ka pirmajos neatkarības gados radusies šī cilvēku iniciatīva, šī vēlme atgriezties tēva mājās, atjaunot izpostītos mājokļus, atjaunot dzimtas izpostītās mājas, sāk iet mazumā, ka cilvēki atkal sāk iet projām no šīm jau sakoptajām, vairāk vai mazāk iekārtotajām ēkām, iekoptajām zemēm. Kādēļ tas notika? Tādēļ, ka cilvēki nesaņēma nekādu atbalstu šai savai iniciatīvai, bet galvenais - nesaņēma redzējumu par nākotni, par to, kāda tad varētu izvērsties viņu nākotne, ja viņi sasaistītu savu dzīvi un savu bērnu dzīvi ar palikšanu šajās tēva mājās, dzimtajās mājās, kuras viņi ir atjaunojuši pēc padomju laika sabrukuma. Es tātad izrunājos ar šo politiķi par šo problēmu un biju patiesi satraukta, taču saņēmu ļoti pārsteidzošu atbildi, un tā atbilde mani šokēja. Un es tajā šokā dzīvoju arī visus šos 20 gadus. Politiķis teica, ka viņu tas pilnīgi nesatrauc, un viņš pilnīgā nopietnībā teica, ka nav jau par ko uztraukties, - ja tur nebūs cilvēku, tad šīs teritorijas apstādīs ar kokiem. Man nav datu no Valsts meža dienesta par to, cik tad koku šajās teritorijās, no kurām ir aizgājuši projām cilvēki, ir iestādīts, taču man ir citi dati. Pēc Valsts zemes dienesta datiem, Latvijā ir 7334 oficiāli uzskaitīti ciemi, kuri arī ir ierakstīti adrešu reģistrā. (Zālē ir pieaudzis troksnis. Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) Taču 482 no šiem 7334 ciemiem neatrodas neviena ēka, un, loģiski, tur arī nedzīvo neviens cilvēks. 567 ciemos ir reģistrēta tikai viena ēka, bet 516 ciemos - tikai divas ēkas. Tas nozīmē, ka Latvijā 1565 apdzīvotas vietas, kuras lepni nes ciema nosaukumu, nemaz par ciemiem nevar saukt. Vismaz katrs piektais Latvijas kartē atzīmētais ciemats ir tikai nosaukums, jo apdzīvota vieta, kurā apdzīvotas ir tikai divas mājas, par ciemu tā kā nebūtu uzskatāma. Un jāuzsver, ka nākotnē ciemu skaits vēl būtiski saruks, jo Latvijā ir simtiem ciemu, kuros iedzīvotāji ir tikai daži sirmgalvji. Pašvaldības tagad uzskaita šos izmirušos ciemus, un drīzumā varētu sākties masveidīga Latvijas kartes revidēšana. Daugavpils novadā par izmirušiem var uzskatīt 43 ciemus, visvairāk Tabores pagastā - 12, Demenes pagastā - 11, Ambeļu pagastā - 8. Krāslavas novadā ir 20 izmiruši ciemi, Baltinavas novadā - 19. Balvu novadā - 18, Viļakas novadā - 15. Starp citu, arī Rīgas tuvumā - Ķeguma novadā - ir 11 izmiruši ciemi. (Starpsauciens no zāles: “Urbanizācija!”) Jā, zināmā mērā! Visi zinām arī 2011.gada Latvijas tautas skaitīšanas datus. Latvijā ir 1,9 miljoni iedzīvotāju. Iedzīvotāju skaits Latvijā kopš 2000.gada tautas skaitīšanas samazinājies par aptuveni 309 tūkstošiem cilvēku jeb 13 procentiem. Taču īpašu satraukumu izraisa tas, ka šajā skaitā ir 32,2 procenti bērnu. Tie ir bērni vecumā no nulles līdz 14 gadiem, un tie ir 138 tūkstoši bērnu. Un darbspējas vecumā esošu cilvēku skaits ir par 12,3 procentiem samazinājies, un tie ir 185 tūkstoši iedzīvotāju. Protams, sliktāki rezultāti ir Latgales reģionā, kur iedzīvotāju skaits ir samazinājies par 41,7 procentiem. Bet tas tomēr nav pats sliktākais rezultāts. Latgales reģionu šajā ziņā pārsniedz Vidzemes reģions, kur ir par 44,1 procentu mazāk. Tātad iedzīvotāju skaits visvairāk samazinājies Latgales reģionā un Vidzemes reģionā. Īpaši strauja samazināšanās - par 25-33 procentiem! - bijusi Aglonas, Alojas, Alsungas, Baltinavas, Ciblas, Dagdas, Ērgļu, Jēkabpils, Kārsavas, Neretas, Rugāju, Rundāles, Tērvetes un Viļakas novadā. Vienīgi Pierīgas reģiona novados iedzīvotāju skaits kopumā pieaudzis par 3,2 procentiem. Problēma ir tā, ka Latvijā nav ilgtspējīgas apdzīvotības politikas. Neviens nezina, kāda ietekme būs tam, ka neapdzīvotas paliks plašas teritorijas pie Eiropas Savienības austrumu robežas, parādīsies “caurumi” Latvijas vidienē un degradēsies lauki Lietuvas tuvumā. Mums tā vietā šī apjomīgā dokumenta, par kuru mēs spriežam, 160.lapaspusē tiek piedāvāts izmantot turpmākajā attīstības vai šajā grimšanas procesā “gudrās saraušanās” pieeju. Es īstenībā biju šokēta par šo terminu un nevarēju saprast, kā man to īsti apzīmēt, un es priekš sevis to noformulēju kā ļoti cinisku terminu šajā...".
- 2015_10_01_320-seq50 spokenText "Vai deputātiem nav iebildumu? Iebildumu nav. Lūdzu!".
- 1996_12_17-seq155 spokenText "Vai deputātiem nav iebildumu? Iebildumu nav. Lūdzu!".
- 2015_10_01_320-seq49 spokenText "Labdien, cienījamās kolēģes, godātie kolēģi! Labdien, priekšsēdētājas kundze! Vai es varētu izmantot 7 minūtes?".
- 2015_10_01_320-seq48 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Silvijai Šimfai.".
- 2014_11_05_266-seq5 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Silvijai Šimfai.".
- 2015_10_01_320-seq47 spokenText "Ļoti cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Straujumas kundze! Izlasījis valdības ziņojumu par stratēģiju un plānu, vēlos vērst uzmanību uz vienu ļoti svarīgu lietu, kas šodien ir izskanējusi un tur arī ierakstīta, - valdības vēlmi atgriezties pie obligātās veselības apdrošināšanas problēmas. Uzskatu, ka savā ziņā tas ir ļoti drosmīgs solis - Saeimas lēmums neturpināt 11.Saeimā iesākto tā saukto Ingrīdas Circenes likumu, atgriešanos pie šīs problēmas un Saeimas kļūdas labošanas, jo Saeimas vairākums tomēr lēma neturpināt darbu pie šā likuma. Mēs nevaram dzīvot no gada uz gadu... no viena Saeimas sasaukuma uz citu bez skaidras perspektīvas par to, kas būs ar veselības aprūpi, kas būs ar pacientiem, ar slimniekiem. Tas, manuprāt, ir ļoti svarīgi. Savā ziņā šodien ir vēsturiska diena, kad valdība ķeras klāt pie šīs problēmas risināšanas. Vēlos, Straujumas kundze, jums par to pateikties - par šo drosmi un apliecināt, ka viss, kas ir uzkrāts, - mūsu pieredze, zināšanas par notiekošo Lietuvā un Igaunijā, kur šādas sistēmas darbojas jau no neatkarības pirmsākumiem, tiks likts lietā, un es domāju, ka kopīgiem spēkiem mēs varēsim līdz 2020.gadam... Domāju, viens gads aizies tam, lai tiktu izstrādāta šī reforma un likumdošanas pakete, un divu gadu laikā tālāk būtu nepieciešamas reformas šo pārmaiņu ieviešanai. Kopumā atzīmēju pilnīgi apmierinošo un labo stratēģisko vīziju, arī vīziju par to, kā tas tika veikts un kas tika izdarīts... mūsu paveikto Latvijas prezidentūras laikā, kas, manuprāt, tiešām ir liels ieguldījums Latvijas un mūsu visu, Latvijas Republikas parlamentāriešu, autoritātes celšanā, jo tas ir tas, ar ko mēs varam lepoties gan runājot ar kolēģiem Baltijas Asamblejā, gan braucot uz Strasbūru vai Briseli. Paldies.".
- 2015_10_01_320-seq45 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Cienījamā premjerministres kundze! Godājamie kolēģi! Es ļoti uzmanīgi iepazinos ar šo ziņojumu, cītīgi sekoju līdzi un pasvītroju tās vietas, par kurām man radās šaubas. Un jāsaka, ka šādu šaubu šā dokumenta sakarā bija ļoti daudz. Bet, lai nekavētu jūsu uzmanību ar pārāk garām runām, man gribētos vērst uzmanību uz divām lietām, un es ceru, ka valdība varbūt pievērsīs tām uzmanību nākamajā gadā jeb nākamajā atskaites periodā. Cienījamie kolēģi! Mēs esam saņēmuši arī nākamā gada budžetu ar visiem tiem skaitļiem un prioritātēm, kas tur ir ietvertas. Un viens no jautājumiem, kam es šajā ziņojumā pierakstīju lielu jautājuma zīmi, ir saistīts ar tēmu, kas īstenībā saistīta arī ar budžetu. Ja mēs gribam, lai Latvijas ienākumi būtu lielāki, mēs visi saprotam, ka ir jāattīsta tautsaimniecība, ir jāattīsta uzņēmējdarbība, jāatbalsta investīcijas un pārējais. Un ziņojuma 35. un 36.lapaspusē ir ļoti skaisti runāts par investīciju aizsardzību, par uzņēmējdarbības attīstību, vides uzlabošanu un skaisti skan: “Ir vajadzīga stabila normatīvā bāze. Ir vajadzīga prognozējama nodokļu politika.” Kurā gadā mēs šo stabilo bāzi un stabilo nodokļu politiku piedāvāsim uzņēmējiem, ja mēs šogad budžeta projektā un to pavadošajās idejās atkal strauji grozām šo nodokļu politiku, to, kas bija solīts vairākus gadus un pat pagājušajā gadā?! Mēs šogad atkal atkāpjamies no tā paša! Cienījamie kolēģi! Ir runa par tiesisko stabilitāti un tiesiskumu Latvijā. Vai tie cilvēki, kas gulda naudu iekšā uzņēmumos un tos attīsta, var plānot savu darbību? Un es tiešām... Varbūt kolēģi, kuri ilgus gadus strādā parlamentā un kuriem ir liela pieredze, tiešām ir saskārušies ar tādu situāciju... Bet es vakar biju ļoti pārsteigts, kad mūsu partijā “No sirds Latvijai” vakar tikāmies... Pie viena galda ar mums sēdēja gan darba devēji, gan darba ņēmēji un kopīgi norādīja uz vienām un tām pašām problēmām šajā jautājumā, tas ir, jautājumā par nodokļu politikas stabilitāti. Es ļoti ceru, ka Latvijā mēs ar laiku varēsim plānot šos nodokļus, un es ļoti ceru, ka nākotnē cilvēkiem nebūs jāmaksā no saviem ienākumiem avansā valstij un pēc gada jāprasa atpakaļ tas, no kā viņi ir atviegloti... Un otrs jautājums, kas mani dziļi uztrauc tieši kā juristu un arī kā Latvijas iedzīvotāju, ir jautājums, par kuru ir runāts 5.1.nodaļā; tā ir priekšpēdējā nodaļa, un tā ir par drošību valstī. Mēs bieži vien uztraucamies un pārmetam par to, ka Latvijas tiesas nenotiesā vainīgos, noziedzniekus, vai ka sodi ir pārāk maigi. Bet Latvijas ģenerālprokurors vairākkārt ir uzsvēris jautājumu par izmeklēšanas kvalitāti. Arī tiesneši norādīja uz to, ka pierādījumi ir vāji. Vai Latvijas valdība kaut vienu vārdu deklarācijā... nē, deklarācijā viss kārtībā, bet ziņojumā... kas ir darīts, lai paaugstinātu izmeklētāju darba profesionālismu? Es varbūt netieši, bet gribētu uzsvērt, ka Latvijā nav profesionālas augsta līmeņa izglītības iestādes, kur sagatavot profesionālus izmeklētājus. Tāda bija Latvijas Policijas akadēmija. Un tāpēc es ļoti vēršu valdības uzmanību uz to, ka Nacionālais attīstības plāns... Līdz 2020.gadam ir atlikuši tikai pieci gadi. Bet būtu ļoti svētīgi padomāt par šīs institūcijas darbības atjaunošanu, jo Latvijā cilvēki tomēr grib, lai noziegumi tiktu atklāti - turklāt profesionāli atklāti. Paldies par uzmanību.".
- 2015_10_01_320-seq44 spokenText "Kolēģi, aicinu ieņemt vietas Sēžu zālē! Turpināsim Saeimas sēdi. Tātad darba kārtībā ir “Latvijas ilgtspējīgas attīstības stratēģijas līdz 2030.gadam, Nacionālā attīstības plāna 2014.-2020. gadam un Deklarācijas par Laimdotas Straujumas vadītā Ministru kabineta iecerēto darbību īstenošanas uzraudzības ziņojums”. (Zālē troksnis. Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) Turpinām debates. Vārds deputātam Gunāram Kūtrim.".
- 2015_10_01_320-seq42 spokenText "Cienījamie kolēģi, šobrīd nav reģistrējušies: Guntis Belēvičs, Andris Bērziņš, Boriss Cilevičs, Artuss Kaimiņš, Nellija Kleinberga, Rihards Kols, Vilnis Ķirsis, Inese Laizāne, Inese Lībiņa-Egnere, Igors Pimenovs, Edgars Putra, Jānis Trupovnieks. Paldies.".
- 2015_10_01_320-seq40 spokenText "Kolēģi, Eiropas lietu komisijas deputāti, lūdzu pulcēties Sarkanajā zālē uz komisijas sēdi!".
- 2015_10_01_320-seq38 spokenText "Godātie Juridiskās komisijas locekļi, atgādinu, ka Juridiskās komisijas īsa sēde notiks tūlīt pēc šīs sēdes.".
- 2015_10_01_320-seq37 spokenText "Paldies. Kolēģi, debates turpināsim pēc pārtraukuma! Bet, pirms dodamies pārtraukumā, ir jāreģistrējas. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, vārds Saeimas deputātam Gaidim Bērziņam.".
- 2015_10_01_320-seq36 spokenText "Ļoti cienītā priekšsēdētāja! Augsti godātā Saeima! Šeit šķēpi tika lauzti par to, kas ir izdarīts un kas nav izdarīts, bet paldies Ministru prezidentei par ziņojumu. Tātad šis darbs nu ir izdarīts, un patiesībā, manuprāt, šeit lielākais diskusiju objekts ir ļoti vienkāršs. Mēs redzam, ka te ir rakstīts, ka tas ir zi��ojums par Latvijas ilgtspējīgas attīstības stratēģiju līdz 2030.gadam un Nacionālo attīstības plānu 2014.-2020.gadam. Tātad tā ir stratēģija, un tātad ir jautājums par to, ko mēs gribam stratēģiski sasniegt, nevis taktiski, ejot soli pa solim turp un atpakaļ, aplinkus varbūt kādā veidā vienojoties par kādu citu jautājumu, lai to sasniegtu ātrākā veidā. Līdz ar to, protams, es saprotu, ka opozīcijai ir jānorāda uz kļūdām stratēģisko mērķu sasniegšanai, un šajā ziņā paldies Kučinska kungam no Ilgtspējīgas attīstības komisijas par to, kādā veidā tika norādīts uz to, kas ir sasniegts. Paldies arī Cilinska kungam par šiem indikatīvajiem rādītājiem, kas, iespējams, būtu varbūt jāpārskata un kas varbūt bija pārāk... tātad negatīvi skatīti. Bet šajā situācijā, ja mēs runājam par stratēģiju, tad paldies Ādamsona kungam par atgādinājumu, kas, manuprāt, bija mazliet kļūdains... par to, ka mēs it kā vienkārši izpildām direktīvas. Nē, mēs neizpildām tikai direktīvas, bet mēs esam eiroatlantiskās telpas ļoti pamatoti locekļi jau pēdējos 10 gadus. Līdz ar to šī stratēģija, ko šeit pat, Saeimā, mūsu priekšteči pieņēma 1995.gadā, noslēdzot asociācijas līgumu, iestājoties Eiropas Savienībā un vēlāk... 10 gadus vēlāk arī NATO, ir bijusi pareiza. Un šajā situācijā - tas, ko mana kolēģe, Čigānes kundze, jau teica, - “nolikt” valsti ir visvienkāršākais, bet, domājot par to, kā sadarboties un kā sasniegt šos stratēģiskos mērķus līdz tam 2020. ... līdz tam 2030.gadam, mums tas būtu jāveic un jāstrādā mūsu valsts - Latvijas - labā. Paldies.".
- 2015_10_01_320-seq35 spokenText "Spolīša kungs, vai jums pietiks ar divām minūtēm debatēm? Paldies.".
- 2015_10_01_320-seq34 spokenText "Augstā Saeima! Kā vienmēr ir divi jautājumi, uz kuriem visi centās sniegt atbildes: kas vainīgs un ko darīt. Jebkurā parlamentā jebkura opozīcija noteikti un viennozīmīgi teiks, ka pie visa vainīga valdība, un liela daļa patiesības šinī lietā arī ir. Daudz grūtāk ir atbildēt uz jautājumu, ko darīt. (No frakcijas SASKAŅA: “Valdību mainīt!”) Jāsaka godīgi: kad tika izstrādāts Nacionālais attīstības plāns un tika izveidota arī tāda institūcija kā Pārresoru koordinācijas centrs, tas neapšaubāmi bija solis uz priekšu, jo parādījās konkrēta viela konkrētām diskusijām, parādījās indikatori, parādījās mērķi. Sasniedzam mēs tos vai nesasniedzam - tas ir atsevišķas sarunas jautājums. Bet, ja mēs runājam par to, ko darīt, man šķiet, ka ļoti svarīgi ir pievērst daudz lielāku uzmanību valsts pārvaldes modeļa modernizēšanai. Šodien ir diezgan jocīga situācija. Nu, teiksim, viens piemērs. Ar mājokļu lietām, kas ir, man liekas, ļoti svarīgas ikvienam cilvēkam, kurš dzīvo Latvijā, nodarbojas vismaz četras ministrijas, un līdz ar to mājokļu politika Latvijā ir sadrumstalota, tāpat kā sadrumstalota ir arī ministriju rīcība. Par investīciju piesaistīšanu. Strādāja - labi vai slikti, bet strādāja - Ekonomikas ministrijas paspārnē Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra (LIAA). Tagad tiek veidota Finanšu ministrijas paspārnē jauna aģentūra, kura nodarbosies ar līdzīgām problēmām. Ir jautājums: vai tiešām tas ir nepieciešams? Vai mums ir nepieciešamas divas struktūras, kas ar to nodarbotos? Vai tas tiešām veicinās investīciju piesaisti? Un vai tas nav tiešs jautājums, uz kuru būtu jāatbild valdībai? Un visbeidzot. Var modernizēt ministriju struktūru, ministriju darbību pie viena nosacījuma, - ka ir vienota valdības politika, bet... Godīgi sakot, es šodien nezinu, kas valdībā pārstāv gulbi, kas pārstāv vēzi, kas pārstāv līdaku (Zālē smiekli.), bet, godīgi sakot, valdības rīcība un valdības politika ļoti atgādina to fabulu, ko ir uzrakstījis savā laikā Krilovs. Es ļoti vēlētos, lai Ministru kabinets varētu pārvarēt šo tendenci un tomēr spertu soli uz priekšu. Paldies.".
- 2015_10_01_320-seq32 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamā premjerministres kundze! Es ļoti priecājos, ka Saeima pieņēma lēmumu izveidot Pārresoru koordinācijas centru, kas ir izcila analītiska vienība, kas strādā premjeram, palīdz premjeram analizēt tautsaimniecību, palīdz premjeram analizēt Latvijas sabiedrības attīstību un uzrakstīt pamatīgu pārskatu par to, kur tad mēs esam un kurp mēs dodamies. Tāpēc es domāju, ka pārmetumi par to, ka šī ziņojuma autors ir Pārresoru koordinācijas centrs, ir patiešām muļķīgi, jo, Sudrabas kundze, vai tiešām jūs domājat, ka Straujumas kundze varēja pa savām neesošajām vakara stundām sēdēt un šo ziņojumu uzrakstīt? Ko tad jūs īsti vēlaties, kāda tad ir jūsu vīzija par šī ziņojuma autorību? Otrkārt, no visa ziņojuma un arī premjeres kundzes sniegtās atskaites es patiešām gribētu izcelt vienu būtisku pamatlietu, kas uzlika Latvijas vārdu Eiropas Savienības dienas kārtībā, kas ļāva Latvijai - jaunai Eiropas Savienības valstij - iesaistīties visas Eiropas Savienības jautājuma risināšanā. Un tā ir mūsu prezidentūra! (No zāles dep. I.Zariņš: “Ko jums deva?”) Premjeres kundze, es esmu jums ļoti pateicīga un jūsu komandai ļoti pateicīga par jūsu pašaizliedzīgo darbu prezidentūras laikā! Cienījamie kolēģi, zākāt Latvijas prezidentūru nozīmē piesmiet visus mūsu ministrus, kas sešus mēnešus, nerēķinoties ar savām ģimenes vajadzībām, nerēķinoties ar savām privātā laika vajadzībām, strādāja, lai vadītu visu Eiropas Savienību. (No frakcijas SASKAŅA: “Oooo!”) Es varu vienkārši pabrīnīties, kolēģi, kādā mucā jūs dzīvojat, ja jūs uzskatāt, ka Latvijas prezidentūrai Eiropas Savienības Padomē nav bijis nekādas jēgas. (No zāles dep. I.Zariņš: “Kāds pienesums Latvijai?”) Tie kolēģi, kas zākājas par Latvijas prezidentūru, piesmej visus ierēdņus visās ministrijās, kas pašaizliedzīgi un cītīgi strādāja, lai virzītu Eiropas Savienībai būtiskus failus uz priekšu, un arī ielika jaunus būtiskus jautājumus Eiropas Savienības dienaskārtībā. Vai tas būtu jautājums par Eiropas Savienības Enerģētikas savienību... Zariņa kungs, jūs taču zināt, ka Enerģētikas savienības jautājums radās Rīgā un ka to sauc par Rīgas procesu! Ja jūs gribat vairāk par to uzzināt, atnāciet pie manis, es pastāstīšu! Cienījamie kolēģi! Tieši Latvijas prezidentūra uzsāka Eiropas Savienības Audiovizuālās direktīvas pārskatīšanu, kas nodrošinātu to, lai mēs varētu sargāt savu informatīvo telpu no dažādiem propagandas uzbrukumiem. Šo darbu, kas tika paveikti, ir ļoti daudz, un tie tika paveikti Laimdotas Straujumas valdības vadībā. Cienījamie kolēģi! Visā Eiropā par Latvijas prezidentūru saka, ka mums bija prezidentūra ar vācisku seju, ar vācisku precizitāti, bet cilvēciskiem vaibstiem un cilvēcisku seju. Un to izdarīja Laimdotas Straujumas vadītā valdība. Nu, beidziet taču zākāties un vienreiz esiet lepni par kaut ko mūsu valstī! Paldies. (Starpsaucieni no zāles. Frakcijas VIENOTĪBA aplausi. Dep. A.Lejiņš: “Pareizi!”)".
- 2015_10_01_320-seq30 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamā premjerministres kundze! Kolēģi! Gribētu Latvijas Reģionu apvienības kolēģiem nosaukt dažus ciparus, kas atspoguļo valdības izveidoto budžeta projektu (No zāles dep. I.Zariņš: “Ar kvotām vai bez?”), kas nupat iesniegts Saeimā un kas ir virzīts uz attīstību laukos nākošajā un arī turpmākajos trijos gados. Un par to, ko mēs dzirdējām arī no Ādamsona kunga, ka nav skaidrības par to, kas notiek aizsardzības jomā un kādā veidā, es šobrīd gribu pateikt, ka jau nākošgad 99 miljoni ir plānoti aizsardzībai un konkrēti arī pierobežai. Tas pats notiek ar iekšlietu sistēmu, kur algas tiks paaugstinātas gan glābējiem, gan ugunsdzēsējiem, gan policistiem, kur kopumā ir paredzēti 35 miljoni. Un arī citās prioritātēs, kas ir izglītība un veselība, katrā ir plānots investēt vairākus desmitus miljonu, un tas nozīmē, ka ne tikai Rīgas vai Pierīgas izglītības iestādēs vai slimnīcās tas būs, bet arī laukos un reģionos. Un tas, ko mēs dzirdējām... Tiešām šobrīd ir patīkami redzēt, ka premjerministres kundze pati ir iesaistījusies arī sarunās ar visām Latvijas pašvaldībām par izglītības sistēmu, par atsevišķu mazo skolu atbalstīšanu un saglabāšanu tur, kur tas ir nepieciešams, un, protams, arī par vidusskolu optimizāciju, kur būtu normāli noteikts skolēnu skaits, lai mēs neefektīvi neiztērētu šos izglītībai paredzētos līdzekļus. Paldies. (Frakcijas VIENOTĪBA aplausi.)".
- 2015_10_01_320-seq28 spokenText "Cienītā priekšsēdētājas kundze! Premjerministres kundze! Cienītās kolēģes un godātie kolēģi! Es nevilkšu ar pirkstu līdzi ne Latvijas ilgtspējīgas attīstības stratēģijai līdz 2030.gadam, ne Nacionālajam attīstības plānam 2014.-2020.gadam, ne Valdības deklarācijai, jo to nav vērts darīt, tāpēc ka man jāsaka: premjerministres kundze, jūsu vadītajam Ministru kabinetam nav redzējuma par nākotni! Un tāpēc, ka nav redzējuma par nākotni, nav nākotnes redzējumā balstītas darbības un nav arī tādu rezultātu, bet šodien jūsu teiktais atspoguļo tikai un vienīgi esošās situācijas raksturojumu. Un, lai raksturotu... (Zālē pieaug troksnis. Starpsaucieni.) lai parādītu to, ka jums nav redzējuma par nākotni, es vēlētos to pierādīt ar dažiem piemēriem. Man gan jūs jācitē sākumā. Šodien jūs teicāt, ka šodienas darbā rītdiena redzama. Bet 8.jūlijā, kad jūs šeit stāvējāt un stādījāt priekšā jauno aizsardzības ministru, tā vietā, lai jūs pastāstītu, kas tad jaunajam aizsardzības ministram būs nākotnē jādara, kādi uzdevumi jāveic un kāds ir redzējums par aizsardzības sektoru, jūs vienkārši nolasījāt viņa CV. Un tam skaidrojums ir ļoti vienkāršs. Viens iemesls, kāpēc jūs nolasījāt viņa CV, varētu būt saistīts ar to, ka aizsardzības sektors ir Zaļo un Zemnieku savienības atbildības sfēra un ka jūs, VIENOTĪBA, nemaz šajā atbildības sfērā nejaucaties iekšā. (Dep. S.Āboltiņas starpsaucieni.) Otrs. Protams, iespējams, ka jūs neko neteicāt par Bergmaņa kunga redzējumu, darbību un spējām tāpēc, ka šī redzējuma, darbības un spēju nav: tas ir vienkārši deleģēts ministrs no Zaļo un Zemnieku savienības. (Zālē pieaug troksnis. Starpsaucieni.) Es nezinu, kas tie bija par iemesliem, bet, kā mēs redzam, 8.jūlija sēdē jūs runājāt tikai un vienīgi par to, ko Bergmaņa kungs ir izdarījis pagātnē, nevis par to, kas viņam būtu jādara nākotnē. Otrkārt. Protams, gribētos atkal jūs citēt, Straujumas kundze, jo jūs teicāt šodien zelta vārdus: “Bez šodienas sapņiem nav rītdienas realitātes.” Vai ne? Ja Latvijā šodien nebūs zinātnieku, tad rīt nebūs spēcīgu augstskolu. Ja rīt nebūs spēcīgu augstskolu, tad nebūs iespēju sagatavot spējīgus skolotājus. Ja nebūs iespēju sagatavot spējīgus skolotājus, tad kādi skolēni nāks ārā no tām skolām? Tāpēc visi tie nodomi, kuri ir aprakstīti visos šajos dokumentos - Latvijas ilgtspējīgas attīstības stratēģijā līdz 2030.gadam, Nacionālajā attīstības plānā 2014.-2020.gadam un Valdības deklarācijā -, ir tikai un vienīgi bruģis uz to vietu, ko es nepieminēšu. Visbeidzot - trešais. Straujumas kundze, jūsu vietā es patiešām nelepotos ar Eiropas Savienības prezidentūru un tās rezultātiem (No zāles starpsaucieni: “Ūūūū!” Dep. J.Urbanovičs: “Pareizi!”), un Latvijas sniegumu šajā sadaļā. Jo Eiropas Savienības prezidentūras laikā, kā mēs visi zinām, tika dēstīti tie... teiksim, sētas tās sēklas (No zāles dep. S.Āboltiņa: “Sēklas sēj, nevis dēsta!”), kuras ir rezultējušās šajā milzīgajā bēgļu krīzē, ko mēs redzam šodien. Un tad man ir jāsaka tā: vai nu Latvijai nav bijis nekāda redzējuma, nav bijusi spēja prognozēt un nav bijusi spēja ietekmēt šos notikumus, vai arī Latvijas ietekme Eiropas Savienībā prezidentūras laikā ir bijusi nekāda. (No zāles dep. I.Viņķele: “Meli!”) Tāpēc jūsu vietā es nelepotos ar šo te. Un visbeidzot, Straujumas kundze, ja jūs vēlaties lepoties ar savu premjerēšanas laiku, ar savu valdīšanas laiku, tad dariet sekojoši - mainiet domāšanu! Jo domāšana nosaka darbību, bet darbība nosaka rezultātu. Ja jūs izmainīsiet domāšanu, arī rezultāts būs cits. Veiksmi vēlot, paldies!".
- 2015_10_01_320-seq26 spokenText "Ļoti cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Dāmas un kungi! Protams, arī cienījamā premjerministres kundze! Pavisam īsi. Šajā informatīvajā ziņojumā vārds “reģions” ir minēts 232 reizes, tostarp arī, protams, Rīgas reģions, Pierīgas reģions, galvaspilsētas reģions, pasaules reģioni - Baltijas jūras reģions, Ziemeļvalstu reģions, Vidusjūras reģions. (No zāles dep. S.Āboltiņas un K.Šadurska replikas.) Vai jāsaprot, ka arī šajā informatīvajā ziņojumā ir pieminēts tāds vēlējums, ka būs jāīsteno “gudrās saraušanās” pieeja tātad šajos tikko manis minētajos reģionos, vai tomēr citādāk...? Respektīvi, man būtu lūgums gan valdības vadītājai, gan ministriem, gan arī droši vien mums visiem Saeimā - vienreiz skaidri pateikt, kas tad īsti ir reģions un kas ir reģions šī informatīvā ziņojuma kontekstā. Paldies.".