Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2016_05_19_365-seq63 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - Juridiskās komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 6, atturas - 4. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2016_05_19_365-seq62 spokenText "Jā, komisijas vārdā pavisam īsi vēlos jums teikt, ka Saeima vispirms tiek informēta par deputātam piemēroto jau spēkā stājušos lēmumu par sodu, un, pamatojoties uz spēkā stājušos lēmumu, informēšana notiks mutvārdos. Par to tiks paziņots no Saeimas tribīnes, un tas, kurā brīdī tas notiks, ir Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas izšķiršanās ar lūgumu Saeimas Prezidijam iekļaut šo jautājumu Saeimas sēdes darba kārtībā. Tik tiešām Juridiskajā komisijā raisījās diskusijas par to, vai vispār šāda informācija būtu vai nebūtu publiskojama, taču Juridiskās komisijas deputātu vairākums šo konkrēto priekšlikumu atbalstīja. Un galvenais mērķis bija, lai informācija par deputātu administratīvajiem pārkāpumiem, atceļot deputātu administratīvo imunitāti, joprojām būtu pieejama sabiedrībai. Tādējādi, lai nemazinātu sabiedrībai šīs tiesības būt informētai, Juridiskā komisija uzskatīja, ka šāds priekšlikums ir atbalstāms. Aicinu atbalstīt.".
- 2016_05_19_365-seq60 spokenText "Cienījamie kolēģi! Tā kā man kādreiz bija gods vadīt Mandātu, ētikas un iesniegumu komisiju, visas šīs lietas, par kurām mēs šodien diskutējam, man ir ļoti tuvas. Es vēlos sadalīt šo jautājumu trijās daļās. Pirmā daļa - mēs runājam par imunitātes noņemšanu. Tā ir viena lieta. Lēmums ir pieņemts, administratīvā imunitāte ir noņemta. Otra lieta ir paziņošana par pārkāpumiem... par deputātiem, kas ir sodīti administratīvā veidā. Tas ir Saeimas kārtības ruļļa jautājums. Vadoties no Valsts pārvaldes iekārtas likuma, godīgi sakot, tie simts deputāti, par kuriem šodien ir runa, jo mēs grozām nevis visus likumus kopā, bet tikai Saeimas kārtības rulli... Līdz ar to, no Valsts pārvaldes iekārtas likuma viedokļa, tā ir augstākā struktūra, jo visas pārējās amatpersonas tiek tieši vai pakārtoti nozīmētas vai ieceltas ar Saeimas lēmumiem vai kaut kādiem citiem normatīviem dokumentiem. Tas ir punkts divi. Punkts trīs. Neatkarīgi no tā, vai labi vai slikti skan šie jaunie piedāvātie grozījumi Saeimas kārtības rullī, šis regulējums neapšaubāmi ir labāks nekā iepriekšējā paziņošanas kārtība. Vienīgā informācija, kas bija pieejama publiskajā telpā, bija aicinājums izdot sodīšanai. Tas vēl nenozīmēja, ka tas sods tika uzlikts. Tas nenozīmēja, ka tas sods, kas jau bija uzlikts... nebija pārsūdzēts... Un es domāju, ka arī šeit, zālē, ir deputāti, kuriem ar tiesvedības palīdzību jeb starpniecību izdevās noņemt uzliktos šāda veida sodus. Tāpēc tur bija parādījies tikai pirmais procesa posms, ka deputāts tiek saukts pie administratīvās atbildības. Kādi ir tie turpmākie soļi, plašai sabiedrībai netika darīts zināms. Un līdz ar to šodien... Paziņošana tikai par tiem sodiem, kas ir stājušies spēkā, - tas ir solis uz priekšu, ja mēs runājam par taisnīgumu un par loģiku. Un trešais, ko gribu teikt. Dabīgi, es piekrītu tam, ka... Šodien bija runa par to, ka vajadzētu drusku mainīt to sistēmu. Ja runājam par amatpersonām, - to vajadzētu paplašināt arī tanī virzienā. Bet tas nav šīs sarunas priekšmets. Tā ir ideja, kas tiešām ir diskusiju vērta. Un te tiešām ir jādomā ne tikai par to, kā publiskot amatpersonu pārkāpumu gadījumus, bet arī... Varbūt pirmām kārtām derētu padomāt par to, lai reāli samazinātu amatpersonu loku un skaitu, jo vairāk nekā 50 tūkstoši amatpersonu - piedodiet man, pie labākās gribas tas ir pārmērīgi! To nevar nedz izkontrolēt publiski, nedz kā citādāk pārbaudīt. Tāpēc es domāju, ka šie priekšlikumi tomēr ir solis uz priekšu. Paldies.".
- 2016_05_19_365-seq59 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2015_10_15_322-seq89 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2015_09_10_316-seq33 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2015_04_23_295-seq429 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2015_01_22_281-seq69 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2014_12_17_278-seq430 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2014_11_05_266-seq65 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2014_10_30-seq1089 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2014_10_30-seq591 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2014_10_30-seq565 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2014_10_09-seq95 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2014_07_14_as-seq58 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2014_06_19-seq901 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2014_06_19-seq246 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2014_06_19-seq220 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2014_06_19-seq142 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2014_05_08-seq179 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2014_03_27-seq70 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2014_03_06-seq67 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2014_02_27-seq64 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2014_01_22_a-seq43 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2013_12_12-seq171 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2013_12_12-seq141 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2013_12_12-seq99 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2013_11_07-seq171 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2013_11_06_a-seq2616 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2013_11_06_a-seq1469 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2013_11_06_a-seq1438 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2013_10_17-seq40 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2013_09_26-seq115 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2013_09_19-seq428 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2013_06_13-seq422 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2013_05_16-seq418 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2013_05_09-seq344 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2013_05_02-seq219 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2013_04_25-seq233 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2013_03_21-seq70 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2012_11_29-seq887 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2012_11_29-seq833 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2012_11_22-seq180 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2012_11_15-seq1690 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2012_11_15-seq1594 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2012_11_15-seq541 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2012_09_06-seq117 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2012_09_06-seq80 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2012_06_21-seq463 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2012_05_24-seq132 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2012_05_17-seq83 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2012_03_29-seq123 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2012_03_15-seq247 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2012_02_02-seq435 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2012_01_12-seq156 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2012_01_12-seq19 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2011_12_22-seq21 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2011_12_01-seq309 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2011_12_01-seq275 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2011_09_22-seq280 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2011_07_14_as-1-seq35 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2011_07_01_as-1-seq328 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2011_06_16-seq804 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2011_06_09(02)-seq329 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2011_06_09(02)-seq199 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2011_06_02-seq82 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2011_05_26_a-seq21 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2011_05_05-seq246 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2011_04_07-seq173 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2011_03_17-seq332 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2011_03_10-seq41 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2011_01_27-2-seq173 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2010_12_09_a-seq81 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2016_05_19_365-seq58 spokenText "Godātie kolēģi! Jūtot, ka šeit, no tribīnes, izskanējušais liek daudziem deputātiem šaubīties, es gribu paust arī tos argumentus, kas bija par šiem priekšlikumiem. Par citām amatpersonām - prokuroriem, tiesnešiem -, protams, ir jādiskutē. Bet mēs jau esam šeit vairākkārt runājuši, ka šobrīd šī saruna ir par deputātiem. Par citām amatpersonām tās ir citas sarunas, kuras droši vien ir nepieciešamas. Par citu amatpersonu pārkāpumu publiskošanu tieši tāpat: jā, droši vien tautai ir tiesības zināt arī to, ko ir pārkāpuši Ministru kabineta locekļi vai valsts augstākie ierēdņi. Taču arī tā ir cita saruna un noteikti ne jau Saeimas kārtības ruļļa ietvaros. Šobrīd atbilstoši tai sistēmai, kas pastāv attiecībā uz deputātu administratīvo imunitāti, Saeimai ir jālemj par deputāta izdošanu. Jā, šīs informācijas publiskošana nav tiešais šo normu mērķis, taču tas, ka Saeimas sēdes ir atklātas, nozīmē arī to, ka šī informācija nonāk mediju un sabiedrības rīcībā. Līdz ar to informācijas publiskošana faktiski ir esošā regulējuma blakusprodukts. Faktiski, paņemot nost administratīvo imunitāti, mēs ļaujam deputātu sodīt tieši tāpat kā jebkuru citu sabiedrības locekli. Un tas ir vajadzīgs! Taču šie priekšlikumi paredz atstāt šo blakusproduktu jeb šo informācijas nodošanu sabiedrībai. Tātad mēs ņemam nost tikai tās administratīvās procedūras, kas bija jāpilda valsts iestādēm, Valsts policijai, lai deputātu sauktu pie administratīvās atbildības. Te tika pieminēts, ka tiks tērēti resursi, lai šo informāciju atlasītu un nodotu Saeimas komisijai. Jā, droši vien tam var piekrist, bet arī šobrīd tiek tērēti pietiekami lieli resursi, lai sagatavotu visus dokumentus un tos nosūtītu Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijai un lai kāda sodošās iestādes amatpersona ierastos uz Mandātu, ētikas un iesniegumu komisiju un pamatotu savu viedokli, un lai dabūtu cauri visus šo dokumentus, kas ir saistīti ar deputātu administratīvo imunitāti. Te tika arī pieminēts, ka paies laiks no pārkāpuma izdarīšanas brīža līdz publiskošanas dienai un tie deputāti, kas būs izdarījuši šādu pārkāpumu, tiks vazāti pa avīzēm divreiz. Nu, jāteic, ka šobrīd arī ir tāpat. Jau šobrīd ir tā, ka paiet diezgan ilgs laiks no brīža, kad pārkāpums ir izdarīts, līdz brīdim, kad visi dokumenti ir sakārtoti un nokļuvuši Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijā un tiek tajā izskatīti. Tā ka arī tādā ziņā tas neko nepasliktina salīdzinājumā ar pašreizējo situāciju. Informācija tiks saņemta vienā konkrētā reizē - reizi trijos četros mēnešos atkarībā no sesijas garuma. Un faktiski tiks saglabāta tā situācija, kura šobrīd ir izveidojusies, - ka informācija par to, ko deputāti ir izdarījuši, ir publiska un tātad arī vēlētājiem vērtējama. Paldies.".
- 2016_05_19_365-seq56 spokenText "Cienījamie kolēģi! Tik tiešām šāda veida risinājums Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā nav tas labākais, ko mēs varētu panākt šādā situācijā. Un diemžēl lielā mērā mūsu priekšlikumi, ko mēs bijām izteikuši un iesnieguši gan Juridiskās komisijas vadībai, gan arī virknei politisko partiju, par to, kā risināt šo jautājumu, netika konceptuāli atbalstīti. Līdz ar to jautājums vispār kā tāds - administratīvās atbildības un administratīvās imunitātes institūta pastāvēšana tiesību sistēmā - mums paliek atklāts. Respektīvi, likumdevējvarai mēs nupat ar iepriekšējo balsojumu noņēmām... Tajā pašā laikā mums ir virkne citu valsts varas atzaru, kuros administratīvā imunitāte ir saglabājusies. Ir saglabājusies pat tik lielā mērā, ka... administratīvā imunitāte ir tik lielā mērā vispārīga, ka cilvēks nekad netiek saukts pie administratīvās atbildības. Piemēram, likumā “Par prokuratūru” ir paredzēts, ka gadījumā, ja prokurors dzērumā sēž pie stūres un viņu noķer, tad viņu vienkārši palaiž vaļā. Ja pie stūres dzērumā sēž vienkārši fiziskā persona, deputāts vai, nezinu, kāda cita amatpersona, tad paralēli tam sodam, ko tas cilvēks saņem disciplinārā kārtā, viņš maksā arī naudas sodu, ir administratīvais arests, ir iespējama arī transportlīdzekļa konfiskācija, piemēram, uz to naudas soda samaksāšanas brīdi. Līdz ar to varas atzaros tā disproporcija attiecībā uz administratīvās imunitātes apjomu ir saglabājusies kā tāda. Labi! Mēs sākām ar Saeimas deputātiem. Saeimas deputātiem mēs noņemam... Ko mēs piedāvājam pretī? Kāda veida sistēmu piedāvājam attiecībā uz to paziņošanas kārtību, kura ir bijusi līdz šim un būs varbūt arī turpmāk? Kāda bija kārtība līdz šim? Gadījumā, ja Saeimas deputāts nenorādīja administratīvā pārkāpuma protokolā savu ieņemamo amatu... vārdu un uzvārdu saistībā ar viņa ieņemamo vietu, amata vietu, un policijas darbinieks neatpazina viņu kā Saeimas deputātu, tad... Ir ļoti daudz Saeimas deputātu, kuri ir saukti pie administratīvās atbildības, pārkāpjot Latvijas Republikas Satversmi, jo nebija Saeimai lūgts izdot minētos deputātus saukšanai pie administratīvās atbildības. Līdz ar to sistēma jau līdz šim arī ir strādājusi greizi. Ko mēs piedāvājam šobrīd, un kāds ir panāktais risinājums? Risinājums ir tāds - un tas nav tas labākais -, ka gadījumā, ja valsts amatpersonu, Saeimas deputātu, sauc pie administratīvās atbildības, tad Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija reizi ceturksnī... pēc sesijas pieprasīs informāciju par deputātiem, kas saukti pie administratīvās atbildības. Jā, tik tiešām, minētais informēšanas pienākums realizēsies tikai pēc kaut kāda laika, kad tas būs noticis. Diemžēl koalīcijas pārstāvji nevēlas ieviest vienotu sistēmu, piemēram, tādu, kāda ir attiecībā uz valsts amatpersonu deklarācijām. Tur publiskajā datubāzē var apskatīties to, kādas ir parādsaistības un uzkrājumi. Un tur varētu ielikt arī paralēli vēl vienu sadaļu, kurā būtu norādīti administratīvie pārkāpumi, kurus cilvēks ir izdarījis. Šajā gadījumā vienīgais risinājums, ko varētu piemērot, lai minētā norma darbotos... kā Kūtra kungs teica, nevienam deputātam neviens normatīvais akts, tajā skaitā arī Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodekss, nenosaka par pienākumu informēt par darbavietu, lai Sodu reģistrā būtu atzīme, ka, redziet, piemēram, deputāts (vārds, uzvārds) ir saukts pie administratīvās atbildības. Tur būs vienkārši: vārds, uzvārds, saukts pie administratīvās atbildības. Tātad faktiski vienīgais risinājums šim jautājumam ir Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas pieprasījums par visiem 100 deputātiem, nosūtot Informācijas centram vārdu, uzvārdu un personas kodu ar lūgumu sniegt informāciju par tiem, kuri saukti pie administratīvās atbildības. Sodu reģistrā minētā informācija būs pieejama ar vienu, tā teikt, klikšķi: datorizētās apstrādes sistēmas attiecīgais darbinieks vienkārši nospiedīs podziņu un attiecīgi automātiski saņems arī izdruku par personām, kuras sauktas pie administratīvās atbildības. Ko es gribu teikt? Minētais risinājums ir risinājums, bet tas nav labākais risinājums, ko mēs varētu ieviest attiecībā uz deputātiem, kas saukti pie administratīvās atbildības, kā arī visām valsts amatpersonām kopumā. Līdz ar to tik tiešām mums, es domāju, ir konceptuāli jāstrādā pie administratīvās imunitātes institūta pārskatīšanas visiem tiesu varas atzariem (piemēram, Drošības policijai, Satversmes aizsardzības birojam, KNAB, tiesām, prokuratūrai, tiesībsargam un tā tālāk), vienlaikus izveidojot vienotu informācijas sistēmu attiecībā uz informācijas sniegšanu par tām valsts amatpersonām, kuras administratīvo atbildību ir nesušas. Un tam var kalpot pašreizējā informācijas sistēma, kurā ir norādītas valsts amatpersonu deklarācijas.".
- 2016_05_19_365-seq55 spokenText "Vārds deputātam Andrejam Elksniņam. (Dep. J.Urbanovičs: “Tu kā advokāts pasaki!”)".
- 2016_05_19_365-seq54 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Es saprotu, ka lielākā daļa jau par savu balsojumu šajos priekšlikumos ir izlēmusi un atliek tikai pacelt... - es atvainojos! - nospiest podziņu atbilstoši frakciju vadītāju norādījumiem. Es jums gribu tikai izstāstīt dažus objektīvus apsvērumus par šo priekšlikumu un arī par 2.priekšlikumu. Cienījamie kolēģi! Ja mēs paskatāmies uz likumu, kas saucas “Saeimas kārtības rullis”, padomāsim, ko šis likums regulē. Šis likums regulē kārtību, kādā Saeima strādā, - tas ir kārtības rullis. Un parasti Saeimas kārtības rullis regulē jautājumus, par kuriem deputātiem ir jābalso “par” vai “pret”. Tie ir lēmumi, likumi, vienalga, kas. Kāpēc bija šī norma, kuru mēs šodien grozām, pareizāk sakot, tā, ko otrajā lasījumā atbalstīja? Tā bija saistīta nevis ar... ne tik daudz ar deputātu administratīvo imunitāti, jo imūni jau deputāti īstenībā nebija. Deputāta sodīšanai vajadzēja Saeimas piekrišanu - lēmumu, un parasti šāds lēmums arī tika pieņemts. Šī norma regulēja kārtību, kādā Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija šādu lēmuma projektu sagatavo, apspriež un liek priekšā Saeimas sēdē. Šajā gadījumā ne 1.priekšlikumā, ne 2.priekšlikumā nav runa par to, kādā veidā Saeima skata šos jautājumus. Nav runa par to, ka jāpieņem kaut kāds lēmums. Šeit ir tikai pateikts... Cienījamie kolēģi, šeit tiks paziņots visiem tiem, kuri piedalās Saeimas sēdē, visiem no preses, ka konkrētie deputāti pagājušās sesijas laikā vai sesiju starplaikā ir izdarījuši administratīvo pārkāpumu, ir sodīti un sods ir stājies spēkā. Pēc būtības tas ir jautājums par to, vai mēs gribam apmierināt kādu ziņkārību vai arī gribam populistiski parādīt, ka, tā teikt, esam svētāki par augstākajiem garīdzniekiem. Cilvēki par šo soda piemērošanu uzzinās pēc trim mēnešiem. Tas ir minimāli. Tajā brīdī presei un masu medijiem... Konkrētie deputāti sen jau būs visās avīzēs aprakstīti pārkāpuma izdarīšanas brīdī, negaidot, vai stāsies spēkā lēmums vai ne. Arī iepriekš šeit bija tā... Mēs atļāvām sodīt, publiski pateicām: “Sodām!” Bet pēc tam, kad cilvēks nonāk līdz tiesai, izrādās, ka tiesa pat izbeidz lietu. Un mēs par to nepaziņojam no tribīnes. Es saprotu, ka šis priekšlikums nozīmē, ka būs papildu resursu patēriņš. Jā, tas būs varbūt ne tik daudz Saeimas komisijai (jūs šeit, zālē, tās dažas minūtes noklausāties, kuri tad ir sodīti), bet tas būs to Iekšlietu ministrijas darbinieku darba patēriņš, kuri gatavos pēc Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas pieprasījuma to cilvēku sarakstiņu, kuri tad ir tie sodītie. (Starpsauciens: “Vienu podziņu nospiest, un viss!”) Atcerieties, ka tad, kad sastāda administratīvo protokolu, nav obligāta prasība jums aizpildīt ailīti par darba vietu. Visbeidzot. Ja patiešām mēs gribam publiskot visus administratīvos pārkāpējus... labi, ne visus, bet vismaz valsts amatpersonas... labi, nevis visas valsts amatpersonas, bet vismaz atbildīgās valsts amatpersonas... Vai ministri ir savādāki nekā deputāti, un vai tautai nebūtu jāzina, kurš ministrs ir izdarījis administratīvo pārkāpumu? Kāpēc tad mums to vajadzētu katrā likumā iestrādāt? Bet varbūt vienā likumā ierakstīsim skaidri un gaiši? Sodīto valsts amatpersonu sarakstu Iekšlietu ministrijas Informācijas centrs ieliktu, piemēram, “Latvijas Vēstnesī” katru mēnesi. Aiz sludinājumiem “Viņus meklē policija” varētu ierakstīt: “Šīs amatpersonas ir sodītas.” Ziņkārība tiktu apmierināta, papildu resursi nedaudz tiktu patērēti, bet tauta vismaz zinātu visus savus varoņus. Es domāju, ka Saeimas kārtības rullī nav jāregulē šie jautājumi. Paldies.".
- 2016_05_19_365-seq53 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātam Gunāram Kūtrim.".
- 2016_02_25_349-seq179 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātam Gunāram Kūtrim.".
- 2016_02_25_349-seq161 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātam Gunāram Kūtrim.".
- 2016_05_19_365-seq52 spokenText "Jā, paldies. Tātad 1. ir Juridiskās komisijas priekšlikums, kas ir atbalstīts. Tas paredz, ka Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijai reizi kārtējās sesijas laikā Saeimas sēdē ir jāziņo par iepriekšējās sesijas un sesiju starplaikā administratīvi sodītajiem deputātiem. Paziņojumā tiek ietverta informācija par deputāta izdarīto administratīvo pārkāpumu, norādot normatīvā akta normu, kura pārkāpta, un institūciju, kura pieņēmusi lēmumu par administratīvā soda uzlikšanu, kā arī uzliktā soda veidu un datumu, kad stājies spēkā lēmums par administratīvā soda uzlikšanu.".
- 2016_05_19_365-seq51 spokenText "Pirms Lībiņas-Egneres kundze sāk ziņot, vēlos, kolēģi, jūs informēt, ka Juridiskā komisija ir lūgusi nomainīt izskatāmā likumprojekta 4. un 7.lapu ar jauno 4A un 7A lapu. (Dep. J.Urbanovičs: “Tas nekas!”) Lūdzu, Lībiņas-Egneres kundze!".
- 2016_05_19_365-seq50 spokenText "Paldies, kolēģi, par atbalstu grozījumam Latvijas Republikas Satversmē! Likumprojekts “Grozījumi Saeimas kārtības rullī” ir saistīts ar nule pieņemto Satversmes grozījumu. Proti, tā kā tiek atcelta Saeimas deputātu imunitāte administratīvā soda uzlikšanas gadījumā, ir nepieciešams izdarīt attiecīgus grozījumus arī tajās Saeimas kārtības ruļļa normās, kuras paredz nepieciešamību mums, Saeimai, lemt par piekrišanu Saeimas deputāta saukšanai pie administratīvās atbildības. Jau tad, kad izskatījām likumprojektu otrajā lasījumā, es ziņoju, ka Tiesu politikas apakškomisijā un Juridiskajā komisijā lielākās diskusijas bija par to, vai un kādā kārtībā būtu publiskojama informācija par Saeimas deputātu izdarītajiem administratīvajiem pārkāpumiem. Tiesu politikas apakškomisija lūdza Saeimas frakcijas apsvērt un izdiskutēt šo jautājumu. Tiesu politikas apakškomisija saņēma frakciju viedokļus, taču tie nebija izteikti priekšlikumu veidā. Līdz ar to šie divi priekšlikumi ir sagatavoti, jau darbojoties komisijā, nevis kā deputātu vai frakciju priekšlikumi. Uzklausot frakciju pārstāvju viedokļus, toreiz Juridiskajā komisijā bija konceptuāls balsojums par to, ka uz trešo lasījumu tiek lūgts Juridiskajam birojam izstrādāt piedāvājumu, un šodien šajos priekšlikumos ir šis Juridiskā biroja piedāvājums. Šie priekšlikumi tika sagatavoti sadarbībā ar Iekšlietu ministrijas Informācijas centra pārstāvjiem un tātad izdiskutēti gan Tiesu politikas apakškomisijas, gan Saeimas Juridiskās komisijas sēdēs. Vienlaikus vēlos jūs informēt, ka Juridiskā komisija nolēma nosūtīt vēstules Tieslietu ministrijai, Tieslietu padomei un Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, jo jau tad, kad uzsākām darbu pie deputātu administratīvās imunitātes atcelšanas, šeit no tribīnes risinājās debates par to, ka būtu jāapsver arī administratīvās imunitātes atcelšana gan tiesu varas amatpersonām, gan citām amatpersonām. Un, tā kā tā nav tikai Juridiskās komisijas kompetence, mēs visupirms vēršamies gan pie atbildīgās komisijas, gan pie tiesu varas pārstāvjiem. Un tiklīdz būs atbildes, tā arī Juridiskā komisija turpinās darbu. Bet tagad ziņošu par šiem diviem priekšlikumiem, kas ir par grozījumiem Saeimas kārtības rullī.".
- 2016_05_19_365-seq49 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Latvijas Republikas Satversmē” atbalstīšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret un atturas - nav. Paldies. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Saeimas kārtības rullī”, trešais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Inese Lībiņa-Egnere.".
- 2016_05_19_365-seq48 spokenText "Cienījamās kolēģes un godātie kolēģi! Šodien izskatām likumprojektu “Grozījums Latvijas Republikas Satversmē”. Piedāvātais likumprojekts mums ir jāizskata trešajā lasījumā bez jauniem priekšlikumiem. Bet, tā kā ir runa par grozījuma izdarīšanu Latvijas Republikas Satversmē, es vēlos jūs nedaudz informēt par to, ka šis likumprojekts paredz izteikt Satversmes 30.pantu jaunā redakcijā. Proti, ir paredzēta atteikšanās no deputātu administratīvās imunitātes. Juridiskajā komisijā, kā arī Tiesu politikas apakškomisijā gan pirms pirmā lasījuma, gan pirms otrā lasījumā mēs uzklausījām vairākus tiesībzinātniekus - konstitucionālo tiesību ekspertus. Viens no jautājumiem, par kuru pastiprināti debatējām, bija šāds: vai, atsakoties no administratīvās imunitātes, arī administratīvā aresta gadījumā saglabājas deputāta imunitāte? Un, kā jau teicu ziņojumā pirmajā un otrajā lasījumā, varu apgalvot, ka visi eksperti pārliecinoši klāstīja, ka administratīvo arestu regulē Satversmes 29.pants un ka Satversmes 30.pants un šā panta jaunā redakcija nekādi neskar gadījumus, kuros Saeimas loceklim tiek aprobežota viņa personas brīvība. Šādos gadījumos imunitāte saglabājas. Nav saņemts neviens priekšlikums šā likumprojekta trešajam lasījumam. Aicinu, kolēģi, atbalstīt likumprojektu “Grozījums Latvijas Republikas Satversmē” trešajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2016_05_19_365-seq47 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Finanšu un kapitāla tirgus komisijas likumā” atbalstīšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret un atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījums Latvijas Republikas Satversmē”, trešais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Inese Lībiņa-Egnere. Godātie kolēģi! Lai šo darba kārtības jautājumu skatītu, atbilstoši Satversmei ir nepieciešams, lai sēdē būtu nepieciešamais kvorums - vismaz divas trešdaļas no visiem deputātiem. Tāpēc, pirms sākam izskatīt šo likumprojektu, mums jāreģistrējas kvoruma noteikšanai. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu reģistrācijas režīmu! Lūdzu rezultātu! Ir reģistrējušies 89 deputāti. Tātad kvorums ir nodrošināts. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Inese Lībiņa-Egnere. Lūdzu!".
- 2016_05_19_365-seq46 spokenText "Tādējādi esam izskatījuši visus priekšlikumus. Aicinu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2016_05_19_365-seq44 spokenText "2. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Atbalstīts, redakcionāli precizējot to.".
- 2016_05_19_365-seq43 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputātes Ingunas Sudrabas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 38, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_05_19_365-seq42 spokenText "Jā. Komisija šo priekšlikumu neatbalstīja, jo tas paredz, ka tad, ja pārbaude ir bijusi veikta, šī banka divus gadus var veikt savu saimniecisko darbību, kas saistīta ar noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizāciju, un tas nav pieļaujams. Šajā gadījumā Finanšu un kapitāla tirgus komisija skaidri un gaiši paskaidroja, ka pārbaudes tiek veiktas tajā brīdī, kad tiek saņemta konkrēta informācija par iespējamu pārkāpumu. Lieki pārbaudes neviens neveic. Tāpēc aicinu neatbalstīt šo priekšlikumu.".
- 2016_05_19_365-seq40 spokenText "Labdien, kolēģi! Mana priekšlikuma būtība pirmām kārtām ir par likuma skaidrību. Latvijā pēdējā laikā ir vērojams, ka mēs ejam tādas policejiskas valsts virzienā, kad vienai pusei ir tiesības un otrai pusei - tikai atbildība. Un šajā sakarībā es uzskatu, ka arī šajā likumā ir vajadzīga skaidrība, lai privātpersona var rēķināties ar zināmām robežām, sekām saistībā ar valsts institūcijas to vai citu rīcību. Vienlaikus ir jābūt paredzētām kaut kādām zināmām robežām, cik tālu šī valsts institūcija var iejaukties privātpersonas darbībā. Tas nozīmē, ka likuma skaidrībai ir jābūt tādai, kas ļautu pasargāt privātpersonu no valsts institūciju patvaļas. Un, ja es citēju tiesību doktrīnu, tad viens no uzskatiem, ko es izvēlējos šodienas citātam, ir: “Likumam pietiekami skaidri jānosaka kompetentām institūcijām doto pilnvaru apjoms un to īstenošanas veids, lai sniegtu indivīdam adekvātu aizsardzību pret patvaļīgu iejaukšanos.” Par ko ir stāsts? Absolūti skaidrs, ka jebkuras privātpersonas rīcības, jebkura uzņēmēja rīcības, tāpat kā valsts institūciju rīcības videi ir jābūt ļoti godīgai, tiesiskai un caurskatāmai. Konkrēti, grozījumi Kredītiestāžu likumā paredz, ka papildus tām pārbaudēm, kuras regulāri veic Finanšu un kapitāla tirgus komisija, tai turpmāk būs tiesības arī vēl nozīmēt papildu pārbaudes kredītinstitūcijās. Tikai atšķirība ir tā, ka par šīm papildu pārbaudēm kredītinstitūcijai būs jāmaksā pašai. Šobrīd tas, kā ir formulēts likumprojekta teksts, neparedz kādus kritērijus šādas pārbaudes nozīmēšanai, kādas samērojamas robežas starp pārbaudē sasniedzamo mērķi un izdevumiem, kas tiek tērēti šīs pārbaudes veikšanai. Praksē, kas pēdējā laikā ir vērojama, kad šīs kredītiestādes apmaksā šādas aicinātas pārbaudes, tās izmaksas jau nav mazas - tās ir robežās kaut kur no 1 līdz 3 miljoniem eiro. Un šāda tiesiskā regulējuma neesamība, kurā būtu samēroti zināmi principi ar izdevumiem, faktiski nostāda kredītiestādi tādā situācijā, ka tai nav iespējas arī sūdzēties tiesā, jo faktiski jau neeksistē nekādi pieturas punkti, kritēriji, pret kuriem... vai par kuru pārkāpšanu varētu sūdzēties. Un otra mana priekšlikuma būtība ir par iespējām, kā ar informāciju var rīkoties amatpersonas Finanšu un kapitāla tirgus komisijā. Ja mēs vērtējam tiesu praksi, tad faktiski tās sankcijas, kas tiek piemērotas par finanšu un kapitāla tirgus normu pārkāpumiem, tiek pielīdzinātas krimināllietām Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas izpratnē. Tas nozīmē, ka tos pierādījumus, kas tiek iegūti, var lietot un par tiem atbild amatpersona, kurai ir zināma atbildība un savas rīcības ierobežojumi. Tas nozīmē - amatpersona, uz kuru attiecas interešu konflikta likuma normas. Nevar būt tā, ka vienkārši tiek algots eksperts no malas un viņa iegūtie pierādījumi ir tie, kas automātiski tālāk ir kā pierādījumi pret kredītiestādi. Tās ir tikai elementāras prasības - likumā noteikt vismaz kaut kādu minimālu aizsardzību pret paplašinātām iespējām izmantot šīs tiesības. Tāpēc lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu, lai likumi mums būtu skaidri un uzņēmējdarbības vidi stimulējoši. Paldies.".
- 2016_05_19_365-seq38 spokenText "Kolēģi! Skatām likumprojektu “Grozījumi Finanšu un kapitāla tirgus komisijas likumā”, trešais lasījums. Ir saņemti divi priekšlikumi. 1.priekšlikums - deputātes Ingunas Sudrabas priekšlikums, kas komisijā nav atbalstīts.".
- 2016_05_19_365-seq37 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Maksājumu pakalpojumu un elektroniskās naudas likumā” atbalstīšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Finanšu un kapitāla tirgus komisijas likumā”, trešais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Edgars Putra.".
- 2016_05_19_365-seq36 spokenText "Labrīt, kolēģi! Skatām likumprojektu “Grozījumi Maksājumu pakalpojumu un elektroniskās naudas likumā”, trešais lasījums. Uz trešo lasījumu neesam saņēmuši priekšlikumus. Lūdzu kolēģus atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2016_05_19_365-seq35 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Augstskolu likumā” atbalstīšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Maksājumu pakalpojumu un elektroniskās naudas likumā”, trešais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Edgars Putra.".
- 2016_05_19_365-seq34 spokenText "Cienījamā priekšsēdētājas kundze! Godātie deputāti! Izglītības, kultūras un zinātnes komisija izskatīja likumprojektu “Grozījums Augstskolu likumā”. Minētā likumprojekta mērķis ir izdarīt Augstskolu likumā grozījumu, kurš paredz, ka Ministru kabinets nosaka Iekšlietu ministrijas sistēmā esošo koledžu un tajās studējošo pašpārvaldes finansēšanas un akadēmiskā personāla atlīdzības noteikšanas kārtību. Uz trešo lasījumu nav saņemts neviens priekšlikums. Komisijas vārdā lūdzu balsot par šo rūpīgi sagatavoto, labi (Starpsauciens: “Izcili!”) apsvērto likumprojektu.".
- 2016_05_19_365-seq33 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Invaliditātes likumā” atbalstīšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījums Augstskolu likumā”, trešais lasījums. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāts Arvīds Platpers.".
- 2016_05_19_365-seq32 spokenText "Labrīt! Strādājam ar likumprojektu “Grozījums Invaliditātes likumā”. Komisija priekšlikumus nesaņēma. Komisijas vārdā lūdzu jūs atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2016_05_19_365-seq31 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par norēķinu galīgumu maksājumu un finanšu instrumentu norēķinu sistēmās”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret un atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījums Invaliditātes likumā”, trešais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Hosams Abu Meri.".
- 2016_05_19_365-seq30 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tā kā likumprojekts atzīts par steidzamu, komisijas vārdā lūdzu to atbalstīt otrajā, galīgajā, lasījumā.".