Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_05_19_365-seq60> ?p ?o. }

• 2016_05_19_365-seq60 type Speech.
• 2016_05_19_365-seq60 number "60".
• 2016_05_19_365-seq60 date "2016-05-19".
• 2016_05_19_365-seq60 isPartOf 2016_05_19_365.
• 2016_05_19_365-seq60 spokenAs 92.
• 2016_05_19_365-seq60 spokenText "Cienījamie kolēģi! Tā kā man kādreiz bija gods vadīt Mandātu, ētikas un iesniegumu komisiju, visas šīs lietas, par kurām mēs šodien diskutējam, man ir ļoti tuvas. Es vēlos sadalīt šo jautājumu trijās daļās. Pirmā daļa - mēs runājam par imunitātes noņemšanu. Tā ir viena lieta. Lēmums ir pieņemts, administratīvā imunitāte ir noņemta. Otra lieta ir paziņošana par pārkāpumiem... par deputātiem, kas ir sodīti administratīvā veidā. Tas ir Saeimas kārtības ruļļa jautājums. Vadoties no Valsts pārvaldes iekārtas likuma, godīgi sakot, tie simts deputāti, par kuriem šodien ir runa, jo mēs grozām nevis visus likumus kopā, bet tikai Saeimas kārtības rulli... Līdz ar to, no Valsts pārvaldes iekārtas likuma viedokļa, tā ir augstākā struktūra, jo visas pārējās amatpersonas tiek tieši vai pakārtoti nozīmētas vai ieceltas ar Saeimas lēmumiem vai kaut kādiem citiem normatīviem dokumentiem. Tas ir punkts divi. Punkts trīs. Neatkarīgi no tā, vai labi vai slikti skan šie jaunie piedāvātie grozījumi Saeimas kārtības rullī, šis regulējums neapšaubāmi ir labāks nekā iepriekšējā paziņošanas kārtība. Vienīgā informācija, kas bija pieejama publiskajā telpā, bija aicinājums izdot sodīšanai. Tas vēl nenozīmēja, ka tas sods tika uzlikts. Tas nenozīmēja, ka tas sods, kas jau bija uzlikts... nebija pārsūdzēts... Un es domāju, ka arī šeit, zālē, ir deputāti, kuriem ar tiesvedības palīdzību jeb starpniecību izdevās noņemt uzliktos šāda veida sodus. Tāpēc tur bija parādījies tikai pirmais procesa posms, ka deputāts tiek saukts pie administratīvās atbildības. Kādi ir tie turpmākie soļi, plašai sabiedrībai netika darīts zināms. Un līdz ar to šodien... Paziņošana tikai par tiem sodiem, kas ir stājušies spēkā, - tas ir solis uz priekšu, ja mēs runājam par taisnīgumu un par loģiku. Un trešais, ko gribu teikt. Dabīgi, es piekrītu tam, ka... Šodien bija runa par to, ka vajadzētu drusku mainīt to sistēmu. Ja runājam par amatpersonām, - to vajadzētu paplašināt arī tanī virzienā. Bet tas nav šīs sarunas priekšmets. Tā ir ideja, kas tiešām ir diskusiju vērta. Un te tiešām ir jādomā ne tikai par to, kā publiskot amatpersonu pārkāpumu gadījumus, bet arī... Varbūt pirmām kārtām derētu padomāt par to, lai reāli samazinātu amatpersonu loku un skaitu, jo vairāk nekā 50 tūkstoši amatpersonu - piedodiet man, pie labākās gribas tas ir pārmērīgi! To nevar nedz izkontrolēt publiski, nedz kā citādāk pārbaudīt. Tāpēc es domāju, ka šie priekšlikumi tomēr ir solis uz priekšu. Paldies.".
• 2016_05_19_365-seq60 language "lv".
• 2016_05_19_365-seq60 speaker Sergejs_Dolgopolovs-1941.
• 2016_05_19_365-seq60 translatedText "Dear colleagues, as I have ever had the honour of leading the mandate, the ethics and application committees, all these things that we are discussing today are very close to the fact that I would like to share this issue in three parts of the First - we are talking about immunitythe decision to take it is one thing the decision has been taken, the administrative immunity has been taken for the second time being notified of the irregularities of Members who have been penalised in an administrative manner on the basis of the National Regulatory Equipment Act ,in saying that there are a hundred Members for whom we are talking today, because we are not amending all the laws together, but only the rules of order of the Saeima rule, from the National Regulatory Equipment, to the highest structure as all the othersofficials are being directly or sub-designated by MPs or appointed by MPs or some other legislative documents That is the point of two point three, or whether the well or ill sounds of these new proposed amendments to the order of the House, thisthe regulation is undoubtedly better than the prior notification procedure available in the public domain, the call for the extradition of It still did not mean that it did not mean that it did not mean that this sentence had not been imposed. The appeal of And I think that here in the Chamber, too, is the Members who, through the court proceedings or the mediation, managed to remove the penalties imposed for this type of punishment, which was due only to the first stage of the process that a Member is being brought to justicewhat the next steps are, the general public was not aware of this, and it is a step forward - it is a step forward if we are talking about justice and aboutthe logic of And third, what I want to say naturally, I agree with the fact that Today was about to change to the system Should talk about officials - it should also be extended in the direction of the Member State But that is not the case. The subject matter of the conversation It is an idea that is really worthy of discussion, And there really needs to be think not only of how public office breaches are published, but Maybe should first of all be able to think about actually reducing the health of public health officials. The circle and the number, as more than 50 thousand officials - forgive me, to the best will - is excessive; it cannot be controlled publicly nor how otherwise I think these proposals are a step forward for Thank you".
• 2016_05_19_365-seq60 mentions Q822919.