Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_05_19_365-seq62> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2016_05_19_365-seq62 type Speech.
- 2016_05_19_365-seq62 number "62".
- 2016_05_19_365-seq62 date "2016-05-19".
- 2016_05_19_365-seq62 isPartOf 2016_05_19_365.
- 2016_05_19_365-seq62 spokenAs 101.
- 2016_05_19_365-seq62 spokenText "Jā, komisijas vārdā pavisam īsi vēlos jums teikt, ka Saeima vispirms tiek informēta par deputātam piemēroto jau spēkā stājušos lēmumu par sodu, un, pamatojoties uz spēkā stājušos lēmumu, informēšana notiks mutvārdos. Par to tiks paziņots no Saeimas tribīnes, un tas, kurā brīdī tas notiks, ir Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas izšķiršanās ar lūgumu Saeimas Prezidijam iekļaut šo jautājumu Saeimas sēdes darba kārtībā. Tik tiešām Juridiskajā komisijā raisījās diskusijas par to, vai vispār šāda informācija būtu vai nebūtu publiskojama, taču Juridiskās komisijas deputātu vairākums šo konkrēto priekšlikumu atbalstīja. Un galvenais mērķis bija, lai informācija par deputātu administratīvajiem pārkāpumiem, atceļot deputātu administratīvo imunitāti, joprojām būtu pieejama sabiedrībai. Tādējādi, lai nemazinātu sabiedrībai šīs tiesības būt informētai, Juridiskā komisija uzskatīja, ka šāds priekšlikums ir atbalstāms. Aicinu atbalstīt.".
- 2016_05_19_365-seq62 language "lv".
- 2016_05_19_365-seq62 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
- 2016_05_19_365-seq62 translatedText "Yes, I would very briefly like to tell you, on behalf of the Commission, that Saeima is first to be informed about the penalty decision already in force on the Member already in force, and that, on the basis of the decision in force, information will take place in a verbal form. It will be announced from the rostrum, and that at which point this will happen is the mandate, the mandate of ethics and application of the commission to ask the Bureau of MPs to include this issue on the agenda of the meeting. Indeed, the Legal Affairs Committee had a discussion as to whether or not such information should be published at all, but the majority of Members of the Committee on Legal Affairs supported this particular proposal was that the main objective was for information to be sharedas regards the administrative breaches of Members, the administrative immunity of Members would still be open to the public, in order not to undermine the general public's knowledge of the right to be informed, the Legal Affairs Committee considered that such a proposal was a welcome step forward".
- 2016_05_19_365-seq62 mentions Q822919.