Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2015_10_29_325-seq18 number "18".
- 2015_10_29_325-seq18 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq18 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq18 spokenAs 101.
- 2015_10_29_325-seq18 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Elksniņa kungs tiešām daudz runāja, daudz stāstīja - gan par simpātijām, gan par to, ko esam lēmuši Juridiskajā komisijā. Tāpēc, pirms pievēršos likumprojektiem, gribu teikt, ka man tiešām ir simpātijas pret visiem deputātiem, kuri čakli un profesionāli strādā, un Elksniņa kungs noteikti ir starp tiem. Un šie sagatavotie likumprojekti... ir tiešām liels darbs izdarīts. Bet tomēr nebūsim varbūt tik naivi un paskatīsimies uz darbiem, nevis klausīsimies tajos skaistajos vārdos! Un darbi ir tādi, ka vēl pirms pāris nedēļām, kad nodevām Satversmes grozījumus par administratīvās imunitātes atcelšanu, Elksniņa kunga pārstāvētā frakcija balsoja “pret”. Un arī Juridiskajā komisijā, kad gatavojām šo Satversmes grozījumu izskatīšanai Saeimas sēdē, arī tad Elksniņa kunga pārstāvētā frakcija balsoja “pret”. (Dep. A.Elksniņš: “Bija alternatīvais priekšlikums, Inese!”) Un šodien šie it kā alternatīvie priekšlikumi ir gluži vienam mērķim domāti - slīcināt Juridisko komisiju ļoti lielā dažādu imunitāšu un amatpersonu jautājumu jūklī. Un es piekrītu, ka tas ir jāizskata. Taču mēs arī saprotam, ka kaut ko var izdarīt tikai tad, ja strukturēti iet soli pa solim. Un Juridiskā komisija jau arī iepriekšējā sēdē teica, ka imunitātes jautājumu skatīs, bet tiesnešu, prokuroru un citu tiesu varas amatpersonu imunitāti mēs nevaram skatīt, ja neesam iesaistījuši Tieslietu padomi (tā ir tiesu vara!). Un mēs to darīsim - Tieslietu padomi mēs iesaistīsim. Ja deputāti šo jautājumu pēc savas iniciatīvas politiski cilātu, tas, manuprāt, nebūtu korekti pret tiesu varu. Līdz ar to es apbrīnoju Elksniņa kunga darba spējas. Un es ticu, ka viņš varētu uzrakstīt mums arī jaunu Satversmes projektu (Dep. A.Elksniņš: “Man jau gatavs!”), bez imunitātes, un teikt, ka tas ir pareizais ceļš, kas mums šodien ejams. Taču esmu arī reāliste. Katru Satversmes grozījumu varam pieņemt tikai tad, ja trijos lasījumos tam ir divu trešdaļu deputātu balsu atbalsts. Jautājumu par imunitāti - gan krimināltiesisko, gan administratīvo - esam cilājuši tiešām ne vienu reizi vien. Un tie, kuri bija arī iepriekšējā Saeimas sasaukumā, ļoti labi atceras, ka tieši šī kompleksā jautājuma apskatīšana bija tā, kas mums neļāva atteikties ne no kripatiņas imunitātes. Es ļoti ceru, ka mēs esam gatavi atteikties no administratīvās imunitātes, ka tā ir patiesā deputātu griba, kurai ir divu trešdaļu balsu vairākums. Un, ja mēs šodien Juridisko komisiju slīcināsim ar vēl desmit likumprojektiem, mēs, protams, pie šī lēmuma kaut kad nonāksim, tikai tas būs daudz, daudz ilgāk, smagāk, jo Juridiskā komisija strādā ļoti profesionāli. Mēs nevienu likumprojektu neizskatām tāpat vien, mēs uzaicinām ekspertus, un ekspertiem būs, ko teikt par visiem šiem likumprojektiem. Jautājums ir - vai mēs to gribam Juridiskajai komisijai uzdot par pienākumu šodien? Vai uzticēties un vispirms Satversmi grozīt jautājumā par administratīvo imunitāti deputātiem, rādīt priekšzīmi, sacīt tiesnešiem un visām pārējām valsts pārvaldes un tiesu varas amatpersonām, ka vēlamies arī viņu iesaisti imunitātes jautājuma risināšanā? Es ceru, ka tā mēs nonāksim pie ļoti laba risinājuma. Un, protams, Elksniņa kungs, es vēlreiz izsaku apbrīnu un pateicību par jūsu izdarīto darbu, un es domāju, ka šis pētījums noteikti noderēs Juridiskās komisijas darbā. Bet es aicinu šo un turpmākos likumprojektus šobrīd nenodot un neatbalstīt to nodošanu Juridiskajai komisijai. Paldies.".
- 2015_10_29_325-seq18 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq18 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
- 2015_10_29_325-seq18 translatedText "Good morning, ladies and gentlemen, Mr Elin spoke a great deal, a lot about sympathy, about what we have decided in the Committee on Legal Affairs, I would like to say, before I turn to the draft legislation, that I really have sympathy for all the Members who are hardworking andworking professionally, and Mr Elin is certainly among those drafted in the draft, there is really a great deal of work done but let us not be so naïve and look at the works, not listen to the fine words! That a few weeks ago, when the Constitutional amendments on the repeal of administrative immunity, Mr Elin's faction voted against Mr Elin, the Legal Affairs Committee, when preparing this Constitutional Amendment, would also vote against the' No' vote .( DEP A Elkin:' was the alternative proposal, Brian!') And today, as if alternative proposals had quite a single purpose - the Legal Affairs Committee's very wide variety of members of the various bodies and officials - and I agree that it should be consideredwe also understand that something can only be done if a structured follow-up step by the Committee on Legal Affairs of the Legal Affairs Committee has already been told that the immunity issue will be held, but the immunity of judges, prosecutors and other judicial authorities we cannotsee if we have not engaged the Justice Council (this is the rule of the judiciary!) And we will do it - the Justice Council will involve us on this issue of the political tributes, I think it would not be correct against the judiciaryadmirer of Mr Elin's working abilities And I believe he could write to us in a new Constitutional Project (DEP A Elin:' I'm ready!'), without immunity, and say that it is the right way forward for us todaya realistic amendment of the Every Constitutional Amendment can only be accepted if three-thirds of MEPs voted in favour of the question of immunity - whether through criminal and administrative matters - that we have triumphed on no more than once by those who were alsoin the previous legislature, it is very well-known that it was precisely this complex issue that was dealt with in a way that prevented us from withdrawing from a shrub of immunity that I very much hope that we are prepared to waive the administrative immunity that this is the will of the real Members ,with a two-thirds majority of votes cast by Mr And, if we are going to sit back today with the Legal Commission today, we will, of course, get to this decision at some point, only it will be much, much longer, harder, as the Legal Panel is very professionalwe are not looking at any of the legislation before us, we invite experts, and the experts will have what to say about all of these concerns, are we going to ask the Committee on Legal Affairs whether to put it on an obligation today? Or trust first of all to amend the question. On administrative immunity to Members, to lead by example, to say to judges and to all the other public authorities and judicial authorities that they also want their involvement in the matter of immunity? I hope that we will come to a very good solution to the Elin courseMr President, once again, I express my admiration and gratitude for the work you have done, and I think that this study will certainly be useful in the work of the Legal Affairs Commission, But I call on this and future legislation not to be opposed to this and not to support their referral to the Committee on Legal Affairs".
- 2015_10_29_325-seq18 mentions Q822919.
- 2015_10_29_325-seq18 mentions Q9151087.
- 2015_10_29_325-seq17 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq17 number "17".
- 2015_10_29_325-seq17 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq17 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq17 spokenAs 122.
- 2015_10_29_325-seq17 spokenText "Paldies deputātam Elksniņam. Vārds deputātei Inesei Lībiņai-Egnerei. Viņa runās “pret” likumprojekta nodošanu komisijām.".
- 2015_10_29_325-seq17 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq17 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_29_325-seq17 translatedText "Thank you to the Members of the Eligindu Members' delegation - Egnesi His speeches on the tabling of the bill to the committees".
- 2015_10_29_325-seq17 mentions Q4356359.
- 2015_10_29_325-seq16 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq16 number "16".
- 2015_10_29_325-seq16 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq16 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq16 spokenAs 92.
- 2015_10_29_325-seq16 spokenText "Nu, lūk! Tā tās patiesās lietas mūsu parlamentā arī darās! Gribam mēs izdot kādu deputātu sodīšanai vai negribam, tas patiesībā ir atkarīgs nevis no tā, ko nosaka likuma burts, bet no tā, kādas mums ir simpātijas vai antipātijas attiecībā pret to vai citu deputātu. Tas pats ir... piemēram, Latvijas Republikas Satversmes 30.pants, ko mēs piedāvājam izslēgt. Kas tajā teikts? (Šīs debates arī lielā mērā uzsāka koalīcijas partijas.) “Pret Saeimas locekli nevar uzsākt kriminālvajāšanu vai uzlikt viņam administratīvo sodu bez Saeimas piekrišanas.” Tiešām arhaiska norma! Ja mēs ņemamies ap vienu jautājumu - ap imunitātes jautājumu -, arī tā būtu jāatceļ. Faktiski divos vārdos... Es gribēju lielāku plakātu, protams, atnest... Mums būtu jāatceļ visas šīs normas Latvijas Republikas Satversmē attiecībā uz imunitātes kritēriju iestrādāšanu. Ja jūs uzskatāt, ka šodien jūs parlamentā varat spriest tiesu pār opozīciju, tad mēs labprāt nākotnē spriedīsim tiesu pār jums (Dep. I.Viņķele: “Tiesa spriedīs tiesu!”), kad jūs būsiet opozīcijā, un tā un tā, un tā. Kādi, godājamie kolēģi, šodien ir secinājumi no kopējās institucionālās sistēmas par imunitāti? Nu, pirmām kārtām nepastāv likumsakarības un nav attaisnojuma dažādas pakāpes imunitātes noteikšanai atsevišķām amatpersonām. Piemēram, KNAB ir administratīvā atbildība, Drošības policijai nav administratīvās atbildības, jo ir imunitāte. Nav skaidri un saprotami kritēriji kriminālprocesa uzsākšanai atsevišķos gadījumos pret noteiktām amatpersonām. Tas viss arī ir samudžināts! Neizprotami ir imunitātes apjoma kritēriji pēc noziedzīga nodarījuma smaguma pakāpes, jo, piemēram, tiesībsargu bez īpašas atļaujas var aizturēt tikai par smagiem un sevišķi smagiem noziedzīgiem nodarījumiem. Amatpersonu imunitātes aizsardzības mehānisms atsevišķos gadījumos atsevišķām amatpersonām ir nesamērīgi augsts. Nu, piemēram, Augstākās tiesas tiesneši lemj par kratīšanu un piespiedu atvešanu attiecībā uz tiesnešiem un tiesībsargu, bet attiecībā uz Saeimas deputātiem, ministriem un visiem citiem - nelemj. Atsevišķi lietotie jēdzieni, piemēram, “piespiedu atvešana”, “aizturēšana”, “mantu apskate, izņemšana” ir paredzēti kā kriminālprocesuālā imunitāte, vienlaikus tie absolūti neattaisno minētās imunitātes attiecināšanu vai neattiecināšanu uz administratīvo procesu. Nu, piemēram, daudzi no jums ir darbojušies pašvaldībā vai pašvaldības policijā. Pašvaldības policija daudz ko var izdarīt. Ko mēs, kolēģi, jums piedāvājam? Mēs piedāvājam jums tiešām atbalstīt minēto likumprojektu un uzsākt komplicētas, vispusīgas debates, lai risinātu minēto jautājumu. Citādi šo jautājumu pēc būtības izlemt nav iespējams. Paldies.".
- 2015_10_29_325-seq16 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq16 speaker Andrejs_Elksnins-1982.
- 2015_10_29_325-seq16 translatedText "Well, here is the true thing in our parliament, too! We want us to issue some or no punishment for punishing Members, not from what the letter of the law is, but what we have of sympathy, or what we have. The antipathy to this or that of other Members is, for example, Article 30 of the Constitution of the Republic of Latvia, which we are proposing to exclude What it says? (this debate has also largely been launched by the Coalition parties) on Pret MPsa member cannot prosecute or impose an administrative penalty on him, without the consent of members of the Member State of affiliation: if we take around one issue - around the issue of immunity - it should also be abolished in two wordsI wanted a bigger poster, of course, to bring together We should lift all of those rules in the Constitution of the Republic of Latvia concerning the incorporation of the immunity criteria if you believe that you can judge the opposition in Parliament today of the opposition, then weI will be happy to discuss justice over you (DEP I cry:' the court will judge!') when you will be in opposition, and so, and so what, ladies and gentlemen, today are conclusions from the common institutional framework on immunity? There are no indications at all, and there is no justification for establishing different degrees of immunity from individual officials, the bureau has administrative responsibility, the Security Police has no administrative responsibility, since there is no clear and clear criteria for the initiation of criminal proceedings against certain criminal proceedingsit is all about an inexplicable form of immunity after the severity of the offence, as, for example, the ombudsman without special authorisation can only be detained for serious and particularly serious criminal offences, the mechanism for the immunity of Crafts Personsin some cases, certain officials have a disproportionately high level of Well, for example, judges of the High Court deciding on detectives and compulsion in relation to the judges and the ombudsman, but as regards MPs, ministers and all others, does not decide Aquinsconcepts such as " compulsion, " " detention, " " estate inspection, " " takedown, " are intended as criminal procedural immunity, while they do not justify the extension or administrative processing of this immunity, for example, many of you have worked in the municipality or by local police. The local police can do a lot about what we, colleagues, you are offering you? We offer you a real support for this bill and to launch a complex, comprehensive debate to address this issue in substance, it is not possible for you to decide on this issue.".
- 2015_10_29_325-seq16 mentions Q822919.
- 2015_10_29_325-seq16 mentions Q2607120.
- 2015_10_29_325-seq16 mentions Q211.
- 2015_10_29_325-seq16 mentions Q20560178.
- 2015_10_29_325-seq16 mentions Q1021632.
- 2015_10_29_325-seq15 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq15 number "15".
- 2015_10_29_325-seq15 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq15 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq15 spokenAs 122.
- 2015_10_29_325-seq15 spokenText "Vai deputātiem ir iebildumi pret runas laika pagarināšanu? Deputāti neiebilst, cik es saprotu. Vēl trīs minūtes. Pagarinām laiku tātad par trim minūtēm.".
- 2015_10_29_325-seq15 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq15 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_29_325-seq15 translatedText "The MEPs have reservations about extending the time for speaking time?".
- 2015_10_29_325-seq14 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq14 number "14".
- 2015_10_29_325-seq14 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq14 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq14 spokenAs 92.
- 2015_10_29_325-seq14 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Es gan nespēšu atbildēt uz jautājumu, kas ir Krištopans, bet šodien jautājums ir ļoti svarīgs. Tas ir jautājums, par kuru debates norit jau vairākus gadus. Pēdējās no tām ir bijušas 2012.gada beigās. Arī toreiz pirms budžeta pieņemšanas koalīcijas politiķi (toreiz vēl “tiesiskuma koalīcijas” politiķi!) izvirzīja jautājumu, ka nu beidzot mums ir jāķeras pie Saeimas deputātu imunitātes vērtēšanas... kaut kādā apjomā atcelšanas, lai lielā mērā atbrīvotos no arhaiskām paliekām, kuras līdz pat šim brīdim mūsu Satversmē pastāv. Ko es gribētu jums, visi mūsu kolēģi, teikt? Frakcija SASKAŅA uz šo brīdi ir iesniegusi šajā sakarā vismaz 10 likumprojektus, kas skar imunitātes institūtu kopumā. Respektīvi, ja jūs un mēs visi kopā un katrs atsevišķi esam par to, lai minētais jautājums tiktu skatīts kopsakarā, savstarpējā saistībā un likumdevējs pietiekami rūpīgi analizētu šā institūta nepieciešamību un būtību, mums ir jāatzīst, ka imunitāte pastāv attiecībā uz ļoti, ļoti daudzām valsts amatpersonām - Saeimas deputātiem, tiesnešiem, prokuroriem, tiesībsargu, valsts drošības iestāžu pārstāvjiem, Valsts prezidentu. Es jums pateikšu ļoti interesantu tēzi. Kuri ir tie, kam mums valstī vispār nav nekāda veida imunitātes? (Dep. A.Bērziņa starpsaucieni.) Jūs neticēsiet, bet tie ir Ministru kabineta locekļi! Nevienam ministram, Ministru prezidentei nekāda veida imunitātes nav - ne administratīvi tiesiskās, ne kriminālprocesuāli tiesiskās imunitātes. Šodien SASKAŅA piedāvā virkni likumprojektu, kuru mērķis ir kopumā izvērtēt imunitātes institūta darbību Latvijā. Un ko tad SASKAŅA piedāvā, ņemot vērā to, ka gan Saeimas Juridiskajā komisijā pagājušonedēļ, gan arī Saeimas iepriekšējās sēdēs mēs atbalstījām, proti, parlaments atbalstīja, debašu uzsākšanu par šo jautājumu? Runājot par grozījumiem Latvijas Republikas Satversmē, mēs šobrīd ierosinām izslēgt 29.pantu un 30.pantu. Par ko tajos ir runa? 29.pants: “Saeimas locekli nevar apcietināt, izdarīt pie viņa kratīšanas, ne citādi aprobežot viņa personas brīvību, ja tam nepiekrīt Saeima.” Ja ir tiesas lēmums par to, ka pie deputāta jāizdara kratīšana, tad ir nepieciešama parlamenta piekrišana. Kamēr parlamenta piekrišanu, kā mēs zinām, saņemam, vēsturiski kratīšana vai nu vispār nekad nenotiek, vai arī vienam otram deputātam mājās no skursteņa kūp dūmi. “Saeimas locekli var apcietināt, ja to notver pie paša nozieguma pastrādāšanas. Par katru Saeimas locekļa apcietināšanu divdesmit četru stundu laikā jāpaziņo Saeimas Prezidijam, kurš to ceļ priekšā nākošajā Saeimas sēdē izlemšanai par Saeimas locekļa paturēšanu apcietinājumā vai viņa atsvabināšanu.” Nu, pieņemsim, kāds deputāts izdara prettiesisku nodarījumu - vēlēšanās nopērk balsis. Viņu aiztur, un tad parlaments, koalīcija un Šadurskis balso pret personas izdošanu. (Starpsaucieni no zāles.) Iedomājieties! Bet, nu, tā arī, mūsuprāt, ir lielā mērā arhaiska norma, kura neļauj tad vērsties pret to parlamenta locekli. Tiesas lēmums par to pieņemts, bet to izdarīt nevar. “Laikā starp sesijām, līdz sesijas atklāšanai, par Saeimas locekļa paturēšanu apcietinājumā lemj Saeimas Prezidijs.” Iedomājieties, - kādu no jums aiztur ar tiesneša lēmumu, apcietina, un tie cilvēki, pēc politiskās piederības ieceltie, sanāk kopā un pieņem lēmumu - būs Elksniņš apcietinājumā vai nebūs. (No zāles: “Būs!”) Redzat, ja būs VIENOTĪBA pie varas, tad Elksniņš būs apcietinājumā. Ja būs SASKAŅA pie varas, tad apcietinājumā būs VIENOTĪBA. Tāda ir tā dzīves patiesā jēga, kura lielā mērā parāda, ka šim institūtam kā tādam nav vietas, jo politiķi lielā mērā lemj par tā vai cita politiķa atrašanos apcietinājumā, kratīšanas izdarīšanu vai saukšanu pie administratīvās atbildības. Spēja... nevar... nespēj lemt. Ko piedāvā šodien koalīcija? Es varbūt palūgšu... man trīs minūtes vajadzēs, jo jautājums tiešām ir komplicēts. (Starpsaucieni. Dep. A.Bērziņš: “Līdz nāves sodam lai aiziet!”)".
- 2015_10_29_325-seq14 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq14 speaker Andrejs_Elksnins-1982.
- 2015_10_29_325-seq14 translatedText "Good y, dear colleague, I will not be able to answer the question of what is happening in Krishtopans, but today the question is very important: this is an issue that has been going on for many years in the past, even at the end of 2012. Before the adoption of the budget by the Coalition politicians (back then, the politics of the coalition of justice politicians!) raised the question that, at long last, we need to get to grips with the evaluation of immunity from MPs, in order to do a great deal to get rid of archaic vestiges which, byeven to this point, there is What I would like to say to you, all of our colleagues, to say to you, all of our colleagues, that the faction of the faction has, at this moment, been tabled in this respect by at least 10 bills affecting the institution of immunity in general, if you and all of us togetherand every single one is that this issue should be dealt with in the context of mutual respect and the legislator's thorough analysis of the need and spirit of this Institute, we must recognise that immunity exists for very, very many public officials -Members of the House, judges, prosecutors, ombudsman, national security authorities, the President of the State, I will tell you a very interesting thesis to you who, at all, do not have any immunity from us in the country? (heckling A Berzina You don't believe it), but they areMembers of the Cabinet! No minister, no immunity whatsoever - no immunity whatsoever - no administrative legal or criminal legal immunity Today consistency offers a range of legislation aimed at generally evaluating the activities of the Institute of Expenses in UK And what consistency offers ,in view of the fact that both MPs in the Legal Affairs Committee, as well as the members of the previous sitting, supported - and that is the House that supported - the Parliament, in terms of the debate on this issue, as regards the amendment to the Constitution of the Republic of Latvia, we are now proposing to exclude Article 29 and 30what is the point of this? Article 29: " the MP cannot be arrested, done with his search, otherwise restricting his or her personal freedom if it is to be opposed by a court ruling that a search must be made by a Member of Parliament that a search must be made ;there is then a need for the consent of the House to consent to the House, as we know we are getting, historic searches either never happen at all, or any other MP at home from the chimney cake, " a member of the MP can be arrested if they are caught on their ownthe crime committed by each member of the assembly to be imprisoned within twenty-four hours by the Sejm, who is to be brought before the next meeting of the meeting of the next meeting of the meeting of the meeting of members of the Saeima committee on the rekeeping of an MP in custody, say MEPsthe offence - the election script is held by the voices of He wrist, and then the parliament, the Coalition and the politician vote against the extradition (heckling from the floor), but also, we believe, to be largely an archaic rule which prevents them from taking action againstthe decision taken by the Court of Justice by the Member of the Court of Justice, but cannot be determined by the Bureau until the opening of the part-session, on the detention of members of the Parliament is decided by the Bureau of Saeima, arrested by a judge ,and those people, after the appointment of the political affiliation, get together and decide - will be in Eldo in custody or there will be no (No to the floor:') Reid, if there is unity in power, then Elin will be in power, if there is consensus in power ,there will be unity in custody that there is real sense of its life, which shows to a large extent that the Institute as such has no place, as politicians largely decide whether to be in the presence of a politician or another politician in detention, or to conduct or bring to justicethe Spent cannot fail to decide whether Ko is proposing today for the Coalition? I may ask me for three minutes, because the question is indeed complicated (heckling by DEP A boss:' to the death penalty')".
- 2015_10_29_325-seq14 mentions Q822919.
- 2015_10_29_325-seq14 mentions Q211.
- 2015_10_29_325-seq14 mentions Q3744607.
- 2015_10_29_325-seq13 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq13 number "13".
- 2015_10_29_325-seq13 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq13 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq13 spokenAs 122.
- 2015_10_29_325-seq13 spokenText "Paldies. Viens deputāts ir runājis “par”, viens - “pret” likumprojekta nodošanu komisijai. Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu Bondara, Liepiņa, Kaimiņa, Kleinbergas un Šica iesniegtā likumprojekta “Grozījumi Attīstības plānošanas sistēmas likumā” nodošanu Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 30, atturas - 24. Likumprojekts komisijai nav nodots. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Elksniņa, Agešina, Potapkina, Zemļinska un Orlova iesniegto likumprojektu “Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē” nodot visām Saeimas komisijām un noteikt, ka Juridiskā komisija ir atbildīgā komisija. Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli viens deputāts var runāt “par”, viens - “pret” likumprojekta nodošanu komisijām. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam. Viņš runās “par”.".
- 2015_10_29_325-seq13 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq13 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_29_325-seq13 translatedText "I would like to thank Mr One Member for the referral to the Commission for Bondo, Liepads, Kaeusa, Kyleston, Kyleston and Šica, by means of a draft bill to the Public Administration and Local Government Commission ,as the committee responsible, please voting regime, please see the result!: 26, against: 30, the 24-24 Draft Commission has not referred to the draft bill introduced by the Bureau of Deputies, Ageshina, Potapkina, the Latvian Parliament and Orloon'sthe Republic of the Republic will " surrender all members of the House to the Committee on Legal Affairs and to establish that the Legal Affairs Committee is responsible by one of the members of the committee, one can speak of " one-to-one " referral of the draft bill to the Members of the Commission.".
- 2015_10_29_325-seq13 mentions Q822919.
- 2015_10_29_325-seq13 mentions Q211.
- 2015_10_29_325-seq13 mentions Q9151087.
- 2015_10_29_325-seq13 mentions Q2167704.
- 2015_10_29_325-seq12 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq12 number "12".
- 2015_10_29_325-seq12 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq12 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq12 spokenAs 101.
- 2015_10_29_325-seq12 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Ja mūsu vēsturiskā atmiņa nav tik īsa, tad aicināšu jūs atsaukt atmiņā (No frakcijas SASKAŅA: “Atsaucam Dombrovski!”) tādu vēsturisku periodu, kad bija mums premjers Krištopans un bija viņam biroja vadītājs Bondars. Un, ziniet, es teikšu: ja mums ir jāskatās uz nākotni, tad es balsoju ar abām rokām par to, lai Pārresoru koordinācijas centrs paliek, jo tas ir zināms atsvars un garantija, ka tad, ja vēl kādreiz dzīvē gadās kaut kas līdzīgs premjeram Krištopanam un viņa biroja vadītājam Bondaram, tad ir vismaz garantija, ka mums valstī, neatkarīgi no tā, kā sakrīt kārtis vēlēšanās, ir profesionāli eksperti (No zāles: “Kuri neko nedara!”), kas spēj pat šādu “sapņu pāri” ielikt kaut kādas argumentētas un pierādījumos balstītas politikas rāmjos. (Dep. M.Bondars: “Jūs jau bijāt profesionāla ministre!”) Līdz ar to oponenta iepriekšējā runa, manuprāt, vienkārši vēl skaidrāk apliecināja to, ka lielāks drauds par uzpūstu ierēdniecību valstī ir skaļi, izskatīgi un neprofesionāli politiķi. Paldies. (Aplausi. No frakcijas VIENOTĪBA: “Bravo!”)".
- 2015_10_29_325-seq12 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq12 speaker Ilze_Vinkele-1971.
- 2015_10_29_325-seq12 translatedText "Good morning, dear colleague, if our historical memory is not so short, then I will call on you to recall (From the faction, Dombrovski!'), an historic period when we had the Prime Minister, Krishtopi and the head of his office Bondars And, I will say: if we havethere is a look at the future, so I voted with both hands on whether the Center for the Coordination of Inresors remains as it is a certain counterweight and a guarantee that if ever the reality of life happens something similar to the Prime Minister, Kritopanam and his officethe driver, Bondaram, is at least a guarantee that we in the country, regardless of how the election coincides with elections, are professional experts (No pill:' who can't do anything!'), capable of even putting such a' dream cross' into a policy frame( DEP M Bondars:' you were already a professional minister!') With their previous speech, I think it simply made clear that there is a greater threat of unsupported food in the country of loud, hard and unprofessional politicians Thank you (applause from the faction:' Bravo!')".
- 2015_10_29_325-seq12 mentions Q18342826.
- 2015_10_29_325-seq11 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq11 number "11".
- 2015_10_29_325-seq11 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq11 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq11 spokenAs 122.
- 2015_10_29_325-seq11 spokenText "Paldies. Vārds deputātei Ilzei Viņķelei. Viņa acīmredzot runās “pret” likumprojekta nodošanu komisijai.".
- 2015_10_29_325-seq11 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq11 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_29_325-seq11 translatedText "Thank you, MEP, for the " no " votes in the " No " votes to the Commission proposal.".
- 2015_10_29_325-seq11 mentions Q2607120.
- 2015_10_29_325-seq10 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq10 number "10".
- 2015_10_29_325-seq10 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq10 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq10 spokenAs 41.
- 2015_10_29_325-seq10 spokenText "Cienītās deputātes, godātie deputāti! Ierēdniecība var būt kā liekais svars - viegli uzaudzēt, bet grūti tikt vaļā. Un cilvēkam ar lieko svaru ir problēmas gan ar sirds un asinsvadu slimībām, gan citāda veida problēmas. Tieši tāpat valstij ar pārāk lielu ierēdniecības aparātu ir problēmas, jo tas maksā pārāk daudz, ir pārāk neefektīvs un nespēj sniegt tos pakalpojumus, kuri iedzīvotājiem nepieciešami. Tāpēc politiķi savās runās, it sevišķi priekšvēlēšanu runās, ļoti aktīvi aizstāv mazāku, efektīvāku un profesionālāku valsts pārvaldi. Pārresoru koordinācijas centrs tika vismaz uz papīra izveidots tādēļ, lai valsts pārvalde būtu efektīvāka un profesionālāka. Bet tas - uz papīra! Normāli koordināciju starp institūcijām valstīs veic politiskie biroji, kāds ir, piemēram, premjera birojs. Taču Pārresoru koordinācijas centra izveides laikā Valdis Dombrovskis nez kāpēc izvēlējās tādu ceļu - palielināt ierēdņu skaitu, nevis palielināt politiskā biroja kapacitāti. Un savus tuvākos politiskā biroja darbiniekus nevis ikdienā nodarbināja premjera birojā Brīvības ielā, bet nosūtīja darbā dažādos valsts uzņēmumos. Piemēram, Gints Freimanis tika nosūtīts darbā uz “Latvijas gaisa satiksmi”, ļoti dāsni un labi atalgotā amatā, un pie Valda Dombrovska strādāja tikai ar speciāliem uzdevumiem. Piemēram, lai nokoptu viņa kredīta jautājumu un lai atrisinātu jautājumu par Valda Dombrovska nokļūšanu Briselē. (No zāles: “Ooo!”) Maija Celmiņa - Lattelecom (Starpsauciens no zāles: “Nezināju!”)... Vai ne? Nodarbojās ar Valda Dombrovska sabiedriskajām attiecībām, nevis ikdienā strādāja birojā un pildīja nepieciešamās funkcijas. Bet kādam jau bija jādara ikdienas darbs. Un tad premjers, sakot, ka nepieciešams koordinēt darbību starp valsts institūcijām, izveidoja Pārresoru koordinācijas centru, lai novērstu riskus, kas varētu viņam liegt nokļūt Briselē. Tad premjera Valda Dombrovska valdība krita, un vietā nāca nekas cits kā Laimdotas Straujumas valdība. Laimdotai Straujumai Pārresoru koordinācijas centrs vienkārši nav vajadzīgs, tāpat kā politiskais birojs, jo politisko biroju tā izmanto kā sekretariātu. Politiskā biroja vadītājs parasti ir ietekmīgāka persona par ministru. Tikai es jums teikšu godīgi - Laimdotas Straujumas politiskā biroja vadītāju tā arī neviens īsti nepazīst. Tāpēc nav vērts audzēt papildu lieko svaru valsts pārvaldē. Varbūt mēs tomēr varam ietaupīt 800 tūkstošus eiro gadā un iztērēt tos efektīvākiem un labākiem mērķiem. Cienītās deputātes, godātie deputāti! Ir politiķi, kas tikai runā un neko nedara (Dep. K.Šadurskis un citi deputāti: “Jā, ir! Jā!”), un jūtas kā nieres taukos. Bet ir politiķi, kuri grib darīt, bet baidās. Baidās, ka var kļūdīties, un baidās, ka šīs šaurās interešu grupas uz viņiem izdarīs spiedienu. Un tad ir politiķi, kuri dara. Es šodien, kolēģi, aicinu jūs būt starp tiem, kuri dara un samazina valsts pārvaldē strādājošo skaitu. Un, samazinot Pārresoru koordinācijas centru, ticiet man, neviens - neviens! - Latvijā nepamanīs, ka tāds ir samazināts. Latvijas budžets ietaupīs 800 tūkstošus eiro, un jūs varēsiet dalīt šo naudu citām Latvijai svarīgām lietām. (Dep. A.Lejiņš: “Nepateicība pasaules alga!”) Paldies.".
- 2015_10_29_325-seq10 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq10 speaker Martins_Bondars.
- 2015_10_29_325-seq10 translatedText "Honourable Members, honourable Members, the backyard can be as overweight - easy to grow up, but hard to get rid of by a man with overweight and other types of problems in the hands of the Member States. Too much is a problem because it costs too much, is too ineffective and fails to provide services which the people need, which is why politicians in their speeches, particularly in the election speeches, are very much in favour of a smaller, more efficient and more professional country. The Governance Coordination Centre was at least on paper in order to make the governance of the public administration more efficient and more professional, on paper, the normal coordination between the institutions in the countries of the institutions, such as the Office of the Prime Minister ,during its creation, Valdis Dombrovskis, for some reason, chose not to increase the number of officials, not to increase the capacity of the political office and not to increase the capacity of its entourage office staff rather than being employed by the prime minister's office on Liberty Street but was sent to work at various public officesin the company Af, Gints Freimanis was sent to work on " Full Air Traffic, " a very generous and well-paid job, and at Valda Dombrovska was only working with a special task of Af to cleaning up his credit issue and to resolve the issuethere is no cure for the public relations of Valda Dombrovska's public relations, but did not? To do a day-to-day job at the prime minister, saying there was a need for coordination between the public institutions, the creation of a coordination centre for re-resories to address the risks that could prevent him from ending up in Brussels Then, the government of Valda Dombrovska's government fell, and the site came with nothingas the centre of the political office, as the political office, as the political office, as the head of the political office, as the chairman of the Political Office, it will normally be a more influential person than Minister Just I will sayfair: the bureau of the political bureau of the Society does not really know, therefore, that it is not worthwhile to grow additional overweight in the public domain, but we can save 800 000 euros a year, and to spend them on more efficient and better purposeshonourable Members, honourable Members, there are politicians who are only talking and doing nothing (DEP politician and other fellow Members: yes, there is yes!') and feels like kidneys are afraid of the politicians who want to do thaterr and fear that these narrow groups of interest will put pressure on them and then there are the politicians who are doing the same today, colleagues, to urge you to be among those who do and reduce the number of employees in the public service. Centre of coordination, believe me, no one - no one! - I notice that Latvia's budget will save EUR 800 000, and you will be able to share this money for other important things for Latvia (DEP A Lejins:' Negratitude: world pay!')".
- 2015_10_29_325-seq10 mentions Q211.
- 2015_10_29_325-seq10 mentions Q3089345.
- 2015_10_29_325-seq10 mentions Q9161649.