Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2015_10_29_325-seq27 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_29_325-seq27 translatedText "Mr Elin, with the chamber talk is unacceptable!".
- 2015_10_29_325-seq26 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq26 number "26".
- 2015_10_29_325-seq26 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq26 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq26 spokenAs 92.
- 2015_10_29_325-seq26 spokenText "Izdalīt, jā... okei!".
- 2015_10_29_325-seq26 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq26 speaker Andrejs_Elksnins-1982.
- 2015_10_29_325-seq26 translatedText "Distribute it, yes ockey!".
- 2015_10_29_325-seq25 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq25 number "25".
- 2015_10_29_325-seq25 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq25 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq25 spokenAs 122.
- 2015_10_29_325-seq25 spokenText "Paldies. “Pret” neviens nav pieteicies runāt. Vai deputātiem ir iebildumi? Ir iebildumi. Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu Elksniņa, Agešina, Potapkina, Zemļinska un Orlova iesniegtā likumprojekta “Grozījums likumā “Par tiesu varu”” nodošanu Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 52, atturas - 1. Likumprojekts komisijai nav nodots. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Elksniņa, Agešina, Potapkina, Zemļinska un Orlova iesniegto likumprojektu “Grozījumi Tiesnešu disciplinārās atbildības likumā” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. (No zāles: “Balsot!”) Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu Elksniņa, Agešina, Potapkina, Zemļinska un Orlova iesniegtā likumprojekta “Grozījumi Tiesnešu disciplinārās atbildības likumā” nodošanu Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 47, atturas - 1. Likumprojekts komisijai nav nodots. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Elksniņa, Agešina, Potapkina, Zemļinska un Orlova iesniegto likumprojektu “Grozījumi Prokuratūras likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam. Viņš runās “par” likumprojekta nodošanu komisijai. (Starpsaucieni no zāles.)".
- 2015_10_29_325-seq25 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq25 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_29_325-seq25 translatedText "Thank you to Mr Pret: " no one has asked Members to speak to the Members there are objections? There are caveats to Please call, Ageshina, Potapkina, Zemelinska and Orloon's Committee on Legal Affairs' passing on to the Committee on Legal Affairs. There is a committee responsible, please voting, please vote! About - 19, against - 52, the Commission's draft law has not been passed on to Saeima, Ageshina, Potapkina, Zematinska and Orloon, " Amendmentsin the Committee on Legal Affairs, the House calls on the Commission and the Member States to take the necessary steps to ensure that all Member States comply with the laws and powers of the Member States. Referral to the Committee on Legal Affairs stating that it is the responsible Commission, asking the voting regime, please the result! About - 19, against - 47, the Commission's draft law has not been passed on to MPs in Elin, Ageshina, Potapkina, Fempinska. And Orlova's motion for the " Amendment to Public Prosecutor's Office " to be transferred to the Defence, Home and Corruption Prevention Commission and fix that it is responsible by the chairman of the First Commission, Andread Andread He will speak on the transfer of the bill to the Commission (heckling from the floor)".
- 2015_10_29_325-seq25 mentions Q822919.
- 2015_10_29_325-seq25 mentions Q9151087.
- 2015_10_29_325-seq24 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq24 number "24".
- 2015_10_29_325-seq24 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq24 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq24 spokenAs 92.
- 2015_10_29_325-seq24 spokenText "Godātie kolēģi! Satversmē paredzētais vienlīdzības princips tiek pārkāpts, kad noteikta cilvēku grupa, uz kuru tiesību norma ir attiecināma, salīdzinot to ar citiem tās pašas tiesību normas adresātiem, tiek pakļauta atšķirīgai attieksmei pie apstākļiem, ka šāda nevienlīdzīga attieksme nav objektīvi pamatota. Latvijas Administratīvo tiesnešu biedrības vadītājs Neimaņa kungs savulaik pozitīvi novērtējis ideju par imunitātes atcelšanu tiesnešiem saistībā ar izdarītajiem administratīvajiem pārkāpumiem. Viņš norādījis (es citēšu): “Mums, tiesnešiem, ir kauns, ka mēs esam izdalīti no pārējās sabiedrības administratīvo pārkāpumu jautājumos. Šādai privilēģijai vairs nav attaisnojuma demokrātiskā sabiedrībā. Šo jautājumu esam aktualizējuši jau no 2010.gada, taču parlaments neko nav darījis tā labā. Tās ir tikai tukšas runas, turklāt nepamatoti to saistot ar deputātu imunitāti.” Citāta beigas. Pie līdzīgām atziņām ir nonākusi, starp citu, arī Lietuvas Konstitucionālā tiesa 2010.gada 28.maija spriedumā, kurā atzīts, ka administratīvā imunitāte attiecībā uz valsts dienestā esošajiem policistiem ir pretēja konstitūcijai. Jāatzīmē, ka dažāds regulējums ir paredzēts arī jautājumā par sabiedrības informēšanu par valsts amatpersonu izdarītajiem administratīvajiem pārkāpumiem. Par tiesnešu, prokuroru un valsts drošības iestāžu amatpersonu un darbinieku izdarītajiem administratīvajiem pārkāpumiem sabiedrība neuzzina vispār, bet par Saeimas deputātu un tiesībsarga administratīvajiem pārkāpumiem Saeima informēs sabiedrību, dodot piekrišanu minēto valsts amatpersonu saukšanai pie administratīvās atbildības. Daļējs risinājums attiecībā uz valsts amatpersonu saukšanu pie administratīvās atbildības paredzēts likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”, par ko izvērstāk pastāstīs mans kolēģis Andrejs Elksniņš, bet arī šis likumprojekts paredz, ka tikai par šā likuma pārkāpumiem Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam un Valsts ieņēmumu dienestam ir pienākums informēt sabiedrību, ievietojot informāciju attiecīgās institūcijas mājaslapā internetā. Lai vairotu sabiedrības uzticību valsts amatpersonām un nodrošinātu lielāku atklātību, vienlaikus ar atsevišķu valsts amatpersonu imunitātes atcelšanu (saukšana pie administratīvās atbildības un kriminālatbildības, kā arī attiecīgo kriminālprocesuālo darbību veikšana) nepieciešams šādu kārtību noteikt attiecībā uz visu amatpersonu izdarītajiem administratīvajiem pārkāpumiem un noziedzīgajiem nodarījumiem. Aicinu balsot “par” šo likumprojektu.".
- 2015_10_29_325-seq24 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq24 speaker Valerijs_Agesins-1972.
- 2015_10_29_325-seq24 translatedText "Ladies and gentlemen, the principle of equality enshrined in the Constitution is breached when a certain group of people whose legal provision is applicable in comparison to the other addressees of the same legal provision shall be subject to a range of different treatment in the circumstances where such unequal treatment is notobjectively justified, Mr Neimminbi, chairman of the Latvian Administrative Society, welcomed the idea of waiving the immunity of judges in respect of the administrative breaches referred to by Mr Him (I will quote):' we, the judges, are ashamed that we have been distributed from the rest of the public administrationin the case of Shia privilege, in the Democratic Society this has no longer justified this issue from 2010, the Parliament has not done anything about it, but Parliament has nothing but empty speeches, which is unjustified in linking with parliamentary immunity, " Capitre said. The end of the Pie finds itself, by the way, by the Lithuanian Constitutional Court of 28 May 2010, which recognises that the administrative immunity for the public service police officers has the opposite effect on the contrary, notes that the various regulations are also envisagedon the issue of informing the public of breaches of administrative breaches by public officials on the administrative breaches of judges, prosecutors and national security officials and staff of national security authorities, the public will not be aware at all, but the administrative breaches by Saeima and the Ombudsman by Saeima and the Ombudsmanto give its consent to the partial solution of the administrative responsibility of public officials to the prosecution of state officials under the Law on the Prevention of Conflict of Interest in Public Figures, to be turned up by my colleague Mr Andrei Elkin, but also thisthe bill states that only violations of this law in the Anti-Corruption Office and the State Revenue Service are obliged to inform the public by posting information on the website of the institution concerned in order to boost public trust in government officials and ensure greater openness whileit is necessary to lay down the following arrangements for the conduct of immunity and criminal proceedings of all officials, as well as the conduct of criminal proceedings for all officials, in respect of the offences committed by all officials and shall vote in favour of the draft law".
- 2015_10_29_325-seq24 mentions Q822919.
- 2015_10_29_325-seq24 mentions Q211.
- 2015_10_29_325-seq24 mentions Q9151087.
- 2015_10_29_325-seq24 mentions Q37.
- 2015_10_29_325-seq24 mentions Q1021632.
- 2015_10_29_325-seq24 mentions Q1743625.
- 2015_10_29_325-seq23 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq23 number "23".
- 2015_10_29_325-seq23 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq23 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq23 spokenAs 122.
- 2015_10_29_325-seq23 spokenText "Paldies. “Pret” likumprojekta nodošanu komisijai neviens nav pieteicies runāt. Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu Elksniņa, Agešina, Potapkina, Zemļinska un Orlova iesniegtā likumprojekta “Grozījumi Satversmes tiesas likumā” nodošanu Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 18, pret - 51, atturas - nav. Likumprojekts komisijai nav nodots. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Elksniņa, Agešina, Potapkina, Zemļinska un Orlova iesniegto likumprojektu “Grozījums likumā “Par tiesu varu”” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vārds deputātam Valērijam Agešinam. Viņš runās “par” likumprojekta nodošanu komisijai. (Dep. K.Šadurskis: “Nevar par visiem uzreiz?”)".
- 2015_10_29_325-seq23 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq23 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_29_325-seq23 translatedText "Thank you to the Committee on Legal Affairs to refer the tabling of the bill to the Committee on Legal Affairs to the Committee on Legal Affairs on the transfer of the bill to the Commission. The responsible committee, please, the voting regime, please the result!: 18, against - 51, abstentions - no draft law has been passed on to Saeima, Ageshina, Potapkina, Zemelinska and Orloon. The " amendment to the law " On the judiciary " to be referred to the Committee on Legal Affairs and determining that it is the committee responsible, Valery Agesinam He will speak in favour of the passing of the bill to the commission (DEP K Sadat:' can't be about everyone at once?')".
- 2015_10_29_325-seq23 mentions Q822919.
- 2015_10_29_325-seq23 mentions Q11213537.
- 2015_10_29_325-seq23 mentions Q3736505.
- 2015_10_29_325-seq23 mentions Q2498135.
- 2015_10_29_325-seq22 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq22 number "22".
- 2015_10_29_325-seq22 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq22 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq22 spokenAs 92.
- 2015_10_29_325-seq22 spokenText "Godātie kolēģi! Pašlaik likumos ir paredzēta ļoti dažāda pieeja jautājumam par Saeimas deputātu un atsevišķu valsts amatpersonu saukšanu pie administratīvās atbildības, kriminālatbildības un attiecībā uz veicamām kriminālprocesuālām darbībām. Piemēram, tiesneši, tajā skaitā Satversmes tiesas tiesneši un prokurori, par izdarīto administratīvo pārkāpumu tiek saukti pie disciplinārās atbildības. Saeimas deputātu un tiesībsarga saukšanai pie administratīvās atbildības ir nepieciešama Saeimas piekrišana. Savukārt attiecībā uz valsts drošības iestāžu amatpersonām regulējums paredz iespēju valsts drošības iestādes vadītājam sniegt atzinumu - vai pastāv apstākļi, kas izslēdz pakļautās amatpersonas vai darbinieka atbildību. Pret Saeimas deputātu var uzsākt kriminālvajāšanu un kriminālprocesuālu darbību veikšanu tikai ar Saeimas piekrišanu. Pret tiesnesi un tiesībsargu kriminālprocesu drīkst uzsākt tikai ģenerālprokurors, bet apcietināt un saukt pie kriminālatbildības viņus var tikai ar Saeimas piekrišanu. Vienlaikus ne Valsts prezidentam, ne Ministru kabineta locekļiem, ne parlamentārajiem sekretāriem, ne citām valsts amatpersonām nav nekādas imunitātes pret saukšanu pie administratīvās atbildības. Daudzās Eiropas valstīs līdz ar tiesu varas neatkarības nostiprināšanos arvien biežāk tiek pausts viedoklis, ka imunitātes institūtam 21.gadsimtā vairs nav vietas. Var norādīt, ka atsevišķās Eiropas valstīs, piemēram, Nīderlandē, parlamenta deputātiem neaizskaramība nav noteikta vispār. Konstitucionālais princips par valsts rīcību, kas balstīta uz tiesiskuma ievērošanu, paredz iespēju pieņemt diferencētu tiesisko regulējumu, taču tam jābūt pamatotam tikai ar objektīvu situāciju, obligāti pievēršot uzmanību taisnīguma principam un taisnīguma prasībām, kā arī nepieciešamībai nodrošināt personu vienlīdzību likuma priekšā. Tāpēc aicinu balsot “par” šo likumprojektu.".
- 2015_10_29_325-seq22 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq22 speaker Valerijs_Agesins-1972.
- 2015_10_29_325-seq22 translatedText "Ladies and gentlemen, the law currently includes a very diverse approach to the issue of the prosecution of Members of the Parliamentary Assembly and individual national officials on administrative and criminal proceedings, the judges, including judges in the Constitutional Court, and the prosecutors, onan infringement of an administrative offence called for by the members of the Saeima and the Ombudsman of Justice of the Ombudsman to Savun Savuthly requires the consent of members of the national security authorities to provide an opinion to the head of the national security authority - orthere are conditions that excludes dominators or worker liability Pret lawmakers can prosecute and conduct criminal proceedings only with the consent of members of the Pret judge and the criminal ombudsman to prosecute only the prosecutor but to arrest and prosecute criminal proceedingsthey can only consent with the consent of the members to the President or members of the Cabinet, or members of the parliamentary assembly or other state officials, of any immunity from prosecution in the many European countries, with the independence of the judiciary. Strengthening the idea that the Institute of immunity in the 21 st century is no longer an indication of the fact that, in certain European countries, such as the Netherlands, parliamentary immunity does not necessarily constitute a constitutional principle of national action based on the rule of lawcompliance implies the possibility of adopting differentiated legal frameworks, but should be based on an objective situation, with a compulsory focus on equity and equity, as well as the need to ensure that people are treated before the law, therefore call for this bill to be put to the vote.".
- 2015_10_29_325-seq22 mentions Q822919.
- 2015_10_29_325-seq22 mentions Q193089.
- 2015_10_29_325-seq22 mentions Q55.
- 2015_10_29_325-seq22 mentions Q2498135.
- 2015_10_29_325-seq21 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq21 number "21".
- 2015_10_29_325-seq21 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq21 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq21 spokenAs 122.
- 2015_10_29_325-seq21 spokenText "Paldies. “Pret” neviens nav pieteicies runāt. Vai deputātiem ir iebildumi pret to, ka šis likumprojekts tiek nodots komisijai? Deputāti iebilst. Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu Elksniņa, Agešina, Potapkina, Zemļinska un Orlova iesniegtā likumprojekta “Grozījumi Saeimas kārtības rullī” nodošanu Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 20, pret - 51, atturas - 1. Likumprojekts komisijai nav nodots. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Elksniņa, Agešina, Potapkina, Zemļinska un Orlova iesniegto likumprojektu “Grozījumi Satversmes tiesas likumā” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. “Par” pieteicies runāt deputāts Valērijs Agešins.".
- 2015_10_29_325-seq21 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq21 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_29_325-seq21 translatedText "Thank you for not saying to Members that this bill is being passed on to the Commission? To the Rules of Procedure of the amendments to the Rules of Procedure, the Committee on Legal Affairs referred to the committee, stating that it is the responsible Commission, asking for the result! On - 20, against - 51, abstentions - 1 legal draft committee not referred tothe Saeima Bureau is proposing to the Elin, Ageshina, Potapkina, Zemelinska and Orlova, the Bill of the Constitutional Court, to refer the Committee on Legal Affairs to the Committee on Legal Affairs and the committee responsible " For the applicant to speak to Valery Ageshin. "".
- 2015_10_29_325-seq21 mentions Q822919.
- 2015_10_29_325-seq21 mentions Q3736505.
- 2015_10_29_325-seq21 mentions Q2498135.
- 2015_10_29_325-seq20 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq20 number "20".
- 2015_10_29_325-seq20 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq20 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq20 spokenAs 92.
- 2015_10_29_325-seq20 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Ir zināms, ka valsts amatpersonu imunitātes apjoms ir ļoti atšķirīgs, tāpēc frakcija SASKAŅA aicina sakārtot šo sistēmu un atcelt imunitāti gan administratīvo pārkāpumu lietās, gan krimināllietās Saeimas deputātiem, gan arī citām valsts amatpersonām - tiesnešiem, prokuroriem, tiesībsargam, Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja darbiniekiem un pārējiem dienestiem. Mēs uzskatām, ka valsts amatpersonas nedrīkst palikt nesodītas par izdarītiem administratīviem pārkāpumiem, kā arī tām nav saglabājamas nekādas privilēģijas kriminālprocesos, kuros tās ir iesaistītas. Konstitucionālā vienlīdzība visām personām paredz vienādu tiesību un pienākumu apjomu. Tas ir jāievēro, gan likumus pieņemot, gan piemērojot, gan arī tos iztulkojot. Protams, šis princips neizslēdz iespēju nodrošināt dažādu tiesisko regulējumu attiecībā uz atsevišķām personu kategorijām, kuras atrodas dažādās situācijās, taču absolūta privilēģiju piešķiršana atsevišķām personu grupām vairākos gadījumos faktiski nodrošina iespēju izvairīties no saukšanas pie atbildības un ir uzskatāma par antikonstitucionālu un arhaisku priekšrocību. Atgādināšu, ka tik tiešām 11.Saeimas laikā, 2012.gadā, mūsu frakcija ierosināja atcelt imunitāti administratīvo pārkāpumu lietās deputātiem, tiesnešiem, prokuroriem, KNAB darbiniekiem, specdienestiem un citām valsts amatpersonām, kā arī izslēgt gadījumus, kad Saeimas atļauja būtu nepieciešama, lai kādu deputātu vai tiesnesi sauktu pie kriminālatbildības vai veiktu pie tā kratīšanu. Lai arī toreiz šāds ierosinājums netika atbalstīts, frakcija SASKAŅA uzskata, ka problēmu ir iespējams risināt tagad, ņemot vērā Saeimas vairākuma pēkšņo vēlmi atsākt diskusiju par šo jautājumu. Mēs uzskatām, ka par šo tēmu nav iespējams nopietni diskutēt tikai viena likumprojekta ietvaros un problēma ir jārisina konceptuāli, sistēmiski un kompleksi. Paldies par uzmanību. Aicinu balsot “par”!".
- 2015_10_29_325-seq20 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq20 speaker Valerijs_Agesins-1972.
- 2015_10_29_325-seq20 translatedText "Good morning, ladies and gentlemen, it is known that the extent of immunity of public officials varies greatly, and therefore, the consistency of the faction calls for the establishment of this system and the waiver of immunity both in the case of administrative infringement cases and on criminal matters by members of the public and other national parliaments. Officials - judges, prosecutors, ombudsmen, officers and other staff of the Office for the Prevention and Prevention of Corruption, and other services We believe that public officials may not go unpunished for maladministration, nor have any privileges in criminal proceedingsthey are involved in the equality of the Constitutional Treaty for all persons, the extent of equal rights and responsibilities required by It must be complied with, both by the adoption and application of the laws, which does not preclude this principle from ensuring a different legal framework for thefor certain categories of persons present in different situations, but absolute privileges granted to certain groups of individuals in a number of cases actually provides an opportunity to avoid prosecution and be considered unconstitutional and remind you thatindeed during the 11-year-old MPs, during 2012, our faction proposed lifting immunity in the cases of MPs, judges, prosecutors, bureau employees, special services and other state officials, and to rule out the cases where the authorisation of the MPs would be required ,in order to bring a deputy or a judge criminally liable or perform at its raid at that time, such a suggestion was not upheld, the consistency of the faction of the faction finds it possible to address the problem now, in the light of the sudden rise in the majority of MPsthe desire to re-open the discussion on this issue is that we believe that it is not possible to discuss this subject seriously in just one part of the bill and the problem is to deal with conceptually, systemically and complemental Thank you to vote in favour.".
- 2015_10_29_325-seq20 mentions Q822919.
- 2015_10_29_325-seq20 mentions Q1021632.
- 2015_10_29_325-seq19 type Speech.
- 2015_10_29_325-seq19 number "19".
- 2015_10_29_325-seq19 date "2015-10-29".
- 2015_10_29_325-seq19 isPartOf 2015_10_29_325.
- 2015_10_29_325-seq19 spokenAs 122.
- 2015_10_29_325-seq19 spokenText "Paldies. Viens deputāts ir runājis “par”, viens - “pret” likumprojekta nodošanu komisijām. Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu Elksniņa, Agešina, Potapkina, Zemļinska un Orlova iesniegto likumprojektu “Grozījumi Latvijas Republikas Satversmē” nodošanu visām Saeimas komisijām, nosakot, ka Juridiskā komisija ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 49, atturas - 1. Likumprojekts komisijām nav nodots. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Elksniņa, Agešina, Potapkina, Zemļinska un Orlova iesniegto likumprojektu “Grozījumi Saeimas kārtības rullī” nodot Juridiskajai komisijai, un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli viens deputāts var runāt “par”, viens - “pret” likumprojekta nodošanu komisijai. Vārds deputātam Valērijam Agešinam. Viņš runās “par”.".
- 2015_10_29_325-seq19 language "lv".
- 2015_10_29_325-seq19 speaker Gundars_Daudze-1965.
- 2015_10_29_325-seq19 translatedText "My thanks to Mr One MEP, one for the referral of the Bill to the Members of the Parliament, Ageshina, Potapkina, Zargin, Potapkina and Orlolio's Constitutional Amendment, all MPs' committeesthe Commission is the responsible Commission, please voting, please vote!: 21, against - 49, the Law Project has not referred to the draft law by the Bureau of MPs, Ageshina, Potapkina, Female and Orloon, " Amendments to MPs. The order rully referred to the Committee on Legal Affairs, and the disclosure that it is responsible by the commission Under the order of one MP to speak " about " one - against a referral to the First Commission of Valery Ageseam Ageseam Agesinam He will speak in the " concerning " speech on Oct.".
- 2015_10_29_325-seq19 mentions Q822919.
- 2015_10_29_325-seq19 mentions Q211.
- 2015_10_29_325-seq19 mentions Q3736505.
- 2015_10_29_325-seq19 mentions Q2167704.
- 2015_10_29_325-seq18 type Speech.