Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2015_05_21_301-seq164 spokenText "Labdien, kolēģi! Šo likumprojektu ir iesniedzis Ministru kabinets. Īsi pastāstīšu par būtiskāko šajā likumprojektā. Vispirms - ko tas dos nodokļu maksātājiem? Nodokļu maksātājiem tiek novienādota tā kārtība, kādā var apstrīdēt Valsts ieņēmumu dienesta pieņemtos lēmumus. Tas, protams, ir pozitīvi. Un pārējie grozījumi ir saistīti ar paša Valsts ieņēmumu dienesta administratīvās darbības pilnveidošanu, sakārtošanu un novienādošanu. Vispirmām kārtām tas attiecas uz Muitas policijas ierēdņiem un Finanšu policijas ierēdņiem, kuriem būs vienādas tiesības tajos gadījumos, kad ir jāatklāj un jānovērš noziedzīgi nodarījumi. Tātad arī visas šīs amatpersonas varēs lietot šaujamieročus. Vēl viens no tādiem administratīviem regulējumiem ir tas, ka Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektors pārbaudes laiku savām amatpersonām varēs noteikt no 3 līdz 6 mēnešiem un ka arī ģenerāldirektora vietnieks, kurš atbild par muitas amatpersonu darbību, kurām ir dienesta pakāpe, arī varēs saņemt šo dienesta pakāpi. Un vēl viens ļoti svarīgs, būtisks grozījums ir tas, ka arī muitas dienestā strādājošās personas, kurām ir dienesta pakāpe un formastērps... tad, kad tās atvaļināsies no dienesta, tās arī svētkos varēs nēsāt formastērpu, tāpat kā to var šodien Iekšlietu ministrijas dienesta ierēdņi un amatpersonas. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojektu “Grozījumi likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu”” pirmajā lasījumā.".
- 2015_05_21_301-seq163 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Negodīgas mazumtirdzniecības prakses aizlieguma likums” atbalstīšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret un atturas - nav. Likumprojekts trešajā, galīgajā, lasījumā ir atbalstīts. Līdz ar to likums ir pieņemts. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu””, pirmais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāte Inguna Sudraba.".
- 2015_05_21_301-seq162 spokenText "Līdz ar to mēs esam izskatījuši visus 25 priekšlikumus. Lūdzu atbalstīt likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2015_05_21_301-seq160 spokenText "Un 25. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts komisijā.".
- 2015_05_21_301-seq158 spokenText "Un 24. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq156 spokenText "23. - Juridiskā biroja priekšlikums. Atbalstīts un iekļauts 24.-komisijas priekšlikumā.".
- 2015_05_21_301-seq154 spokenText "22. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts un iekļauts 24. - komisijas priekšlikumā.".
- 2015_05_21_301-seq152 spokenText "21. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Krauzes priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 24.priekšlikumā.".
- 2015_05_21_301-seq150 spokenText "20. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq148 spokenText "19. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Krauzes priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq146 spokenText "18. - deputāta Naudiņa priekšlikums. Komisijā netika atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq145 spokenText "Tātad ir jāveic balsojums par priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 17. - deputāta Elksniņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 57, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq144 spokenText "Tā kā šis priekšlikums komisijā netika atbalstīts, lūdzu to neatbalstīt.".
- 2015_05_21_301-seq142 spokenText "Cienījamie kolēģi! Konkrētā priekšlikuma būtība ir - regulēt termiņu norēķiniem par piegādātajām precēm. Un, analizējot Konkurences padomes lēmumus attiecībā uz preču aprites ciklu mazumtirdzniecības vietās, ir konstatējams, ka pēc preces realizēšanas... ka taisnīgs un samērīgs norēķinu termiņš attiecībā uz piegādātajām precēm būtu 10 dienas. Ko tas nozīmē? Ja ražotājs piegādā mazumtirdzniecības tīklam, vietai savu saražoto produkciju vismaz reizi nedēļā, tad 7 dienas plus 7 dienas - tās ir 14 dienas, un papildus mēs pieliekam klāt 10 dienas. Šajā gadījumā norēķinu termiņš par piegādātajām precēm ir netaisnīgs un nepamatoti garš, jo tas pārsniedz 20 dienas no preču piegādes dienas. Respektīvi, es aicinu kolēģus nekreditēt mazumtirdzniecības tīklus, bet atbalstīt ražotājus.".
- 2015_05_21_301-seq140 spokenText "17. - deputāta Elksniņa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq138 spokenText "16. - Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Putras, Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Krauzes un deputāta Naudiņa priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq136 spokenText "15. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Krauzes un deputāta Naudiņa priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq134 spokenText "14. - Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Atbalstīts 15.priekšlikumā.".
- 2015_05_21_301-seq133 spokenText "Deputāti atbalsta... (No zāles: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 13. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Krauzes iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 60, pret - nav, atturas - 19. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq132 spokenText "13. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Krauzes priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq130 spokenText "12. - deputāta Naudiņa priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 13.priekšlikumā.".
- 2015_05_21_301-seq128 spokenText "11. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq126 spokenText "10. - deputāta Naudiņa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq125 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par 9. - deputāta Elksniņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 57, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq124 spokenText "Tā kā komisijā šis priekšlikums nav atbalstīts, es komisijas vārdā lūdzu neatbalstīt.".
- 2015_05_21_301-seq122 spokenText "Cienījamie kolēģi, konkrētais priekšlikums skar jautājumu par to, ko nav tiesīgs darīt mazumtirgotājs attiecībā pret ražotājiem. Es piedāvāju likumu papildināt ar 5.punkta redakciju, ka mazumtirgotājs nav tiesīgs liegt piegādātājam vienoties par preču patstāvīgu piegādi mazumtirdzniecības vietām. Ko minētais priekšlikums nozīmē? To, ka Latvijā strādājošie ražotāji... piegādātāji varēs patstāvīgi piegādāt preces, ko viņi saražo, tirdzniecības vietām un nemaksāt mazumtirdzniecības tīkliem loģistikas izmaksas... Paldies.".
- 2015_05_21_301-seq120 spokenText "9. - deputāta Elksniņa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq119 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 8. - deputāta Elksniņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 60, atturas - nav. Līdz ar to priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq118 spokenText "8. - deputāta Elksniņa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (No zāles: “Balsot!”)".
- 2015_05_21_301-seq117 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. - deputāta Elksniņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 60, atturas - nav. Līdz ar to priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq116 spokenText "7. - deputāta Elksniņa priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts. (No zāles: “Balsot!”)".
- 2015_05_21_301-seq114 spokenText "6. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts komisijā.".
- 2015_05_21_301-seq112 spokenText "5. - deputātu Boķa un Līdakas priekšlikums. Komisijā daļēji atbalstīts un iekļauts 6.priekšlikumā.".
- 2015_05_21_301-seq111 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - deputāta Romāna Naudiņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 65, pret - nav, atturas - 19. Līdz ar to priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq110 spokenText "Komisijas vārdā es lūdzu atbalstīt deputāta Romāna Naudiņa priekšlikumu.".
- 2015_05_21_301-seq108 spokenText "Cienījamie kolēģi! Paustie argumenti attiecībā uz iepriekšējo priekšlikumu ir absolūti identiski minētajam, jo nosacījumi konkrētajā normā, izņemot tos, ka mazumtirgotājs ar piegādātāju noslēguši rakstveida vienošanos par preču izplatīšanu... no juridiskās tehnikas viedokļa to atrašanās absolūti aizliedzošā normā, kad aizliegtās darbības pārtikas preču mazumtirdzniecībā tiek definētas konkrēti, absolūti legalizēs pašreizējo kārtību, kad mazumtirdzniecības vietas varēs diktēt ražotājiem arī nosacījumus un lūgt viņiem kompensēt mazumtirgotāju izmaksas, kas saistītas, piemēram, ar akcijas atlaides piemērošanu.".
- 2015_05_21_301-seq107 spokenText "Deputāti... Uzsākam debates. Lūdzu debatēs pieteikties laicīgāk. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2015_05_21_301-seq106 spokenText "4. - deputāta Naudiņa priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq105 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Krauzes un deputāta Naudiņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 61, pret - nav, atturas - 17. Līdz ar to priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq104 spokenText "Komisijas vārdā es lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu. Un es vēlos vēl vērst uzmanību uz to, ka komisija uzklausīja visas ieinteresētās puses - tātad ražotājus, pārstrādātājus, tirgotājus, viņu organizāciju pārstāvjus - un principā organizāciju pārstāvji arī piekrita gan šim komisijas atbalstītajam punktam, gan citiem.".
- 2015_05_21_301-seq102 spokenText "Cienījamie kolēģi! Argumenti, kurus tūlīt paudīšu, vērsti galvenokārt uz to, lai dotu skaidrojumu konkrētās normas būtībai. Tie attiecas uz konkrētā likumprojekta 6.pantu, kurš definē jeb nosaka aizliegtās darbības pārtikas preču mazumtirdzniecībā. Respektīvi, minētā panta pirmā daļa nosaka prasības, kādas pārtikas preču mazumtirdzniecībā aizliegts izvirzīt piegādātājam, un viena no prasībām ir šāda: ir aizliegts izvirzīt prasību kompensēt mazumtirgotāja izmaksas, kas saistītas ar mazumtirgotāja loģistikas pakalpojumu izmaksām, izņemot gadījumu, kad mazumtirgotājs ar piegādātāju ir noslēguši rakstveida vienošanos par preču izplatīšanu. Es uzskatu, ka minētais priekšlikums tādā formā, kādā tas ir pašreiz trešajā lasījumā, absolūti nonivelē to konceptu, ko mēs bijām pieņēmuši otrajā lasījumā, jo no juridiskā viedokļa norma absolūti zaudē savu nozīmi un jēgu, jo, ja kritērijs, ka aizliegts pieprasīt no ražotāja loģistikas izmaksas, ir ar papildu nosacījumu, ka tomēr izņēmuma gadījumā ir iespējams vienoties par šāda veida ierobežojuma faktisku atcelšanu, tas nozīmē, ka šī norma absolūti nestrādās, jo jebkurā gadījumā, ja mazumtirdzniecības ķēde nevēlēsies pieņemt kāda viena vai otra ražotāja produkciju un izlikt to savā plauktā, un pieprasīt, piemēram, par to vēl papildus savas loģistikas izmaksas, tad preces atrašanās plauktā galvenais nosacījums būs segt loģistikas izmaksas, kuras ir aptuveni 150 miljonu apmērā Latvijas tautsaimniecībai kopumā... izmaksas, kā rezultātā ražotāji maksās un kompensēs tās loģistikas izmaksas pie jebkāda veida nosacījumiem un prasījumiem, kurus izvirzīs mazumtirdzniecības ķēdes. Līdz ar to šāda veida priekšlikums absolūti nonivelē...".
- 2015_05_21_301-seq100 spokenText "3. - Zemkopības ministrijas parlamentāra sekretāra Krauzes un deputāta Naudiņa priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq98 spokenText "2. - deputāta Māra Kučinska priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 3.priekšlikumā.".
- 2015_05_21_301-seq97 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputāta Elksniņa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 17, pret - 61, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq96 spokenText "Komisijas vārdā es aicinu kolēģus neatbalstīt šo priekšlikumu, jo ar šo likumprojektu mēs iejaucamies ļoti jutīgā jomā. Faktiski tās ir tirgus attiecības starp ražotāju, pārstrādātāju un tirgotāju, un ar šo likumprojektu mēs ieviešam daudzas jaunas normas, un tādēļ, lai mēs neizjauktu jau esošo balansu, tomēr lūdzu neatbalstīt šo priekšlikumu.".
- 2015_05_21_301-seq94 spokenText "Cienījamie kolēģi! Konkrētā priekšlikuma būtība ir definēt konkrētajā likumprojektā ieteicamās cenas jēdzienu, kas nozīmē, ka mazumtirgotāja un piegādātāja līgumā iekļautā preču ieteicamā pārdošanas cena mazumtirdzniecības vietā ir saskaņojama vienlaicīgi starp preces piegādātāju, faktiski ražotāju, un arī mazumtirdzniecības vietu. Konkrētā priekšlikuma mērķis faktiski ir radīt iespēju ražotājam, it īpaši mazajam ražotājam un vēl jo īpašāk tam ražotājam, kurš, piemēram, ir mikrouzņēmējs, prasīt no tirdzniecības vietas konkrētās preces pārdošanas faktiski ieteicamo uzcenojuma līmeni. Pašlaik situācija ir izveidojusies tāda, ka faktiski preces, kuras satiekas mazumtirdzniecības ķēdes plauktos, savā starpā absolūti nekonkurē. Konkurences līmeni starp tām nosaka tirdzniecības tīkli, kuri pēdējo gadu laikā konsolidācijas rezultātā ir ļoti izauguši. Faktiski valstī ir izveidojies duopols starp Rimi un Maxima, kā rezultātā uzcenojuma politikas piemērošanas apstākļos ražotāji, it īpaši mikrouzņēmēji, tirdzniecības vietās absolūti nekonkurē. Līdz ar to ir bijuši gadījumi konkurences tiesībās, kad Konkurences padome ir izskatījusi lietas, apsverot iespēju atsevišķiem ražotājiem pieprasīt no tirdzniecības vietām šādu ieteicamo uzcenojuma cenu līmeni un šāda veida uzcenojuma cenu līmeni, respektīvi, ko ražotājs, pārdodot konkrēto preci, varētu redzēt arī plauktos. Līdz ar to, cienījamie kolēģi, es aicinu atbalstīt Latvijas ražotājus un dot viņiem tiesības prasīt no tirdzniecības vietām šāda veida kritēriju.".
- 2015_05_21_301-seq93 spokenText "Deputāti neiebilst... Tātad uzsākam debates. Debatēs jāpiesakās laicīgāk! Ir iespēja pieteikties arī ar zaļajām lapiņām.".
- 2015_05_21_301-seq92 spokenText "Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija ir izskatījusi un sagatavojusi izskatīšanai trešajā lasījumā likumprojektu “Negodīgas mazumtirdzniecības prakses aizlieguma likums”. Uz trešo lasījumu ir saņemti 25 priekšlikumi. 1. ir deputāta Elksniņa priekšlikums, kuru komisija neatbalstīja.".
- 2015_05_21_301-seq91 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Konkurences likumā” atbalstīšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likumprojekts trešajā, galīgajā, lasījumā ir atbalstīts. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Negodīgas mazumtirdzniecības prakses aizlieguma likums”, trešais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Armands Krauze.".
- 2015_05_21_301-seq90 spokenText "Līdz ar to mēs esam izskatījuši abus priekšlikumus, un es lūdzu atbalstīt likumprojektu “Grozījumi Konkurences likumā” trešajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2015_05_21_301-seq88 spokenText "Arī 2. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija atbalstīja.".
- 2009_02_19-seq101 spokenText "Arī 2. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija atbalstīja.".
- 2015_05_21_301-seq86 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija ir izskatījusi un sagatavojusi trešajam lasījumam likumprojektu “Grozījumi Konkurences likumā”. Ir saņemti divi priekšlikumi. 1. ir Juridiskā biroja priekšlikums, kuru komisija atbalstīja.".
- 2015_05_21_301-seq85 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”” atbalstīšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 67, pret - 14, atturas - 2. Likumprojekts trešajā, galīgajā, lasījumā ir atbalstīts. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Konkurences likumā”, trešais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Armands Krauze.".
- 2015_05_21_301-seq84 spokenText "Cienījamie kolēģi, līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Es aicinu atbalstīt šo likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2015_05_21_301-seq83 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - 31, atturas - 2. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq82 spokenText "Komisijas vārdā es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu, jo tas ir balsots un ar balsu vairākumu, pie tam ar pārliecinošu balsu vairākumu, tika atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq80 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Noklausījies Elksniņa kunga uzstāšanos, gribu izteikt vienu secinājumu un divus precizējumus. Pirmais būs secinājums. Ja jau, kā apgalvoja Elksniņa kungs, Nacionālā apvienība lobē tos maksātnespējas procesa administratorus, kuri nav zvērināti advokāti, tad es varu izdarīt secinājumu, ka Elksniņa kungs lobē tos maksātnespējas procesa administratorus, kuri ir zvērināti advokāti. Un divas piebildes. Kā minēja Elksniņa kungs, Nacionālā apvienība uzstāj uz to, ka maksātnespējas procesa administratoriem jābūt valsts amatpersonām. Es atgādināšu, ka šo lēmumu pieņēma nevis Nacionālā apvienība vai Tieslietu ministrija, bet Saeimas vairākums, balsojot par attiecīgajiem grozījumiem Maksātnespējas likumā. Un visbeidzot par to, vai zvērināts advokāts var vai nevar apvienot šo amatu ar maksātnespējas procesa administratora amatu, kuram papildus nāktu klāt arī valsts amatpersonas statuss. Ļoti labi, ka Elksniņa kungs pauž savu viedokli, taču, manuprāt, Elksniņa kungs nav Latvijas Zvērinātu advokātu padomes pārstāvis, un, cik es zinu, Latvijas Zvērinātu advokātu padome nav pieņēmusi lēmumu par to, vai zvērināts advokāts var savienot vai varēs savienot šo amatu ar maksātnespējas procesa administratora amatu gadījumā, ja stāsies spēkā šī norma, kas noteiks valsts amatpersonas statusu. (No zāles dep. A.Elksniņa starpsaucieni.) Un, cik man zināms, arī padomē ir ļoti dažādi viedokļi par šo. Paldies.".
- 2015_05_21_301-seq78 spokenText "Cienījamie kolēģi! Jūs man piedodiet, es bez emocijām mēģināšu... Pirmkārt. Godīgi sakot, mani pārsteidza, ka Tieslietu ministrijas parlamentārais sekretārs lieto nevis juridisko argumentāciju, bet politisko argumentāciju savā aizstāvības runā. Otrkārt. Šī diskusija komisijā bija gara, es teiktu - arī ļoti konstruktīva, jo mēs nekādā gadījumā netaisāmies bloķēt vai kaut kādā veidā pagarināt darbu ar to Tieslietu ministrijas piedāvāto šā paša likuma grozījumu redakciju. Tas darbs turpināsies. Treškārt. Kā jau šodien tika minēts, Valsts ieņēmumu dienests nav gatavs, lai tās deklarācijas tiktu pildītas ar 1.jūliju. Tam ir vairāki apsvērumi. Un vēl viens moments, par ko arī šodien tika runāts, - ka šeit ir zināmas pretrunas starp Latvijas Republikas Advokatūras likumu un šo likumu. Un pēdējais. Es tomēr domāju, ka šeit ir vēl viena ilustrācija tam, ka viens likums jātur rokās vienai komisijai. 26.punkts... 4.panta punkts parādījās pēc tam, kad šis likums bija Juridiskās komisijas paspārnē, un tā ir Juridiskās komisijas redakcija. Tagad šie grozījumi nāk no Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas. Ņemot vērā visu attīstības loģiku un ņemot vērā nepieciešamību tomēr nelaist tālāk juridisko brāķi, es aicinu atbalstīt komisijas priekšlikumu. Paldies.".
- 2015_05_21_301-seq76 spokenText "Cienījamie kolēģi, lielā mērā mani samulsināja Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra uzstāšanās par minēto jautājumu, jo ir acīm redzams, ka šim cilvēkam vienkārši nav nekāda veida poņas (Zālē starpsaucieni.) par to, kas notiek attiecībā uz minēto likumprojektu. Valsts kontrole ir norādījusi, ka Tieslietu ministrija ilgus... vairākus gadus nav pietiekami lielā mērā kvalitatīvi uzraudzījusi maksātnespējas administratorus. Zaudējumi valstī ir mērāmi simtos miljonu. Un ko tagad dara Nacionālā apvienība? Absolūta un vienkārša loģika. Administratori, pāri par 300 cilvēkiem, sastāv no divām grupām, no divu veidu juristu pārstāvjiem: klasiskie administratori, 150 cilvēki, un otri 150 cilvēki - administratori, zvērināti advokāti. Turklāt tie klasiskie administratori, kuri nav zvērināti administratori, šai sistēmai bija nākuši klāt tikai pēc tam, jo maksātnespējas administratoru pamats, struktūra... tika radīta uz zvērinātu advokātu bāzes. Ko tagad dara Nacionālā apvienība un Tieslietu ministrija? Viņi tagad pasaka, ka maksātnespējas administratoriem ir jābūt valsts amatpersonām. Ļoti smuki, forši, ļoti labi skan, arī izskatās! Visi varēs lasīt viņu deklarācijas, bet jautājums nav par to. Tā ir tikai minētā aisberga neredzamā daļa. Ko vēlas Nacionālā apvienība? Aizstāvēt savus maksātnespējas administratorus, tos 150 gabalus, un izslēgt no administratoru aprites maksātnespējas administratorus, kuri ir vienlaicīgi arī zvērināti advokāti, jo zvērināti advokāti saskaņā ar likuma “Par zvērinātu advokātu darbību” prasībām savienot savu statusu ar valsts amatpersonas statusu vienkārši nespēj. Tas ir pirmais stāsts. Otrais. Attiecībā uz visām deklarācijām, to publiskošanu un citām visdažādākajām lietām. Maksātnespējas administratori reizi ceturksnī, bet, kad kreditori to pieprasa, arī vēl biežāk atskaitās gan Valsts ieņēmumu dienestam, gan kreditoru sapulcēm, gan Maksātnespējas administrācijai, kas atrodas Tieslietu ministrijas pārraudzībā. Un tieši Maksātnespējas administrācija uzrauga, cik lielā mērā tie administratori darbojas pareizi vai nepareizi. Attiecībā uz juridisko pamatojumu tam, kas pašreiz notiek, es atgādināšu Valsts kontroles 2015.gada 3.marta revīzijas ziņojumu par to, ko Tieslietu ministrija... kā viņa, nu, taisa jumtu saviem administratoriem visā šajā pasākumā. Ko raksta Valsts kontrole? “Nav gūta pārliecība tam, ka Tieslietu ministrijas piedāvātais risinājums administratoru darbības kontrolei, administratoru amatpersonas statuss un ar to saistītie atbildības veidi spēs nodrošināt efektīvu maksātnespējas procesa gaitu. Par rūpīgi neizvērtētiem Tieslietu ministrijas sniegtajiem priekšlikumiem un neskaidro to ieviešanas gaitu liecina arī likuma normu precizējumi, kas tika iesniegti Saeimā.” (Punkts!) “Satversmes tiesā uz doto brīdi ir ierosinātas vairākas tiesvedības attiecībā uz minētās normas spēkā stāšanos.” Līdz ar to, godājamie kolēģi, es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu un neatbalstīt Nacionālās apvienības lobētos, viņiem pietuvinātos maksātnespējas administratorus un viņu interešu lobēšanu attiecībās ar citiem maksātnespējas administratoriem, kuri vienlaikus ir zvērināti advokāti.".
- 2015_05_21_301-seq74 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Te gan jāpiebilst, ka maksātnespējas procesa administratoru darbība mums ir necaurspīdīga jau tik ilgi, ka viens pusgads neko vairs šajā jomā neizšķirs. (No zāles dep. I.Viņķele: “Jā-ā-ā?!”) Bet kāpēc es to saku? Redzat, nav jau šis priekšlikums domāts tikai tāpēc, lai padarītu maksātnespējas procesa administratoru darbu caurspīdīgu; šis priekšlikums ir vairāk vērsts uz to, lai no maksātnespējas procesa administratoru darbības atdalītu apmēram 150 advokātus un šīs lietas varētu sadalīt atkal tie, kuriem ir tā kā drusku lielākas iespējas tikt pie tās dalīšanas. Es varu pateikt pilnīgi precīzus skaitļus. Šobrīd Latvijā darbojas apmēram 300 maksātnespējas procesa administratoru, un puse no viņiem ir advokāti. Šo 150 advokātu pārziņā šobrīd ir apmēram 1000 maksātnespējas lietu. Tāds diezgan gards kumosiņš, jāsaka tā! Un diemžēl Latvijas Republikas Advokatūras likums un arī šīs profesijas kanoni īsti neatbilst tam, lai advokāti arī varētu kļūt par šīm valsts amatpersonām, un līdz ar to, protams, lielākajai daļai no viņiem būs jāizšķiras, vai palikt administrēšanā vai tomēr iet uz advokatūru. Bet otra lieta ir tā, ka elektroniskās deklarēšanas sistēma nav gatava šim pasākumam. Un es nezinu, kāpēc tā ir sanācis, ka mēs esam nolēmuši no pusgada deklarēties, un tas nozīmē, ka šiem pašiem administratoriem būs jāsniedz divas deklarācijas pusgada laikā. Elektroniskās deklarēšanas sistēma šobrīd nav gatava, un Valsts ieņēmumu dienestam visas šīs deklarācijas būs jāpieņem un jāapstrādā manuāli. To man vakar telefonsarunā apliecināja arī VID ģenerāldirektore Pētersone. Un kas mani pavisam izbrīna... Man ir arī Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Ašeradena vēstule uz divām lapām, kas, es pieļauju, ir ne tikai man, un es varu nocitēt, ko tad saka Finanšu ministrija: “...Var secināt, ka valsts amatpersonas statusa noteikšana maksātnespējas administratoriem no 2015.gada 1.jūlija radīs papildu slogu attiecībā uz informācijas par gūtajiem ienākumiem apkopošanu un norādīšanu kārtējā gada deklarācijā par 2015.gadu. Papildus minētajam vēršam uzmanību, ka tikai pēc grozījuma likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” un attiecīgi grozījumu Ministru kabineta 2002.gada oktobra noteikumos spēkā stāšanās Finanšu ministrijai un Valsts ieņēmumu dienestam būs iespējams praktiski īstenot nepieciešamās izmaiņas Valsts ieņēmumu dienesta informācijas sistēmās. Attiecīgo izmaiņu īstenošanai Valsts ieņēmumu dienestam būs nepieciešami atbilstoši laika resursi - 3 līdz 6 mēneši”. Un tas ir laikā, kad mums nodokļu iekasēšana valstī ir ne visai laba. Mēs te taisāmies tagad papildu slogu uzlikt un papildu darbu Valsts ieņēmumu dienestam iedot. Tā ka es aicinu tomēr rīkoties civilizēti - pagarināt šo termiņu līdz 2016.gada 1.janvārim un izlabot brāķi, ko mēs te paši esam pieļāvuši, bet tiem, kuri ar tādām degošām acīm skatās uz šīm tūkstoš administrēšanas lietām, pasakiet, lai paciešas vēl pusgadu. Gan jau nekur nepaliks...".
- 2015_05_21_301-seq72 spokenText "Labrīt, cienītie deputāti! Sākumā neliela atkāpe vēsturē. Atgādināšu, ka 2014.gada 25.septembrī 11.Saeima pieņēma likumu “Grozījums Maksātnespējas likumā”, savukārt 2014.gada 30.oktobrī pieņēma likumu “Grozījumi likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā””. Ar šiem abiem likumiem tika noteikts, ka maksātnespējas procesa administratori turpmāk tiks pielīdzināti valsts amatpersonām, un šī norma sāktu strādāt no šī gada 1.jūlija. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka turpmāk uz maksātnespējas procesa administratoriem attiektos valsts amatpersonām noteiktie darbības ierobežojumi, piemēram, ienākumu gūšanas no ārzonas uzņēmumiem aizliegums, reklamēšanās aizliegums, citu labumu saņemšanas ierobežojumi, kā arī valsts amatpersonas deklarācijas iesniegšanas pienākums. Šie grozījumi tika pamatoti ar daudzām arī presē apspriestām nebūšanām maksātnespējas procesos un nepieciešamību nodrošināt daudz caurspīdīgāku maksātnespējas procesa administratoru darbību. Taču, apspriežot šo likumprojektu, kas ir izstrādāts pilnīgi citam mērķim, Iekšlietu ministrijas Iekšējās drošības biroja izveidošanas procesā pēkšņi uz trešo lasījumu parādījās priekšlikums, kas pēc Latvijas Sertificēto maksātnespējas procesa administratoru asociācijas ierosinājuma komisijā tika atbalstīts, - ka šī reforma no 1.jūlija tiek pārcelta uz nākamā gada 1.janvāri. Respektīvi, visi ierobežojumi, kas attiektos uz maksātnespējas procesa administratoriem, tiek atcelti par pusgadu. Tas nozīmē: ja Saeima atbalstīs šo komisijas priekšlikumu, tad faktiski Saeimai būs jāuzņemas līdzatbildība par to, ka maksātnespējas procesa administratoru darbs arī turpmāko pusgadu būs necaurspīdīgs un valsts to varēs mazāk kontrolēt. Līdz ar to Tieslietu ministrijas vārdā aicinu neatbalstīt šo priekšlikumu un ļaut strādāt, lai šo jomu beidzot sakārtotu. Paldies.".
- 2015_05_21_301-seq71 spokenText "Uzsākam debates. Vārds Tieslietu ministrijas parlamentārajam sekretāram Jānim Iesalniekam.".
- 2015_05_21_301-seq70 spokenText "5. - komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts. (No zāles: “Balsojam!”)".
- 2015_05_21_301-seq69 spokenText "Par 4.priekšlikumu deputāti lūdza balsojumu... Par 4. deputāti lūdza balsojumu! Tātad deputāti lūdz balsojumu par 4.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - deputāta Ineša Boķa iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - nav, pret - 31, atturas - 46. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq68 spokenText "Es atvainojos! 5.priekšlikums ir vairāk precizēts. Mēs balsosim par 4. vai par 5.? (Starpsauciens no zāles: “Par 5.!”)".
- 2015_05_21_301-seq67 spokenText "Deputāti piekrīt? (No zāles dep. K.Šadurskis: “Balsojumu!”) Deputāti lūdz balsojumu.".
- 2015_05_21_301-seq66 spokenText "4. - deputāta Ineša Boķa priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 5. - komisijas priekšlikumā.".
- 2015_05_21_301-seq60 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Uz trešo lasījumu ir iesniegti pieci priekšlikumi. 1. - Satiksmes ministrijas parlamentārās sekretāres Karinas Kornas priekšlikums, kurš ir daļēji atbalstīts un iekļauts 2. - komisijas priekšlikumā.".
- 2015_05_21_301-seq59 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa un uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodokļa likumā” atbalstīšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likumprojekts trešajā, galīgajā, lasījumā ir atbalstīts. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījums likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā””, trešais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Sergejs Dolgopolovs.".
- 2015_05_21_301-seq58 spokenText "Paldies. Esam izskatījuši visus 18 priekšlikumus. Līdz ar to Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā lūdzu atbalstīt likumprojektu “Grozījumi Transportlīdzekļa ekspluatācijas nodokļa un uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodokļa likumā” trešajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2015_05_21_301-seq56 spokenText "18. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Protams, komisijā atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq54 spokenText "17. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Arvila Ašeradena priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 18. - komisijas priekšlikumā.".
- 2015_05_21_301-seq52 spokenText "16. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 18. - komisijas priekšlikumā.".
- 2015_05_21_301-seq50 spokenText "15. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2013_10_31-seq81 spokenText "15. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2012_11_01-seq637 spokenText "15. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2012_06_21-seq278 spokenText "15. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2012_02_16-seq257 spokenText "15. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2008_12_18-seq733 spokenText "15. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2007_05_03-seq100 spokenText "15. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2004_04_22-seq490 spokenText "15. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq48 spokenText "14. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2013_10_31-seq79 spokenText "14. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2013_05_02-seq50 spokenText "14. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2012_11_01-seq635 spokenText "14. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2012_06_21-seq276 spokenText "14. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2012_02_16-seq255 spokenText "14. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2011_06_09-seq285 spokenText "14. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2005_04_21-seq2156 spokenText "14. - Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq40 spokenText "10. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq38 spokenText "9. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq32 spokenText "6. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Komisijā arī nav atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq30 spokenText "Arī 5. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq28 spokenText "Arī 4. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq26 spokenText "3. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Komisijā arī tas nav atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq24 spokenText "Jā. 2. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Arī tas komisijā nav atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq23 spokenText "Par 2.priekšlikumu, Bondara kungs, lūdzu!".
- 2015_05_21_301-seq22 spokenText "Kolēģi! Pēdējā laikā Parādnieka kunga un Šadurska kunga debates Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā kļuvušas tik krāsainas... Man prieks, ka vismaz daļēji mēs varam arī šeit... (Zālē smiekli, starpsaucieni.)".
- 2015_05_21_301-seq21 spokenText "Paldies. Līdz ar to debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams? Nav. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputāta Parādnieka iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 14, pret - 65, atturas - nav. Tātad priekšlikums nav atbalstīts.".