Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2015_06_04_304-seq62 spokenText "17. - deputātes Šimfas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_04_304-seq61 spokenText "...piebilst. Lūdzu zvanu! Balsosim par 16. - deputāta Dombravas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 2, pret - 67, atturas - 21. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_06_04_304-seq60 spokenText "Komisija nav atbalstījusi šo priekšlikumu.".
- 2008_05_29-seq214 spokenText "Komisija nav atbalstījusi šo priekšlikumu.".
- 2002_03_21-seq582 spokenText "Komisija nav atbalstījusi šo priekšlikumu.".
- 1999_02_25-seq471 spokenText "Komisija nav atbalstījusi šo priekšlikumu.".
- 1998_05_14(13)-seq407 spokenText "Komisija nav atbalstījusi šo priekšlikumu.".
- 1997_11_13-seq430 spokenText "Komisija nav atbalstījusi šo priekšlikumu.".
- 2015_06_04_304-seq59 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Tad mēs saprotam, ka komisijas vārdā nav vēlēšanās kaut ko papildus...".
- 2015_06_04_304-seq58 spokenText "Godātie kolēģi, diskusija par sadalījumu starp novadiem un republikas pilsētām ir tikpat sena kā pati pašvaldību finanšu izlīdzināšanas ideja. Līdz šim tā ir bijusi, nu, kā mēs zinām, katru gadu, strādājot ar budžeta likumu, un tā bijusi ļoti dažāda. Diskutējot par šo Dombravas kunga priekšlikumu, mums arī komisijas sēdē bija jautras debates par to, ko darīt ar pāri palikušo naudu, ko tagad Dombravas kungs piedāvā dalīt ar papildu mehānismiem. Bet nu mazliet par priekšlikuma būtību. Godātie kolēģi, es ceru, ka jūs esat ļoti rūpīgi iepazinušies ar formulu, kura ir šī likumprojekta pirmajā pielikumā. Proti, es tā mazliet uzskatāmībai arī nodemonstrēšu, bet diemžēl attēls ir neliels un ir grūti saredzēt (Rāda dokumentu.), bet y-ītie, kas ir ī-tās pašvaldības iemaksas un dotācijas lielums izlīdzināšanas fondā, tiek aprēķināti, nu, pēc visas šīs labās puses formulas. Ja mēs sasummējam šīs iemaksas vai dotācijas pa visām Latvijas pašvaldībām, tad summā mēs iegūstam skaitli d, kas ir valsts budžeta dotācija. Proti, formula strādā tā, ka tā ir fiskāli neitrāla - bez šī lieluma d. Cik pašvaldības iemaksā - tik pašvaldības arī saņem, plus vēl valsts dotācija. Un šeit ir izlīdzināšanas dziļuma koeficients 0,6 jeb 60 procenti, kas ir vienāds visām pašvaldībām un kas nodrošina šīs formulas fiskālo neitralitāti. Dombravas kungs piedāvā atstāt koeficientu 0,6 novadiem, bet koeficientu 0,5 ielikt republikas pilsētām (No zāles dep. I.Zariņa starpsaucieni.), un līdz ar to formula vairs nav fiskāli neitrāla. Šobrīd šajā situācijā pie tiem pašvaldību ieņēmumiem, kādi ir šajā brīdī reāli, nesadalīti paliktu pāri daži miljoni eiro, ko, protams, varētu sadalīt arī ar kaut kādiem papildu normatīvajiem aktiem. Bet iedomāsimies teorētiski situāciju, ka dzīve novados rit krietni intensīvāk un labāk nekā republikas pilsētās, un tad šī starpība var kļūt negatīva. Kur ņemt trūkstošo naudu? Un pēc ilgām debatēm... arī jautrām debatēm komisija vienojās, ka formulas korektums ir svarīgs, ka šajā formulā iestrādātais izlīdzināšanas dziļums - 60 procenti... ka tam vajadzētu attiekties uz visām Latvijas pašvaldībām - kā pilsētu, tā arī lauku teritorijām, un Dombravas kunga priekšlikumu neatbalstīja. Arī es aicinu to neatbalstīt.".
- 2015_06_04_304-seq57 spokenText "Turpinām debates. Vārds deputātam Kārlim Šadurskim.".
- 2015_03_26_292-seq67 spokenText "Turpinām debates. Vārds deputātam Kārlim Šadurskim.".
- 2015_03_19_291-seq89 spokenText "Turpinām debates. Vārds deputātam Kārlim Šadurskim.".
- 2015_06_04_304-seq56 spokenText "Pat Valmiera arī turpmāk saņems no izlīdzināšanas fonda, lai gan vismazāko summu no tiem, kuri to saņem, bet tomēr, ja šobrīd Valmiera iemaksā izlīdzināšanas fondā 800 tūkstošus, tad turpmāk tā no izlīdzināšanas fonda saņems 40 tūkstošus. Šajā priekšlikumā ir piedāvāts samazināt šo izlīdzināmo summu, ko var saņemt republikas pilsēta. Šobrīd nianse ir tāda, ka šī summa būtu pēc tam tālāk jāpārdala, vai nu ar papildu priekšlikumiem šajā likumprojektā, vai arī atsevišķi lemjot par šo līdzekļu sadali trūcīgākajām pašvaldībām, kas paliktu šī aptuveni 3 miljonu vai dažu miljonu summa, kura paliktu pāri, ja šo priekšlikumu atbalstītu. Paldies.".
- 2015_06_04_304-seq55 spokenText "Kolēģi! Es aicinu ievērot klusumu Sēžu zālē!".
- 2015_06_04_304-seq54 spokenText "(No frakcijas SASKAŅA: “Tu taču pats neatbalstīji!”) Es balsoju “par”. Komisijas sēdē, kad tika jautāts Finanšu ministrijai, kā vispār tapa šis koncepts, ka republikas pilsētām vairs netiek piemērots pazeminātais koeficients, tad pēc tādas ilgas vilcināšanās negribīgi... nu, varēja saprast, ka tas ir tapis ar Latvijas Lielo pilsētu asociācijas atbalstu, un tā jaunā situācija, kāda veidosies, būs tāda, ka no visām republikas pilsētām tikai trīs republikas pilsētas būs iemaksātājas izlīdzināšanas fondā, konkrēti - Rīga, Jūrmala un Ventspils (ar piebildi, ka arī Ventspilī šī iemaksu summa samazinās no 2,7 uz aptuveni 2 miljoniem). Vienlaikus ir jānorāda uz tādām dīvainībām, ka, piemēram, no Rīgas “ļoti attālā” un “ļoti trūcīgā” Jelgava kļūs par saņēmēju no šī pašvaldību finanšu izlīdzināšanas fonda. Ja šobrīd Jelgava iemaksāja nelielu summu izlīdzināšanas fondā, tad tagad pēc jaunā likuma Jelgavas pilsēta saņems aptuveni 2 miljonus no izlīdzināšanas fonda. Tāpat Liepājai šī saņemtā summa pieaugs no 2,1 miljona uz 8,8 miljoniem, Jēkabpilij - no 0,7 miljoniem uz 2,2 miljoniem (No zāles dep. Dz.Zaķis: “Pareizi!”), Rēzeknei - no 2 miljoniem uz 3,9 miljoniem. (Zālē ir pieaudzis troksnis.)".
- 2015_06_04_304-seq52 spokenText "16. - deputāta Dombravas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_04_304-seq50 spokenText "Un 15. - deputāta Dombravas priekšlikums, par kuru faktiski mums jau nedaudz runa bija iepriekš, skatot iepriekšējo - 11.priekšlikumu. Komisijā netika atbalstīts.".
- 2015_06_04_304-seq46 spokenText "13. - deputātu Šulca, Kučinska, Ķirša, Adamoviča un Kleinbergas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2015_06_04_304-seq44 spokenText "12. - vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Gerharda priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 13.priekšlikumā.".
- 2015_06_04_304-seq43 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 11. - deputāta Dombravas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 45, atturas - 13. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_06_04_304-seq42 spokenText "Jā. Godātie kolēģi! Šeit ir nepieciešams neliels paskaidrojums. Šis priekšlikums attiecas uz 6.pantu, kurā ir vienkārši nosaukti pašvaldību izdevumus raksturojošie kritēriji, un šeit Dombravas kungs piedāvā vienu papildu kritēriju. Savukārt šī priekšlikuma būtība faktiski, ja jūs paskatīsities savās tabulās, ir redzama 15.priekšlikumā, kur ir runa par papildu koeficientiem par tādas teritorijas kvadrātkilometriem, kura atrodas pierobežas joslā. Līdz ar to būtībā attieksmi pret šo priekšlikumu nosaka - nu, vismaz komisijā ir noteikusi - attieksme pret 15.priekšlikumu, kurš netika atbalstīts pēc debatēm. Līdz ar to man komisijas vārdā jūs ir jāaicina neatbalstīt šo priekšlikumu.".
- 2015_06_04_304-seq40 spokenText "Godātā Saeima! Šimfas kundze savas uzstāšanās laikā parādīja šo jauno izlīdzināšanas karti, kur vairākiem pierobežas novadiem tik tiešām šī summa, ko tie saņem no pašvaldību finanšu izlīdzināšanas fonda, samazinās, nevis palielinās. No šī jaunā Pašvaldību finanšu izlīdzināšanas fonda likuma galvenās ieguvējas būs lielās pilsētas, ja nekas netiek mainīts, bet atsevišķās pierobežas teritorijās šīs summas tik tiešām samazinās. Samazinājumi ir dažādi. Es nosaukšu tikai dažus piemērus. Piemēram, Alojas novadā šis samazinājums (iepretim iepriekšējam periodam) būs par 3 tūkstošiem, ko viņi saņem no izlīdzināšanas fonda, Dagdas novadā - 18 tūkstoši, Daugavpils novadā - 364 tūkstoši, Krāslavas novadā - 296 tūkstoši, Zilupes novadā - 19 tūkstoši un Priekules novadā - 33 tūkstoši. Šis piedāvātais priekšlikums paredz ieviest jaunu papildu kritēriju - koeficientu; tās ir pierobežas teritorijas, kuras ir definētas likumā un kurās būtu piemērojams vēl papildu koeficients, un rezultāts būtu tas, ka šajās teritorijās arī mēs iegūtu vai nu neitrālu, vai ar nelielu plusa zīmi - šo summu, kas tiek saņemta no izlīdzināšanas fonda. Ir jautājums par to, vai tagad būs citām, varbūt arī gana trūcīgām, pašvaldībām jāpiemaksā. Tas ir atkarīgs no tā, kāda būs attieksme pret priekšlikumu par to, lai samazinātu summu, ko var saņemt republikas pilsētas, jo šobrīd, kā jau es teicu, republikas pilsētas ir lielākās ieguvējas no šī izlīdzināšanas fonda. Es vēl atsevišķi runāšu par šo priekšlikumu, bet nu kaut vai norādu, ka Daugavpils pilsētai summa, ko tā saņems no izlīdzināšanas fonda, pieaug no 6 uz 13 miljoniem (tas ir ļoti būtisks kāpums - par 7 miljoniem!), turpretī vairākos novados, kur arī dzīvo mūsu valsts pilsoņi, šī summa samazinās.".
- 2015_06_04_304-seq38 spokenText "11. - deputāta Dombravas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_04_304-seq36 spokenText "10. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un redakcionāli precizēts.".
- 2010_01_14-seq442 spokenText "10. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts un redakcionāli precizēts.".
- 2015_06_04_304-seq32 spokenText "8. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā tika atbalstīts.".
- 2014_01_16-seq122 spokenText "8. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā tika atbalstīts.".
- 2015_06_04_304-seq31 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. - deputātes Šimfas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 52, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_06_04_304-seq30 spokenText "Absolūti nekas, izņemot to, ka Pimenova kungs bija konsekvents gan komisijas sēdē, gan tagad. Bet komisijas locekļu vairākums to neatbalstīja, jo tomēr uzskatīja, ka rūpes par valsts budžeta ilgtspēju ir svarīgas.".
- 2015_06_04_304-seq29 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ir kas piebilstams, paužot komisijas kopējo pozīciju?".
- 2015_06_04_304-seq28 spokenText "Labdien! Visas šīs briesmas, kuras tikko mums aprakstīja cienījamais Šadurska kungs, tiešām notiks nākotnē, ja mūsu valdība veiks prociklisko politiku budžeta konsolidēšanai, kā viņa to darīja krīzes laikā. Gadījumā, ja valdība gādātu par to, lai vienkārši pārvarētu cikliskumu un pēc iespējas ātrāk izietu no krīzes, tad šādas parādības nekādā gadījumā nenotiktu. Tāpēc es rosinu šo iesniegto un skatīto priekšlikumu atbalstīt. Labs priekšlikums! Nākotnē tas nodrošinās pašvaldību izdzīvošanu jebkādā krīzē, nevis padarīs šo dzīvi vēl ļaunāku. Paldies.".
- 2015_06_04_304-seq27 spokenText "Turpinām debates. Vārds deputātam Igoram Pimenovam.".
- 2015_06_04_304-seq26 spokenText "Tāds neliels vēsturisks atskats uz globālās krīzes ietekmi un mūsu pirmo budžeta konsolidāciju šīs krīzes ietekmē. Godātie kolēģi, iedomāsimies, kā strādātu šī likuma norma, ja tāda būtu bijusi spēkā tā budžeta pieņemšanas laikā, kad vidējā alga Latvijā bija strauji pieaugusi... iepriekš bija ļoti strauji pieaugusi, un mums nācās veikt smagu budžeta konsolidāciju. Ja šī norma strādātu, tad gribot negribot valsts pamatbudžeta konsolidācija būtu jāveic nesalīdzināmi lielākā apmērā, lai varētu nodrošināt pašvaldību ieņēmumu pieaugumu tajā laikā, kad valsts pamatbudžets būtībā sabruka. Līdz ar to šāda norma varētu normāli strādāt vienmērīgas augšupejas laikā vai vienmērīga krituma laikā. Nu, tādā gadījumā proporcionāli darba algu samazinājumam samazinātos pašvaldību ieņēmumi. Bet tajā brīdī, kad mums mūsu cikliskajā ekonomikā parādās šie pārliekuma punkti, tad šī norma strādā diemžēl procikliski un rada ārkārtīgi lielas problēmas valsts budžetam. Līdz ar to Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vairākums uzskatīja, ka šī norma nav atbalstāma, un arī es personīgi uzskatu, ka tā ir ļoti bīstama. Es aicinu to neatbalstīt.".
- 2015_06_04_304-seq24 spokenText "Kolēģi! Šis plāns, protams, izraisīja vislielāko vētru komisijas sēdē. Taču es domāju, ka tas ir saistīts vienkārši ar neiedziļināšanos lietas būtībā, jo šeit izskanēja... kolēģi uztvēra, ka te ir pārāk daudz prasīts pašvaldību labā. Taču priekšlikums - sasaistīt minimālo prognozēto... vērtēto ieņēmumu pieaugumu nākamajam budžeta gadam ar vidējās darba samaksas pieaugumu gadā pirms budžeta sagatavošanas gada - ir saistīts ar darba samaksas izmaiņu faktu. Tas ir saistīts arī ar to, par ko līdz šim ir runājusi Latvijas Pašvaldību savienība un par ko es arī šeit esmu Sēžu zālē runājusi, - ar to, ka ekonomiskajai izaugsmei valstī un valsts budžeta ieņēmumu palielinājumam ir jābūt proporcionālam arī... līdzās tam jābūt arī proporcionālam pašvaldību ieņēmumu palielinājumam. Jo tad, kad pašvaldības tika aicinātas krīzes laikā savilkt jostas kopā ar valdību, tad pašvaldības to, protams, izdarīja, jo pašvaldības vienmēr ir sapratušas situāciju valstī un vienmēr ir centušās pēc stabilitātes valstī. Bet tad, kad sākās (Dep. K.Šadurskis ir pienācis pie tribīnes un nospiež podziņu - piesakās debatēt: “Es atvainojos!” No zāles starpsaucieni: “Traucē! Traucē!”) šī ekonomikas izaugsme, kura turpinās, nekāda proporcionalitāte... Valdība deva solījumu: “Mēs ņemsim to vērā, un, ja jūs bijāt solidāri ar mums grūtībās, tad mēs būsim solidāri arī, ekonomikai attīstoties.” Diemžēl tas nenotiek! Un šis mūsu priekšlikums ir tādēļ, lai tomēr nostiprinātu šo situāciju un šo attieksmi starp valsti un pašvaldībām, šo proporcionalitāti starp valsts un pašvaldību budžetiem. Tātad... Kāpēc ir sasaiste ar vidējo darba samaksu? Tāpēc, ka iedzīvotāju ienākuma nodoklis ir viens no darbaspēka nodokļiem, un šobrīd vērojama virzība, ka darbaspēka nodokļu slogs praktiski tiek samazināts tikai uz iedzīvotāju ienākuma nodokļa rēķina... vai arī plāno to tādā veidā darīt. Samazināta nodokļa likme, palielināts neapliekamais minimums, atvieglojums par apgādībā esošo personu - tie ir tikai daži elementi, kuri samazina iedzīvotāju ienākuma nodokļa ieņēmumus. Tas rada pašvaldībām neskaidrību par ieņēmumiem vidējā termiņā un ilgtermiņā. Šāds priekšlikums ir nepieciešams, lai nodrošinātu pašvaldībām ilgtermiņā stabilus, prognozējamus un ekonomikas pieaugumam atbilstošus ieņēmumus, jo pašvaldības ir nogurušas dzīvot pastāvīgā pusbadā un savu attīstību plāno, balstoties tikai uz struktūrfondu līdzekļiem, jo ne uz pašu ieņēmumu palielinājumu, ne uz valsts, sacīsim, budžeta dotāciju vai - nedod Dievs! - investīciju, sacīsim, ieviešanu pašvaldību attīstībā mēs jau faktiski neceram. Es lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu.".
- 2015_06_04_304-seq22 spokenText "7. - deputātes Šimfas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_04_304-seq19 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. - deputātes Šimfas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 53, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_06_04_304-seq18 spokenText "Jā, godātie kolēģi! Šis priekšlikums tiešām ir saistīts ar Šimfas kundzes iesniegto 17.priekšlikumu... ar daļu no 17.priekšlikuma. Un, pēc Finanšu ministrijas aprēķiniem, tas izmaksā 82 miljonus eiro gadā, nevis to summu, ko Šimfas kundze nosauca, jo... Komisijas sēdē šis aprēķins tika apšaubīts - komisijas locekļi vairāk uzticējās Finanšu ministrijas veiktajiem aprēķiniem. Līdz ar to komisijas vārdā es aicinu šo priekšlikumu neatbalstīt.".
- 2015_06_04_304-seq16 spokenText "Kolēģi, šis priekšlikums ir saistīts ar tālāko priekšlikumu par likumprojekta 8.panta trešo daļu, kurā teikts... Arī šajā priekšlikumā ir runāts par minimālajiem ieņēmumiem pēc izlīdzināšanas. Un arī nākošajā pantā ir runāts, ka funkciju veikšanai uz vienu izlīdzināmo vienību nevar būt mazāk par 90 procentiem no valstī vidējiem vērtētajiem ieņēmumiem uz vienu izlīdzināmo vienību. Šis priekšlikums paredz noteikt ieņēmumu minimumu pašvaldību funkciju izpildei. Tas gan ir tikai aprēķina lielums, bet ne faktiskā minimālā izdevumu vajadzība. 2016.gada provizoriskais pašvaldību finanšu izlīdzināšanas aprēķins liecina, ka 45 pašvaldībām izlīdzinātie vērtētie ieņēmumi uz vienu nosacīto iedzīvotāju ir mazāki par 90 procentiem no valstī vidējiem vērtētajiem ieņēmumiem uz vienu nosacīto iedzīvotāju, un, pēc Latvijas Pašvaldību savienības aprēķiniem, šeit būtu nepieciešams, lai valsts to izlīdzinātu un lai šīs 45 pašvaldības sasniegtu šos 90 procentus. Lai tām nebūtu mazāk kā 95 procenti, ir vajadzīgi aptuveni 9,5 miljoni eiro. Un kartē, kā jūs atceraties, es rādīju, kuras būs tās pašvaldības, kuras cietīs, ja šis jautājums netiks atrisināts. Lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu.".
- 2015_06_04_304-seq14 spokenText "5. - deputātes Šimfas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_04_304-seq12 spokenText "4. - deputātu Šulca, Kučinska, Ķirša, Adamoviča un Kleinbergas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2015_06_04_304-seq11 spokenText "Deputāti neiebilst... (No zāles: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra Gerharda iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 43, atturas - 13. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_06_04_304-seq10 spokenText "3. - vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_04_304-seq9 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputātes Šimfas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 34, atturas - 20. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_06_04_304-seq8 spokenText "Jā, paldies! Tikai neliels komentārs no komisijas sēdē diskutētā. Nenoliedzot Eiropas Vietējo pašvaldību hartas nozīmi, komisijas locekļu vairākums sliecās uz to, ka, no juridiskās tehnikas viedokļa, izcelt vienu normatīvo aktu nebūtu pareizi, jo tas varētu radīt kļūdainu iespaidu, ka pārējie normatīvie akti ir ar mazāku vai zemāku prioritāti, bet uzskaitīt visas normas, kuras ir jāievēro šī likuma ietvaros, ir vienkārši nespējami. Tāpēc komisija noraidīja šo priekšlikumu.".
- 2015_06_04_304-seq7 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā pirms balsojuma ir kas piebilstams?".
- 2015_06_04_304-seq6 spokenText "Cienījamās kolēģes! Godātie kolēģi! Es lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu tāpēc, ka Eiropas Vietējo pašvaldību harta pieder pie tiem svarīgākajiem starptautiskajiem līgumiem, kuriem Latvija pievienojās vienlaikus ar 4.maija deklarācijas pieņemšanu, un tajā ir noteikti galvenie pašvaldību finanšu organizēšanas principi, un, minot to, ka šī likuma mērķis ir nodrošināt Latvijai saistošo Eiropas Vietējo pašvaldību hartas normu izpildi attiecībā uz valsts un pašvaldību ieņēmumu proporcionalitāti un pašvaldību finanšu autonomiju, tiek uzsvērts, ka darbības attiecībā uz pašvaldību finansēm tiks samērotas ar hartas principiem. Protams, sarunas par pašvaldību budžetu arī turpmāk notiks katru gadu, un, es ceru, būs panāktas vienošanās, un rezultāti atspoguļosies ikgadējā valsts budžeta likumā, taču atsauce uz hartu paskaidro kopējo virzību un vieš skaidrību ilgtermiņā. Komisijas sēdē izskatot šo jautājumu, es saņēmu pretargumentu, ka šis nav gluži tas likums, kurā vajadzētu šo normu iestrādāt. Taču... Es piekrītu, jā, ka šai normai varbūt vajadzētu parādīties likumā par valsts un pašvaldību budžetu, taču tas tur nav iestrādāts... Un nenoliedzami arī šajā likumā tomēr ir runa par pašvaldību ieņēmumiem un par situāciju, ka pašvaldību ieņēmumi ir nepietiekami ne pašvaldību vainas pēc, bet tāpēc, ka tā ir veidota valsts nodokļu politika un tādā veidā tiek veidoti... veidojas arī pašvaldību ieņēmumi. Bet šeit ir sadaļa par valsts budžeta dot��ciju, lai kompensētu šo pašvaldību ieņēmumu trūkumu. Un es domāju, ka šī panta iestrādāšana likumprojektā būtu ļoti svarīga, lai mēs vairs nesastaptos, runājot par pašvaldību budžetiem, ar šādu te ainu, ko jūs redzat... (Rāda dokumentu.) šos zilos... šos zilos laukumus, kur pašvaldības ir mīnusos. Ieviešot šo jauno Pašvaldību finanšu izlīdzināšanas likumu... Salīdzinot ar pašreizējo situāciju, te ir tā nākamā aina... salīdzinot ar veco likumprojektu. Un te ir tā aina... kad ieviesīs šo jauno Pašvaldību finanšu izlīdzināšanas likumu, par kuru mēs šodien runājam... Šo zilo plankumu paliek nedaudz mazāk, un tās summas, kas tur ir ierakstītas pašvaldībā mīnusos, arī paliek nedaudz mazākas. Bet tās tomēr paliek, jo abos gadījumos valsts budžeta dotācija, lai izlīdzinātu šo situāciju, nemainās. Tās paliek nedaudz mazākas par 35,5 miljoniem. Tātad valsts negrasās mainīt ne nodokļu politiku, ne attieksmi pret pašvaldību tiesībām un iespējām nodarboties ar saimniecisko darbību, ne arī pret budžeta dotācijas apmēru. Un, respektīvi, apmēram 45 pašvaldības... no 45 līdz 53 pašvaldībām, atkarībā no dažādiem aprēķiniem, paliek ar mīnusiem savos budžeta ieņēmumos. Un, kā jūs redzat, tās ir pierobežas pašvaldības, īpaši daudz to ir Latgalē, bet ir pietiekami daudz arī Kurzemē un Vidzemē. Tāpēc es lūdzu, kolēģi, atbalstīt manu priekšlikumu!".
- 2015_06_04_304-seq4 spokenText "2. - deputātes Šimfas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_06_04_304-seq2 spokenText "Labrīt, cienījamā priekšsēdētāja! Labrīt, godātie kolēģi! Strādāsim ar likumprojektu “Pašvaldību finanšu izlīdzināšanas likums”. Šis ir otrais, galīgais, lasījums. Komisija ir saņēmusi 38 priekšlikumus un izskatījusi komisijas sēdē. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2015_06_04_304-seq1 spokenText "Godātie kolēģi! Tos, kas ieturējuši agrīnas brokastis, aicinu ieņemt vietas Saeimas Sēžu zālē. Sāksim Saeimas 4.jūnija sēdi. Pirms sākam izskatīt sēdes darba kārtību, ir izskatāmi grozījumi sēdes darba kārtībā. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un iekļaut tajā lēmuma projektu “Par Saeimas piekrišanu likumā “Par valsts budžetu 2015.gadam” noteiktās apropriācijas pārdalei”. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Saeimas deputāti Smiltēns, Šadurskis, Brigmanis, Putra un Cilinskis lūdz grozīt Saeimas 4.jūnija sēdes darba kārtību un izslēgt no tās likumprojektu “Speciālās izglītības skolotāju, sporta skolotāju un pirmsskolas skolotāju izdienas pensiju likums” pirmajā lasījumā. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Līdz ar to darba kārtība ir grozīta. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Energoefektivitātes likums” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Publiskas personas kapitāla daļu un kapitālsabiedrību pārvaldības likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Pilsonības, migrācijas un sabiedrības saliedētības komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījums likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Juridiskās komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par tiesu varu”” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem iebildumu nav. Līdz ar to likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”” nodot Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem nav iebildumu? Deputātiem ir iebildumi. (No zāles: “Ir!”; “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”” nodošanu Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret - 6, atturas - nav. Līdz ar to likumprojekts komisijai ir nodots. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Par atvaļinājuma piešķiršanu”. Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Romāna Mežecka iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 28.maijā. Saeimas Prezidijs šādu atvaļinājumu ir piešķīris un par to informē Saeimu. Kolēģi! Pirms sākam izskatīt nākamo darba kārtības sadaļu, vēlos jūs informēt... Saeimas Prezidijs ir saņēmis Juridiskās komisijas iesniegumu ar lūgumu grozīt Saeimas 4.jūnija sēdes darba kārtību un iekļaut tajā likumprojektu “Grozījumi likumā “Par tiesu varu””, un Saeimas 4.jūnija sēdē izskatīt to pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Saeimas Prezidijs ir saņēmis Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas iesniegumu ar lūgumu iekļaut Saeimas 4.jūnija sēdes darba kārtībā tās izstrādāto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā”” un Saeimas 4.jūnija sēdē izskatīt to pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Līdz ar to darba kārtība ir grozīta. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Likumprojektu izskatīšana”. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Pašvaldību finanšu izlīdzināšanas likums”, otrais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Kārlis Šadurskis.".
- 2015_06_03_303-seq57 spokenText " Paldies. Līdz ar to Saeimas 2015.gada 3.jūnija ārkārtas sēdi pasludinu par slēgtu. ".
- 2015_06_03_303-seq56 spokenText "Paldies, cienījamie kolēģi! Šodien jūs visi esat reģistrējušies! Paldies.".
- 2015_06_03_303-seq55 spokenText "Paldies Vējoņa kungam! Kolēģi, pirms slēdzam Saeimas sēdi, jāveic deputātu klātbūtnes reģistrācija. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Lūdzu rezultātu! Vārds Saeimas sekretāra biedram reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
- 2015_06_03_303-seq54 spokenText "Laikam no sākuma jāierauj... (Dzer minerālūdeni.) Ļoti cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamais Prezidij! Cienījamie kolēģi Saeimā! Jā, tāds ļoti saviļņojošs brīdis. Tiešām liels paldies par doto uzticību man, un es vēlreiz varu apliecināt to, ka es pēc vis... sirdsapziņas turpināšu to darbu, ko esmu sācis, un turpināšu šo darbu arī Valsts prezidenta amatā, stiprinot Latvijas drošību, veicinot reģionu un visas valsts attīstību un, protams, ceļot mūsu tautas labklājību. Gribu teikt lielu paldies saviem partneriem, jāsaka tā, šajā prezidenta kandidēšanas tūrē, jo šī, manuprāt, bija pirmā šāda prakse Latvijas vēsturē, kad mēs ļoti saturīgās debatēs un diskusijās tikāmies dažādos formātos, lai sniegtu savu redzējumu par valsts attīstību, par to, ko mēs darīsim, nokļūstot Valsts prezidenta amatā. Tiešām paldies par šo saturīgo sacensību. Gribas pateikt paldies arī savai ģimenei, jo bez tās atbalsta tas, protams, būtu grūti. Man šajā brīdī nāk prātā patiesībā tas, ko 1919.gadā Jānis Čakste teica, kad bija Latvija tikko nosvinējusi viena gada jubileju. Viņš teica, ka mēs varam lepoties ar to, ko esam padarījuši. Un viņš redzēja un secināja to, ka ir pamats ar gandarījumu skatīties Latvijas valsts nākotnē. Es domāju, ka arī mums ir šis pamats - skatīties ar gandarījumu Latvijas valsts nākotnē. Mēs varam lepoties un būt lepni par to, ko esam sasnieguši. Tāpēc es vēlreiz apliecinu, ka es strādāšu tā, lai mēs visi kopā - Latvijas tauta, politiskās partijas, valdība, Saeima - tiešām būtu kā komanda, lai tie lēmumi, ko mēs kopīgi pieņemsim, būtu vērsti uz mūsu valsts attīstību. Gods kalpot Latvijai! (Aplausi.)".
- 2015_06_03_303-seq53 spokenText "Kolēģi, Saeimas vārdā es apsveicu jaunievēlēto Valsts prezidentu Raimondu Vējoni! (Aplausi.) Vārds jaunievēlētajam Valsts prezidentam Raimondam Vējonim.".
- 2015_06_03_303-seq52 spokenText "Cienījamie klātesošie! Saeimas balsu skaitītāju sēdes protokols Nr.12 - par balsošanas rezultātiem, ievēlot Latvijas Valsts prezidentu. 2015.gada 3.jūnijā, Rīgā, Saeimas namā, vēlēšanu zīme Nr.10. Kopumā izgatavotas 110 vēlēšanu zīmes. Deputātiem izsniegtas 99 vēlēšanu zīmes. Sabojāta un nomainīta 1vēlēšanu zīme. Dzēstas atlikušās 11 vēlēšanu zīmes. No vēlēšanu kastes izņemtas 98 vēlēšanu zīmes. Par derīgām atzītas 97 vēlēšanu zīmes. Par nederīgu atzīta 1 vēlēšanu zīme. Pret visiem kandidātiem balsots 42 vēlēšanu zīmēs. Par vienīgo kandidātu Raimondu Vējoni nodotās balsis: par - 55, pret - 42. Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 26.pantu par Latvijas Valsts prezidentu ievēlēts Raimonds Vējonis. (Aplausi.)".
- 2015_06_03_303-seq50 spokenText "Cienījamie kolēģi! Gandrīz jau bija... gandrīz bija... Lūdzu mazliet vēl pacensties! Pēc 10 minūtēm aicināšu jūs uz šīsdienas pēdējo balsojumu. Paldies.".
- 2015_06_03_303-seq49 spokenText "Godātie kolēģi! Aicinu ieņemt vietas Sēžu zālē! Balsu skaitītāju vārdā - deputāts Ingmārs Līdaka.".
- 2015_06_03_303-seq48 spokenText "Paldies. Pārtraukums līdz pulksten 17.30.".
- 2014_12_17_278-seq763 spokenText "Paldies. Pārtraukums līdz pulksten 17.30.".
- 2014_07_03_as-1-seq1129 spokenText "Paldies. Pārtraukums līdz pulksten 17.30.".
- 2015_06_03_303-seq47 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šobrīd nav reģistrējušies: Andris Buiķis, Kārlis Krēsliņš... ir, Inese Laizāne... ir, Ingmārs Līdaka... ir, Juris Vectirāns... Vectirāna kungs... (No zāles: “Ir.”) Paldies.".
- 2015_06_03_303-seq46 spokenText "Kolēģi! Vēlos jūs informēt, ka ir saņemts piecu deputātu iesniegums, ko parakstījuši Raivis Dzintars, Gaidis Bērziņš, Einārs Cilinskis, Rihards Kols un Edvīns Šnore, kuri lūdz, pamatojoties uz Saeimas kārtības ruļļa 49.pantu, Saeimas sēdes pārtraukumu uz 90 minūtēm. Vai deputātiem nav iebildumu? (No zāles: “Balsojumu!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai tiktu izsludināts Saeimas sēdē pārtraukums uz 90 minūtēm! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 39, atturas - 1. Līdz ar to pārtraukums uz 90 minūtēm tiek izsludināts. Pirms mēs dodamies pārtraukumā, mums ir jāreģistrējas. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu reģistrācijas režīmu! Lūdzu rezultātu! Vārds Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
- 2015_06_03_303-seq45 spokenText "Saeimas balsu skaitītāju sēdes protokols Nr.11 - par balsošanas rezultātiem, ievēlot Latvijas Valsts prezidentu. 2015.gada 3.jūnijā, Rīgā, Saeimas namā, vēlēšanu zīme Nr.9. Kopumā izgatavotas 110 vēlēšanu zīmes. Deputātiem izsniegtas 99 vēlēšanu zīmes. Sabojātu un nomainītu nav. Dzēstas atlikušās 11 vēlēšanu zīmes. No vēlēšanu kastes izņemtas 99 vēlēšanu zīmes. Par derīgām atzītas 98 vēlēšanu zīmes. Par nederīgu atzīta 1 vēlēšanu zīme. Pret visiem kandidātiem balsots 26 vēlēšanu zīmēs. Par kandidātiem nodotās balsis sadalījušās šādi: Raimonds Vējonis - par - 46, pret - 52; Egils Levits - par - 26, pret - 72. Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 26.pantu Latvijas Valsts prezidents nav ievēlēts. Vēlēšanu zīmē Nr.10 iekļaujams Raimonds Vējonis. Paldies par uzmanību!".
- 2015_06_03_303-seq44 spokenText "Kolēģi! Aicinu ieņemt vietas Sēžu zālē! Balsu skaitītāju vārdā - deputāts Ingmārs Līdaka.".
- 2015_06_03_303-seq43 spokenText "Cienījamie kolēģi! Gandrīz vai esam sasnieguši pašu pilnību... Bet es vēl gribu atgādināt, ka atzīme vēlēšanu biļetenā ir atzīme tikai tad, ja tas ir krustiņš, nevis mīnusiņš. Un aicinu pēc minūtēm 15 turpināt Valsts prezidenta ievēlēšanas procesu. Paldies.".
- 2015_06_03_303-seq42 spokenText "Kolēģi, aicinu ieņemt vietas Sēžu zālē! Turpinām Saeimas sēdi. Balsu skaitītāju vārdā - deputāts Ingmārs Līdaka.".
- 2015_06_03_303-seq41 spokenText "Paldies. Pārtraukums līdz pulksten 15.00.".
- 2015_06_03_303-seq40 spokenText "Cienījamie kolēģi! Nav reģistrējušies: Ivars Brīvers... (No zāles: “Ir! Ir! Ir!”) Kur? (No zāles: “Nav!”) Nav. Andris Buiķis... ir. Ojārs Ēriks Kalniņš... ir. Janīna Kursīte... ir. Janīna Kursīte-Pakule... (No zāles: “Ir!”) ir. Imants Parādnieks... nav. Arvīds Platpers... nav. Inguna Rībena... ir. Andris Siliņš... ir. Inguna Sudraba... ir. Viktors Valainis... ir. Dzintars Zaķis... nav.".
- 2015_06_03_303-seq39 spokenText "Paldies. Ir saņemts deputātu Jāņa Ruka, Ineses Laizānes, Sergeja Potapkina, Aivara Meijas un Jāņa Upenieka iesniegums ar lūgumu izsludināt pārtraukumu Saeimas šā gada 3.jūnija sēdē līdz pulksten 15.00. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Līdz ar to pārtraukums tiek izsludināts. Tātad pirms pārtraukuma mums ir jāreģistrējas. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu reģistrācijas režīmu! Lūdzu rezultātu! Pēc neilga laika vārds Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
- 2015_06_03_303-seq38 spokenText "Saeimas balsu skaitītāju sēdes protokols Nr.10 - par balsošanas rezultātiem, ievēlot Latvijas Valsts prezidentu. 2015.gada 3.jūnijā, Rīgā, Saeimas namā, vēlēšanu zīme Nr.8. Kopumā izgatavotas 110 vēlēšanu zīmes. Deputātiem izsniegtas 99 vēlēšanu zīmes. Sabojātu un nomainītu nav. Dzēstas atlikušās 11 vēlēšanu zīmes. No vēlēšanu kastes izņemtas 98 vēlēšanu zīmes. Par derīgām atzītas 96 vēlēšanu zīmes. Par nederīgām atzītas 2 vēlēšanu zīmes. Pret visiem kandidātiem balsots 12 vēlēšanu zīmēs. Par kandidātiem nodotās balsis sadalījās šādi: Sergejs Dolgopolovs - par - 23, pret - 73; Raimonds Vējonis - par - 35, pret - 61; Egils Levits - par - 26, pret - 70. Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 26.pantu Latvijas Valsts prezidents nav ievēlēts. Vēlēšanu zīmē Nr.9 iekļaujami Raimonds Vējonis un Egils Levits. Paldies.".
- 2015_06_03_303-seq37 spokenText "Aicinu deputātus ieņemt vietas Sēžu zālē. Balsu skaitītāju vārdā - deputāts Ingmārs Līdaka.".
- 2015_06_03_303-seq36 spokenText "Paldies. Līdz ar to uzsāksim vēlēšanu trešo kārtu.".
- 2015_06_03_303-seq35 spokenText "Saeimas balsu skaitītāju sēdes protokols Nr.9 - par balsošanas rezultātiem, ievēlot Latvijas Valsts prezidentu. 2015.gada 3.jūnijā, Rīgā, Saeimas namā, vēlēšanu zīme Nr.7. Kopumā izgatavotas 110 vēlēšanu zīmes. Deputātiem izsniegtas 99 vēlēšanu zīmes. Sabojātu un nomainītu nav. Dzēstas atlikušās 11 vēlēšanu zīmes. No vēlēšanu kastes izņemtas 99 vēlēšanu zīmes. Par derīgām atzītas 96 vēlēšanu zīmes. Par nederīgām atzītas 3 vēlēšanu zīmes. Pret visiem kandidātiem balsots 6 vēlēšanu zīmēs. Par kandidātiem nodotās balsis sadalījās šādi: Mārtiņš Bondars - par - 7, pret - 89; Sergejs Dolgopolovs - par - 24, pret - 72; Raimonds Vējonis - par - 34, pret - 62; Egils Levits - par - 25, pret - 71. Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 26.pantu Latvijas Valsts prezidents nav ievēlēts. Vēlēšanu zīmē Nr.8 iekļaujami Sergejs Dolgopolovs, Raimonds Vējonis un Egils Levits. Vēlēšanu zīmes būs gatavas pēc apmēram 15 minūtēm. Paldies.".
- 2015_06_03_303-seq33 spokenText "Balsošana sāksies, kad skanēs zvans.".
- 2015_06_03_303-seq31 spokenText "Saeimas balsu skaitītāju sēdes protokols Nr.8 - par balsošanas rezultātiem, ievēlot Latvijas Valsts prezidentu. 2015.gada 3.jūnijā, Rīgā, Saeimas namā, vēlēšanu zīme Nr.6. Kopumā izgatavotas 110 vēlēšanu zīmes. Deputātiem izsniegtas 99 vēlēšanu zīmes. Sabojātu un nomainītu nav. Dzēstas atlikušās 11 vēlēšanu zīmes. No vēlēšanu kastes izņemtas 99 vēlēšanu zīmes. Par derīgām atzītas 93 vēlēšanu zīmes. Par nederīgām atzītas 6 vēlēšanu zīmes. Pret visiem kandidātiem balsots 5 vēlēšanu zīmēs. Par kandidātiem nodotās balsis sadalās šādi: Mārtiņš Bondars - par - 7, pret - 86; Sergejs Dolgopolovs - par - 23, pret - 70; Raimonds Vējonis - par - 34, pret - 59; Egils Levits - par - 24, pret - 69. Saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 26.pantu Latvijas Valsts prezidents nav ievēlēts. Aicinu uz nākošo balsošanas kārtu pēc 20 minūtēm. Paldies.".
- 2015_06_03_303-seq30 spokenText "Kolēģi, aicinu ieņemt vietas Sēžu zālē! Balsu skaitītāju vārdā - deputāts Ingmārs Līdaka.".
- 2015_06_03_303-seq28 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es domāju, ka jūs visi zināt, kas jums tagad jādara: pretī katra Valsts prezidenta amata kandidāta vārdam un uzvārdam ir jāievelk tomēr krustiņš - attiecīgajā ailītē! -, lai visi biļeteni būtu derīgi. Es varu jums solīt, ka balsu skaitītāji strādās maksimāli ātri, cik nu tas būs iespējams, bet tomēr mana prognoze ir apmēram tāda, ka... balsu skaitītāju pieredze liecina, ka apmēram pusotru stundu ilgst viens process. Šobrīd es aicinu ierasties pie zāles durvīm pēc apmēram 20 minūtēm, kad būs sagatavoti biļeteni un zāle būs sagatavota balsošanas procedūras sākšanai. Lūdzu balsu skaitītājus ieņemt savas darba vietas. Paldies.".
- 2015_06_03_303-seq27 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Kolēģi! Ir pienācis laiks uzsākt balsošanu ar vēlēšanu zīmēm. Balsu skaitītāju vārdā - deputāts Ingmārs Līdaka.".
- 2015_06_03_303-seq26 spokenText "Cienītās deputātes! Godātie deputāti! Esmu patiesi gandarīts, ka atjaunotās Latvijas vēsturē pirmo reizi notiek atklāta debate (Starpsaucieni: “Debates! Debates!”) ar sabiedrību par Valsts prezidenta lomu, prezidentam nepieciešamajām kvalifikācijām un viņa iespējām ietekmēt mūsu valsts likteni. Šobrīd diemžēl sabiedrības uzticēšanās Saeimai ir zema. Viesojoties dažādos Latvijas novados, es skaidri dzirdēju, ka cilvēkus interesē Valsts prezidenta amata kandidāti - gan viņi kā personības, gan arī idejas, kuras viņi pauž. Sabiedrības uzticību nevar iegūt pēdējā naktī pirms vēlēšanām, bet gan savlaicīgi piedaloties debatēs, tiekoties ar cilvēkiem un Saeimai ieklausoties sabiedr��bas viedoklī. Es nebaidos runāt ar cilvēkiem, aizstāvēt savu viedokli un Latvijas intereses. Tieši tādēļ, lai lauztu iesīkstējušās tradīcijas, es piekritu kandidēt uz Valsts prezidenta amatu, ikvienam sniedzot iespēju vērtēt mani, manas spējas un manu redzējumu par Latvijas nākotni. Šodien vēlos no sirds pateikties ikvienam, kurš mani atbalstījis, gan tiekoties klātienē, gan izsakot viedokli par manu kandidatūru dažādos balsojumos. Līdzdalības platforma mansprezidents.lv skaidri pierādīja, ka Latvijas iedzīvotāji vēlas pārmaiņas, vēlas vienotas valsts attīstību un prezidentu, ar ko lepoties. Vēlos teikt paldies arī pārējiem prezidenta amata kandidātiem par uzdrīkstēšanos un partijām par atbalstu. Par labāko Valsts prezidenta amata kandidātu, par mums, par Latviju! (LRA frakcijas aplausi.)".
- 2015_06_03_303-seq25 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.".
- 2015_06_03_303-seq24 spokenText "Godātais Prezidij! Cienījamās deputātes, godājamie deputāti! Viss jau ir pateikts, bet mani uztrauc viena lieta šinīs vēlēšanās, proti, ka pēc pirmās kārtas būs frakcijas, kas neies vēlēt. Tas ir signāls mūsu sabiedrībai, ka arī tai nav jāiet uz nākamajām Saeimas vēlēšanām, jo tai kaut kas nepatīk. Protams, arī sabiedrībai vienmēr kaut kas nepatiks. Ja to cilvēku skaits, kuri piedalās Saeimas vēlēšanās, nokrīt zem 50 procentiem, tas ir vistiešākais drauds demokrātijai un līdz ar to mūsu valstij. Aicinu deputātus iet vēlēt par savu Valsts prezidentu! (Aplausi.)".
- 2015_06_03_303-seq22 spokenText "Labdien, cienījamie klātesošie! Frakcijas SASKAŅA vārdā es aicinu balsot, mūsuprāt, par viscienījamāko un visnosvērtāko kandidātu ar vislielāko dzīves pieredzi - par Sergeju Dolgopolovu. Mēs uzskatām, ka tieši saskaņa ir tas, kas visvairāk ir nepieciešams mūsu sabiedrībai tagad. Paldies par uzmanību! (Frakcijas SASKAŅA deputātu aplausi.)".
- 2015_06_03_303-seq20 spokenText "Ļoti cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi deputāti! Šī Latvijai patiešām ir liela iespēja - lielās iespējas brīdis atdzimt un atjaunoties, un tauta no mums patiešām sagaida tālredzīgu un godīgu balsojumu. Mēs mazliet esam sākuši pārmest cits citam ar vienlīdz lieliem panākumiem politiskās spēles. Kas tad ir spēle? Kad mēs ielaižamies spēlē? Varbūt vienīgi tad, kad izvēli par labāko, ko mēs redzam kā labāko kandidātu būt par Latvijas prezidentu... kad mēs šo izvēli nomainām ar kaut kādos spēļu aprēķinos balstītu izvēli - tad tā ir ielaišanās spēlē. Tad tā ir padošanās spēlmaņiem, kuri izmanto mūsu šaubas, kuri izmanto mūsu padošanos intrigām un varbūt šantāžām ar amatiem, ar valdības gāšanām. Tik un tā spēlmaņi godīgos kaut kad jau apspēlēs, ja godīgie ielaidīsies šajā spēlē. Mēs varbūt aizrunājamies tik tālu, ka labākais nemaz nav labākais kandidāts. Un mēs taču negribam aizrunāties tik tālu, ka Latvija nav pelnījusi cienījamu prezidentu, ka viņš ir pārāk labs un godīgs, un gudrs, lai būtu prezidents, lai ielaistos mūsu politikā. Mēs taču nenolaidīsimies savā izvēlē tik zemu... mēs taču nebaidāmies no personības, uz kuras fona varētu sajusties pārāk sekli visi pārējie politiķi. Partijas taču nebaidās no prezidenta, kurš tām varētu neizdabāt. Un mēs nebaidāmies no personības, kura mūsu politikai varētu likt pacelties pāri intrigām, ko mums bieži vien pārmet un bieži vien ne bez pamata, jo kādu prezidentu izvēlamies, tāds tiešām ir arī mūsu pašu politiskais portrets, kas rāda mūsu politisko domāšanu, mūsu politisko kultūru. Tālab es novēlētu pārvarēt šajā gadījumā arī aizvainojumus, personiskos aizvainojumus, kas mums ir bijuši šajā politiskajā cīņā, partiju aizvainojumus, un pacelties tiem pāri. Es atvainojos, ja, balstot savu kandidātu, esmu aizvainojis vai kādā veidā pazeminājis citus kandidātus. Atvainojos Vējoņa kungam, Dolgopolova kungam, Bondara kungam, jo mana izvēle ir bijusi un būs Egils Levits, bet jūs es aicinu visus balsot, protams, par to, kuru jūs uzskatāt par visatbilstošāko un vislabāko prezidentu Latvijai. Mana izvēle ir Egils Levits, jo es redzu, ka tā ir iespēja mūsu politisko domāšanu, mūsu politisko kultūru pacelt kādā jaunā līmenī. Tā ir izrāviena iespēja Latvijai! Paldies. (VL-TB/LNNK frakcijas un dažu frakcijas VIENOTĪBA deputātu aplausi.)".
- 2015_06_03_303-seq19 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ilmāram Latkovskim.".
- 2015_01_22_281-seq59 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ilmāram Latkovskim.".
- 2014_07_03_as-1-seq21 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ilmāram Latkovskim.".
- 2014_06_05-seq151 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ilmāram Latkovskim.".
- 2014_05_22-seq645 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ilmāram Latkovskim.".
- 2014_03_06-seq48 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ilmāram Latkovskim.".
- 2014_03_03(27)-seq222 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ilmāram Latkovskim.".
- 2014_03_03(27)-seq111 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ilmāram Latkovskim.".
- 2013_07_09_as-seq33 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ilmāram Latkovskim.".
- 2013_05_09-seq233 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ilmāram Latkovskim.".
- 2013_03_21-seq38 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ilmāram Latkovskim.".
- 2012_07_05_as-2-seq134 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ilmāram Latkovskim.".
- 2012_05_31-seq23 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ilmāram Latkovskim.".
- 2015_06_03_303-seq18 spokenText "(No zāles dep. J.Urbanovičs: “A tu par ko?” Zālē smiekli.) Labrīt, cienījamie klātesošie! Kolēģi! Šodien tiešām ir vēsturisks brīdis četru gadu ciklā - tiek vēlēts Valsts prezidents. Un, manuprāt, šis ir brīdis, kad katram deputātam jāapzinās sava sūtība: viņš ir deleģēts no tautas; tautas elektorāts par viņu ir balsojis, un šobrīd nav svarīgāka viņam uzdevuma kā iet un nobalsot par kādu kandidatūru. Man absolūti nav pieņemams fakts, ka šajā brīdī vispār kāds varētu norobežoties un neiet balsot. Tas ir deputāta pienākums, tas ir uzdevums, ko vēlētāji viņam ir devuši, un tādas tiesības īstenot un tādu pienākumu pildīt deputātam ir dota iespēja reizi četros gados. Un tā ir ārkārtīgi svarīga atbildība, un tas ir ārkārtīgi svarīgs vēlētāju uzticības attaisnojums! Droši vien katrs no mums savu iekšējo izvēli ir izdarījis - par ko balsot, par ko vēlēt un kura kandidatūra viņam ir tīkamāka. Mani priecē tas, ka visas šīs četras kandidatūras, kas ir, - gan Raimonds Vējonis, gan Egils Levits, gan Sergejs Dolgopolovs, gan Mārtiņš Bondars - manā uztverē, ir cienījamas, godājamas kandidatūras, un es viņiem pasaku tiešām paldies par šo uzdrīkstēšanos nākt, jo, ilgstoši esot politikā, es bieži esmu saskāries ar to, ka cienījami cilvēki vienkārši atsakās nākt un piekrist, tā teikt, piedalīties šajā vēlēšanu maratonā, jo viņi saprot šo lielo atbildību, saprot šīs grūtības, kas stāv priekšā, - ka nāksies rēķināties ar sabiedrības uzmanību, varbūt bieži vien risināt nepatīkamus jautājumus. Manuprāt, šie visi četri cilvēki ir godājami, cienījami, un lai viņiem veicas! Un Zaļo un Zemnieku savienība jebkurā gadījumā respektēs un atbalstīs arī turpmākajā savā darbā jebkuru no šiem kandidātiem, ja viņš tiks ievēlēts par Valsts prezidentu. Taču, protams, katrai partijai ir savi favorīti, savi cilvēki, un Zaļo un Zemnieku savienība ir izvirzījusi uz šo amatu tātad Raimondu Vējoni. Un kāpēc Raimondu Vējoni? Es domāju, ka Raimonds Vējonis savā dzīvesgājumā ir izgājis vairākus posmus. Viņš ir izgājis cauri gan varbūt kādiem zaudējumiem, gan slavas brīžiem, guvis labus rezultātus; varbūt kādreiz viņam arī kādā vietā nav paveicies, bet viņš vienmēr ir gājis savu ceļu apzinīgi un palicis tāds, kāds viņš ir. Un, manuprāt, tas, kuros amatos viņš ir bijis... Tiešām gribu piebilst, ka zināmā mērā bija bažas: “Nu, kā būs Raimondam, nokļ��stot aizsardzības ministra amatā?” Jo sākumā, atcerieties, bija visas šīs sabiedrības šaubas un bažas... Un rezultāts: šobrīd Raimonds ir populārākais valdības ministrs! Es domāju, ka viņam viss ceļš vēl stāv priekšā. Ja ir tādas lietas, kas šobrīd, šķiet, viņam varbūt vēl nepiemīt, to viņš vēl varētu apgūt. Es domāju, ka viņš kā cilvēks ir mērķtiecīgs, dzīvē iet savu ceļu, un es domāju, ka viņam ir ļoti daudz arī savu domu, savu centienu, ko valstij labu varētu darīt. Tā ka man viņš kā personība, kā cilvēks ļoti simpatizē. Daudz runā par to, vai šajā balsojumā, kas ir aizklāts, Zaļo un Zemnieku savienība, kas sastāv no dažādiem politiskajiem spēkiem - no Latvijas Zemnieku savienības, no Latvijas Zaļās partijas, no liepājniekiem, ventspilniekiem, no Līvānu politiskās organizācijas -, būs vienota. Es jums visiem gribu apliecināt: mums šī saruna šodien no rīta bija ļoti nopietna, un visi šie politiskie spēki viennozīmīgi izteica atbalstu Raimondam Vējonim, un mēs vēlam viņam labu, mēs vēlam viņam uzvaru. Par Raimondu Vējoni! (ZZS frakcijas aplausi. No zāles starpsauciens: “Paldies, nomierināji!”)".
- 2015_06_03_303-seq17 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Augustam Brigmanim.".
- 2014_10_02-seq124 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Augustam Brigmanim.".