Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }

• 2016_02_04_342-seq284 spokenText "Paldies. Priekšlikums ir atsaukts.".
• 2015_03_26_292-seq95 spokenText "Paldies. Priekšlikums ir atsaukts.".
• 2016_02_04_342-seq283 spokenText "Jā. Paldies, kolēģi, par 1.priekšlikuma atbalstīšanu. Tātad šo priekšlikumu es atsaucu.".
• 2016_02_04_342-seq282 spokenText "Bet debates par šo priekšlikumu ir iespējamas. Vārds deputātam Vilnim Ķirsim.".
• 2016_02_04_342-seq281 spokenText "2. - deputāta Ķirša priekšlikums. Nav atbalstīts, bet tas arī nav balsojams.".
• 2016_02_04_342-seq280 spokenText "Darba kārtībā ir 2.priekšlikums.".
• 2016_02_04_342-seq279 spokenText "Es varu turpināt?".
• 2016_02_04_342-seq278 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - tieslietu ministra Rasnača iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 55, pret - 19, atturas - 2. Priekšlikums ir atbalstīts. (Dep. K.Šadurskis: “Kā tas var būt?”)".
• 2016_02_04_342-seq277 spokenText "Kā es jau teicu, komisija ir izskatījusi šo priekšlikumu un to ir atbalstījusi.".
• 2016_02_04_342-seq276 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Komisija priekšlikumu ir atbalstījusi. Vai ziņotājs vēlas skaidrot komisijas pozīciju?".
• 2016_02_04_342-seq275 spokenText "Cienījamie kolēģi! Būtībā dažos vārdos par to, ko ir pateikusi Lībiņas-Egneres kundze. Nu kāds priekšlikums, kāds pārkāpums rezultātā ir? Tāds pārkāpums, ko ir pieļāvusi Saeima, vai tāds? Nu, tāds vai tāds? Pārkāpums ir. Satversmes tiesa to ir atzinusi, tāpēc šodien ir tas likumprojekts, ar kuru ir jāstrādā. Jo, ja nebūtu... ja būtu viss kartībā, tad likumprojekta nemaz nebūtu. Pareizi? Tik tiešām tā ir. Ja mēs neatbalstīsim minēto normu, vadoties pēc Lībiņas-Egneres kundzes piemērotās debašu tehnikas, mēs varētu pateikt, ka mēs arī tad izpildīsim Satversmes tiesas spriedumu. Atbalstīsim šo normu vai neatbalstīsim šo priekšlikumu - jebkurā gadījumā Satversmes tiesas spriedums tiks izpildīts. Jautājums tikai par tiem termiņiem starp tiem laika posmiem, ko piedāvā kārtējo reizi viens vai otrs spārns šajā Saeimā.".
• 2016_02_04_342-seq274 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai Elksniņa kungs bija pieteicies pirms debašu slēgšanas? Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
• 2016_02_04_342-seq273 spokenText "Godātie kolēģi! Taupot jūsu visu laiku, es vēlos tiem, kuri nav izlasījuši šo Satversmes tiesas spriedumu, tomēr pateikt, ka Satversmes tiesas spriedumā nav atzīts, ka šis Saeimas lēmums maksātnespējas administratoriem iesniegt valsts amatpersonu deklarācijas vienmēr būtu vērtējams kā Satversmei neatbilstošs. Satversmes tiesa skatīja ļoti šauru aspektu, proti, zvērināta advokāta darbību kopsakarā ar to, ka viņi papildus veic arī maksātnespējas administratora darbu. Par to arī šobrīd Tieslietu ministrijas priekšlikums, lai atbilstoši Satversmes tiesas spriedumam šo šauro, mazo administratoru kopas daļu regulētu atbilstoši tam, kā Satversmes tiesa to redz. Un ir pietiekams termiņš, kurā izvērtēt, vai ir kaut kādi jauni samērīgāki, iespējams, mīkstinošāki apstākļi, lai visi viņu klienti, visa šī informācija, ko advokatūras noslēpums aizsargā, nebūtu pieejama, ja runa ir par procesiem, kas nav saistīti ar maksātnespēju. Ļoti skaidrs Satversmes tiesas spriedums. Protams, ir daži gan politiķi, gan juristi, gan arī maksātnespējas administratori, kuri no šī Satversmes tiesas sprieduma ir uztaisījuši burbuli, bubuli un vēl visu ko citu, - ka tagad Satversmes tiesa būtu atzinusi, ka Saeima ir pārkāpusi visu maksātnespējas administratoru tiesības slēpt savus ienākumus. Tā tas nav. Satversmes tiesas spriedums ir ļoti pārdomāts, manuprāt, ļoti vērtīgs pienesums, un ļoti augstu to vērtēju. Tāpēc ar šo priekšlikumu, ar kuru Tieslietu ministrija gan, manuprāt, novēloti ir nākusi no 22.decembra jau, - varbūt arī ātrāk varēja, nekā tikai šodien pulksten 9.45 iesniegt priekšlikumu. Bet, ja reiz mums šis priekšlikums šodien ir jāvētī, kolēģi, es aicinu to atbalstīt. Tas labos likumu tā, kā Satversmes tiesa to redz. Un mums būs gandrīz septiņi mēneši - līdz 1.septembrim -, lai atrastu šo samērīgāko risinājumu tieši attiecībā uz zvērinātiem advokātiem. Tā ka nevajag baidīties. Juridiski šis risinājums, manuprāt, ir ļoti labs. Satversmes tiesas spriedums ir jāpilda, ir jāievēro, un ar šo priekšlikumu atbalstīšanu mēs to arī izdarīsim. Paldies. (Aplausi.)".
• 2016_02_04_342-seq272 spokenText "Vārds deputātei Inesei Lībiņai-Egnerei.".
• 2012_05_17-seq87 spokenText "Vārds deputātei Inesei Lībiņai-Egnerei.".
• 2016_02_04_342-seq271 spokenText "Kolēģi! Es tiešām gribu uzsvērt, ka šeit ir politiska izšķiršanās - ko un kā mēs darām. To, ko teica Seržanta kungs par to, ka tiešām 1.septembris ir pārāk mazs laika posms, lai izstrādātu grozījumus, apspriestu tos un izlaistu, kaut vai steidzamības kārtā caur Saeimu, ņemot vērā to, ka jūnijs, jūlijs un augusts mums nav tas labākais laiks radošam darbam likumdošanas jomā. Tas ir punkts viens. Punkts divi. Kā es jau teicu, šeit ir jārisina konceptuāli, nevis jāmēģina veikt kārtējo kosmētisko remontu. Punkts trīs. Es aicinu vēlreiz... aicinu neatbalstīt šo priekšlikumu un palikt pie tā varianta, kurš ir izstrādāts komisijā. Paldies.".
• 2016_02_04_342-seq269 spokenText "Cienījamie kolēģi! Nu, diez vai Ķirša kungs vispār zina, kas tas tāds ir - Dišlers. Lai vēl runātu par viņa forumu. Būtība ir sekojoša. Principā atbildīgi par minēto likumprojektu un atbildīgi par negatīvu Satversmes tiesas spriedumu ir divi cilvēki Saeimā - tiešām divi, kuri ir pierunājuši savas frakcijas nobalsot par Satversmes tiesā izkritušo likumprojektu. Pirmais cilvēks, kurš par to ir atbildīgs, - tā ir profesore un kādreizējā Juridiskās komisijas vadītāja Čepānes kundze. Otrais cilvēks - tas ir Andrejs Judins. Viņi ir tie, kuri ar retoriku šeit piespieduši visus pārējos, gan savas frakcijas biedrus, gan arī citus kolēģus, šādu lēmumu pieņemt. Mēs pirms tam norādījām, ka būs problēma Satversmes tiesā... Ķirša kungs, jūs varat paskatīties Saeimas sēžu stenogrammās - tik tiešām esmu piedalījies kādās piecās sešās debatēs par šo jautājumu un teicis, ka Satversmes tiesā neizturēs kritiku Saeimas pieņemtie lēmumi. Arī Juridiskajā komisijā Juridiskā biroja pārstāvji bija uz to norādījuši, bet viņu pozīcija toreiz bija sekojoša: tas ir politisks lēmums, politiska izšķiršanās. Līdz ar to es tiešām lielā mērā, no vienas puses, izjutu gandarījumu par jūsu vārdiem un retoriku šajā jautājumā. Bet jums iznākt kā politiķim un pateikt: piedodiet, es esmu nobalsojis par likumprojektu, par kuru šodien es neesmu atbildīgs, un vainīgi ir kaut kādi ierēdņi... piedodiet, bet, manuprāt, ir jānokaunas.".
• 2016_02_04_342-seq268 spokenText "Vārds deputātam Andrejam Elksniņam. (Dep. I.Zariņš: “Andrej, pasaki visu, kā ir!” Starpsauciens: “Beidzot jurists runās!”)".
• 2016_02_04_342-seq267 spokenText "Seržanta kungs! Manuprāt, Saeimas tribīne nav Dišlera forums, kurā vajadzētu debatēt par juridisko tehniku. Politiķiem ir jāpasaka virziens, kurā mēs ejam. Un ierēdņiem ir jāseko līdzi juridiskajai tehnikai. (Zālē skan izsaucieni. Dep. A.Bērziņš: “Ak šitā?!”) Mēs pateicām, ka vēlamies stingrāku maksātnespējas administratoru kontroli. Tas, ka kāds nenostrādāja līdz galam un neparedzēja Satversmes tiesas iespējamos iebildumus, - tā ir ierēdņu vaina. Tā ka, es domāju, mēs esam vienisprātis. Paldies.".
• 2016_02_04_342-seq265 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Ieraugot Ķirša kungu šeit tribīnē, es uzreiz atcerējos iepriekšējās debates tieši par šo tēmu. Toreiz es un Elksniņa kungs nācām šajā tribīnē un teicām, ka tā būs! Ka tā būs - ka Satversmes tiesa pateiks, ka tas nav pareizi! Un tā arī bija. Ja jūs būtu toreiz drusku mūsos ieklausījušies, tad mums te nebūtu tagad likums jāpiemēro Satversmes tiesas spriedumam. Es gan arī domāju, ka tas septembris tomēr ir pārāk īss termiņš, zinot to, kāda... cik, teiksim tā, smalkjūtīga attieksme pret šīs profesijas pārstāvjiem šobrīd mūsu valstī ir. Tāpēc es arī aicinu atbalstīt... šo termiņu tomēr pagarināt līdz 2017.gada 1.janvārim, un tad mēs būtu pārliecināti, ka šis jautājums tiks sakārtots. Vienīgi jāteic, ka tā situācija būs diezgan divdomīga, jo... Iedomāsimies - ja mēs tagad sadalītu divās grupās, teiksim, Saeimas deputātus, tad, piemēram, Saeimas deputātes, sievietes, varētu neiesniegt deklarācijas, bet Saeimas deputātiem, vīriešiem, deklarācijas būtu jāiesniedz. Nu arī šinī gadījumā... Drusciņ tas to atgādina: vieni administratori tagad būs vienlīdzīgāki par citiem. Un tāpēc es domāju, ka ir jāizšķiras par to, kādā virzienā vispār šie administratori kopumā soļos. Vai nu mēs tomēr izšķiramies par to, ka tie ir.. ka tikai profesionāli, bez kādiem advokātiem, vai nu tad visu šo administrēšanu atdodam advokātiem. Un es paredzu, ka šinī jomā vēl būs diezgan pamatīga cīņa. Atceros to, kā Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā, kad mēs skatījām likumu par politiski nozīmīgām personām... par noziedzīgi iegūtu līdzekļu atmazgāšanu... Tad es tā kā, pat varētu teikt, joka pēc izteicu viedokli: maksātnespējas administratorus varētu ierakstīt šajā sarakstā, jo ļoti daudzos gadījumos šie maksātnespējas administratori patiešām arī apgroza lielas, valstij piederošas naudas summas gan galvojumu izskatā, gan... Kā atceramies, tā tas bija arī “Latvijas Krājbankā”, kurā ļoti daudziem valsts uzņēmumiem palika līdzekļi. Tad, ziniet, Tieslietu ministrijas pārstāvji gandrīz ņēma galu tur - gandrīz ar sirdi aizgāja... Tā ka nu acīmredzot tā attieksme, protams, ir izvērtējama. Bet ilgi šo jautājumu vairs garumā vilkt nevar. Paldies.".
• 2016_02_04_342-seq263 spokenText "Cienījamie kolēģi! Pirmais, ko gribu teikt, - es aicinātu parlamentāro sekretāru būt korektam, jo komisijas priekšlikums nav mēģinājums attaisnot tos administratorus, kas nav iesnieguši deklarācijas. Skaidrības labad jāteic, ka uz 1.februāri ir iesniegtas četras amatpersonu deklarācijas. Bet ministra priekšlikums tādā gadījumā ir mēģinājums attaisnot daļu maksātnespējas administratoru. Līdz ar to jābūt kaut kādai konsekvencei. Otrais, ko gribu teikt. Redzat, mēs nodarbojamies kārtējo reizi ar kosmētisko remontu. Problēmas būtība, kādēļ tika piešķirts amatpersonas statuss maksātnespējas administratoriem, - tur bija divi galvenie mērķi: pirmkārt, pastiprināt uzraudzības lietas un, otrkārt, pastiprināt publicitāti tam darbam, ko veic maksātnespējas administratori, un sabiedrības informētību par viņu darba rezultativitāti un adekvātumu saņemtajai samaksai. Visu to var risināt tā, kā bija piedāvāts un par ko tagad izveidojusies strīda situācija, kolīzija, vai arī ar citām metodēm. Un viena no tām metodēm, par kuru mēs jau runājām, ir pastiprināt maksātnespējas administrācijas lomu, lai tā varētu publiskot atskaites savā mājaslapā ne tikai par maksātnespējas procesa gaitu, izdevumiem, darba samaksu un tā tālāk. Atkristu visa šī problēma. Tas nenoņem atbildību no tām tiesībsargājošām iestādēm, kas ir aicinātas uzraudzīt un kuru pienākums ir kontrolēt šīs lietas. Līdz ar to mēs mēģināsim turpināt kaut kādā veidā kosmētiski piekrāsot vai uzlabot šo lietu. Tas pēc būtības... tieslietu ministra priekšlikums to jautājumu nerisina. Tāpēc es aicinu neatbalstīt tieslietu ministra priekšlikumu, neskatoties uz to, ka komisija ir atbalstījusi. Paldies.".
• 2016_02_04_342-seq262 spokenText "Paldies. Tātad 2.priekšlikums ir atsaukts. (Dep. S.Āboltiņa: “Vēl nav! Tikai tad, ja atbalstīs!”) Nē, vēl nav... Jūs teicāt... Paldies. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
• 2016_02_04_342-seq261 spokenText "Ļoti cienījamā priekšsēdētājas kundze! Kolēģi! Es runāšu par abiem priekšlikumiem uzreiz. Vispirms jāsaka, ka šo otrdien komisijas sēdē Tieslietu ministrija jau faktiski bija sagatavojusi uzmetumu ar priekšlikumiem par to, ko nepieciešams grozīt, lai, tā teikt, ieviestu Satversmes tiesas spriedumu. Tā ka laika ziņā šeit vilcināšanai nevajadzētu būt. Tieši tāpēc es uzskatīju, ka gadu ilgs termiņš, lai atliktu šīs lietas ieviešanu, ir pārāk ilgs laiks. Jāsaka taisnības labad, ka komisijā mēs ar frakcijas kolēģiem palikām diezgan lielā mazākumā jautājumā par to, ka būtu ātrāk sperami šie soļi. Tomēr, skatoties uz iesniegtajiem priekšlikumiem, jāteic, ka juridiskā doma pa šīm dažām dienām nav stāvējusi uz vietas, tā ir attīstījusies. Un es uzskatu, ka... man pat bija bailes cerēt, ka mans priekšlikums varētu “iziet cauri”, kur nu vēl tik radikāls, kā iesniegusi Tieslietu ministrija... Tā ka es aicinu atbalstīt Tieslietu ministrijas priekšlikumu, kurš, manuprāt, ir labāks un stingrāks, un loģiskāks. Tā ka aicinu atbalstīt, un attiecīgi tad es savējo, ja šis tiks atbalstīts, atsaukšu. Paldies.".
• 2016_02_04_342-seq259 spokenText "Cienījamie kolēģi! Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija sagatavoja šo priekšlikumu, lai izpildītu Satversmes tiesas spriedumu. Un šī likumprojekta anotācijā ir ierakstīti ļoti saprātīgi vārdi. Proti, tur ir rakstīts, ka līdz tam brīdim, kamēr Saeima grozīs nepieciešamos likumus, šis pārejas periods ir vajadzīgs. Un līdz ar to es saprotu, ka Saeima sev bija nospraudusi uzdevumu, ka līdz 1.janvārim ir iespējams šos likumus grozīt. Konkrētajā tieslietu ministra priekšlikumā ir divas lietas. Pirmā lieta. Šie pārejas noteikumi sašaurināti attiecināti tikai uz advokātiem, tāpēc ka Satversmes tiesas spriedumā runāts par advokātiem. Taču tieslietu ministrs, tā teikt, ratus ir nolicis priekšā zirgam un domā, ka tā vezums kustēsies uz priekšu, jo Satversmes tiesa nav pateikusi spriedumu pārējos gadījumos. Vai mums neiznāks tā, ka pēc mēneša vai diviem mēs atkal grozīsim pārejas noteikumus un attiecināsim uz pārējiem administratoriem? Otra lieta. Kā es saprotu un kā tikko Tieslietu ministrijas parlamentārais sekretārs pareizi teica, ir VID, KNAB un visas pārējās institūcijas, kas uzrauga tos administratorus. Lai tad šīs institūcijas normāli arī uzrauga un kontrolē, bet nevis mēs ar likuma grozījumu mēģinām padarīt to par personas amatam uzlikto... likumā uzlikto... noslēpumu aizsardzību kā pārkāpjamu lietu... Vēl viena lieta, kas šajā priekšlikumā ir. Ierakstīts 1.septembris. Cilvēki mīļie, saprotiet, ka tādā gadījumā Saeimai tiešām tos likumus būs jāpaspēj grozīt, lai amatpersona... lai advokāts amatpersonas deklarācijā nerakstītu to, kas visā pasaulē tiek uzskatīts kā advokāta noslēpums viņa sadarbībā ar klientu. Vai līdz septembrim tiešām mēs paspēsim izdarīt šos grozījumus? Es nezinu, ciktāl komisija ir gatava jau šādus grozījumus iesniegt. Tāpēc es domāju, ka saprātīgs bija komisijas priekšlikums - gan pietiekami ilgs laiks, gan arī var sagaidīt nākamo Satversmes tiesas spriedumu. Paldies.".
• 2016_02_04_342-seq257 spokenText "Labdien, cienītās deputātes! Godātie deputāti! Tieslietu ministra priekšlikums no likumprojekta sākotnējās redakcijas atšķiras ar vairākām lietām. Pirmām kārtām ar to, ka tas šo deklarācijas iesniegšanas pienākuma atlikšanu attiecina tikai uz advokātiem, kas vienlaikus ir arī maksātnespējas administratori. Tāpēc, ka Satversmes tiesas 21.decembra spriedums attiecas tikai uz šīm personām, respektīvi, advokātiem. Satversmes tiesā gan ir iesniegtas vēl vairākas lietas, taču šīs lietas ir iztiesāšanas stadijā, un par tām Satversmes tiesa vēl nav lēmusi. Līdz ar to Tieslietu ministrija uzskata: ja Satversmes tiesa nav apvienojusi šīs lietas, tas nozīmē, ka Satversmes tiesa faktiski jau ar savu rīcību ir izdalījusi šīs divas kategorijas. Respektīvi, administratori, kas ir advokāti, un administratori, kas nav advokāti. Un tās nepilnības, ko Satversmes tiesa ir konstatējusi esošajā likuma regulējumā, izriet tieši no advokātu īpašā statusa. Līdz ar to ir lietderīgi šo likumisko regulējumu pārskatīt tikai attiecībā uz advokātiem, nevis uz visiem maksātnespējas administratoriem, kuriem jau šobrīd likumā ir ļoti skaidri definēts pienākums iesniegt līdz 1.februārim amatpersonas deklarāciju. Un šāda atliekoša nosacījuma pieņemšanu attiecībā uz šo kategoriju varētu uzskatīt par mēģinājumu attaisnot tos maksātnespējas administratorus, kas nav advokāti un līdz 1.februārim nav iesnieguši amatpersonas deklarācijas, kā to no viņiem prasa likums. Interesanti arī, ka Satversmes tiesā par šo jautājumu ir saņemti pieci... ierosinātas kopumā piecas lietas. Tas liecina par to, ka, šo maksātnespējas administratoru ieskatā, amatpersonas statusa piešķiršana un deklarācijas iesniegšanas pienākums ļoti būtiski maina uzraudzības mehānismu un šis uzraudzības mehānisms tiek papildināts arī ar KNAB, VID un citu institūciju iesaistīšanu maksātnespējas administratoru uzraudzībā. Līdz ar to tieslietu ministrs piedāvā attiecībā uz advokātiem šo regulējumu - atbilstoši Satversmes tiesas spriedumā lemtajam - mainīt līdz 1.septembrim, bet attiecībā uz tiem, kas nav advokāti, atstāt spēkā regulējumu, kāds tas ir, ar visiem no tā izrietošajiem pienākumiem. Līdz ar to lūdzu atbalstīt tieslietu ministra priekšlikumu - atbilstoši komisijā lemtajam. Paldies.".
• 2016_02_04_342-seq256 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds Tieslietu ministrijas parlamentārajam sekretāram Jānim Iesalniekam.".
• 2016_02_04_342-seq255 spokenText "Cienījamie kolēģi! Uz otro lasījumu ir saņemti divi priekšlikumi. Viens ir tieslietu ministra Rasnača priekšlikums, kurš paredz, ka zvērinātie maksātnespējas administratori tiek dalīti divās kategorijās un vienai kategorijai, proti, zvērinātiem advokātiem, nulles deklarācijas iesniegšanas termiņš ir pagarināts līdz šā gada 1.septembrim. Komisija, izskatot šo priekšlikumu, to ir atbalstījusi.".
• 2016_02_04_342-seq254 spokenText "Paldies. Priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 8.februārim, izskatīšana Saeimas sēdē - šā gada 11.februārī. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījums likumā “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Sergejs Dolgopolovs. Kolēģi, es aicinu koncentrēties darbam!".
• 2016_02_04_342-seq253 spokenText "Priekšlikumus komisija gaidīs līdz šā gada 8.februārim, un izskatīšana otrajā lasījumā - šā gada 11.februārī.".
• 2016_02_04_342-seq252 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par reglamentētajām profesijām un profesionālās kvalifikācijas atzīšanu”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 74, pret - 5, atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un izskatīšanas laiku Saeimas sēdē.".
• 2016_02_04_342-seq250 spokenText "Tātad ir jābalso par steidzamību. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par reglamentētajām profesijām un profesionālās kvalifikācijas atzīšanu”” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 4, atturas - nav. Likumprojekts par steidzamu ir atzīts.".
• 2016_02_04_342-seq249 spokenText "Labdien, kolēģi! Kā jau tika minēts, “Grozījumi likumā “Par reglamentētajām profesijām un profesionālās kvalifikācijas atzīšanu””, kas tika pieņemti pērnā gada novembrī, aizstāja visus vārdus “universitātes tipa augstskola” ar vārdu “universitāte”, tādējādi ierobežojot citu augstskolu tiesības īstenot studiju programmas. Dotajā likumprojektā ir paredzēts aizstāt vārdu “universitāte” ar vārdu “augstskola”, lai nodrošinātu tiesību normu savstarpēju atbilstību likumā “Par reglamentētajām profesijām” un Augstskolu likumā. Komisijas vārdā lūdzu piešķirt likumprojektam steidzamību.".
• 2016_02_04_342-seq248 spokenText "Paldies. Priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 10.februārim. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par reglamentētajām profesijām un profesionālās kvalifikācijas atzīšanu””, pirmais lasījums. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāts Ņikita Ņikiforovs.".
• 2016_02_04_342-seq247 spokenText "Komisija aicina iesniegt priekšlikumus līdz šī gada 10.februārim.".
• 2016_02_04_342-seq246 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām”” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret - nav, atturas - 1. Likumprojekts otrajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt termiņu priekšlikumu iesniegšanai trešajam lasījumam.".
• 2016_02_04_342-seq245 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2015_12_17_337-seq708 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2015_11_05_327-seq208 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2015_03_26_292-seq122 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2014_09_25-seq560 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2013_12_05-seq197 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2013_09_26-seq84 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2013_05_30-seq207 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2013_03_21-seq208 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2013_01_10-seq248 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2012_09_27-seq181 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2012_06_21-seq1357 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2012_06_21-seq857 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2011_12_08-seq247 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2010_10_14-seq451 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2010_10_14-seq421 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2010_09_30-seq334 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2010_04_22-seq406 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2010_02_11-seq310 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2009_11_12-seq108 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2009_09_24-seq225 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2009_09_17-seq415 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2009_06_12_a-seq412 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2009_06_12_a-seq400 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2009_06_11-seq472 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2009_04_30-seq424 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2009_03_19-seq243 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2009_03_19-seq137 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2009_02_26-seq66 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2009_02_05-seq431 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2009_01_29-seq952 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2008_12_11-seq1642 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2008_12_11-seq1630 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2008_12_11-seq1624 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2008_12_11-seq1478 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2008_11_20-seq291 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2008_11_14_a-seq342 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2008_11_14_a-seq110 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2008_11_14_a-seq100 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2008_11_14_a-seq82 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2008_11_06-seq286 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2008_09_25-seq142 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2008_05_29-seq907 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2008_05_15-seq393 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2008_05_15-seq369 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2008_05_15-seq339 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2008_04_24-seq477 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2008_04_24-seq459 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2008_04_24-seq441 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2008_04_24-seq381 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2008_01_31-seq338 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2007_11_08-seq404 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2007_11_08-seq265 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2007_10_11-seq270 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2005_03_03-seq196 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2005_02_24-seq131 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2002_10_17-seq254 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2002_10_10-seq794 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2002_10_09-seq1283 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2002_10_09-seq1259 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2002_10_09-seq733 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2001_05_17-seq74 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2001_04_05-seq280 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2000_10_12-seq42 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
• 2000_06_15-seq130 spokenText "Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".

• first
• previous
• next