Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_02_04_342-seq259> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 2016_02_04_342-seq259 type Speech.
- 2016_02_04_342-seq259 number "259".
- 2016_02_04_342-seq259 date "2016-02-04".
- 2016_02_04_342-seq259 isPartOf 2016_02_04_342.
- 2016_02_04_342-seq259 spokenAs 62.
- 2016_02_04_342-seq259 spokenText "Cienījamie kolēģi! Valsts pārvaldes un pašvaldības komisija sagatavoja šo priekšlikumu, lai izpildītu Satversmes tiesas spriedumu. Un šī likumprojekta anotācijā ir ierakstīti ļoti saprātīgi vārdi. Proti, tur ir rakstīts, ka līdz tam brīdim, kamēr Saeima grozīs nepieciešamos likumus, šis pārejas periods ir vajadzīgs. Un līdz ar to es saprotu, ka Saeima sev bija nospraudusi uzdevumu, ka līdz 1.janvārim ir iespējams šos likumus grozīt. Konkrētajā tieslietu ministra priekšlikumā ir divas lietas. Pirmā lieta. Šie pārejas noteikumi sašaurināti attiecināti tikai uz advokātiem, tāpēc ka Satversmes tiesas spriedumā runāts par advokātiem. Taču tieslietu ministrs, tā teikt, ratus ir nolicis priekšā zirgam un domā, ka tā vezums kustēsies uz priekšu, jo Satversmes tiesa nav pateikusi spriedumu pārējos gadījumos. Vai mums neiznāks tā, ka pēc mēneša vai diviem mēs atkal grozīsim pārejas noteikumus un attiecināsim uz pārējiem administratoriem? Otra lieta. Kā es saprotu un kā tikko Tieslietu ministrijas parlamentārais sekretārs pareizi teica, ir VID, KNAB un visas pārējās institūcijas, kas uzrauga tos administratorus. Lai tad šīs institūcijas normāli arī uzrauga un kontrolē, bet nevis mēs ar likuma grozījumu mēģinām padarīt to par personas amatam uzlikto... likumā uzlikto... noslēpumu aizsardzību kā pārkāpjamu lietu... Vēl viena lieta, kas šajā priekšlikumā ir. Ierakstīts 1.septembris. Cilvēki mīļie, saprotiet, ka tādā gadījumā Saeimai tiešām tos likumus būs jāpaspēj grozīt, lai amatpersona... lai advokāts amatpersonas deklarācijā nerakstītu to, kas visā pasaulē tiek uzskatīts kā advokāta noslēpums viņa sadarbībā ar klientu. Vai līdz septembrim tiešām mēs paspēsim izdarīt šos grozījumus? Es nezinu, ciktāl komisija ir gatava jau šādus grozījumus iesniegt. Tāpēc es domāju, ka saprātīgs bija komisijas priekšlikums - gan pietiekami ilgs laiks, gan arī var sagaidīt nākamo Satversmes tiesas spriedumu. Paldies.".
- 2016_02_04_342-seq259 language "lv".
- 2016_02_04_342-seq259 speaker Gunars_Kutris.
- 2016_02_04_342-seq259 translatedText "Dear colleagues, the Commission on Public Administration and Local Government prepared this proposal to enforce the judgment of the Constitutional Court and, under the constitution, has recorded very reasonable words in Proti, that until then, Saeima will amend the necessary laws, this transitional periodit is a necessity and I understand that, with that, I understand that Saeima had set itself the task of amending these laws until 1 January in the specific case of the Justice Minister, there are two items of the First Case These transitional rules have only been limited to solicitors ,because the Constitutional Court's ruling speaks to lawyers for the Minister for Justice, Mr Justice says, the cart has taken a bow to the horse and thinks its vezness will move forward, as the Constitutional Court has not said a verdict in other cases Does we not come afterone month or two, we will put a change to the transitional rules again and let us refer to the other administrators? The second thing, as I understand and as the Parliamentary Secretary of the Ministry of Justice rightly said, is the Revenue Service, the bureau and all the other institutions that monitor those clerks Sothese institutions are also normally monitored and controlled, but not by an amendment of the law that seeks to make it the protection of the law on a person's statutory secrets, as the one thing in the proposalentered in 1 September People dear, you understand that in that case, Saeimai would really have to amend them so that an official in the name of an unwritten declaration to an unwritten declaration by a solicitor in his dealings with the client Couldindeed, in September, we will be able to make these amendments? I do not know to what extent the Commission is prepared to submit such an amendment, so I think a sensible Commission proposal - both enough and can expect to see the verdict of the next Constitutional Court".
- 2016_02_04_342-seq259 mentions Q822919.
- 2016_02_04_342-seq259 mentions Q1771611.
- 2016_02_04_342-seq259 mentions Q1021632.
- 2016_02_04_342-seq259 mentions Q2498135.