Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_02_04_342-seq263> ?p ?o. }

• 2016_02_04_342-seq263 type Speech.
• 2016_02_04_342-seq263 number "263".
• 2016_02_04_342-seq263 date "2016-02-04".
• 2016_02_04_342-seq263 isPartOf 2016_02_04_342.
• 2016_02_04_342-seq263 spokenAs 92.
• 2016_02_04_342-seq263 spokenText "Cienījamie kolēģi! Pirmais, ko gribu teikt, - es aicinātu parlamentāro sekretāru būt korektam, jo komisijas priekšlikums nav mēģinājums attaisnot tos administratorus, kas nav iesnieguši deklarācijas. Skaidrības labad jāteic, ka uz 1.februāri ir iesniegtas četras amatpersonu deklarācijas. Bet ministra priekšlikums tādā gadījumā ir mēģinājums attaisnot daļu maksātnespējas administratoru. Līdz ar to jābūt kaut kādai konsekvencei. Otrais, ko gribu teikt. Redzat, mēs nodarbojamies kārtējo reizi ar kosmētisko remontu. Problēmas būtība, kādēļ tika piešķirts amatpersonas statuss maksātnespējas administratoriem, - tur bija divi galvenie mērķi: pirmkārt, pastiprināt uzraudzības lietas un, otrkārt, pastiprināt publicitāti tam darbam, ko veic maksātnespējas administratori, un sabiedrības informētību par viņu darba rezultativitāti un adekvātumu saņemtajai samaksai. Visu to var risināt tā, kā bija piedāvāts un par ko tagad izveidojusies strīda situācija, kolīzija, vai arī ar citām metodēm. Un viena no tām metodēm, par kuru mēs jau runājām, ir pastiprināt maksātnespējas administrācijas lomu, lai tā varētu publiskot atskaites savā mājaslapā ne tikai par maksātnespējas procesa gaitu, izdevumiem, darba samaksu un tā tālāk. Atkristu visa šī problēma. Tas nenoņem atbildību no tām tiesībsargājošām iestādēm, kas ir aicinātas uzraudzīt un kuru pienākums ir kontrolēt šīs lietas. Līdz ar to mēs mēģināsim turpināt kaut kādā veidā kosmētiski piekrāsot vai uzlabot šo lietu. Tas pēc būtības... tieslietu ministra priekšlikums to jautājumu nerisina. Tāpēc es aicinu neatbalstīt tieslietu ministra priekšlikumu, neskatoties uz to, ka komisija ir atbalstījusi. Paldies.".
• 2016_02_04_342-seq263 language "lv".
• 2016_02_04_342-seq263 speaker Sergejs_Dolgopolovs-1941.
• 2016_02_04_342-seq263 translatedText "Dear colleague, the first thing to say is that I would urge the parliamentary secretary to be correct, because the Commission proposal does not attempt to justify the declarations of those administrators who have not submitted declarations of Cash to 1 February Butthe Minister's proposal, in such a case, is an attempt to justify part of the insolvency administrators so that there should be some consistency to the Second, what I want to say to Redzat, we are dealing once again with the essence of the Cosmetic Cosmetics Problems, which was why officials were given the status of insolvency administrators ,- there were two main objectives: firstly, to step up monitoring cases and, secondly, to increase publicity for the work of insolvency administrators and the public's awareness of the effectiveness and adequacy of the remuneration received by all aswhat has now been proposed, and what is now the subject of a dispute, conflict, or with other methods and other methods, and one of the methods on which we have already talked, is to reinforce the role of the insolvency administration so that it can publish a reference on its website. Only about the progress of the insolvency proceedings, expenses, wages and so on, this whole problem does not take account of the responsibility of the law enforcement authorities who are encouraged to monitor and control these matters. Let us try to continue in any way in cosmetic surgery or to improve this case, and in substance, the Justice Minister's proposal does not address this matter, I would therefore urge the Minister for Justice to reject the proposal, despite the fact that the Commission has supported Thank you".