Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2015_09_10_316-seq25 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2014_05_22-seq139 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2014_05_15-seq90 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2014_03_27-seq228 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2014_03_27-seq139 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2013_11_06_a-seq2148 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2013_10_17-seq245 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2013_02_21-seq141 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2013_02_14-seq328 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2013_01_31-seq137 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2013_01_31-seq107 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2012_11_22-seq221 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2012_11_15-seq1640 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2012_11_15-seq1167 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2012_06_21-seq427 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2012_05_24-seq99 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2012_05_24-seq87 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2016_04_21_359-seq22 spokenText "3. - deputāta Kārļa Seržanta priekšlikums, kurš arī nav atbalstīts.".
- 2016_04_21_359-seq21 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - deputātes Stepaņenko iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 2, pret - 56, atturas - 24. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_04_21_359-seq20 spokenText "2.priekšlikums ir deputātes Jūlijas Stepaņenko priekšlikums, kurš arī komisijā nav guvis atbalstu.".
- 2016_04_21_359-seq19 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputāta Judina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 4, pret - 67, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_04_21_359-seq18 spokenText "Nu kāpēc nenobalsot? Protams!".
- 2016_04_21_359-seq17 spokenText "Vai uzturat spēkā lūgumu balsot par priekšlikumu?".
- 2016_04_21_359-seq16 spokenText "Cienījamie kolēģi! Pirms es sākšu skaidrot priekšlikuma būtību, es mēģināšu dažos vārdos raksturot situāciju. Tas jums palīdzēs labāk saprast arī mana priekšlikuma būtību. Man gribas uzsvērt, ka šis likumprojekts ir tiešām ļoti svarīgs. Es lasu lekcijas. Atceros - vēl pirms pusgada es stāstīju mūsu kolēģiem tiesnešiem, prokuroriem par to, ka mūsu likuma panti, kas ir attiecīgajā nodaļā, nav piemērojami praktiski. Mums ir jāgroza attiecīgās normas, un ir prieks, ka darba grupa ir izstrādājusi attiecīgos priekšlikumus, kas ļaus problēmu risināt. Bet, ja likumprojektam ir svarīgi mērķi, tas nenozīmē, ka var aizmirst par saturu. Ir jārunā par svarīgiem mērķiem, kurus mēs gribam sasniegt, bet ir arī jādomā par normatīvā akta kvalitāti. Nav nekāds noslēpums, ka pirmajā lasījumā atbalstītais projekts nebija ideāls un mums bija jāstrādā, lai to pilnveidotu, lai nodrošinātu kvalitāti. Es varu tiešām teikt paldies visām iesaistītajām personām (vairākas bija nosauktas, uzskaitītas, un strādāja arī vēl citi cilvēki, kuri domāja, kā risināt problēmas), un pēc katras sēdes, kad no iesaistītajām personām mēs dzirdējām, ka viss ir kārtībā... pēc katras sēdes tika organizētas jau darba grupas sēdes, kurās eksperti diskutēja ar mērķi risināt problēmas, un uz šo brīdi pamatproblēmas ir atrisinātas, bet, manuprāt, likumu vēl var pilnveidot. Var būt arī labāki risinājumi, un tas nozīmē, ka, iespējams, pēc kāda laika mums būs jāatgriežas pie likumprojekta. Bet priecē tas, ka... es vēlreiz varu atkārtot, ka šodien, balsojot arī par visu likumprojektu, mēs varēsim to darīt droši, jo likumprojekts vairs neapdraud tās intereses, par kurām mēs runājam. Bet, runājot par 80.pantu, jāteic, ka patlaban mūsu Krimināllikumā ir paredzēta atbildība par darbībām, kas vērstas uz valsts varas gāšanu, teritoriālās vienotības graušanu. Tāda norma ir vajadzīga. Uz pirmo lasījumu bija iesniegts priekšlikums - normu modificēt un no trim pantiem veidot vienu, paredzot atbildību par attiecīgām darbībām. Taču tika konstatēta problēma: ja mēs paredzam atbildību par darbībām, kas vērstas pret valsts iekārtu, tad faktiski sanāk, ka pie atbildības jāsauc arī cilvēki, kuri, piemēram, uzskata, ka prezidentāla republika ir labāka nekā parlamentāra, vai kuri, teiksim, ierosina, ka Latvijai vajag veidot federāciju, nevis saglabāt unitāru valsti. Lūk, tā ir problēma. Un tā problēma ir jārisina. Un, domājot par to, kā to var risināt, es iesniedzu priekšlikumu. Mana priekšlikuma būtība ir ļoti vienkārša: ja kāds cilvēks veic darbību, kas vērsta pret Latvijas neatkarību, suverenitāti un teritoriālo vienotību, viņam par to ir jāatbild. Manuprāt, likumam jābūt skaidram. Šis priekšlikums netika atbalstīts. Tika atbalstīts cits priekšlikums, par kuru faktiski jau Āboltiņas kundze nedaudz pastāstīja. Šis priekšlikums, par kuru mēs noteikti vēl balsosim, nav pēc savas būtības un idejas sliktāks, bet mani tomēr mulsina formulējums 4.priekšlikumā: darbība, kas vērsta pret Latvijas neatkarību Satversmē neparedzētā veidā... Jā, tiešām, kad mēs sākām kritizēt šo normu, parādījās tā vēstule, kas skaidro... Veids nav tikai veids. Veids nozīmē arī saturu. Tā skaidrojot, mēs tiešām problēmu atrisināsim, bet vai nebūtu labāk un skaidrāk - likumā rakstīt, ka neatkarība ir aizsargājama un ikviens, kurš kaut ko dara pret neatkarību, ir saucams pie kriminālatbildības? Faktiski tagad mēs esam apbruņoti ar šo vēstuli, ko mums nolasīja. Ir ekspertu atzinumi, un es nešaubos, ka, tiesu praksē diskutējot, problēmu atrisinās, arī akceptējot 4.priekšlikumu. Bet, manuprāt, mans priekšlikums ir vienkāršāks un saprotamāks. Paldies.".
- 2016_04_21_359-seq15 spokenText "Turpinām debates. Vārds deputātam Andrejam Judinam. (Dep. J.Urbanovičs: “Kāpēc tad steidzamies, izstāsti!”)".
- 2016_04_21_359-seq14 spokenText "Jā. Andreja Judina priekšlikums ir - lai Andrejs Judins arī nāk un runā. (Zālē smiekli.) Es pieteicos runāt par iepriekšējo šo te... Es pieteicos runāt... Es nezinu, kāpēc jūs tādu manipulāciju esat izveidojuši šobrīd... Bet mani interesē... Jūs varat šeit smieties, bet, lūdzu, izskaidrojiet, kāpēc šim likumprojektam ir tāda steidzamība?! (Dep. A.Loskutovs: “To jau darījām pagājušajā reizē!”) Tas ir viss, ko es šobrīd jautāju. Jo, ja ir steidzamība, tad prezidents nevar atdot Saeimai otrreizējai izskatīšanai šo jautājumu. Lūdzu, Āboltiņa, deputāti, nāciet un izskaidrojiet par steidzamību!".
- 2016_04_21_359-seq13 spokenText "Un par steidzamību šim likumprojektam Saeima jau ir lēmusi. Ir iespējamas debates par 1. - deputāta Andreja Judina iesniegto priekšlikumu.".
- 2016_04_21_359-seq12 spokenText "Jā, jā! Jūs varat nepārtraukt, jūs... Jā, runa...".
- 2016_04_21_359-seq11 spokenText "Kaimiņa kungs, tas... Jūs esat pieteicies debatēt par 1.priekšlikumu, kas neietver steidzamību.".
- 2016_04_21_359-seq10 spokenText "Es uzskatu, ka steidzamība apdraud šo grozījumu jēgu. Un es gribu Latvijas sabiedrībai izstāstīt, ko nozīmē steidzamība šeit, Saeimā, - šis likumprojekts tiek pieņemts divos lasījumos...".
- 2016_04_21_359-seq9 spokenText "Deputāti neiebilst... Uzsākam debates. Tātad par 1.priekšlikumu debatēt pieteicies deputāts Artuss Kaimiņš.".
- 2016_04_21_359-seq8 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Tātad 3.martā mēs šajā zālē izskatījām likumprojektu “Grozījumi Krimināllikumā” un noteicām šim likumprojektam steidzamību. Un jau toreiz šajā zālē, informējot jūs par likumprojektu, es teicu, ka šis likumprojekts ir ļoti nozīmīgs mūsu valsts drošības stiprināšanai, jo normas, kas regulē noziegumu pret valsti, ir 17 gadus vecas un vairs morāli nespēj nodrošināt to, lai tiesībsargājošās iestādes spētu pielietot likumiskos instrumentus un vērsties pret tiem, kas kaut kādā veidā apdraud mūsu nacionālo drošību. Jau toreiz, informējot no tribīnes, es norādīju uz potenciālajām problēmām šajā likumprojektā, kuras bija norādījuši eksperti, skatot likumprojektu pirms pirmā lasījuma Nacionālās drošības komisijas un Juridiskās komisijas 25.februāra kopsēdē. Un kā galveno es uzsvēru, ka ir ļoti svarīgi šajā situācijā panākt, lai šajās normās tiktu nodrošināts līdzsvars starp krimināltiesisko regulējumu un cilvēktiesību un demokrātisko brīvību ievērošanu, un norādīju arī uz konkrētām problēmām, konkrētiem pantiem, kurus visdrīzāk uz otro lasījumu vajadzētu precizēt. Jau tās pašas dienas vakarā pēkšņi viena daļa mediju sacēla ļoti lielu kampaņu pret to. Es nosaukšu šos medijus, lai secinājumus jūs varētu izdarīt paši. Tie ir “Vesti Segodņa”, BaltNews.lv, Sputniknews.lv, RuBaltic.ru, Regnum, svpressa.ru, IMHOclub.lv. Tie bija mediji, kuros joprojām turpinās kampaņas pret to, lai šie grozījumi tiktu pieņemti. Kā jūs pamanījāt, arī šodien pie Saeimas ir pikets, kur cilvēki ar sarkanajiem karogiem atgādina par tiesībām, brīvībām un demokrātiju. Ir tikai jautājums - vai viņi atgādina par eiropeisku demokrātisku valstu brīvībām un katras valsts tiesībām aizsargāt savas demokrātijas tiesības un brīvības, un cilvēktiesības, vai viņi atgādina par to valsti, kurā tomēr plīvo sarkanie karogi. Laikā starp lasījumiem arī Valsts prezidents norādīja... uzrakstot vēstuli Juridiskajai komisijai, atzinīgi novērtēja to, ka šāds likumprojekts Saeimā ir tapis un tiks virzīts, un skatīts, vienlaikus norādot uz šīm potenciālajām bažām par to, ka ļoti svarīgs ir līdzsvars starp cilvēktiesībām un krimināltiesiskajiem instrumentiem, un ir ļoti svarīgi, lai cilvēki netiktu saukti pie atbildības nepamatoti par to, kas... par tādām darbībām, kas ir Satversmē garantētas. Līdz ar to Juridiskā komisija nolēma šīs sēdes sasaukt tik daudz, cik ir nepieciešams, lai jebkura eksperta vai uzaicinātā, vai deputāta bažas būtu iespējams atspēkot, izdiskutēt un lai tiešām mēs radītu tādu redakciju, kura pieļautu iespējami mazāk interpretāciju un nepieļautu likuma normu ļaunprātīgu izmantošanu. Tātad Juridiskajā komisijā tika sarīkotas piecas sēdes - 29.martā, 5.aprīlī, 12.aprīlī, 19. un 20.aprīlī -, kurās tika izskatīti priekšlikumi likumprojekta otrajam lasījumam. Kopumā tika saņemti 34 priekšlikumi, bet, kā redzat, šodienas tabulā ir 26 (par to, kāpēc šobrīd ir 26, izstāstīšu nedaudz vēlāk). Katra no šīm sēdēm, kuras notika Sarkanajā zālē, bija publiski pieejama. Atbilstoši Saeimas kārtības rullim stenogrammās tiek ierakstīti gan visi iebildumi, gan visi argumenti, kas izskan. Tātad ikvienam, kurš vēlas apstrīdēt šo normu likumību, ir iespēja detalizēti iepazīties ar šīm normām. Katrā no šīm sēdēm piedalījās gan Drošības policijas pārstāvji, gan Militārās izlūkošanas un drošības dienesta pārstāvji, gan SAB pārstāvji, tātad bija pārstāvētas tās trīs iestādes, kuras kopīgi sagatavoja šo likumprojektu un arī iesniedza. Piedalījās arī Tieslietu ministrijas pārstāvji. Tieslietu ministrijā pastāvīgi darbojas krimināltiesību darba grupa, tātad katru no šīm iebildēm vēlreiz skatīja arī darba grupā visu ekspertu līmenī. Piedalījās Iekšlietu ministrijas pārstāvji. Piedalījās prokuratūras pārstāvji. Piedalījās tiesībzinātnieki (it īpaši liels paldies profesoram Krastiņam!). Piedalījās tiesnešu pārstāvji - gan Dzalbes kungs no Augstākās tiesas, gan eksperts Baumaņa kungs no apgabaltiesas; arī Stukāna kungs bija ļoti biežs šo sēžu dalībnieks. Piedalījās Valsts prezidenta kancelejas pārstāvji, lai prezidentam būtu pārliecība par to, ka tiks ņemtas vērā bažas, kuras viņš ir paudis savā vēstulē Saeimas Juridiskajai komisijai. Piedalījās advokāti. Piedalījās arī Latvijas Juristu biedrības pārstāvis Borovkovs. Un - pats galvenais! - piedalījās tiesībsargs Jansons (turklāt - visās sēdēs), un piedalījās Ministru kabineta pārstāve Eiropas Cilvēktiesību tiesā Kristīne Līce (vai viņas pārstāvji). Tātad viņi visi piedalījās, lai katru normu, katru priekšlikumu, kurš tika izteikts attiecībā uz iespējamo Krimināllikuma redakciju, vispusīgi izvērtētu un dzirdētu visu ekspertu viedokļus. Un ļoti svarīgi, lai katrs no šiem priekšlikumiem (Zālē troksnis. Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) tiktu izvērtēts galvenokārt no tā viedokļa, vai šāda likuma redakcija nevarētu radīt Latvijai problēmas Eiropas Cilvēktiesību tiesā, proti, radīt problēmas saistībā ar cilvēktiesību aizskārumiem. Tātad, kā jau es teicu, šie grozījumi ir uzskatāmi par ļoti būtiskiem. Un arī bijušais Konstitucionālo tiesību komisijas loceklis Lauris Liepa publiskajā diskusijā Latvijas Televīzijā norādīja, ka šis ir viens no Konstitucionālo tiesību komisijas ieteikumiem, kā Latvijai stiprināt normas, kas aizsargā mūsu suverenitāti. Šobrīd tabulā mēs skatām 26 priekšlikumus, kuri ir saņemti no deputātiem. Pirms mēs sākam izskatīt katru priekšlikumu, es tomēr nolasīšu ekspertu viedokļus un atzinumus par šo pamatdiskusiju - vai cilvēku var sodīt par pārkāpumiem... par darbībām, kas ir paredzētas Satversmē, vai ne. Ir sagatavota arī izsmeļoša Iekšlietu ministrijas atbilde attiecībā uz šiem priekšlikumiem. Tā kā ne visi izmanto iespēju lasīt stenogrammas, es to jums nolasīšu tagad. Tātad: likumprojektā ietvertā priekšlikuma par Krimināllikuma 80.panta pirmās daļas, 80.1 un 81.panta dispozīciju precizēšanu būtība ir uzsvērt un noteikt, ka persona ir saucama pie atbildības par tādām darbībām, kas veiktas Latvijas Republikas Satversmē neparedzētā veidā. Līdz ar to tiktu novērsta iespēja minētās normas interpretēt tādējādi, ka persona tiek saukta pie kriminālatbildības gadījumos, kad tā īsteno savas Satversmē paredzētās tiesības. Likums paredz noteikt atbildību par darbībām, kas vērstas pret Latvijas Republikas valstisko neatkarību, suverenitāti, teritoriālo vienotību, valsts varu vai valsts iekārtu Satversmē neparedzētā veidā, proti, par antikonstitucionālām, Satversmē neparedzētām darbībām. Vēlreiz atsaukšos uz Konstitucionālo tiesību komisiju, kas ir secinājusi, ka neaizskaramais Satversmes kodols ļauj Latvijas tautai atcelt spēkā esošo Satversmi un noteikt jaunu konstitucionālo iekārtu. Tā ir šī diskusija par to, vai mēs drīkstam... vai tauta drīkst referendumā prasīt, ka vēlas, pieņemsim, prezidentālu republiku, - vai tas ir pieļaujams un vai par to liela daļa sabiedrības varētu tikt sodīta. Nē! Tas ir pieļaujams, bet tas nepieļauj Latvijas valsts un tās demokrātiskās iekārtas likvidēšanu. Neaizskaramais Satversmes kodols liedz konstitucionālajam likumdevējam grozīt Latvijas valsts konstitucionālo identitāti, ja rezultātā varētu tikt likvidēta valsts demokrātiskā iekārta vai pat pati valsts. Tātad mēs varam lemt par to, kādā iekārtā dzīvojam, bet mēs nevaram lemt, ka mēs likvidējam valsts demokrātisko iekārtu vai likvidējam paši savu valsti. Tātad Satversmes ievadā noteiktais Latvijas tautas pienākums aizsargāt savu suverenitāti, Latvijas valsts neatkarību, teritoriju un tās vienotību un demokrātisko valsts iekārtu ir uzlikts ikvienam Latvijas Republikas pilsonim, un Latvijas tauta, īstenojot suverēno varu, nevar veikt darbības, kas vērstas pret suverenitāti, Latvijas valsts neatkarību, Latvijas valsts teritoriālo vienotību un demokrātisko valsts iekārtu. Līdz ar to ir secināms, ka Satversmē nav paredzēts veids, kā konstitucionāli likvidēt Latvijas Republikas valstisko neatkarību, suverenitāti vai graut Latvijas Republikas teritoriālo vienotību. Vienlaikus no Satversmes ievadā noteiktā Latvijas tautas pienākuma izriet, ka vārdi “Latvijas Republikas Satversmē neparedzētā veidā” ir attiecināmi ne tikai uz procedūru, bet galvenokārt arī uz darbības saturu. Jau likumprojekta anotācijā ir norādīts: “Tas, kādā veidā var tikt mainīta Latvijas Republikas Satversme, noteikts pašā Satversmē, vienlaikus arī paredzot neaizskaramu Satversmes kodolu, kurā ietverta Latvijas valsts pastāvēšana. Tādējādi katrā gadījumā ir jāvērtē ne tikai darbības formāla atbilstība Satversmē noteiktajai kārtībai, bet arī tas, vai darbība nav vērsta pret Satversmes neaizskaramo kodolu.” No minētā izriet, ka rīcība, kas atbilst Satversmei, gan pēc formas, gan pēc satura ir likumīga un nevar tikt uzskatīta par krimināli sodāmu darbību. Sodāma ir tikai antikonstitucionāla darbība, tas ir, darbība, kas vērsta uz konstitucionālo pamatu grozīšanu, apejot Satversmē paredzēto kārtību vai pat izmantojot Satversmē paredzēto kārtību, lai veiktu darbības, kuru mērķis ir pretējs Satversmē noteiktajam. Tas ir skaidrojums, kas bija visplašāk diskutēts jautājumā par to, vai varētu kāds tikt sodīts par Satversmē paredzētām darbībām. Manuprāt, šis izskaidrojums ir pietiekami pilnīgs un precīzs, ar atsaucēm uz normatīvajiem aktiem. To ir sastādījuši eksperti, un tas tika nolasīts Juridiskās komisijas sēdēs. Tas pierāda, ka šim likumprojektam un tajā minētajām normām ir leģitīms mērķis un atbildība, kura ir paredzēta par antikonstitucionālām darbībām, ir samērīga. Tātad tas bija pamatiebildums, kurš attiecas uz vairākiem pantiem. Tagad skatām katru atsevišķo priekšlikumu. 1.pants ir pants par uz valsts varas gāšanu vērstu darbību, un par šo pantu tika saņemti vairāki priekšlikumi. 1. bija deputāta Andreja Judina priekšlikums, kuru komisija neatbalstīja.".
- 2016_04_21_359-seq7 spokenText "Paldies. Viens deputāts runājis “par”, viens - “pret”. Mums ir jābalso. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli”” nodošanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 6, atturas - 51. Likumprojekts komisijai nav nodots. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Par atvaļinājuma piešķiršanu”. Par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Imantam Parādniekam no šā gada 27.aprīļa līdz 3.maijam. Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Imanta Parādnieka iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu no šā gada 27.aprīļa līdz 3.maijam. Un mums par atvaļinājuma piešķiršanu ir jābalso. Lūdzu zvanu! Balsosim par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Imantam Parādniekam no šā gada 27.aprīļa līdz 3.maijam! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Lēmums ir pieņemts. Atvaļinājums ir piešķirts. Par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Jurim Šulcam šā gada 4. un 5.maijā. Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Jura Šulca iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 4. un 5.maijā. Par atvaļinājuma piešķiršanu ir jābalso. Lūdzu zvanu! Balsosim par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Jurim Šulcam šā gada 4. un 5.maijā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Lēmums ir pieņemts. Neapmaksāts atvaļinājums deputātam ir piešķirts. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana”. Darba kārtībā - lēmuma projekts “Par Parlamentārās izmeklēšanas komisijas par korupcijas, lobēšanas, organizētās noziedzības un kontrabandas ietekmi uz nodokļu iekasēšanu un ekonomisko un finanšu noziegumu izmeklēšanu, kā arī Iekšlietu, Tieslietu, Finanšu ministrijas un citu valsts institūciju amatpersonu personīgās atbildības izvērtēšanu sabiedrības interešu un labas pārvaldības principu ievērošanā locekļu ievēlēšanu”. Debatēt neviens nav pieteicies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Parlamentārās izmeklēšanas komisijas par korupcijas, lobēšanas, organizētās noziedzības un kontrabandas ietekmi uz nodokļu iekasēšanu un ekonomisko un finanšu noziegumu izmeklēšanu, kā arī Iekšlietu, Tieslietu, Finanšu ministrijas un citu valsts institūciju amatpersonu personīgās atbildības izvērtēšanu sabiedrības interešu un labas pārvaldības principu ievērošanā locekļu ievēlēšanu”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Lēmums ir pieņemts. Darba kārtībā - lēmuma projekts “Par deputāta Viļņa Ķirša atsaukšanu no Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par deputāta Viļņa Ķirša atsaukšanu no Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Lēmums ir pieņemts. Darba kārtībā - lēmuma projekts “Par deputāta Viktora Valaiņa atsaukšanu no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par deputāta Viktora Valaiņa atsaukšanu no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Lēmums ir pieņemts. Darba kārtībā - lēmuma projekts “Par deputāta Viļņa Ķirša ievēlēšanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par deputāta Viļņa Ķirša ievēlēšanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret un atturas - nav. Lēmums ir pieņemts. Darba kārtībā - lēmuma projekts “Par deputāta Viktora Valaiņa ievēlēšanu Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par deputāta Viktora Valaiņa ievēlēšanu Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Lēmums ir pieņemts. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Likumprojektu izskatīšana”. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Krimināllikumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Solvita Āboltiņa.".
- 2016_04_21_359-seq6 spokenText "Labrīt, kolēģi! Laikam esmu vēl salīdzinoši jauns deputāts priekš Bites kundzes, un viņas sievietes intuīcija diemžēl nostrādāja tikai daļēji, jo tas lēmums, protams, šonedēļ tika pieņemts... Ministru kabinetā tika pieņemts konkrēts lēmums virzīt uz Saeimu likumprojektu, kas paredzēs šīs kadastrālās vērtības nākamajā gadā iesaldēt. Un kadastrālās vērtības iesaldēšana nav vienīgais solis. Tāpat ir paredzēts līdz 30.03.2017. izstrādāt konkrētu rīcību, kā mēs rīkosimies. Ļoti plaši tiks izdiskutēti aspekti, es teiktu, tādi piedāvājumi, kas šobrīd ir izskanējuši no Valsts zemes dienesta, piemēram, ieviest vienotu nodokļa likmi mājoklim - kopēju gan zemei, gan ēkām. Latvijas Pašvaldību savienība ir piedāvājusi noteikt mājoklim neapliekamu platību uz ēkā deklarēto personu skaitu, nosakot konkrētus kvadrātmetrus. Tāpat, kā jūs zināt, portāls ManaBalss.lv ir ierosinājis vienīgo mājokli neaplikt. Tomēr šinī gadījumā šobrīd ir tikai uzsākta diskusija, un pirmais solis, ko mēs jau spērām, ir tas, ka valdība šo kadastrālo vērtību 2017.gadā ir paredzējusi iesaldēt. Mēs, protams, spersim nākamo soli - nākamā gada 30.martā modelis jau būs saskaņots gan ar Latvijas Pašvaldību savienību un citām nevalstiskajām organizācijām, gan ar Tieslietu ministriju un Finanšu ministriju. Un galu galā mēs nonāksim pie tā, ka šis jūsu iesniegtais likumprojekts... Šobrīd tas nesabalansē pašvaldību budžetus ar iedzīvotāju maksātspēju. Respektīvi, tas ir vērsts tikai vienā virzienā. Taču mūsu mērķis tomēr ir tas, lai šāda sabalansētība būtu. Un es ceru, ka mēs, saņemot šo likumprojektu 2017.gadā, nonāksim pie slēdziena, ka šis imigrācijas vilnis, kurš būtībā nav dēļ nekustamā īpašuma nodokļa... tas ir strauji nobremzējies, un tas samazināsies vēl vairāk. Paldies. Es aicinu neatbalstīt šo priekšlikumu. ZZS frakcija atturēsies balsojumā attiecībā uz šo priekšlikumu.".
- 2016_04_21_359-seq5 spokenText "Paldies. “Pret” pieteicies runāt deputāts Edgars Putra.".
- 2016_04_21_359-seq4 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Putras kungs, jūs mani samulsinājāt ar savu pieteikšanos runāt “pret”, jo es šobrīd tribīnē kāpu ar mērķi pateikt paldies. Pateikt paldies jums, kolēģi, par to, ka kopš pagājušās nedēļas, kad mēs iesniedzām šo likumprojektu pirmo reizi darba kārtībā un jūs to noraidījāt, valdība ir pieņēmusi lēmumu, ministri ir izteikušies, visi ir apsolījuši, ka tik tiešām nekustamā īpašuma nodoklis vienīgajam mājoklim tiks samazināts - tiks noteikts konkrētā samazinātā apmērā. Tāpēc es biju pilnīgi pārliecināta, ka šodien likumprojekts tiks atbalstīts. Jo viena lieta, protams, ir runāt un pieņemt valdībā, un pavisam cita lieta ir reāls likumprojekts un reāls piedāvājums, kas būtu šobrīd nododams komisijām, un, ja nu būtu nepieciešami kādi labojumi, tas pēc tam trijos lasījumos tiktu izdarīts ar priekšlikumiem. Taču Putras kungs acīmredzot nāks un teiks, ka nekustamā īpašuma nodoklis vienīgajam mājoklim nav samazināms, ka tas ir nosakāms desmitreiz augstāks, nekā tas bija pirms desmit gadiem, nekā bija līdz šim, ka arī turpmāk tas ir maināms katru gadu tikai uz augšu, mainoties kadastrālajām vērtībām, un ka arī turpmāk mantotās mājas, kurās dzīvo cilvēki... to īpašnieki tiks sodīti tāpēc, ka blakus šai mājai ir uzcelta kāda pils, kas pārdota par miljonu, un tāpēc ir cēlusies kadastrālā vērtība. Kolēģi! Acīmredzot man tomēr ir jārunā konkrēti par šo likumprojektu, lai jūs zinātu, kāds ir tā saturs. Latvijas Reģionu apvienība ir rūpīgi izpētījusi nekustamā īpašuma nodokļa sistēmu, un jāteic, ka tajā ir nepieciešamas daudzas un radikālas reformas. Taču, apzinoties to, ka koalīcijas līgumā ir ieraksts, ka nevar atbalstīt nevienu opozīcijas priekšlikumu, mēs neesam nākuši ar radikālu reformu piedāvājumu. Šodien mēs piedāvājam noteikt vienīgi samazinātu nekustamā īpašuma nodokļa likmi 0,1 procenta apmērā no kadastrālās vērtības cilvēka vienīgajam mājoklim jeb deklarētajam īpašumam, kas varētu būt vai nu dzīvoklis, vai māja un tai piegulošā zeme līdz viena hektāra platībā. Mēs piedāvājam dot pašvaldībai tiesības samazināt nekustamā īpašuma nodokli līdz šādam apmēram arī citiem īpašumiem, un attiecīgā pašvaldība to varētu darīt, apsverot gan savu iedzīvotāju vajadzības, gan arī sava budžeta iespējas. Jāteic tā, ka līdzšinējā un esošā nekustamā īpašuma nodokļa noteikšanas sistēma ir netaisnīga, un netaisnīga tieši pret iedzīvotājiem, kuri ilgstoši dzīvo kādā nekustamajā īpašumā. Jo viena lieta ir, ja cilvēks var atļauties nopirkt vai uzcelt dārgu nekustamo īpašumu, - un mums šķiet: jā, varbūt viņš var atļauties arī nodokli valstij par to maksāt! -, un pavisam cita lieta, ja cilvēks gadiem ilgi dzīvo mantotā īpašumā un kadastrālā vērtība tam mainās nevis tāpēc, ka viņš kaut ko radikāli ieguldītu vai mainītu, vai uzlabotu sava īpašuma vērtību, bet tikai tāpēc, ka tajā rajonā kāds ir kaut ko pārdevis, nopircis, uzbūvējis, tādējādi mainot nez kāpēc arī viņa nekustamā īpašuma vērtību. Kolēģi! Vārdos mēs satraucamies par tiem, kuri aizbrauc. Ja par mantotu māju nekustamā īpašuma nodoklis ir jāmaksā 1000 eiro gadā, mēs cilvēku izdzenam no viņa mājas ārā. Māja, dzimtas mājas, ir tas, kas Latvijas literatūrā un kultūras mantojumā tiek atspoguļots kā latvietim ļoti dārgs un svarīgs. Un šo māju atstāšana vienmēr ir bijusi emocionāli ļoti smaga un grūta. Tas ir tas, ko mēs spiežam saviem cilvēkiem darīt, kad viņi saprot, ka 1000 eiro nekustamā īpašuma nodokli samaksāt viņi nespēj. Labi, ja viņi pārvācas uz citu dzīvesvietu kaut kur Latvijā, diemžēl ļoti bieži tas notiek ārpus Latvijas. Kolēģi! Es aicinu veidot tādu nekustamā īpašuma nodokļa politiku, kas ļautu iedzīvotājiem iesakņoties, piesaistīties un palikt Latvijā, nevis braukt no tās prom. Es lūdzu nodot šo likumprojektu komisijām. Paldies.".
- 2016_04_21_359-seq3 spokenText "Paldies. Vai deputātiem ir iebildumi pret likumprojekta nodošanu komisijai? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Liepiņa, Šica, Viļuma, Kleinbergas un Ruka iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Par” pieteikusies runāt deputāte Inga Bite.".
- 2016_04_21_359-seq2 spokenText "Labrīt, augsti godātie deputāti! Piecās minūtēs es mēģināšu pārliecināt jūs atbalstīt šo likumprojektu. Sociālo un darba lietu komisija ir apgājusi Ministru kabinetu un lūdz atbalstīt šo likumprojektu tāpēc, ka mēs saskaramies ar tām problēmām, kādas ir avārijas seku likvidatoriem, kuri mēģina pierādīt, ka viņiem ir tiesības uz kaitējuma atlīdzību. Šodien ir tāda situācija, ka mums Latvijā ir 1900 likvidatoru (Zālē troksnis. Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.), kuri saņem to kaitējuma atlīdzību pie pensijas, un 1100 personas, kuras aizgājušas pensijā pēc 2000.gada un kurām nav šīs atlīdzības. Skaidrs, ka komisija uzskata, ka tas nav godīgi un to atšķirību mums vajadzētu kopīgiem spēkiem likumdošanas ceļā novērst. Mēs zinām, ka tiesā ir iesniegtas 28 prasības un 20 no tām jau ir izskatītas, un lēmumi ir pozitīvi attiecībā uz tiem iesniedzējiem, avārijas seku likvidatoriem, kuri šodien tiesājas ar valsti. Tas pasākums nav lēts - no speciālā sociālā budžeta tas prasīs 2,2 miljonus. Bet, tā kā tuvākajās dienās mēs pieminēsim tos cilvēkus, kuri izglāba Eiropu, izglāba arī mūs, es domāju, ka šodien par naudu runāt nav korekti. Šī katastrofa notika 1986.gada 26.aprīlī, un ļoti daudzi cilvēki, kuri piedalījās tās seku likvidācijā, tagad pēc tās apstarošanas jūtas ļoti slikti, un visa tā atlīdzība, kuru mēs varbūt arī mēģināsim viņiem izmaksāt, aizies zālēm un rehabilitācijas pasākumiem. Es saprotu, ka aģentūra citreiz pārmet mums to, ka mēs ļoti aktīvi caur komisiju virzām mēģinājumus palielināt pensijas un pabalstus, bet... Šodien, pēc 30 gadiem, tās ģimenes, kurās ir šīs avārijas seku likvidatori, jūtas ļoti apbižotas no valsts puses. Nav atrisināts jautājums par apbalvojumiem ar medaļām vai ordeņiem. Nav izskatīts projekts, kuru mēs nosūtījām prezidentam, un Ordeņu kapituls neizskatīja mūsu lūgumu. Nav vēl atrisināts jautājums, kā mēs godināsim šos cilvēkus. Viņu mums kļūst ar katru gadu mazāk un mazāk, un es domāju - ja šodien mēs atrisināsim jautājumu par šā kaitējuma atlīdzību, tas būs ļoti labs signāls un solis, kas liecinās par to, ka mēs saprotam un cienām šos cilvēkus, kuri, riskējot ar savu veselību, aizsargāja Eiropu no tās katastrofas. Un tās sekas, kuras jūt arī viņu bērni, šodien ir jūtamas un pamanāmas. Es vispār domāju, ka mums vajadzētu daudz vairāk naudas ieguldīt šajos rehabilitācijas pasākumos, tāpēc ka šodien ir redzams, ka tas starojums ir atstājis ietekmi ne tikai uz likvidatoriem, bet arī uz viņu bērniem. Lūdzu atbalstīt! Un komisiju lūgšu šo likumprojektu izskatīt šodien pirmajā lasījumā. Paldies.".
- 2016_04_21_359-seq1 spokenText "Labrīt, godātie deputāti! Aicinu ieņemt vietas Saeimas Sēžu zālē. Sāksim Saeimas 21.aprīļa sēdi. Pirms sākam izskatīt Prezidija apstiprināto darba kārtību, ir jāizskata iesniegtās izmaiņas tajā. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un iekļaut tajā likumprojektu “Grozījumi Latvijas Sodu izpildes kodeksā”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un izslēgt no tās likumprojektu “Grozījumi Jūras kodeksā”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts no sēdes darba kārtības ir izslēgts. Deputāti Valainis, Zaķis, Lejiņš, Judins, Spolītis un citi lūdz grozīt sēdes darba kārtību un iekļaut tajā lēmuma projektu “Par deputāta Viļņa Ķirša atsaukšanu no Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Deputāti Valainis, Zaķis, Lejiņš, Spolītis, Viņķele un citi lūdz grozīt sēdes darba kārtību un iekļaut tajā lēmuma projektu “Par deputāta Viktora Valaiņa atsaukšanu no Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Deputāti Valainis, Zaķis, Lejiņš, Judins, Spolītis un citi lūdz grozīt sēdes darba kārtību un iekļaut tajā lēmuma projektu “Par deputāta Viļņa Ķirša ievēlēšanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Deputāti Valainis, Zaķis, Lejiņš, Judins, Spolītis un citi lūdz grozīt sēdes darba kārtību un iekļaut tajā lēmuma projektu “Par deputāta Viktora Valaiņa ievēlēšanu Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijā”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Sākam izskatīt grozīto sēdes darba kārtību. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Par iesniegtajiem likumprojektiem”. Saeimas Prezidijs ierosina Sociālo un darba lietu komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi Černobiļas atomelektrostacijas avārijas seku likvidēšanas dalībnieku un Černobiļas atomelektrostacijas avārijas rezultātā cietušo personu sociālās aizsardzības likumā” nodot Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Par” pieteicies runāt deputāts Andrejs Klementjevs.".
- 2016_04_14_358-seq239 spokenText " Paldies. Līdz ar to sēdi pasludinu par slēgtu. Uz redzēšanos! ".
- 2016_04_14_358-seq238 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šobrīd nav reģistrējušies: Guntis Belēvičs, Gaidis Bērziņš, Gundars Daudze, Ojārs Ēriks Kalniņš, Romāns Mežeckis, Ināra Mūrniece, Ņikita Ņikiforovs, Artis Rasmanis un Jānis Tutins.".
- 2016_04_14_358-seq237 spokenText "Paldies. Vārds Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
- 2016_02_04_342-seq187 spokenText "Paldies. Vārds Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
- 2015_10_01_320-seq304 spokenText "Paldies. Vārds Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
- 2015_06_04_304-seq954 spokenText "Paldies. Vārds Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
- 2015_05_28_302-seq151 spokenText "Paldies. Vārds Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
- 2015_05_21_301-seq928 spokenText "Paldies. Vārds Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
- 2015_01_22_281-seq21 spokenText "Paldies. Vārds Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
- 2014_12_11_276-seq99 spokenText "Paldies. Vārds Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
- 2014_11_27_274-seq190 spokenText "Paldies. Vārds Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
- 2014_11_13_269-seq53 spokenText "Paldies. Vārds Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
- 2014_11_05_265-seq49 spokenText "Paldies. Vārds Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim reģistrācijas rezultātu nolasīšanai.".
- 2016_04_14_358-seq236 spokenText "Cienījamie Eiropas lietu komisijas deputāti! Eiropas lietu komisijas sēde šodien Sarkanajā zālē pulksten 12.30. Rīt Eiropas lietu komisijas sēdes nebūs, tādēļ lūdzu visus šodien ierasties!".
- 2016_04_14_358-seq235 spokenText "Paldies. Eiropas lietu komisijas vārdā - deputāte Lolita Čigāne.".
- 2016_04_14_358-seq234 spokenText "Cienījamie kolēģi, kuri strādā Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijā! Lūdzu sapulcēties pēc piecām minūtēm Dzeltenajā zālē uz komisijas sēdi!".
- 2016_04_14_358-seq233 spokenText "Zariņa kungs, laiks! Paldies. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, noklausīsimies paziņojumus. Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas vārdā - deputāts Vitālijs Orlovs. Lūdzu!".
- 2016_04_14_358-seq232 spokenText "Par valsts gatavību iegādāties “Latvijas gāzes” akcijas. Līdz šim vienīgais stratēģiskais uzstādījums enerģētikā, kurš daudzmaz skaidri ir ticis formulēts un pausts, ir tas, ka Latvijai pēc iespējas jāmazina sava enerģētiskā atkarība no dabasgāzes. Nesen mēs pieņēmām grozījumus “Enerģētikas likumā”. To īstenošana nozīmīgi samazinās “Latvijas gāzes” akciju vērtību. Pēc tam kad “Latvijas gāzes” akcionāri nikni paziņoja, ka ir gatavi tiesāties ar valsti par pieņemtajiem likuma grozījumiem, Ekonomikas ministrija ir nākusi... Bijusī ekonomikas ministre nāca klajā ar paziņojumu, ka Latvijas valsts iegādāsies šīs akcijas. Ir pamatotas bažas, ka tas tiek darīts, nevis vadoties no valsts interesēm, bet gan lai izdabātu esošajiem “Latvijas gāzes” akcionāriem. Proti, steigt izpirkt viņu akcijas, lai novērstu iespējamos zaudējumus, kurus akcionāriem nāktos ciest, jo (Dep. A.Kaimiņš: “Laiks!”) “Latvijas gāzes” biznesa apjomi un līdz ar to arī biznesa vērtība turpinās kristies, it sevišķi pēc tirgus liberalizācijas. Tāpēc, ja Latvijas valstij vispār ir jēga iegādāties akcijas, to vajadzētu darīt pēc tirgus liberalizācijas. Atrunas, ka mums jānopērk “Latvijas gāzes” infrastruktūra nacionālās drošības interesēs, ir nekompetenta vāvuļošana vai apzināta maldināšana, jo neatkarīgi no tā... Desmit sekundes! ...jo neatkarīgi no tā, kam tā piederēs, tā tur arī paliks. Svarīgi ir tas, kā to izmantos. Un tāpēc nav jātērē simtiem miljonu, bet gan jāveido pareiza likumdošana un spēcīgs regulators. Tāpēc mēs aicinām ekonomikas ministru sniegt šāda darījuma ekonomisko pamatojumu. Paldies.".
- 2016_04_14_358-seq231 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 6.maijs. Paldies. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Lēmumu projektu izskatīšana”. Lēmuma projekts “Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta “Grozījumi Konkurences likumā” (Nr.269/Lp12) trešajam lasījumam līdz 2016.gada 15.aprīlim”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta “Grozījumi Konkurences likumā” (Nr.269/Lp12) trešajam lasījumam līdz 2016.gada 15.aprīlim”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret - nav, atturas - 1. Lēmums ir pieņemts. Līdz ar to esam izskatījuši visus Saeimas 14.aprīļa sēdes darba kārtības jautājumus. Bet, pirms mēs reģistrējamies, vēlos jūs informēt, ka šodien pulksten 17.00 bija paredzēta atbilžu sniegšana uz deputātu jautājumiem. Deputātu Ādamsona, Urbanoviča, Ņikiforova, Artūra Rubika un Tutina jautājums Ministru prezidentam Mārim Kučinskim “Par masu informācijas līdzekļu izplatīšanu”. Ir saņemta rakstveida atbilde, un tā iesniedzējus apmierina. Savukārt deputātu Liepiņa, Ruka, Šica, Bondara, Bites un Šimfas jautājums Ministru prezidentam Mārim Kučinskim “Par Ministru kabineta noteikumu neatbilstību Valsts valodas likumam” ir pāradresēts tieslietu ministram Dzintaram Rasnačam un izglītības un zinātnes ministram Kārlim Šadurskim. Ir saņemtas rakstveida atbildes, tās iesniedzējus neapmierina, taču ministri informē, ka nevar ierasties uz mutvārdu atbildes sniegšanu. Trešais ir deputātu Dolgopolova, Ādamsona, Urbanoviča, Tretjakas un Zemļinska jautājums Ministru prezidentam Mārim Kučinskim “Par topošo aizturēto ārzemnieku izmitināšanas centru “Mucenieki””, kas ir pāradresēts iekšlietu ministram Rihardam Kozlovskim. Saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus neapmierina, bet ministrs informē, ka nevar ierasties uz mutvārdu atbildes sniegšanu. Līdz ar to šodien atbilžu sniegšana uz deputātu jautājumiem netiek rīkota. Savukārt ir saņemts jauns jautājums - deputātu Zariņa, Agešina, Artūra Rubika, Ribakova un Pimenova jautājums “Par iespējamo akciju sabiedrības “Latvijas gāze” akciju iegādes atbilstību valsts interesēm”, kas adresēts ekonomikas ministram Arvilam Ašeradenam. Zariņa kungs ir lūdzis laiku jautājuma motivācijas izklāstam. Lūdzu!".
- 2016_04_14_358-seq230 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 6.maijs.".
- 2014_04_24-seq565 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 6.maijs.".
- 2010_04_29-seq205 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 6.maijs.".
- 2010_04_29-seq201 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 6.maijs.".
- 2016_04_14_358-seq229 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Zinātniskās darbības likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret - 6, atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2016_04_14_358-seq228 spokenText "Godātie kolēģi! Šis ir Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas pilnveidotais likumprojekts “Grozījumi Zinātniskās darbības likumā”, kurš paredz pilnīgot zinātniskās darbības finansējuma regulējumu un sakārtot zinātniskos institūtus, kuri ir saņēmuši zemu novērtējumu, vai iekļaut tos citos, veidojot spēcīgākus institūtus. Papildus likumprojekts paredz arī noteikt, ka Ministru kabinetam ir tiesības noteikt Latvijas zinātnes nozares un apakšnozares līdz šā gada 31.decembrim. Komisijā secinājām, ka vēl ir daudz darba pie šī likumprojekta, tomēr varam to virzīt tālāk, un komisijas vārdā aicinu to atbalstīt pirmajā lasījumā.".
- 2016_04_14_358-seq227 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam ir šā gada 29.aprīlis, savukārt Saeimas sēdē likumprojekts tiks izskatīts šā gada 12.maijā. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Zinātniskās darbības likumā”, pirmais lasījums. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāts Jānis Upenieks.".
- 2016_04_14_358-seq226 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir 29.aprīlis, un izskatīšana otrajā lasījumā - 12.maijā.".
- 2016_04_14_358-seq225 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Darba likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 81, pret - nav, atturas - 4. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu izskatīšanas termiņu otrajam lasījumam un Saeimas sēdes dienu likumprojekta izskatīšanai.".
- 2016_04_14_358-seq224 spokenText "Seši nebrauks uz ārzemēm. Labi. (Starpsauciens.) Jā. Lūdzam Saeimu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2016_04_14_358-seq223 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Darba likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 6, atturas - nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.".
- 2016_04_14_358-seq222 spokenText "Kolēģi! Skatām likumprojektu “Grozījumi Darba likumā” (Nr.527/Lp12). Šie grozījumi daļēji ir jau iestrādāti Darba likumā. Tā jēga ir šāda: darba devējam, kurš sūta savu darbinieku strādāt uz ārzemēm, ir jāparūpējas par viņu un jāņem vērā tie likumi, kuri darbojas tanī valstī, kur šis darba ņēmējs strādās. Sakarā ar to, ka ir pieņemta regula, kura mums ir jāievēro (diemžēl jau pirms kāda laiciņa ir pieņemta šī regula), tagad šī norma tiek pastiprināta; sevišķi tā tiek pastiprināta attiecībā uz celtniecībā strādājošajiem cilvēkiem, kuri tiek nosūtīti darbā uz citu valsti. Jāievēro gan algas jautājumi, gan uzturēšanās noteikumi, gan visas pārējās, teiksim, lietas, kuras paredz tās valsts likumdošana, kurā viņi ir. Tagad lūdzam... Tāpēc, ka diemžēl tas viss ir drusku aizkavējies - kaut kāds laiks jau ir pagājis -, komisija ierosina atzīt minēto likumprojektu par steidzamu. Direktīvas pārņemšanas laiks ir līdz 2016.gada 18.jūnijam, tāpēc lūdzam sākt ar balsojumu par šā likumprojekta steidzamību.".
- 2016_04_14_358-seq221 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir šā gada 21.aprīlis. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Darba likumā”, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Andris Bērziņš. Lūdzu!".
- 2016_04_14_358-seq220 spokenText "Kolēģi, ja jums ir kādi konstruktīvi priekšlikumi, tos gaidīsim līdz 21.aprīlim. Paldies.".
- 2016_04_14_358-seq219 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Elektronisko sakaru likumā” atbalstīšanu otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2016_04_14_358-seq218 spokenText "Tie ir visi priekšlikumi. Līdz ar to mēs esam izskatījuši visus 20 priekšlikumus, un komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2016_04_14_358-seq216 spokenText "20. ir Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Tavara priekšlikums, kurš ir guvis atbalstu.".
- 2016_04_14_358-seq214 spokenText "19. ir ārlietu ministra Edgara Rinkēviča priekšlikums, kurš komisijā ir atbalstīts. Un, kolēģi, kopumā, komentējot šos Ārlietu ministrijas priekšlikumus, jāteic, ka tie ir par ārkārtas situācijām - noteikt, kur atrodas mūsu pilsoņi, ja viņi ir valstīs, kurās ir kādas bīstamības, kā arī viņus informēt par šīm bīstamībām un aicināt viņus sazināties ar vēstniecību vai nosūtīt kādus citus norādījumus.".
- 2016_04_14_358-seq212 spokenText "18. - deputāta Ingmāra Līdakas priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.".
- 2016_04_14_358-seq210 spokenText "17. - deputāta Ingmāra Līdakas priekšlikums, kurš komisijā ir atbalstīts.".
- 2016_04_14_358-seq208 spokenText "16. - Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Tavara priekšlikums. Komisijā ir izskatīts un atbalstīts.".
- 2016_04_14_358-seq206 spokenText "15. - deputāta Ingmāra Līdakas priekšlikums. Komisijā diemžēl nav atbalstīts.".
- 2016_04_14_358-seq204 spokenText "14. - Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Tavara priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2016_04_14_358-seq202 spokenText "13. - deputāta Ingmāra Līdakas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2016_04_14_358-seq200 spokenText "12. - Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Tavara priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2016_04_14_358-seq198 spokenText "11. - deputāta Ingmāra Līdakas priekšlikums, kurš komisijā arī ir guvis atbalstu.".
- 2016_04_14_358-seq196 spokenText "10. - deputāta Ingmāra Līdakas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2016_04_14_358-seq194 spokenText "9. - deputāta Ingmāra Līdakas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2016_04_14_358-seq192 spokenText "8. - deputāta Ingmāra Līdakas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2016_04_14_358-seq190 spokenText "7. ir deputāta Ingmāra Līdakas priekšlikums, kurš ir atbalstīts.".
- 2016_04_14_358-seq188 spokenText "6. ir ārlietu ministra Edgara Rinkēviča priekšlikums, kurš komisijā ir atbalstīts.".
- 2016_04_14_358-seq186 spokenText "Savukārt 5. - deputāta Līdakas priekšlikums - ietver arī iepriekšējo priekšlikumu un komisijā ir guvis atbalstu.".
- 2016_04_14_358-seq184 spokenText "4.priekšlikums ir Satiksmes ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Tavara priekšlikums, kurš ir daļēji atbalstīts un iekļauts nākamajā - 5.priekšlikumā.".
- 2016_04_14_358-seq182 spokenText "3. ir ārlietu ministra Edgara Rinkēviča priekšlikums, kurš arī... es atvainojos, kurš nav atbalstīts.".
- 2016_04_14_358-seq180 spokenText "2.priekšlikums ir deputāta Līdakas priekšlikums, kurš komisijā ir atbalstīts.".
- 2016_04_14_358-seq178 spokenText "Jā, kolēģi. Strādājam ar grozījumiem Elektronisko sakaru likumā. Ir saņemti 20 priekšlikumi. 1. ir deputāta Ingmāra Līdakas priekšlikums, kas maina likumā lietotā termina “piekļuve datu plūsmai” skaidrojumu. Šis priekšlikums komisijā ir guvis atbalstu.".
- 2016_04_14_358-seq177 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Zinātniskās darbības likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā. Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 3, pret - 76, atturas - 2. Likumprojekts nav atbalstīts. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Elektronisko sakaru likumā”, otrais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Edvards Smiltēns. Lūdzu!".
- 2016_04_14_358-seq176 spokenText "Godātie kolēģi! Šodienas darba kārtībā mums ir divi likumprojekti par zinātnisko darbību. Šis ir no Ministru kabineta nākušais, bet nākamais būs komisijas pilnveidotais, kas šodien tika atbalstīts un nodots komisijai, tādēļ man ir jālūdz šo likumprojektu šobrīd noraidīt un atbalstīt nākamo. Tātad komisijas vārdā aicinu neatbalstīt šo.".
- 2016_04_14_358-seq175 spokenText "Citu priekšlikumu nav. Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam ir šā gada 24.aprīlis. Paldies. Nākamais darba kārtības jautājums - likumprojekts “Grozījumi Zinātniskās darbības likumā”, pirmais lasījums. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāts Jānis Upenieks. Lūdzu!".
- 2016_04_14_358-seq174 spokenText "24.aprīlis.".
- 2014_03_20-seq427 spokenText "24.aprīlis.".
- 2013_04_18-seq236 spokenText "24.aprīlis.".