Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2012_11_22-seq253 spokenText "Vārds deputātam Jānim Ādamsonam, otro reizi.".
- 2016_09_22_375-seq86 spokenText "Šeit skāra dažus jautājumus, kuri arī man ļoti tuvi. Taisnība ir Ādamsona kungam tajā jautājumā, ka vajadzētu detalizētāk skatīt, kā izņēmuma stāvoklī vai kara situācijā darbojas tā vai cita struktūra, lai labāk visi saprastu, ko nozīmē kolektīvā aizsardzība, valsts aizsardzības politika, bet tie jautājumi nav skatāmi šī likuma ietvaros. Tie saskaras. Tādēļ es principā aicinu atbalstīt lēmumu, ko komisija pieņēma ar balsu vairākumu, - atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā. Bet attiecībā uz valsts aizsardzības politiku un to, kāda loma ir dažādām struktūrām, būtu jārīko atsevišķa diskusija.".
- 2016_09_22_375-seq85 spokenText "Vārds deputātam Kārlim Krēsliņam.".
- 2016_02_11_345-seq19 spokenText "Vārds deputātam Kārlim Krēsliņam.".
- 2015_11_26_332-seq313 spokenText "Vārds deputātam Kārlim Krēsliņam.".
- 2015_10_01_320-seq9 spokenText "Vārds deputātam Kārlim Krēsliņam.".
- 2016_09_22_375-seq84 spokenText "Godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Šis likumprojekts un arī likumprojekts “Grozījums likumā “Par Latvijas Banku””, kuru mēs skatīsim mazliet vēlāk, kārtējo reizi pierāda, kāds haoss un sistēmas trūkums valda mūsu likumdošanā un valsts pārvaldē kopumā. Krēsliņa kungs jau it kā pareizi - uzsveru - it kā pareizi - pamatoja to, kāpēc ir tapuši šie grozījumi. Tie, kas ir mazliet saskārušies ar armiju, ir bijuši militārpersonas, labi saprot, ka izņēmuma stāvokļa gadījumā vai - nedod Dievs! - kara gadījumā Latvijas Bankas Aizsardzības pārvalde turpinās pildīt ļoti līdzīgas funkcijas tām, kuras tā pilda arī šobrīd. Spekulācija, ka tā aizies uz NBS... Nediskutēsim! Bet kāpēc šie grozījumi ir tapuši? Ļoti vienkārša iemesla dēļ. Pirms gada bija priekšlikums, kuru es biju iesniedzis, bet kurš netika atbalstīts, par to, ka Apsardzes darbības likums ir jāsadala vismaz divās daļās, atsevišķi nodalot drošības dienestus un apsardzes firmas, jo tā specifika ir absolūti dažāda un darba apjoms ir dažāds. Šobrīd tiek piedāvāts izdarīt izņēmumu, kas skar Latvijas Bankas Aizsardzības pārvaldes darbību. Krēsliņa kungs! Neliels precizējums. Aizsardzības pārvalde nodarbojas ne tikai ar fizisko apsardzi, bet arī ar objektu apsardzi, naudas inkasāciju, naudas pārvadāšanu un tamlīdzīgi. Te ir tā pamatproblēma. Tā kā, grozot Apsardzes darbības likumu, tika pieņemti vairāki būtiski lēmumi, kuri paredzēja jaunas pultis, jaunu kārtību un tamlīdzīgi, tad Latvijas Banka izvēlējās vieglāko ceļu. Iekšlietu ministrija nez kāpēc atsakās no tām tiesībām, kuras tai ir deleģētas, un pasaka: ziniet, lai Latvijas Banka aizsargā, kā grib. Ja jūs uzmanīgi izlasītu grozījumu likumā “Par Latvijas Banku”, ja atmiņa neviļ - 42.2 pantā ir minēts, kas noteiks šaujamieroču iegādes kārtību Latvijas Bankā un kas noteiks Aizsardzības pārvaldes valdījumā esošo šaujamieroču pielietošanas kārtību. Nez kāpēc šīs tiesības tiek deleģētas Latvijas Bankas padomei. Mēs varam runāt par to, cik kompetenti viņi ir finanšu un ekonomikas jomā. Es neesmu eksperts. Manuprāt, viņi veiksmīgi ar to problēmu tiek galā, kas viņiem ir jārisina. Bet kāpēc finansisti un ekonomisti iejaucas un mēģina pieņemt lēmumus tajās jomās, kurās viņu kompetence ir diezgan apšaubāma? Kāpēc tas, kas likumā ir rakstīts ar asinīm, - ieroču izsniegšana, ieroču atļaujas izsniegšana, ieroču iegāde... kāpēc Valsts policija atsakās no iespējas turpināt šo kontroli? Kur ir tā problēma? Tā problēma ir elementārā haosā, neizpratnē, sistēmas trūkumā valstī kopumā. Nākamie, kas pretendēs uz izņēmumu, būs drošības dienesti, kuri saistīti ar “Latvijas Pastu” un citām valsts aģentūrām, piemēram, “Latvenergo”, un tamlīdzīgi, un tamlīdzīgi un kuriem ir līdzīgas problēmas. Kāpēc tas viss ir jādara tā vietā, lai normāli sakārtotu likumu, sadalītu Apsardzes darbības likumu divās daļās - tajā, kas skar drošības dienestus, un tajā, kas skar apsardzi. Līdz ar to mēs noņemtu veselu virkni problēmu, kuras šobrīd pastāv. Kolēģi, varbūt tomēr nolaidīsimies uz grēcīgās zemes un sāksim normāli, sistemātiski strādāt, nevis izrausim vienu vai otru problēmu no konteksta. Es aicinu neatbalstīt šo likumprojektu, kā arī nākamo - likumprojektu par Latvijas Banku. Paldies.".
- 2016_09_22_375-seq82 spokenText "Godātie kolēģi! Likumprojekts “Grozījums Apsardzes darbības likumā”, pirmais lasījums. Likumprojekts ietilpst likumprojektu paketē, proti, vienotā paketē ar grozījumu likumā “Par Latvijas Banku”, un attiecas uz Latvijas Bankas fiziskās drošības nodrošināšanu. Šobrīd Latvijas Bankas Aizsardzības pārvalde ir reģistrēta un darbojas kā iekšējās drošības dienests atbilstoši Apsardzes darbības likumam. Taču Aizsardzības pārvaldes loma un darbības specifika pārsniedz Apsardzes darbības likuma regulētās iekšējās drošības dienesta funkcijas. Aizsardzības pārvaldes darbība ir regulēta arī citos ārējos normatīvajos aktos, kuri, starp citu, nosaka izņēmuma tiesības ieroču un speciālo līdzekļu aprites jomā, kā arī īpašu statusu valsts aizsardzības jomā. Aizsardzības pārvalde pēc būtības ir pieskaitāma valsts aizsardzības sektoram, jo saskaņā ar Nacionālo bruņoto spēku likuma 3.panta trešo daļu kara laikā vai izņēmuma stāvoklī Aizsardzības pārvalde tiek iekļauta Nacionālo bruņoto spēku sastāvā. Lai nodrošinātu Aizsardzības pārvaldes gatavību jebkurā brīdī iekļauties Nacionālo bruņoto spēku sastāvā, Aizsardzības pārvaldes darbinieki tiek sagatavoti un apmācīti atbilstoši profesionālā militārā dienesta prasībām, tādējādi pārsniedzot apsardzes darbiniekiem nepieciešamo prasmju līmeni. Ar šiem likuma grozījumiem Latvijas Bankas Aizsardzības pārvaldes darbības regulējums no šī likuma tiek izslēgts, nostiprinot struktūrvienības pamatuzdevumus, tiesības, prasības nodarbinātajām personām, fiziskā spēka, speciālo līdzekļu un ieroču pielietošanas nosacījumus likumā “Par Latvijas Banku”. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2016_09_22_375-seq81 spokenText "Paldies. Priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 30.septembrim. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījums Apsardzes darbības likumā”, pirmais lasījums. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Kārlis Krēsliņš.".
- 2016_09_22_375-seq80 spokenText "30.septembris.".
- 2015_09_17_317-seq148 spokenText "30.septembris.".
- 2015_09_17_317-seq146 spokenText "30.septembris.".
- 2014_09_25-seq540 spokenText "30.septembris.".
- 2011_09_22-seq167 spokenText "30.septembris.".
- 2016_09_22_375-seq79 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Atkritumu apsaimniekošanas likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt termiņu priekšlikumu iesniegšanai otrajam lasījumam.".
- 2016_09_22_375-seq78 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Tātad jūsu uzmanībai likumprojekts “Grozījumi Atkritumu apsaimniekošanas likumā”. Šo grozījumu mērķis ir ilgtermiņā samazināt atkritumu apsaimniekošanas izmaksas, bet īstermiņā... nu, tas varētu būt saistīts ar kādām izmaiņām, teiksim, tarifu veidošanā, jo šinī atkritumu apsaimniekošanas tarifā turpmāk varētu būt iekļautas arī šķirošanas izmaksas. Tādā veidā varbūt arī kopumā tiks veicināts šķiroto atkritumu īpatsvars atkritumu plūsmā. Šeit ir arī virkne diskutējamu jautājumu. Viens no tiem ir tāds, kas komisijā jau tika identificēts un attiecas uz zinātnisko pētījumu izmaksu iekļaušanu tarifā, bet, protams, pirms otrā lasījuma mēs komisijā diskutēsim arī par šo jautājumu. Atbildīgā komisija lūdz apstiprināt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2016_09_22_375-seq77 spokenText "Paldies. Priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 27.septembrim. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Atkritumu apsaimniekošanas likumā”, pirmais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Ingmārs Līdaka.".
- 2016_09_22_375-seq76 spokenText "Arī šim likumprojektam komisija piedāvā par priekšlikumu iesniegšanas termiņu noteikt 27.septembri.".
- 2016_09_22_375-seq75 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Zemesgrāmatu likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt termiņu priekšlikumu iesniegšanai uz otro lasījumu.".
- 2016_09_22_375-seq74 spokenText "Kolēģi! Kā jau minēju, abi šie likumprojekti - gan grozījumi Zemesgrāmatu likumā, gan arī grozījumi Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā - ir saistīti. Šie grozījumi Zemesgrāmatu likumā paredz apbūves tiesību ierakstīšanas un arī dzēšanas kārtību. Komisijā bija diskusijas. Iespējams, būs precizējumi saistībā ar to, ka ir nepieciešams paziņot, piemēram, kreditoram, ka tuvojas apbūves tiesības termiņa beigas. Pie tā noteikti vēl strādāsim. Komisija atbalstīja minēto likumprojektu pirmajā lasījumā. Komisijas vārdā lūgums atbalstīt likumprojektu “Grozījumi Zemesgrāmatu likumā”.".
- 2016_09_22_375-seq73 spokenText "Paldies. Priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 27.septembrim. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Zemesgrāmatu likumā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gaidis Bērziņš.".
- 2016_09_22_375-seq72 spokenText "Komisija piedāvā 27.septembri.".
- 2016_09_22_375-seq71 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt termiņu priekšlikumu iesniegšanai otrajam lasījumam.".
- 2016_09_22_375-seq70 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Gan šis, gan nākamais likumprojekts ir cieši saistīti. Tie ir saistīti ar apbūves tiesību institūta ieviešanu Latvijas tiesību sistēmā, ko paredz 2015.gadā izdarītie grozījumi Civillikumā, kuri stājas spēkā ar nākamā gada 1.janvāri. Šajā likumprojektā ir paredzēts, ka, ieviešot apbūves tiesību, apbūves tiesīgais ir arī kadastra subjekts. Tas ir konkrētā likuma papildinājums. Komisija minēto likumprojektu atbalstīja. Komisijas vārdā lūgums atbalstīt.".
- 2016_09_22_375-seq69 spokenText "Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Nekustamā īpašuma valsts kadastra likumā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gaidis Bērziņš.".
- 2016_09_22_375-seq67 spokenText "Paldies. Likumprojektam priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 27.septembrim.".
- 2016_09_22_375-seq66 spokenText "Komisija ierosina 27.septembri.".
- 2016_09_22_375-seq65 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Dokumentu juridiskā spēka likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt termiņu priekšlikumu iesniegšanai otrajam lasījumam.".
- 2016_09_22_375-seq64 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Šis ir viens no nedaudziem mūsu izskatīšanā esošiem likumprojektiem, kura mērķis ir vienīgi administratīvā sloga tieša un praktiska samazināšana iedzīvotājiem. Proti, likumprojekts paredz, ka turpmāk ne tikai juridiskās personas, bet arī fiziskās personas varēs pašas apliecināt savus dokumentu atvasinājumus, turklāt viņas varēs to darīt ne tikai atsevišķi uz katras dokumenta lapas, bet arī, ja nepieciešams, apliecināt vairāku dokumentu atvasinājumu kopumu. Juridiskā komisija atbalstīja šo likumprojektu. Lūdzu arī jūs to atbalstīt.".
- 2016_09_22_375-seq63 spokenText "Paldies. Priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 30.septembrim. Godātie kolēģi! Tā kā ir ziņas par to, ka mūsu elektroniskā sistēma dažbrīd strādā ar traucējumiem, ir lūgums pieteikties debatēm, izmantojot zaļās lapiņas, - šis veids ir iespējams. Turpinām darbu. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Dokumentu juridiskā spēka likumā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Inga Bite.".
- 2016_09_22_375-seq62 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - šā gada 30.septembris.".
- 2016_09_22_375-seq61 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 89, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt termiņu priekšlikumu iesniegšanai otrajam lasījumam.".
- 2016_09_22_375-seq60 spokenText "Godātie kolēģi! Pašreiz spēkā esošais tiesiskais regulējums paredz to, ka sociālās rehabilitācijas pakalpojumi pēc dalības starptautiskajās operācijās ir pieejami vienīgi Nacionālo bruņoto spēku karavīriem un Iekšlietu ministrijas sistēmas amatpersonām ar speciālajām dienesta pakāpēm. Taču šādas garantijas nav noteiktas civilajiem ekspertiem, kuri piedalās starptautiskajās misijās un operācijās. Pašreiz no Latvijas EDSO misijās piedalās astoņi cilvēki, tai skaitā Luhanskā, Doņeckā un citās bīstamās vietās. (Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) Civilie eksperti savus dienesta uzdevumus veic tieši tāpat kā karavīri paaugstinātas bīstamības un riska apstākļos. Likumprojekts paredz, ka sociālās rehabilitācijas pakalpojumi turpmāk būs pieejami arī visiem civilajiem ekspertiem pēc viņu darbības starptautiskajās misijās un operācijās. Turklāt šis likumprojekts ir vienotā paketē ar attiecīgiem grozījumiem Starptautiskās palīdzības likumā. Lūdzu atbalstīt pirmajā lasījumā.".
- 2016_09_22_375-seq59 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 40, pret - 22, atturas - 29. Likumprojekts pirmajā lasījumā nav atbalstīts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Sociālo pakalpojumu un sociālās palīdzības likumā”, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Mārtiņš Šics.".
- 2016_09_22_375-seq58 spokenText "Cienījamie deputāti! Redziet, viedokļi ir dažādi, un es varu tikai atkārtot: lūdzu balsot!".
- 2016_09_22_375-seq57 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā kaut ko piebildīs?".
- 2016_09_22_375-seq56 spokenText "Cienījamie deputāti! Īpaši vēršos pie jums, cienījamā un godājamā koalīcija! Jau ilgāk nekā pusgadu tiek runāts par noziedzniekiem, par mafijas iespaidu Valsts ieņēmumu dienestā, un tas notiek nemitīgi, un to dara tie, kuri vada gan koalīciju, gan šo iestādi. Atcerieties, kā bija tad, kad tika virzīts... kad notika iepriekšējais konkurss, kurš izčākstēja! Un iemesli tika nosaukti gan no premjera, gan no finanšu ministra, gan no koalīcijas deputātu, valsts augstāko amatpersonu puses: tika runāts par to, cik liels iespaids... un cik vainīgi visās tajās nebūšanās ir dažādi noziedzīgi grupējumi. Šodien arī mēs no Putras kunga dzirdējām par šo lielo mafijas varu pār viņa pārraudzīto iestādi, kuru viņš reprezentē, - Finanšu ministriju - un tās pakļautībā esošo Valsts ieņēmumu dienestu. Kolēģi mīļie, vai nu atzīstiet savu nekompetenci un dodiet vietu citiem šeit strādāt, vai arī lieciet galdā materiālus un pierādiet, ka jūs runājat skaidru valodu un nemelojat, un neapmelojat valsts pastāvošo iekārtu un tās institūtus! Ja negribat to darīt šeit, tad rakstiet ierastā veidā - anonīmi - vai kaut kā citādi ziņojiet attiecīgām institūcijām. Bet, ja arī tām jūs neuzticaties, kolēģi mīļie, tad jārunā ir skaidra valoda un visai sabiedrībai jāsaka: “Ziniet, mēs kā valsts vara esam absolūti bankrotējuši, mēs nevaram neko. Un ne tikai nevaram, bet arī negribam!” Paldies.".
- 2016_09_22_375-seq55 spokenText "Vārds deputātam Jānim Urbanovičam.".
- 2016_03_10_352-seq289 spokenText "Vārds deputātam Jānim Urbanovičam.".
- 2016_01_21_339-seq342 spokenText "Vārds deputātam Jānim Urbanovičam.".
- 2016_09_22_375-seq54 spokenText "Es pieļauju, ka Putras kungam nebija laika iepazīties ar Valsts prezidenta vēstuli, kurā viņš skaidro, kāda nozīme ir katram lasījumam. Pirmajā lasījumā mēs balsojam par konceptu. Un šeit koncepts ietver trīs lietas. Pirmā lieta - apvienot divas policijas. To mēs atbalstām. Otrā - izveidot ģenerāldirektora pakļautībā institūciju. To mēs neatbalstām. Un trešā - formas. Tāds ir koncepts. Runājot par šo likumprojektu. Kad es ieraudzīju, ka nav anotācijas, sazinājos ar KNAB un pavaicāju viņiem, ko viņi domā. Un kāda bija atbilde? KNAB vispār nav informēts par šo priekšlikumu, par šo likumprojektu. Viņiem nelūdza anotāciju. Tas neesot vajadzīgs. Cik es sapratu no Putras kunga teiktā, viņam ir informācija par noziedzniekiem, kas strādā kaut kur valsts institūcijās. Vai jūs negribētu ziņot KNAB? Ja jums nav informācijas, tad tas ir cits stāsts. Bet, ja jūsu vārdi nav tukši, jums ir iespēja rīkoties. Runājot par attiecīgo modeli, kas mums tiek piedāvāts. Tieslietu ministrija ļoti korekti norādīja, ka tai institūcijai, tam birojam, būs pienākums kontrolēt VID darbinieku darbības un pārbaudīt. Ģenerāldirektors ir viens no darbiniekiem, un arī viņa darbs ir jākontrolē. Atcerieties, - savulaik bija tāds ģenerāldirektors Sončiks, kuru notiesāja... Ir arī tādi gadījumi. Jautājums: ja mēs veidojam ģenerāldirektoram pakļautu institūciju, vai, jūsuprāt, tā spēs efektīvi kontrolēt ģenerāldirektora darbību? “Protams, protams, būs efektīva!” Es atvainojos, tā tas nebūs! Paldies. (Aplausi.)".
- 2016_09_22_375-seq53 spokenText "Vārds deputātam Andrejam Judinam, otro reizi.".
- 2016_09_22_375-seq52 spokenText "Labrīt, kolēģi! Faktiski droši vien jautājums nav par to, ir vai nav formastērps. Tas lietas būtību nemaina. (Zālē troksnis. Dep. S.Āboltiņa: “Bet anotācijā ir uzsvērta formastērpa nozīme!”) Lietas būtība šobrīd ir viena - Muitas policijas un Finanšu policijas apvienošana. Vai ir pieļaujama tāda situācija, ka abas policijas strādā ar vienu un to pašu lietu, savstarpēji nesazinoties? Bieži vien funkcijas pārklājas. Runājot par Iekšējās drošības daļu. Tā šobrīd ir pakļauta Finanšu policijai. Uz Finanšu policiju pēdējā laikā diezgan krasi krīt aizdomu ēna par negodprātīgiem darbiniekiem. Tātad Iekšējās drošības daļa, iespējams, ir pakļauta blēžiem. (Starpsauciens: “Āāā!”) Vai tā ir normāla situācija? Es domāju, ka nav. Es domāju, ka nav. Jautājums faktiski ir tāds. Šis ir pirmais lasījums. Tātad izskanēja priekšlikumi par to, ka daļu likumprojekta var atbalstīt, daļu ne. Bet lūdzu! Būs otrais lasījums, priekšlikumu iesniegšanas termiņš. Sniegsim priekšlikumus, diskutēsim, runāsim. Kāpēc šobrīd ir šis likumprojekts jānoraida? Faktiski tas ir galvenais, ko es gribēju teikt. Šodien balsojums ir par to, vai mēs spersim soli kontrabandas ierobežošanas, PVN shēmu mazināšanas, negodprātīgu darbinieku, kas “izkristalizējušies” Valsts ieņēmumu dienestā, mazināšanas virzienā. (Dep. S.Āboltiņa: “Tas anotācijā nav rakstīts!”) Tātad, balsojot “pret”, jūs faktiski noraidāt šīs reformas, uzskatāt, ka tā ir normāla situācija un sabiedrība negaida no jums to, lai sabiedrības acīs Valsts ieņēmumu dienests kļūtu par uzticamu iestādi un cilvēki būtu ar mieru maksāt nodokļus nediskutējot, un viņiem nebūtu jāredz sižeti, kur kāds darbinieks atkal kaut ko ir palaidis garām. Vai ir tieša vai netieša saistība, bet mums ir pazudusi cigarešu rūpnīca (Dep. A.Klementjevs: “Ne mums, bet jums!”), ir radušies jaunbagātnieki uz PVN shēmu rēķina. Nu izbeigsim to! Šīs reformas ir vērstas uz tā visa ierobežošanu. Balsosim par to - būt vai nebūt kontrabandai, samazināsim PVN shēmu un šo negodprātīgo darbinieku skaitu. Paldies.".
- 2016_09_22_375-seq51 spokenText "Vārds deputātam Edgaram Putram.".
- 2016_05_19_365-seq167 spokenText "Vārds deputātam Edgaram Putram.".
- 2016_02_11_344-seq305 spokenText "Vārds deputātam Edgaram Putram.".
- 2015_12_17_337-seq838 spokenText "Vārds deputātam Edgaram Putram.".
- 2015_12_17_337-seq593 spokenText "Vārds deputātam Edgaram Putram.".
- 2016_09_22_375-seq50 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Runājot par šo likumprojektu, mēs redzam kārtējo haosu, kas pie mums valda gan izpildvarā, gan arī - daļēji! - Saeimā. Ar ko tas ir saistīts? Ar tādu lielu drosmi un nepieciešamības pamatojumu mēs aizstāvējām to, ka ir jāizveido Iekšējās drošības birojs Iekšlietu ministrijā. Pāris gadus mēs veidojām. Izveidojām. Nu tam jāsāk strādāt. Nebūtu jau nekādu problēmu. Bet kāpēc šīs funkcijas mēs atkal negribam deleģēt tai institūcijai, kura jau ir izveidota? Kāpēc mēs veidojam jaunu institūciju? Par kvalitāti. Ziniet, tas ir ļoti interesanti... Nesen mēs kriminalizējām tā saucamās aplokšņu algas, un pēc tam Finanšu ministrija un Valsts ieņēmumu dienests aicināja cilvēkus ziņot par aplokšņu algām, jo vajag pret tām cīnīties, lai valsts varētu vairāk saņemt nodokļos. It kā jau tie aicinājumi ir normāli un pareizi. Bet kas notiek realitātē? Bijušais Valsts policijas darbinieks raksta vēstuli Finanšu policijas vadītājam par to, ka tādā un tādā firmā tiek izmaksātas algas aploksnēs. Turklāt, kā jau bijušais Valsts policijas darbinieks, ar visu juridisko pamatojumu: kas, kur, kad, rēķini, bankas... It kā lieta skaidra. Bet mēs atkal nonākam pie divkosības, jo atbilde ir unikāla: jūs ziniet, tā nav Finanšu policijas kompetence, tā ir Valsts ieņēmumu dienesta kompetence, un jārunā par nodokļiem un nodevām. Lai viņi ar to nodarbojas! Kādu cirku mēs šeit taisām?! Vai no tā, ka viņš valkās formastērpu vai nevalkās, kvalitāte uzlabosies?".
- 2016_09_22_375-seq49 spokenText "Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2016_06_16_371-seq94 spokenText "Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2016_06_09_370-seq46 spokenText "Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2012_10_25-seq10 spokenText "Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2016_09_22_375-seq48 spokenText "Labrīt, kolēģi! Es gribu teikt, ka līdzīga veida iniciatīvas nav jaunas. Un šeit es jums citēšu apliecinājumu tam, proti: “Pie manis jums jāstaigā nospodrinātos zābakos, jātur tērps kārtībā, pienācīgi jāpiešuj pogas un jāizskatās kā karavīram, nevis kādam civilistu sušķim. Taisni pārsteidzoši, ka nevienam no jums nav kareivja stājas. Tikai viens no maniem kalpotājiem bija braša izskata, bet viņš nozaga manu parādes mundieri un pārdeva to ebreju kvartālā.” Tā teica virsleitnants Lukašs krietnajam kareivim Šveikam. Un šeit nu mēs atkal esam. (Aplausi.)".
- 2016_09_22_375-seq46 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es neizslēdzu iespēju, ka likumprojekta autori gribēja kaut ko reformēt un uzlabot. Bet reizēm ar labiem plāniem, nolūkiem ir par maz, svarīgi arī, lai izpildījums būtu atbilstošs. Ko mums piedāvā likumprojekta autori? Mums ir divi likumprojekti (paketē ir arī likumprojekts, kas paredz grozījumus Kriminālprocesā). Šajā likumprojektā ir paredzēts, ka tiks veidota jauna struktūrvienība VID ģenerāldirektora pakļautībā un šai institūcijai, šai struktūrvienībai, būs tiesības veikt operatīvo darbību. Grozījumi Kriminālprocesa likumā, par kuriem mēs diskutēsim vēlāk, paredz, ka jaunajai institūcijai būs izmeklēšanas iestādes tiesības. Tad ko mums piedāvā veidot? Nu, vienkāršiem vārdiem sakot, mums piedāvā izveidot mazu KNAB, kas būs pakļauts VID ģenerāldirektoram. Protams, mums nepietiek ar lielo KNAB, mēs gribam, lai katrai institūcijai būtu maziņš knabiņš, kas varētu pieskatīt ierēdņus, kuri strādā katrā atsevišķā ministrijā, institūcijā. Bet tā nav reforma! Šajā dokumentā, ja mēs paskatīsimies likumprojektā, var piekrist, var akceptēt priekšlikumu apvienot Finanšu policiju un Muitas policiju. Jā, to var darīt! Bet ir svarīgi, lai viss, ko piedāvā panākt ar likuma grozījumiem, atbilstu mērķiem, kas ir definēti. Saistībā ar šī likumprojekta virzību ir jāņem vērā, ka valdībā jautājums tika skatīts 14.jūnijā. Ja jūs ielūkosieties valdības mājaslapā, jūs redzēsiet, ka šim dokumentam atzinumu nav, jo to ātri iekļāva dienaskārtībā un uzskatīja, ka jautājumu var lemt. Savukārt likumprojektam “Grozījumi Kriminālprocesā” ir pievienots atzinums. Viens atzinums - no Tieslietu ministrijas. Un ko pateica Tieslietu ministrija? Nu, ļoti korektā valodā pateica, ka to nedrīkst darīt! Jā, viņi gluži tā neteica... nu, viņi nevar tā rakstīt, bet viņi raksta, ka principā jautājums nav izvērtēts, nav izdiskutēts un ka virzība nav pareiza, jo mums ir KNAB, kas ar to var strādāt. Bet to neuzskatīja par svarīgu. Un kas mani visvairāk mulsina - tie cilvēki, kas virza šo likumprojektu, skaļi runā par reformu, un visi, kas norāda uz problēmām, kuras ir šajā likumprojektā, ir reformas pretinieki. Bet vai kvalitātei nevajadzētu būt? Es domāju, ka ir ļoti svarīgi, lai būtu kvalitāte. Es minēju divas lietas, kas šajā likumprojektā ir paredzētas. Apvienot divas policijas - to var atbalstīt. Otra lieta - piešķirt tiesības uz operatīvās darbības veikšanu. To nevar atbalstīt. Bet ir arī trešā lieta. Likumprojektā ir uzsvērts, ka VID ģenerāldirektoram būs forma. (Dep. M.Bondars: “Uniforma!”) Un anotācijā to mēģināja pamatot, jo tiešām jautājums ir svarīgs. Un ko mēs lasām anotācijā? Tātad, lai nodrošinātu... es atvainojos... nē... Šeit teikts, ka VID ģenerāldirektors, pildot dienesta pienākumu, nēsā formastērpu, kā arī noteikts turpmāk Nodokļu un muitas policijai saglabāt dienesta pakāpi. Tātad direktoram būs forma. Bet tas nav vienīgais... Tālāk rakstīts, ka ir ļoti svarīgi pievērst uzmanību jaunām uzšuvēm, emblēmām un žetoniem. Tas ir ārkārtīgi svarīgs jautājums, tas palīdzēs VID labāk strādāt, - ja būs skaistas uzšuves un žetoni, tas mums palīdzēs. Bet visvairāk... Tas ir komiski, bet... Es klausījos, tieši kā likumprojekta aizstāvji pamatoja. Kad tika uzdots jautājums: “Vai, jūsuprāt, ir svarīgi, lai VID no servisa institūcijas kļūtu par tādu policejisku, lai būtu forma?” -, tad atbilde bija šāda: “Nu, principā tam direktoram nevajadzētu valkāt to formu katru dienu, bet gan tikai svinīgos pasākumos.” Mīļie kolēģi, tā nav reforma! Tā ir imitācija! Es lūdzu neatbalstīt šo likumprojektu. (Aplausi.)".
- 2016_09_22_375-seq44 spokenText "Labrīt, priekšsēdētājas kundze! Cienītās kolēģes un godātie kolēģi! Grozījumi likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu” ir ļoti skaidrs pierādījums un apliecinājums tam, ka finanšu ministre Dana Reizniece-Ozola pēc būtības vai nu nezina, ko darīt ar Valsts ieņēmumu dienestu, vai arī nevēlas neko darīt, lai veiktu būtiskas pārmaiņas šajā institūcijā. Astoņus mēnešus Latvijas sabiedrība tika barota ar solījumiem no valdības puses, ka Valsts ieņēmumu dienests paliks draudzīgāks pret iedzīvotājiem, draudzīgāks pret uzņēmējiem, ka nodokļus Latvijā sāksim iekasēt tā kā Igaunijā un ka valstij ienāks vairāk naudas un būs mazāk krāpšanas. Visa tā rezultāts ir tas, ka saņemam šos “jaukos” grozījumus likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu”: uzvilksim formastērpu Valsts ieņēmumu dienesta vadītājam (Starpsauciens: “Jā!”) un arī viņa vietniekiem! Iedosim žetonu, izdzīsim uz ielas un liksim ķert nodokļu nemaksātājus! Klau’, varbūt likumā ierakstīsim, ka arī svilpi vajag? Jo tad, aizejot uz tirgu (Starpsauciens: “Vajag!”), noteikti varēsim parādīt... norādīt uz tiem, kuri mūk tajā brīdī, kad ierodas Valsts ieņēmumu dienests vai Pārtikas un veterinārais dienests. (Dep. A.Bērziņš: “Steks vēl vajadzīgs!”) Tas noteikti nav veids, kā Valsts ieņēmumu dienestam kļūt draudzīgākam pret valsts nodokļu maksātājiem! Tas arī nav veids, kādā Valsts ieņēmumu dienestam būt tādam kā Igaunijā, un tas nav veids, kādā Valsts ieņēmumu dienestam iekasēt vairāk nodokļu. (Starpsauciens: “Priekšlikumi?”) Es esmu pilnīgi par to pārliecināts! Otrs priekšlikums, kas skar šīs izmaiņas, ir saistīts ar to, ka Iekšējās drošības daļu vajadzētu no Finanšu policijas pakļautības nodot Valsts ieņēmumu dienesta vadītāja pakļautībā. Nu ko var vēlēties no tiem 20 cilvēkiem, kuri līdz šim ir mēģinājuši “ražot” kaut ko, kas ir rezultējies precīzi sešos kriminālprocesos, uz visu to skandālu fona, kas ir bijuši Valsts ieņēmumu dienestā?! Un tagad pakļautības maiņa vien uztaisīs brīnumu, un šie cilvēki sāks “ražot” (Dep. M.Bondars apgāž glāzi. Zālē troksnis.)... Šie cilvēki pēkšņi sāks “ražot” labus kriminālprocesus pret tiem blēdīgajiem Valsts ieņēmumu dienesta darbiniekiem? Šie cilvēki pēkšņi vienā dienā beigs nodarboties ar savstarpējo rēķinu kārtošanu? Aizmirstiet! Tā tas nenotiks! Normālā institūcijā tas tā arī būtu jādara. Taču šobrīd Valsts ieņēmumu dienests prasa un pat kauc pēc nopietnas uzmanības un pēc nopietnām pārmaiņām. Tāpēc mans priekšlikums ir Iekšējās drošības daļu likvidēt vispār uz nākamajiem 3-4 gadiem un atdot šo funkciju kādai citai operatīvās darbības izmeklēšanas institūcijai. Var lemt, vai tas ir KNAB (kaut gan KNAB šodien neknābj nevienam) vai kāda cita institūcija. Visbeidzot ir priekšlikums apvienot Finanšu policiju un Muitas policiju. Es atvainojos! Kolēģi, tas ir jautājums, kurš būtu jālemj nākamajam Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektoram. Ja jau visi eksperti un arī jūsu valdības ministri rosina, lai būtu vairāk pilnvaru - vairāk pilnvaru! - šim ģenerāldirektoram, tad es varu teikt tā: ja jau vairāk pilnvaru, tad atļaujiet jautājumu izlemt šim cilvēkam, nevis tagad tērēt mūsu dārgo laiku, lai runātu par lietām, kuras ir jālemj cilvēkam, kas vadīs šo institūciju! Bet, rīkojoties, kā likumprojektā piedāvāts, lūdzu, negaidiet būtiskas pārmaiņas Valsts ieņēmumu dienestā! Un ziniet, šādi rīkojoties, jūs, kolēģi, atkal varēsiet teikt - gribējām kā labāk, bet sanāca kā vienmēr. Paldies. (Aplausi.)".
- 2016_09_22_375-seq43 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.".
- 2016_06_16_371-seq601 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.".
- 2016_06_16_371-seq257 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.".
- 2016_06_02_368-seq7 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.".
- 2016_05_05_362-seq391 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.".
- 2016_04_28_360-seq129 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.".
- 2016_03_31_355-seq185 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.".
- 2015_12_17_337-seq920 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.".
- 2015_12_17_337-seq815 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.".
- 2015_11_30_333-seq662 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.".
- 2015_11_30_333-seq418 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.".
- 2014_12_17_278-seq1507 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.".
- 2016_09_22_375-seq42 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Katrs no mums saprot, ka Valsts ieņēmumu dienesta raita darbība ir svarīga mūsu tautsaimniecībai. Šodien mēs strādāsim ar likumprojektu “Grozījumi likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu””, kuru ir iesniedzis Ministru kabinets. Grozījumos ir paredzētas divas būtiskākās lietas: pirmkārt, noteikt Valsts ieņēmumu dienesta Finanšu policijas pārvaldes Iekšējās drošības daļas pakļautību VID ģenerāldirektoram un, otrkārt, apvienot Muitas policiju un Finanšu policiju. Pašreiz VID Finanšu policija veic operatīvo darbību, lai atklātu un novērstu noziedzīgus nodarījumus valsts ieņēmumu jomā; veic izmeklēšanu krimināllietās par noziedzīgiem nodarījumiem valsts ieņēmumu jomā. Tās struktūrā ietilpstošā Iekšējās drošības daļa veic operatīvo darbību, lai atklātu un novērstu noziedzīgus nodarījumus, kas konstatēti VID ierēdņu un darbinieku darbībā. Iekšējās drošības daļas vadītājs ir pakļauts VID Finanšu policijas pārvaldes direktoram kā izmeklēšanas iestādes vadītājam. Saskaņā ar Kriminālprocesa likumā un Operatīvās darbības likumā noteikto VID ģenerāldirektoram nav iespējams tieši kontrolēt, uzraudzīt un vadīt Iekšējās drošības daļu. Kā jau iepriekš minēju, iesniegtie grozījumi likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu” paredz: Iekšējās drošības daļa nebūs pakļauta VID Finanšu policijas pārvaldes struktūrai, bet būs tieši pakļauta VID ģenerāldirektoram. Likumprojektā ir paredzēts, ka Iekšējās drošības daļai tiek noteikts izmeklēšanas iestādes statuss, attiecīgi veicot grozījumus Kriminālprocesa likumā un nosakot uzdevumus, pienākumus un pakļautību likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu”. Vienlaikus likumprojekts paredz saglabāt Iekšējās drošības daļas ierēdņiem dienesta pakāpes un formastērpus, kā arī noteikt VID ģenerāldirektoram kā izmeklēšanas iestādes vadītājam dienesta pakāpi un noteikt, ka ģenerāldirektors, pildot dienesta pienākumus, nēsā formastērpu. Otri būtiskākie grozījumi paredz apvienot divas VID izmeklēšanas iestādes - Finanšu policiju un Muitas policiju -, tātad optimizēt izmeklēšanas iestāžu skaitu VID sastāvā. (Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija 13.septembrī atbalstīja iesniegtos grozījumus un nolēma virzīt tos izskatīšanai Saeimā pirmajā lasījumā. Taču, cienījamie kolēģi, es gribu informēt, ka līdz ar šo likumu ir jāgroza arī Kriminālprocesa likums, bet Juridiskā komisija nav atbalstījusi attiecīgos grozījumus Kriminālprocesa likumā. Līdz ar to lūgums balsot. (Zālē smiekli.)".
- 2016_09_22_375-seq41 spokenText "Paldies. Priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 14.oktobrim. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu””, pirmais lasījums. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāte Laimdota Straujuma.".
- 2016_09_22_375-seq40 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - šā gada 14.oktobris.".
- 2016_09_22_375-seq39 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs vēlas ko piebilst? Nē. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Valsts pārvaldes iekārtas likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 92, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2016_09_22_375-seq38 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šo pseidoatklātību attiecībā uz valsts amatpersonu deklarāciju publicēšanu kādreiz ir iedibinājis “Jaunais laiks”. Bet būtība ir absolūti cita. Nu labi, pieņemsim, ka Nacionālo bruņoto spēku profesionālā dienesta karavīriem izmaksāto atalgojumu nepublicē. Izvērtējam likumprojektu - pareizi, nepareizi, atbilst, neatbilst - un iesniedzam priekšlikumus. Bet tad teikuma nākošā daļa - “un atalgojumu, kas izmaksāts zemessargiem, kuri saskaņā ar papildu līgumu pilda ilgstošā prombūtnē esoša karavīra vai vakanta karavīra amata pienākumus”. Respektīvi, zemessargs uz laiku paņemts kaut kur strādāt. Es nesen lasīju, ka Repše tagad ir zemessargs. Tātad, ja viņš sāks pildīt uz laiku kaut kādus amata pienākumus Aizsardzības ministrijā prombūtnē esoša karavīra vietā, tad viņa atalgojumu mēs neredzēsim, tas netiks publicēts. Šī kolīzija, kura izveidojusies, iepriekš nodibinot atklātumu, bet šodien mēģinot noteikt, ka atsevišķas kategorijas nav publicējamas, nav pieļaujama.".
- 2016_09_22_375-seq37 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2016_09_15_374-seq41 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2016_09_15_374-seq15 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2016_06_09_370-seq357 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2016_03_17_353-seq61 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2015_06_04_304-seq69 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2015_04_23_295-seq259 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2015_02_12_285-seq7 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2014_12_17_278-seq623 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2014_09_25-seq345 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2014_09_25-seq327 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2014_09_25-seq110 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2014_09_11-seq212 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2014_07_03_as-1-seq37 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2014_06_19-seq877 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2014_06_12-seq237 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2014_05_15-seq175 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2014_05_15-seq76 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2014_04_10-seq250 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2014_04_03-seq24 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2014_03_27-seq184 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2014_03_27-seq162 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2014_03_06-seq17 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2014_03_03(27)-seq213 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2014_03_03(27)-seq117 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2014_02_27-seq78 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2014_01_30(23)-seq57 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".