Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_09_22_375-seq52> ?p ?o. }

• 2016_09_22_375-seq52 type Speech.
• 2016_09_22_375-seq52 number "52".
• 2016_09_22_375-seq52 date "2016-09-22".
• 2016_09_22_375-seq52 isPartOf 2016_09_22_375.
• 2016_09_22_375-seq52 spokenAs 150.
• 2016_09_22_375-seq52 spokenText "Labrīt, kolēģi! Faktiski droši vien jautājums nav par to, ir vai nav formastērps. Tas lietas būtību nemaina. (Zālē troksnis. Dep. S.Āboltiņa: “Bet anotācijā ir uzsvērta formastērpa nozīme!”) Lietas būtība šobrīd ir viena - Muitas policijas un Finanšu policijas apvienošana. Vai ir pieļaujama tāda situācija, ka abas policijas strādā ar vienu un to pašu lietu, savstarpēji nesazinoties? Bieži vien funkcijas pārklājas. Runājot par Iekšējās drošības daļu. Tā šobrīd ir pakļauta Finanšu policijai. Uz Finanšu policiju pēdējā laikā diezgan krasi krīt aizdomu ēna par negodprātīgiem darbiniekiem. Tātad Iekšējās drošības daļa, iespējams, ir pakļauta blēžiem. (Starpsauciens: “Āāā!”) Vai tā ir normāla situācija? Es domāju, ka nav. Es domāju, ka nav. Jautājums faktiski ir tāds. Šis ir pirmais lasījums. Tātad izskanēja priekšlikumi par to, ka daļu likumprojekta var atbalstīt, daļu ne. Bet lūdzu! Būs otrais lasījums, priekšlikumu iesniegšanas termiņš. Sniegsim priekšlikumus, diskutēsim, runāsim. Kāpēc šobrīd ir šis likumprojekts jānoraida? Faktiski tas ir galvenais, ko es gribēju teikt. Šodien balsojums ir par to, vai mēs spersim soli kontrabandas ierobežošanas, PVN shēmu mazināšanas, negodprātīgu darbinieku, kas “izkristalizējušies” Valsts ieņēmumu dienestā, mazināšanas virzienā. (Dep. S.Āboltiņa: “Tas anotācijā nav rakstīts!”) Tātad, balsojot “pret”, jūs faktiski noraidāt šīs reformas, uzskatāt, ka tā ir normāla situācija un sabiedrība negaida no jums to, lai sabiedrības acīs Valsts ieņēmumu dienests kļūtu par uzticamu iestādi un cilvēki būtu ar mieru maksāt nodokļus nediskutējot, un viņiem nebūtu jāredz sižeti, kur kāds darbinieks atkal kaut ko ir palaidis garām. Vai ir tieša vai netieša saistība, bet mums ir pazudusi cigarešu rūpnīca (Dep. A.Klementjevs: “Ne mums, bet jums!”), ir radušies jaunbagātnieki uz PVN shēmu rēķina. Nu izbeigsim to! Šīs reformas ir vērstas uz tā visa ierobežošanu. Balsosim par to - būt vai nebūt kontrabandai, samazināsim PVN shēmu un šo negodprātīgo darbinieku skaitu. Paldies.".
• 2016_09_22_375-seq52 language "lv".
• 2016_09_22_375-seq52 speaker Edgars_Putra.
• 2016_09_22_375-seq52 translatedText "Good morning, colleagues, it is probably not, in fact, a question of whether or not the nature of the case does not change the substance (Chamber uproar at DEP S Lebola:' but the essence of the logic of formastery is now one - Customs police andfinancial police merger Has be tolerated in a situation that both police work with the same thing, without understanding the same thing, without realising the function of overlap on the Internal Security strand It is now subject to Financial Police Catering Financialthe police have recently seen quite drastic suspicion on the dishonest staff of So So'o, allegedly subject to crooks (interjection:' Oh!') Does this be a normal situation? I think there is no question that there is no questionis This is the first reading of So there were proposals that part of the bill can be supported, part not But please, the deadline for tabling proposals will be discussed, we will be discussing why this bill should be rejected? In fact, this is the main thing I wanted to say at the vote today, whether we will be taking a step towards the smuggling of contraband, a rogue employee who " flabbergasted " in the State of the State of Developments (DEP S Ebola). It is not written!') So, by voting' no', you would, in fact, reject these reforms, believe that it is a normal situation and the public does not expect the public to become a reliable institution and that the State Government should be a reliable institution withpeace pay no discussion and they should not have to see ads where a member of staff once again got something to be fired by Will has a direct or indirect link, but we have a missing cigarette factory (DEP A Klementyev: 'for you,'), there are riches incurred at the expense of the VAT scheme, Well, let us stop doing this, that the reforms are aimed at limiting it, whether it is the smuggling, of reducing the VAT scheme and these dishonest staff.".
• 2016_09_22_375-seq52 mentions Q2340101.
• 2016_09_22_375-seq52 mentions Q435407.