Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_04_21_359-seq92 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq92 number "92".
- 2016_04_21_359-seq92 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq92 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq92 spokenAs 17.
- 2016_04_21_359-seq92 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Es gribētu paust īsu viedokli par Stepaņenko kundzes izteiktajiem apsvērumiem, šeit norādot uz kādiem iespējamiem konkrētiem piemēriem par ziņu vākšanu vai pierādījumu vākšanu tiesai. Es patiešām nesaprotu, kāds sakars pierādījumu vākšanai tiesai ar neizpaužamu ziņu nelikumīgu vākšanu nolūkā tās nodot ārvalsts izlūkdienestam. Es patiešām nesapratu Stepaņenko kundzes piemēru, - kādā sakarā tas tika teikts? Attiecībā uz šo jautājumu jeb norādi uz tā saucamās “Atvērtās pārvaldības partnerības Latvijā” droši vien daudziem deputātiem sūtītajām vēstulēm Stepaņenko kundze aizmirsa pateikt vienu būtisku lietu. Proti, katrā no šīm vēstulēm šī biedrība uzsvēra to, ka likumprojekts nav apspriests ar Valsts prezidenta pārstāvjiem, ar tiesībsargu, ar mūsu pārstāvjiem Eiropas Cilvēktiesību tiesā. Kā mēs zinām, tas neatbilst patiesībai! Arī Juridiskās komisijas vārdā Āboltiņas kundze norādīja, ka katrā sēdē bija klāt attiecīgās amatpersonas vai pilnvarotās personas, kuras pauda viedokli un kuras arī atbalstīja konkrētos Juridiskās komisijas un Iekšlietu ministrijas iesniegtos priekšlikumus. Paldies.".
- 2016_04_21_359-seq92 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq92 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2016_04_21_359-seq92 translatedText "Honourable President-in-Office of the Council, dear colleagues, I would like to give a brief opinion on the considerations made by Mrs Steeutenko, specifying here some concrete examples of news gathering or evidence gathering in the court I really do not understand what the evidence-raising court has to do withthe illegal gathering of non-sensitive messages to the foreign intelligence service I did not understand Mrs Steunenko's example - in which sense what was said? On this issue, or the reference to the so-called' Open Governance Partnership' in Latvia is probably for manythe letters sent to Members by Mrs Steunenko forgot to say one crucial thing in the Proti, in each of those letters this association highlighted the fact that the bill has not been negotiated with the president, with our representatives in the European Court of Human Rights How we arewe know that this is not the case, Mrs Vassiliou, on behalf of the Committee on Legal Affairs, said that at each meeting the relevant officials or the trustees who spoke and supported by the specific proposals made by the Legal Affairs Commission and the Home Office, Thank you".
- 2016_04_21_359-seq92 mentions Q822919.
- 2016_04_21_359-seq92 mentions Q211.
- 2016_04_21_359-seq92 mentions Q4294315.
- 2016_04_21_359-seq92 mentions Q193089.
- 2016_04_21_359-seq92 mentions Q122880.
- 2016_04_21_359-seq91 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq91 number "91".
- 2016_04_21_359-seq91 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq91 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq91 spokenAs 118.
- 2016_04_21_359-seq91 spokenText "Vārds deputātam Gaidim Bērziņam.".
- 2016_04_21_359-seq91 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq91 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_21_359-seq91 translatedText "Name of a member of the Gaidim capo".
- 2016_04_21_359-seq91 mentions Q1491211.
- 2016_04_21_359-seq90 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq90 number "90".
- 2016_04_21_359-seq90 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq90 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq90 spokenAs 92.
- 2016_04_21_359-seq90 spokenText "Godātie kolēģi! Esam nonākuši pie pašas grozījumu esences un arī pie paša bīstamākā panta. Diezgan savādi ir apzināties... atkal atkārtošos par terorismu - kad Eiropu satricina viens terora akts pēc otra (Zālē ir pieaudzis troksnis. Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.), mūsu dienaskārtībā ir nevis cīņa pret terorismu, bet gan spiegu ķeršana. Acīmredzot, pēc drošības iestāžu novērtējuma, lielākos draudus iedzīvotājiem var radīt nevis terorists pašnāvnieks, bet gan spiegs, ja reiz grozījumi virzāmi steidzamības kārtā. Likumprojekta anotācijā ir daudz runāts par Ukrainas scenāriju. Un tagad, pieņemot šo likumu, autori ir gandarīti - būs gandarīti! -, ka pasargājuši mūs no Krimas scenārija. Bet vai kāds ir aizdomājies, ka Krimas scenārijs pie mums vispār nav iespējams, jo mēs atšķirībā no Ukrainas esam NATO dalībvalsts? Vai tad tiešām mums ir jāuztur šīs bailes? Vai mēs neuzticamies saviem sabiedrotajiem? Protams, joprojām raisa neizpratni tas, vai likuma nepilnības, kā vairākkārt izteicās likumprojekta autori, tiešām jau tagad traucē ķert spiegus? Grozot likumu, jūs šobrīd ietekmējat lielāko daļu Latvijas iedzīvotāju, izņemot varbūt bērnus un sirmgalvjus, kriminalizējot jebkuru ziņu vākšanu - neatkarīgi no tā, kā tās tiks izmantotas. Jūs sniedzat milzu pilnvaras drošības iestādēm ierosināt krimināllietu praktiski pret jebkuru cilvēku, kurš, piemēram, vāc pierādījumus tiesā, lai aizsargātu savu īpašumu. Kolēģi! Jums vairākkārt rakstījuši un sūtījuši vēstules biedri no “Atvērtās pārvaldības partnerības Latvijā”, kas saskata lielu bīstamību tieši šajā pretspiegošanas pantā. Un viņu bažas ir šādas: piesedzoties ar drošības draudiem valstij, tiks ieviests bīstams režīms, kas atturēs iedzīvotājus no savu tiesību aizstāvēšanas. Tā kā starp likumprojektam pievienotajām vēstulēm es neatradu šīs biedrības sūtītās vēstules, stenogrammai vēlos nocitēt dažus apsvērumus, ko biedrība min savā vēstulē: “Piedāvātās izmaiņas Krimināllikumā paver iespēju ļaunprātīgai varas izmantošanai. Kļūst iespējamas “raganu medības”, cenzūra, kā arī dažādu piedzinēju patvaļa īpašumu atņemšanā Latvijas pamatiedzīvotājiem.” Piemēram, kā jau minēju, kredītiestāžu informācijas vākšana par darījumu patiesumu, Latvijas pilsoņiem aizstāvoties civillietās tiesā pret negodīgu parādu piedzinēju prasībām. Turpmāk tā būs sodāma kā spiegošana. Šā gada februārī Saeima ir saņēmusi piecu biedrību vēstuli par apjomīgām nodokļu nemaksāšanas shēmām, kas lēšamas ap 650 miljoniem eiro, un biedrību lūgumu atvērt patieso labuma guvēju vārdus. Iespējams, ka arī pret šādiem trauksmes cēlājiem tiks lietots šis vai citi jaunie panti. Ar grozījumiem Krimināllikumā neierobežota un nekontrolēta vara Latvijā tiek nodota šauras personu grupas rokās. Ja pieņemsim šos likuma grozījumus, mēs apkaunosim un grausim Latviju vairāk nekā nedraudzīgas ārvalsts plašsaziņas trollējums gadu desmitu garumā. Cīņa ar televīziju un dziedātājiem nav nekas, salīdzinot ar cīņu pret savas valsts iedzīvotājiem. Aicinu jūs atbalstīt manis piedāvāto redakciju, kas paredz atbildību tikai par informācijas nodošanu (nevis vākšanu) konkrētā nolūkā - vērsties pret Latvijas valsti. Paldies.".
- 2016_04_21_359-seq90 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq90 speaker Julija_Stepanenko.
- 2016_04_21_359-seq90 translatedText "Dear colleague, we have reached the very same esences of amendment and also, by the very least the most dangerous one, to be aware of the repetition of terrorism once again: when Europe shakes up one terrorist act after another (the President of the Chamber has increased the noise of the Presidenthammering with the hammer), our agenda is not the fight against terrorism, but the trapping of spies, following an assessment by the safety authorities, is the greatest threat to the population, not a suicide bomber but a spy, when the amendments are to be tabled as a matter of urgency in the original legislative proposal. There is a lot of talk about Ukraine's scenario And now, with the adoption of this law, the authors are thrilled - to be humbled! - that saved us from the Crimean scenario Bet or what is suspicious of the scenario that Crimas we have at allunlike Ukraine, we are a NATO member? Or do we really have to keep up with this fear? Or do we not trust our allies? Of course, there is still a misunderstanding as to whether the shortcomings of the law, as the authors of the bill have repeatedly said, are already hampering the use of spies? Under the law, you are currently affecting most of the population of Latvia, except perhaps children and whistle-gazing, by criminalising any kind of news collection - no matter how much they are going to make use of the power of a giant power to prosecute practically any person who, for example -collecting evidence in court to protect my property Collei, you have repeatedly written and sent members letters from " Open Governance Partnerships in Latvia, " which sees much of the hazard in this article of counter-espionage and their concerns are as: the security threat to the country will beintroducing a dangerous regime that will deter citizens from defending their rights in the form of letters sent to me by the Society, I would like to quote a few comments made by the association saying in their letter:' the proposed modification of the penal code opens the door to abuse of the justice systemthe use of " witch-hunts, " the censorship of the various piers of Latvian indigenous peoples, as mentioned, the collection of information on transactions of credit institutions to Latvian citizens in civil courts against unfair claims shall beas a spying as of February of this year, Saeima has received a letter of five associations on large-scale tax evasion schemes, which was estimated at around 650 million, and the appeal of associations to open the names of genuine beneficiaries to the potential of such whistleblowers. The use of this or other new articles With amendments to the Criminal Justice Act, unlimited and uncontrolled copper in the hands of the narrow-party group Should accept these amendments of the law, we will shame and foil Latvia more than unfriendly foreign media trolches for decadesthroughout the fight against television and the singer there is nothing compared to the fight against your country's citizens, I support the wording proposed by me, which provides responsibility only for the transfer of information (not gathering) for the specific purpose of countering the Latvian State, Thank you".
- 2016_04_21_359-seq90 mentions Q822919.
- 2016_04_21_359-seq90 mentions Q211.
- 2016_04_21_359-seq90 mentions Q79820.
- 2016_04_21_359-seq90 mentions Q193089.
- 2016_04_21_359-seq90 mentions Q7184.
- 2016_04_21_359-seq90 mentions Q212.
- 2016_04_21_359-seq89 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq89 number "89".
- 2016_04_21_359-seq89 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq89 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq89 spokenAs 118.
- 2016_04_21_359-seq89 spokenText "Uzsākam debates. Vai debatēm jums pietiks ar trim minūtēm?... Kolēģi, ir saņemts deputātu Smiltēna, Brigmaņa, Gaida Bērziņa, Kaimiņa un Abu Meri iesniegums ar lūgumu turpināt 21.aprīļa sēdi bez pārtraukuma līdz likumprojekta “Grozījumi Krimināllikumā” izskatīšanai. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Tātad turpinām debates. Vārds deputātei Jūlijai Stepaņenko.".
- 2016_04_21_359-seq89 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq89 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_21_359-seq89 translatedText "A joint debate will be sufficient for the debate on whether to debate your debates with three minutes, and has received a request from Members, SMILTĒNS, Brigue, and Abu Meri's requestthe House will also vote on a resolution on this topic.".
- 2016_04_21_359-seq89 mentions Q1491211.
- 2016_04_21_359-seq89 mentions Q202162.
- 2016_04_21_359-seq89 mentions Q934149.
- 2016_04_21_359-seq89 mentions Q18669970.
- 2016_04_21_359-seq88 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq88 number "88".
- 2016_04_21_359-seq88 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq88 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq88 spokenAs 101.
- 2016_04_21_359-seq88 spokenText "Nākamie priekšlikumi - no 19. līdz 23. - attiecas uz pantu, par kuru bija ļoti plašas debates, - uz pantu par spiegošanu. Un, tā kā es paredzu šeit debates, vēlos jūs informēt par to, kāpēc bija nepieciešams veikt izmaiņas spiegošanas regulējumā, un par dažiem aspektiem, kas ir piedāvāti jaunajā redakcijā. Tātad spiegošana tiek veikta, gan izmantojot izlūkdienestus, gan tieši iesaistot citas valsts institūcijas vai organizācijas. Tādējādi izlūkdienests ir tikai viens no instrumentiem, ko ārvalsts var izmantot sev noderīgas informācijas iegūšanā. Ja izspiegots tiek valsts noslēpums vai neizpaužamas ziņas, nav būtiskas nozīmes, kādā ārvalsts institūcijā vai organizācijā šāda informācija nonāk. Būtiska nozīme ir tieši tam, ka informācija ārvalsts rīcībā nonāk nelikumīgā veidā, proti, neievērojot noteikto kārtību. Klasificējot kādu informāciju kā valsts noslēpumu vai neizpaužamas ziņas, viens no mērķiem ir novērst šādas informācijas nelikumīgu nonākšanu ārvalsts rīcībā. Vienlaikus nevajag aizmirst, ka spiegošanu veic arī izlūkdienesti. Valsts drošības iestādes ir konstatējušas sistemātisku, pastāvīgu ārvalstu izlūkdienestu interesi par dažādas informācijas iegūšanu Latvijā, tajā skaitā iesaistot Latvijas iedzīvotājus šādas informācijas iegūšanā, un tas rada apdraudējumu valsts drošībai. Ārvalstu izlūkdienestu dotie uzdevumi aptver ārvalstij izlūkošanā noderīgas informācijas vākšanu, kas var palīdzēt ārvalsts interešu realizēšanā, izmantojot personu specifiskas zināšanas. Ziņas, ko uzdod vākt vai nodot ārvalsts izlūkdienests, var būt par notikumiem, procesiem, iespējām ietekmēt lēmumu pieņemšanu ārvalstij labvēlīgā virzienā. Šādu informāciju ārvalstu izlūkdienesti turpmāk izmanto Latvijai naidīgu aktivitāšu plānošanai, piemēram, lai panāktu sev labvēlīgu lēmumu pieņemšanu. Piemēram, ārvalstu izlūkdienesti uzdod vākt kompromitējošu informāciju, kas nav attiecīgi klasificēta kā neizpaužamas ziņas vai valsts noslēpums, par personām, kuras var ietekmēt valstij būtisku lēmumu pieņemšanu vai kurām ir piekļuve ar likumu aizsargātai informācijai. Šādas informācijas vākšanas mērķis ir radīt labvēlīgus apstākļus turpmākām spiegošanas aktivitātēm vai citām kaitīgām darbībām, kas var negatīvi ietekmēt Latvijas valsts drošību. Tātad šāds bija pamatojums tam, kāpēc šāds pants ir nepieciešams. Un tagad es jūs informēšu arī par dažiem šajā pantā minētajiem terminiem un par to, kādā veidā tie ir tulkojami jeb saprotami šī likumprojekta izpratnē. Neizpaužamas ziņas. Par neizpaužamu ziņu nodošanu kriminālatbildība paredzēta jau šobrīd - spēkā esošajā Krimināllikuma 85.pantā noteikta kriminālatbildība par spiegošanu. Neizpaužamas ziņas nav vispārpieejama informācija; normatīvajos aktos ir paredzēta īpaša izmantošanas kārtība šādām ziņām un skaidri noteikts šādu ziņu izplatīšanas aizliegums. Kā tas ir bijis saprotams arī līdz šim, ņemot vērā panta atrašanos sadaļā “Noziegumi pret valsti”, spiegošanas nozieguma priekšmets ir neizpaužamas ziņas saistībā ar valsts drošību. Tās ir tādas ziņas, kuru izpaušanu ārvalstīm Latvija vērtē kā kaitīgu valsts drošības interesēm. Savukārt vispārīgi par neizpaužamu ziņu izpaušanu atbildība ir paredzēta Krimināllikuma 200.pantā (ja neizpaužamu ziņu izpaušana ir notikusi privātajā sektorā) un Krimināllikuma 329.pantā (ja noziedzīgs nodarījums izdarīts valsts institūciju dienestā). Noziedzīgus nodarījumus nošķir tas, ka spiegošanas gadījumā obligāti konstatējams personas nolūks nodot neizpaužamas ziņas tieši ārvalstij vai ārvalsts organizācijai un fakts, ka neizpaužamas ziņas ir nodotas ārvalstij vai tās organizācijai. Turklāt spiegošanas gadījumā jābūt apdraudētām valsts drošības interesēm. Ko paredz darba grupas uzlabotā Krimināllikuma versija? Darba grupa ir papildinājusi normas dispozīciju ar tiesībsarga piedāvātajiem vārdiem “nolūkā nodot”, tādējādi skaidri un viennozīmīgi norādot, ka saskaņā ar Krimināllikuma 85.pantu kriminālatbildība par neizpaužamu ziņu nelikumīgu vākšanu iestātos tikai tajos gadījumos, kad tiek pierādīts personas nolūks šīs ziņas nodot ārvalstij vai ārvalsts organizācijai. Turklāt minētais precizējums skaidri norāda uz to, ka nav domāti nodarījumi, kas var tikt izdarīti aiz neuzmanības. Kriminālatbildība ir paredzēta tikai par nelikumīgu darbību - vākšanu vai nodošanu. Tādas informācijas apmaiņu ar ārvalstīm vai ārvalstu organizācijām, kurai noteikti izmantošanas ierobežojumi, reglamentē normatīvie akti un Latvijai saistošie starptautiskie līgumi. Nepastāvot noteiktam aizliegumam apmainīties ar attiecīgu informāciju vai šādam aizliegumam pastāvot, taču ievērojot noteikto kārtību, personas darbība būs likumīga. Savukārt attiecībā uz citām ziņām, kas nav izpaužamas ziņas, personai atbildība iestāsies tikai tajos gadījumos, kad tā šīs ziņas vāks vai nodos pēc tam, kad iepriekš būs saņēmusi konkrētu uzdevumu no ārvalsts izlūkdienesta. Tātad uzlabotā versija skaidri paredz, ka personai ir pilnībā jāapzinās, ka uzdevums nāk no ārvalsts izlūkdienesta un ka persona šīs ziņas vāc un nodod nevis pēc savas iniciatīvas, bet izpildot ārvalsts izlūkdienesta uzdevumus. Tādējādi informācijas vākšana un nodošana ārvalsts izlūkdienestam, rīkojoties tā uzdevumā, pati par sevi ir kaitīga un nepieļaujama darbība, jo persona atbalsta ārvalsts izlūkošanas aktivitātes. Tiesības veikt izlūkošanas un pretizlūkošanas darbību Latvijā ir tikai Latvijas valsts drošības iestādēm, kam normatīvajos aktos un Latvijai saistošajos starptautiskajos līgumos ir noteiktas tiesības apmainīties ar informāciju. Tātad tas ir pamatojums tam, kāpēc šāds pants tika radīts, un pamatojums arī tam, kas tika atbalstīts pēc tam Juridiskās komisijas kopīgi atbalstītajā versijā. Pirmais priekšlikums pie šī “spiegošanas panta” ir 19. - deputātes Jūlijas Stepaņenko priekšlikums, kurš komisijā nav atbalstīts.".
- 2016_04_21_359-seq88 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq88 speaker Solvita_Aboltina_(Mellupe)-1963.
- 2016_04_21_359-seq88 translatedText "The next proposals - from 19 to 23 - relate to the article on which there was a very wide debate - on the article on espionage And, as I foresee the debate here, I would like to inform you of why there was a need for change of espionage. The regulation, and on some aspects of what is proposed in the new version of So spying, is carried out by both the use of intelligence services and the direct involvement of other state institutions or organisations at the Thus Intelligence Service is only one of the instruments that foreign sources can use for self-harm information. If the secret or sensitive information is being spied on by the state, it does not matter in a foreign institution or organisation that such information is of crucial importance to the fact that information in the possession of a foreign power is conducted in an illegal manner, in particular by disregarding the classification of the statutory declaration of any information as a countrysecret or undisclosed details, one of the purposes of preventing such information from being illegally entering foreign action should not forget that spying carried out by the National Security Authority has identified systematic, constant foreign intelligence interest in obtaining multiple information in the UK, includingwith the involvement of residents of Latvia in obtaining such information, it constitutes a threat to national security in the collection of information useful to foreign national intelligence services, which may contribute to the realisation of foreign interests through the use of a person's specific expertise in the reports of the collection or transfer of a foreign intelligence service ,there may be events, processes, opportunities to influence decision-making in foreign intelligence services in the future, the use of hate activity in Latvia, for example in order to obtain favourable decision-makingas a non-sensitive information or a state secret, of persons who may be affected by significant national decisions or have access to the protected information of the State to create favourable conditions for further spying activities or other harmful activitiesthe security of Latvia's national security, So sung, was the justification for this article which is necessary and I will now inform you of some of the terms referred to in this Article and of the way in which they are translated or understood by thisthe bill does not contain information about the transmission of sensitive information to criminal liability already provided for by Article 85 of the Regulation on the disclosure of spying information is not universally available; the law provides for specific operating procedures for such information and clearly specifiedthe prohibition on the dissemination of such particulars has, understandably, also been understandable in the light of the article in the section on' crimes against the state', the subject of spying crime is an undisclosed description of the state of security that Latvia holds for Latviaas a harmful national security interest, Savuthly's general disclosure of the disclosure of sensitive information is provided for in Article 200 of the Criminal Law (where disclosure of sensitive particulars has taken place in the private sector) and Article 329 of the Criminal Law (where the criminal offence was committed in the public office) ,the fact that, in the event of a espionage case, it is compulsory for a person to pass on undisclosed information directly to the foreign country or foreign organisation and the fact that sensitive information has been transferred to a foreign country or an organisation in addition to the espionage of the State, What is the task of the working groupa enhanced version of the Criminal Law? Working Group has added a set of standards to disposition the words offered to the ombudsman " with a view to transferring " in a clear and unambiguous way, under Article 85 of the Criminal Law Criminal Law on unlawful collection of non-sensitive messages only when evidence is shownthe person's intention to transfer this information to a foreign country or a foreign organisation in addition clearly indicates that there are no offences that may result in negligence in the conduct of criminal liability for the collection or surrender of unlawful actsthe exchange of foreign organisations or foreign organisations with certain use-limits is governed by laws and international treaties applicable to Latvia in the form of a prohibition on the exchange of relevant information or of such a ban, but subject to the conditions laid down, personal arrangements will be legal in Savuthlyfor other particulars other than the information disclosed, the liability of the person will be obtained only if it has been collected or forwarded to it once it has received a specific task from the enhanced version of the foreign intelligence department So Sirte clearly stating that the person isbe fully aware of the fact that the task comes from a foreign intelligence service and that the person is collecting and transmitting these messages rather than on its own initiative, while complying with the tasks of the foreign intelligence service on its behalf, the collection and transfer of foreign intelligence services, acting on its behalf, in its own right ,harmful and unacceptable activity, as the person in favour of the power of foreign intelligence activities to carry out intelligence and counter-intelligence activities in Latvia is restricted to the Latvian national safety authorities, which, under law and in Latvia's binding international agreements, have the right to exchange information with So Pao's information. There is a justification for the creation of this article, and also the justification for what was subsequently advocated by the Legal Affairs Committee in a joint proposal at the First Proposal on this' espionage article', which is 19-member of Yulia Steunenko's proposal, which has not been sponsored by the Commission".
- 2016_04_21_359-seq88 mentions Q211.
- 2016_04_21_359-seq88 mentions Q18669970.
- 2016_04_21_359-seq87 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq87 number "87".
- 2016_04_21_359-seq87 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq87 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq87 spokenAs 118.
- 2016_04_21_359-seq87 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 18. - Juridiskās komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 62, pret - 18, atturas - 5. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2016_04_21_359-seq87 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq87 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_21_359-seq87 translatedText "Members ask for a call for votes, vote on the proposal tabled by the Legal Affairs Committee, please voting, please see the result!: 62, against - 18, standing in favour of 5.".
- 2016_04_21_359-seq86 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq86 number "86".
- 2016_04_21_359-seq86 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq86 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq86 spokenAs 101.
- 2016_04_21_359-seq86 spokenText "Komisijas vārdā aicinu atbalstīt.".
- 2016_04_21_359-seq86 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq86 speaker Solvita_Aboltina_(Mellupe)-1963.
- 2016_04_21_359-seq86 translatedText "On behalf of the Commission, I call for support to be given to".
- 2016_04_21_359-seq85 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq85 number "85".
- 2016_04_21_359-seq85 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq85 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq85 spokenAs 118.
- 2016_04_21_359-seq85 spokenText "Paldies. Tātad 18.priekšlikumu abi debatētāji atbalsta. Debates slēdzu. Vai ziņotāja vēlas arī ko...? Tātad ziņotāja neko nevēlas piebilst.".
- 2016_04_21_359-seq85 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq85 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_21_359-seq85 translatedText "Thanks to So 18, the two fossutes support the debate on the conclusion by Was Rapporteur: what does the rapporteur wish to add.".
- 2016_04_21_359-seq84 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq84 number "84".
- 2016_04_21_359-seq84 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq84 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq84 spokenAs 150.
- 2016_04_21_359-seq84 spokenText "Labrīt, vēlreiz! Pievienojoties Judina kungam, es tomēr uzskatu, ka katrā atsevišķā gadījumā teksti, kurus konkrēts cilvēks izsaka, ir jāvērtē ļoti sīki un skrupulozi, jo varbūt arī tā, ka tas teksts ir it kā par kaut kādām valsts iekšējām problēmām, bet tajā pašā laikā šis teksts ir vērsts uz to, lai kāda ārvalsts, teiksim, varētu šajā sakarā vērsties pret Latviju jau kādā citā veidā. Es vienkārši nocitēšu nelielu izvilkumu no... Ņemot vērā manu rūgto pieredzi, nenosaukšu autoru, tikai nocitēšu tekstu, par kuru savulaik pat bija ierosināta krimināllieta, bet cilvēks vispār tika attaisnots un runā joprojām. “Saprotiet, ka Latvijas valsts ir tāds pats absolūtais ļaunums kā nacistu valsts, bet, par laimi, daudz vājāks un gļēvulīgāks. Tas, ka mūsu paaudze pieļāvusi tās izveidošanos, ir nepiedodama kļūda. Piedņestrieši šādu kļūdu nepieļāva, un tur krievu skolām nekas nedraud. Šī valsts būtu jālikvidē. Tāpēc mūsu uzdevums ir pietiekami vienkāršs. Taktiski - panākt maksimālu piekāpšanos, izmantojot ienaidnieka vājumu un gļēvumu, bet neaizmirstot, ka tas ir ienaidnieks. Stratēģiski - nodot savus uzskatus nākamajai paaudzei. Ne vienmēr štābs ar to nodarbojas apzināti, bet pietiekami sekmīgi, jo neviens taču nezina, kad pienāks brīvība.” Nu, tādu tekstu šim cilvēkam ir gana daudz, un es domāju, ka šie likuma grozījumi beidzot varbūt ļaus palūgt viņam: “Aizver muti!” Paldies.".
- 2016_04_21_359-seq84 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq84 speaker Karlis_Serzants-1959.
- 2016_04_21_359-seq84 translatedText "Good morning, once again, in joining Mr Judin, I believe, however, that, on a case-by-case basis, the texts of a particular person must be judged very closely and scrupulously, as it may also be that it is as if it is as if it is as if it is a thingat the same time, what kind of internal problems does the country face, but at the same time, this text is intended to, say, be able to turn to Latvia against Latvia in any other way, I simply have to quote a small extract fromin light of my bitter experience, let us not quote the author, I will only quote the text on which the criminal case was even prosecuted, but the person was generally acquitted and still speaking' understand that Latvia is the same absolute evil '. As a Nazi state, but fortunately, much weaker and more cowardly, it is an unforgivable mistake for our generation to make such a mistake and there is no risk to the Russian schools of doing away with this country. Our task is simple enough tactically - to achieve maximum concessions through enemy weakness and cowardice, but not forgetting that it is the enemy of strategic - to pass on their views on the next generation Not always on the headquarters of the legislature ,but quite successfully, because no one knows when freedom will come, " Well, there is enough text for this person, and I think that these amendments of the law finally will allow me to ask him:' shut my mouth'.".
- 2016_04_21_359-seq84 mentions Q211.