Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_04_21_359-seq103 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 21. - frakcijas SASKAŅA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 63, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_04_21_359-seq103 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq103 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_21_359-seq103 translatedText "The vote on the vote will be voted on by the members of the votes on 21 votes in favour, 19 against, 63 abstentions.".
- 2016_04_21_359-seq102 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq102 number "102".
- 2016_04_21_359-seq102 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq102 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq102 spokenAs 101.
- 2016_04_21_359-seq102 spokenText "21. - arī frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2016_04_21_359-seq102 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq102 speaker Solvita_Aboltina_(Mellupe)-1963.
- 2016_04_21_359-seq102 translatedText "21 - also faction consistency proposal not supported by the Commission".
- 2016_04_21_359-seq101 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq101 number "101".
- 2016_04_21_359-seq101 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq101 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq101 spokenAs 118.
- 2016_04_21_359-seq101 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par 20. - frakcijas SASKAŅA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 19, pret - 62, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_04_21_359-seq101 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq101 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_21_359-seq101 translatedText "Please call, we will vote in favour of the 20-minute proposal, asking the voting regime! Please see the result!: 19, against - 62, abstentions - 5 have no support".
- 2016_04_21_359-seq100 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq100 number "100".
- 2016_04_21_359-seq100 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq100 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq100 spokenAs 101.
- 2016_04_21_359-seq100 spokenText "Jā. Es vēl vienu reizi atkārtošu... par neizpaužamām ziņām. Vai tās ir saistītas ar valsts drošības interesēm vai nav? Krimināllikuma 200.pants noteic atbildību par neizpaužamu ziņu izpaušanu attiecībā uz privāto sektoru, un Krimināllikuma 329.pants - ja noziedzīgs nodarījums izdarīts valsts institūciju dienestā. Tātad šie ir panti, kuriem nav saistības ar spiegošanu un pārējo. Līdz ar to šis papildinājums, ko ierosina SASKAŅA, juridiski nav pamatots šajā likumprojektā. Tāpēc komisija šo priekšlikumu neatbalstīja. Bija arī diskusija, vai tas ir vērtējams kā daļēji atbalstīts, uz ko Juridiskais birojs kategoriski norādīja, ka šajā situācijā tas nav uzskatāms par daļēji atbalstītu priekšlikumu. Komisija šo priekšlikumu neatbalstīja.".
- 2016_04_21_359-seq100 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq100 speaker Solvita_Aboltina_(Mellupe)-1963.
- 2016_04_21_359-seq100 translatedText "Yes I will once again say once again about the undisclosed particulars they are concerned with or not? Article 200 of the criminal law establishes responsibility for leaking sensitive particulars with regard to the private sector, andArticle 329 of the criminal law - if a criminal offence was committed by the public institutions, So these are articles which are unrelated to spying and the rest would thus be legally non-legal in this billthe Commission therefore did not support this proposal for a discussion on whether this is to be seen as part of the support, to which the Legal Office strongly stated that, in this situation, it should not be considered as part of the proposal the Commission did not support.".
- 2016_04_21_359-seq99 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq99 number "99".
- 2016_04_21_359-seq99 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq99 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq99 spokenAs 118.
- 2016_04_21_359-seq99 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotāja kaut ko piebildīs?".
- 2016_04_21_359-seq99 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq99 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_21_359-seq99 translatedText "The debate closed with a comment from the rapporteur?".
- 2016_04_21_359-seq98 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq98 number "98".
- 2016_04_21_359-seq98 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq98 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq98 spokenAs 92.
- 2016_04_21_359-seq98 spokenText "Godātie kolēģi! Sākotnējā 85.panta redakcija ir sašaurināta, līdz ar to - neapšaubāmi uzlabota. Turklāt es uzskatu, ka mūsu frakcijas priekšlikums daļēji atbalstīts. Tomēr piedāvātajā 85.panta redakcijā minēts vispārīgs formulējums par neizpaužamajām ziņām, kas ietver arī jebkādu ierobežotas pieejamības informāciju, tajā skaitā, piemēram, informāciju par personas privāto dzīvi un veselību. Tādējādi pieļaujams, ka persona var tikt saukta pie kriminālatbildības par šādas informācijas izpaušanu, piemēram, kādai Lietuvas vai Igaunijas organizācijai vai uzņēmumam. Vienīgi ar tik ekstravagantiem piemēriem varētu likt aizdomāties par normas saturu. Tāpēc mūsu priekšlikumā norma tiek precizēta, norādot, ka atbildība iestājas tikai par neizpaužamu, ar valsts drošības interesēm saistītu ziņu vākšanu nolūkā tās nodot ārvalstij vai ārvalsts organizācijai. Es uzskatu, ka Krimināllikuma normai jābūt ļoti precīzai un skaidrai. Aicinu atbalstīt 20.priekšlikumu.".
- 2016_04_21_359-seq98 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq98 speaker Valerijs_Agesins-1972.
- 2016_04_21_359-seq98 translatedText "Ladies and gentlemen, the original wording of Article 85 has been narrowed down and I also believe that the proposal of our faction partly supports, however, the general wording of the proposed article 85. Information on sensitive information, including any information about limited access, including, for example, personal information on the personal and health-related information, the person may be liable to be held liable for suchdisclosure of information, such as that an organisation of a Lithuanian or Estonian organisation or a business with such extravagant examples, might conceive of the content of the norm, so our proposal makes it clear that the responsibility lies withonly for the purposes of the collection of sensitive data relating to the national security interests to be transmitted to the foreign country or foreign organisation, I believe that the norm of the Criminal Law must be very precise and clear in order to support 20 proposals".
- 2016_04_21_359-seq98 mentions Q37.
- 2016_04_21_359-seq98 mentions Q191.
- 2016_04_21_359-seq97 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq97 number "97".
- 2016_04_21_359-seq97 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq97 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq97 spokenAs 118.
- 2016_04_21_359-seq97 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Valērijam Agešinam.".
- 2016_04_21_359-seq97 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq97 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_21_359-seq97 translatedText "The House will also vote on a resolution on this topic.".
- 2016_04_21_359-seq97 mentions Q3736505.
- 2016_04_21_359-seq96 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq96 number "96".
- 2016_04_21_359-seq96 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq96 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq96 spokenAs 101.
- 2016_04_21_359-seq96 spokenText "20. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2016_04_21_359-seq96 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq96 speaker Solvita_Aboltina_(Mellupe)-1963.
- 2016_04_21_359-seq96 translatedText "20 - faction consistency proposal does not support the Commission".
- 2016_04_21_359-seq95 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq95 number "95".
- 2016_04_21_359-seq95 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq95 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq95 spokenAs 118.
- 2016_04_21_359-seq95 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par 19. - deputātes Stepaņenko iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 2, pret - 59, atturas - 23. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_04_21_359-seq95 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq95 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_21_359-seq95 translatedText "Please call, vote on the motion tabled by Mr Sterenenko, I ask the voting regime, please see the result!: 2, against - 59, 23 proposals are not supported by 23.".
- 2016_04_21_359-seq94 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq94 number "94".
- 2016_04_21_359-seq94 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq94 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq94 spokenAs 101.
- 2016_04_21_359-seq94 spokenText "Komisijas pamatojumu izsmeļoši norādīju, pirms mēs sākām skatīt šo pantu, un Bērziņa kunga precizējums to vēlreiz apstiprina. Vienīgais, ko vēl var piebilst: šajā sēdē tiešām bija ļoti svarīgi, lai par katru no iespējamiem grozījumiem būtu atzinums no mūsu pārstāves Eiropas Cilvēktiesību tiesā un arī no tiesībsarga. Bet bija, protams, arī ne tikai šādas vien protesta vēstules, kas bija vērstas pret šo pantu... Bija ļoti interesanti, ka sēdes bija atklātas un šajās s��dēs, kā es jau minēju sākumā, piedalījās arī advokāti. Un šeit bija... piedalījās advokāte, kura... Nu, pieņemsim, man ar viņu varētu būt interešu konflikts, jo viņa bija advokāte pret mani prāvā “Lindermans pret Āboltiņu”. Un uz jautājumu, vai viņa tiešām pārstāv Latvijas Zvērinātu advokātu padomes viedokli, viņa vairākkārt apgalvoja: “Jā.” Lai gan, man jāsaka, es neesmu saņēmusi rakstisku apstiprinājumu... Pēc tam nākamajā sēdē bija tieši Latvijas Zvērinātu advokātu padomes pārstāvji, kuri apgalvoja, ka, visticamāk, viņai šāda pilnvarojuma nav. Un, protams, viņa arī iestājās pret šīm likuma normām. Tātad gribu vēlreiz uzsvērt, ka Juridiskā komisija uzklausīja visus viedokļus. Un bija ļoti svarīgi, lai tie eksperti, kuri attiecīgajā situācijā varētu atbildēt par to, vai šīs normas ir atbilstīgas Satversmei vai Eiropas cilvēktiesībām, apstiprinātu to, ka šīs normas nevar radīt Latvijai kādu citu kaitējumu. Tā ka šis priekšlikums netika komisijā atbalstīts, un komisijas vārdā lūdzu neatbalstīt to.".
- 2016_04_21_359-seq94 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq94 speaker Solvita_Aboltina_(Mellupe)-1963.
- 2016_04_21_359-seq94 translatedText "The Commission's justification before we started on this article, and the clarification of Mr Berzins, confirms this again to the only thing that can still be added: in this sitting, it really was very important that the opinion on each of the possible amendments should have an opinion from us. The representative of the European Court of Human Rights, and also from the Ombudsman, Bet, was, of course, not only such a protest letter that was directed against this article, which was very interesting that the sittings were open and in those meetings as I doas I mentioned at the outset, lawyers for Un was here attending a lawyer who, Well, let me have a conflict of interest with her because she was a lawyer against me in the trial of Linderman against the Abolathe question of whether she really represents the views of the Zarten Lawyers Council, she repeatedly asserted: " yes, " although, I have to say, I have not received a written confirmation after the next meeting was directly elected by the Latvian Council of Zachute Lawyers ,whoever claimed that she was unlikely to have such a mandate, And of course, she also opposed those rules of the law So want to emphasise once again that the Legal Affairs Committee had listened to all the views of those experts who were in that situationit could be answered whether or not these provisions are relevant to the Constitution or European human rights, it would confirm that such rules cannot result in any other harm to Latvia because this proposal was not supported by the Commission, and, on behalf of the Commission, please not to support it".
- 2016_04_21_359-seq94 mentions Q211.
- 2016_04_21_359-seq94 mentions Q193089.
- 2016_04_21_359-seq94 mentions Q122880.
- 2016_04_21_359-seq93 type Speech.
- 2016_04_21_359-seq93 number "93".
- 2016_04_21_359-seq93 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_359-seq93 isPartOf 2016_04_21_359.
- 2016_04_21_359-seq93 spokenAs 118.
- 2016_04_21_359-seq93 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotāja komisijas vārdā ko piebildīs? Kūtra kungs, debates jau ir slēgtas.".
- 2016_04_21_359-seq93 language "lv".
- 2016_04_21_359-seq93 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_21_359-seq93 translatedText "Thank you for the conclusion of the conclusion by the rapporteur on behalf of the rapporteur? Cake, Mr akes - the debate is now closed.".