Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 41 title "deputāts | Latvijas Reģionu apvienība".
- 41 title "member of parliament | Latvian Association of Regions".
- 2016_10_20_381-seq49 type Speech.
- 2016_10_20_381-seq49 number "49".
- 2016_10_20_381-seq49 date "2016-10-20".
- 2016_10_20_381-seq49 isPartOf 2016_10_20_381.
- 2016_10_20_381-seq49 spokenAs 118.
- 2016_10_20_381-seq49 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2017., 2018. un 2019.gadam” nodošanu visām Saeimas komisijām, nosakot, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 56, pret - 35, atturas - nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par valsts budžetu 2017.gadam” nodot visām komisijām, tajā skaitā Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Par” pieteicies runāt deputāts Mārtiņš Bondars. (Dep. I.Boķis: “Nemāni tautu! Runā “par”!”)".
- 2016_10_20_381-seq49 language "lv".
- 2016_10_20_381-seq49 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_10_20_381-seq49 translatedText "Please call, we will vote in favour of the transfer of the bill for the mid-term budget framework for 2017, 2018 and 2019 to all members of the Saeima committee, stating that the Committee on Budgets and the Financial (Taxation) is responsible by the commission! Asking the voting regime, please the result! - 56, against - 35, abstentions - there is no draft law in committee, the Bureau of Saeima has referred to the Cabinet Office's proposed " For Public Accounts Committee for 2017 "to pass on all the commissions, including the Budget and Finance (Tax) Commission, " stating that it is responsible by the responsible commission, " For the speaking of a member of the DEP's Boome: " Nemi people! " He said.".
- 2016_10_20_381-seq49 mentions Q822919.
- 2016_10_20_381-seq49 mentions Q18342826.
- 2016_10_20_381-seq49 mentions Q16358111.
- 2016_10_20_381-seq48 type Speech.
- 2016_10_20_381-seq48 number "48".
- 2016_10_20_381-seq48 date "2016-10-20".
- 2016_10_20_381-seq48 isPartOf 2016_10_20_381.
- 2016_10_20_381-seq48 spokenAs 17.
- 2016_10_20_381-seq48 spokenText "Labdien! Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Šķiet, ka Bondara kungs ir pazaudējis pats sevi. Es iedomājos, kā Bondara kungs varētu vadīt banku (kura pēc tam aizgāja pa burbuli, tikko viņš no turienes aizgāja vai drīz vien, kad viņš aizgāja), (Starpsaucieni.) ja viņš stādītu bankas budžetu atbilstoši savām vēlmēm, nevis tam, kādi priekšraksti vai kādi likumi (šajā konkrētajā gadījumā - lēmumi) ir pieņemti. Ir skaidrs, ka budžets tiek veidots atbilstoši pieņemtajiem lēmumiem, nevis jūsu vai kāda cita iegribām. Plāni var būt visdažādākie. Jā, mēs nākamgad plānojam, esam uzstādījuši par mērķi līdz 1.aprīlim veikt būtiskas - iespējams, ļoti būtiskas! - izmaiņas nodokļu politikā, bet, Bondara kungs, jūs laikam nezinājāt. Es jums atgādināšu. Šeit šis lēmums tiks pieņemts. Un tad, kad šis lēmums šeit tiks pieņemts, lai kādu būtu sagatavojusi Finanšu ministrija ar ekspertu vērtējumu un ieteikumiem... Kad mēs pieņemsim šo lēmumu un grozīsim likumus, tad atbilstoši tiem mēs stādīsim jaunus budžetus (Starpsaucieni: “Par būtisko!”; “Par tēmu!”), un tikai tad - tikai tad! - mēs varēsim iezīmēt ne tikai vēlmes, bet arī ļoti konkrētas lietas. Pamēģiniet beidzot saprast pareizo lietu kārtību, nevis murgojiet no šīs tribīnes! (Dep. M.Bondars: “Ko?!”) Paldies.".
- 2016_10_20_381-seq48 language "lv".
- 2016_10_20_381-seq48 speaker Imants_Paradnieks-1968.
- 2016_10_20_381-seq48 translatedText "Hello! Dear Madam President, ladies and gentlemen, Mr Bondoing seems to have lost sight of myself, as Mr Bondoing could run a bank (which then went down the bubble, he'd just retired from there or soon after he( heckling), if he is to plant the budget of the bank according to its wishes rather than what the rules, or what the rules (in this case the case may be - decisions have been adopted, it is clear that the budget is based on the decisions taken, not on your own or by someone elsethe swim can be a thoroughfare of Yes, we are going next year, we've installed a target of 1 April to take substantial - possibly very significant - change in tax policy, but, Mr Bondoff, you probably didn't remind you I'll remind you of this decisionadopted And when this decision is made here, one would have prepared the Ministry of Finance with expert assessment and recommendations when we pass this decision and pass on the rules, so we will be planting new budgets (heckling) :" on the matter! "; and only then! - and only then! - we will be able to look not only at the wishes, but also very certain things to try finally to get the right things out of the podium! (DEP M Bondars:') Thank you.".
- 2016_10_20_381-seq48 mentions Q822919.
- 2016_10_20_381-seq48 mentions Q4294791.
- 2016_10_20_381-seq48 mentions Q18342826.
- 17 type PoliticalFunction.
- 17 sameAs Q1576026.
- 17 title "deputāts | Nacionālā apvienība "Visu Latvijai!"—"Tēvzemei un Brīvībai/LNNK"".
- 17 title "member of parliament | the National Alliance, officially the National Alliance "All For Latvia!" – "For Fatherland and Freedom/LNNK"".
- 2016_10_20_381-seq47 type Speech.
- 2016_10_20_381-seq47 number "47".
- 2016_10_20_381-seq47 date "2016-10-20".
- 2016_10_20_381-seq47 isPartOf 2016_10_20_381.
- 2016_10_20_381-seq47 spokenAs 118.
- 2016_10_20_381-seq47 spokenText "“Par” pieteicies runāt deputāts Imants Parādnieks.".
- 2016_10_20_381-seq47 language "lv".
- 2016_10_20_381-seq47 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_10_20_381-seq47 translatedText "" The debtors " talk to MEP Imants Traveller".
- 2016_10_20_381-seq47 mentions Q11711795.
- 2016_10_20_381-seq46 type Speech.
- 2016_10_20_381-seq46 number "46".
- 2016_10_20_381-seq46 date "2016-10-20".
- 2016_10_20_381-seq46 isPartOf 2016_10_20_381.
- 2016_10_20_381-seq46 spokenAs 41.
- 2016_10_20_381-seq46 spokenText "Priekšsēdētājas kundze! Cienītās dāmas un godātie kungi! Es aicinu balsot pret 2017., 2018., 2019.gada budžetu, jo tas nav daudzgadu budžets, tas ir tikai 2017.gada budžets. Šīs lapas, par nožēlu, ir nelietderīgi apķēpātas (rāda klātesošajiem likumprojektu), jo pēc būtības nākamajā gadā ir ieceres mainīt nodokļu sistēmu Latvijā. Par šīm iecerēm publiskajā telpā ir runājusi finanšu ministre, bet šīs ieceres nekādā veidā neparādās un neatspoguļojas šajā daudzgadu budžetā. Putras kungs! Es jūs lūgtu tomēr pastāstīt finanšu ministrei, ka būt par finanšu ministri nenozīmē to pašu, ko spēlēt šahu. Es saprotu, ka šahā pretiniekiem nesaka gājienus uz priekšu. Latvijas sabiedrība nav finanšu ministres pretinieki. Viņa droši var teikt mums, ko viņa taisās darīt ar Latvijas finansēm, tautsaimniecību, nodokļiem un ieņēmumiem. Mēs, Latvijas sabiedrība, negribam būt kā tie, kurus kauj un nokauj, vai tie, kuriem šaha spēlē piesaka matu. Finanšu ministrei vajadzētu beidzot saprast, kur viņa atrodas un ko viņa dara, nevis vienkārši aprakstīt papīru, kas saucas daudzgadu budžets. Un pēc būtības šis dokuments neatbilst vispār patiesībai. Neatbilst tam, kas notiks nākamajos trijos gados. Finanšu ministrija pat lepojas ar to, ka viņi nemaz nav mēģinājuši iekļaut to, kas notiks nākamajos trijos gados. Viņi ir uzvedušies tā, it kā tā būtu šodienas fotogrāfija, aizsūtīta uz 2018. un 2019.gadu. Kā ekonomisti saka, ceteris paribus. Vai ne? Nekas nemainās, viss paliek tāpat. Ņemot vērā manis teikto, es tomēr aicinu jūs balsot pret šo budžeta projektu un nepadarīt daudzgadu budžetu par kārtējo formalitāti Latvijā. Paldies.".
- 2016_10_20_381-seq46 language "lv".
- 2016_10_20_381-seq46 speaker Martins_Bondars.
- 2016_10_20_381-seq46 translatedText "Madam President, ladies and gentlemen, I call for a vote against 2017, 2018, 2019, because it is not a multi-annual budget; it is only the 2017 budget, this page, which is regrettable. The pasta (shown on the bill), as the substance of the following year is intent on changing the tax system in Latvia For those ambitions in the public domain has been spoken by the Finance Minister, but those intentions do not appear in any way nor reflect this in the multi-annual budgetMr whoat, I would ask you, however, to tell the Finance Minister that it is not up to the finance ministers to do the same thing to play the chess I understand that opponents in the chess do not say processor to the Latvian company is not the Minister of Finance. She can say to us safely what she is going to do with Latvia's finances, the economy, taxes and revenue We, the Latvian community, do not want to be like those slaughtered and slaughtered, or those who play Shah on the query of hair Financialthe Minister should finally understand where she is at and what she does, and not simply to describe a paper called the multi-annual budget and the substance of the document does not correspond to what is generally true in the next three years. The Treasury even boasts that Labor did not mention what will happen over the next three years, Vusi is behaving as if it were a photograph of today, sent into 2018 and 2019as the economists say, ceteris paribus Does not? Nothing changes, everything remains so in the light of what I have said, I would nevertheless urge you to vote against this draft budget and not to make the multiannual budget a regular formality for the Latvian Parliament.".
- 2016_10_20_381-seq46 mentions Q211.
- 2016_10_20_381-seq46 mentions Q4294791.
- 2016_10_20_381-seq45 type Speech.
- 2016_10_20_381-seq45 number "45".
- 2016_10_20_381-seq45 date "2016-10-20".
- 2016_10_20_381-seq45 isPartOf 2016_10_20_381.
- 2016_10_20_381-seq45 spokenAs 118.
- 2016_10_20_381-seq45 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Apsardzes darbības likumā” nodošanu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, kā arī Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas... (Dep. J.Ādamsons: “Man bija aicinājums mainīt komisiju!”) Jums bija aicinājums mainīt komisiju. Paldies. Tātad vispirms balsosim par to, lai Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija tiktu noteikta par atbildīgo komisiju. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Apsardzes darbības likumā” nodošanu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 48, atturas - 4. Tātad likumprojekts Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot to par atbildīgo komisiju, nav nodots. Tātad ir priekšlikums likumprojektu nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot to par atbildīgo komisiju, kā arī Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Apsardzes darbības likumā” nodošanu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, kā arī Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 59, pret - 28, atturas - nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2017., 2018. un 2019.gadam” nodot visām Saeimas komisijām, nosakot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisiju par atbildīgo komisiju. “Pret” pieteicies runāt deputāts Mārtiņš Bondars. (Dep. A.Bērziņš: “Mārtiņ, turies!”)".
- 2016_10_20_381-seq45 language "lv".
- 2016_10_20_381-seq45 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_10_20_381-seq45 translatedText "Thank you for making a call, let us vote in favour of the transfer of the bill to the Defence Action Law, the Home Affairs and Anti-Corruption Commission and the Committee on Budgets and the Financial (Taxation) Commission stating that it is the responsible Commission, please voting (DEP J AFF: methere was a call for a change of commission! ") You were calling for a change of commission for the Commission, if you will vote in favour of the Defence, Home Affairs and Anti-Corruption Commission, to vote for a bill " Amendment to the Law of the Patrol, "the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ,not referred to So there is a proposal for a bill to be transferred to the Budget and Finance (Taxation) Commission, setting it up as the committee responsible, as well as the Defence, Home and Corruption Prevention Commission call, will vote on the bill's " Amendment to the Law on Patrol, Home Affairs and Security )the Anti-Corruption Commission, the Committee on Budgets and the Financial (Taxation) Commission, with the provision that it is responsible to the commission, please vote! For - 59, against - 28, abstentions - is not a draft law the Bureau of MPs has referred to by the Bureau. The Cabinet Office's proposal for a " Medium-term budget framework for 2017, 2018 and 2019 " to be handed over to all MPs in determining the Budget and Financial (tax) commission of a responsible commission called " Pret " to speak to Mr DEP A boss: " Martius, turies! "".
- 2016_10_20_381-seq45 mentions Q822919.
- 2016_10_20_381-seq45 mentions Q3744607.
- 2016_10_20_381-seq45 mentions Q79820.
- 2016_10_20_381-seq45 mentions Q1976817.
- 2016_10_20_381-seq45 mentions Q18342826.
- 2016_10_20_381-seq44 type Speech.
- 2016_10_20_381-seq44 number "44".
- 2016_10_20_381-seq44 date "2016-10-20".
- 2016_10_20_381-seq44 isPartOf 2016_10_20_381.
- 2016_10_20_381-seq44 spokenAs 10.
- 2016_10_20_381-seq44 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Izskatot šo likumprojektu, diemžēl jākonstatē, ka Ministru kabinets nezina, ko tas dara un kādus likumprojektus parlaments vispār izskata. Daudz vienkāršāka procedūra būtu bijusi iesniegt šos grozījumus likumā jau esošajos grozījumos - divos likumprojektos, kuri jau atrodas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā. Pēdējā mēneša laikā Ministru kabinets ir iesniedzis trīs dažāda veida grozījumus attiecīgajā likumā. Par kādu kvalitāti mēs runājam?! Vēl jo vairāk - analoģiski priekšlikumi ir iesniegti arī tajos likumprojektos, kurus izskatīs Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija tuvākajās sēdēs. Jautājums: kāpēc tas tā notiek? Kāpēc labā roka nezina, ko dara kreisā? Ļoti interesanti! Turklāt ļoti interesanta ir ietekme uz budžetu. Paredzēts, ka triju gadu garumā ietekme uz valsts budžetu ir 200 tūkstoši eiro. Es izskatīju šo likumprojektu un nekādi nesapratu, kā šie grozījumi ietekmē budžetu un no kurienes ir paņemti šie 200 tūkstoši. Manu priekšlikumu acīmredzot noraidīs, bet, Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas locekļi, lūdzu, painteresējieties, no kurienes ir šī nauda! Tas, par ko jau sen ir runājusi gan opozīcija, gan Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija un ir pieņēmusi attiecīgus lēmumus, - tas ir jautājums, kā valsts var no ēnu ekonomikas izraut šo sfēru un papildus iegūt budžetā vismaz no 10 līdz 14 miljoniem eiro. Tā ir reāla summa! Kas ir jādara, lai tas tā būtu? Mazliet ir jāgroza attiecīgie likumi, kurus tagad arī skatīs Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija. Man ļoti gribētos šeit redzēt arī valdības pārstāvjus, kuri nāktu tribīnē un pamatotu, kāpēc šis likumprojekts ir jāskata steidzamības kārtā. Un tie absurdi, kas ir sarakstīti anotācijā! Ļoti interesanti jau tas skan: “Projekta izstrādē iesaistītās institūcijas: Iekšlietu ministrija, Valsts policija.” Ļoti labi! “Tiesību akta projekta ietekme uz sabiedrību...” Sabiedrības mērķgrupas ir apsardzes darbinieki, komersanti un tā tālāk... Bet kāpēc tad ar attiecīgajām asociācijām nenotika pārrunas? Kāpēc ar komersantiem nenotika pārrunas? Kāpēc steidzamības kārtā ir jāiesniedz likumprojekts, kurš mierīgi var tikt izskatīts normālā kārtībā?! Mēs jau pirms diviem gadiem Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā pieņēmām lēmumu un iesniedzām Ministru kabinetam (toreiz - Laimdotas Straujumas vadītajam) priekšlikumus, kā sakārtot šo jomu, kā izvairīties no nodokļu nemaksāšanas šajā sfērā. Diemžēl Ministru kabinets noraidīja, neakceptēja šos priekšlikumus, kurus iesniedza Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija. Varbūt tagad ir pienācis laiks pārvērtēt situāciju un izskatīt šos jautājumus pēc būtības, un akceptēt tomēr to viedokli, kurš dominē Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā? Mans aicinājums ir šāds: kā atbildīgo komisiju noteikt Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisiju un izslēgt šo likumprojektu no budžeta paketes. Paldies.".
- 2016_10_20_381-seq44 language "lv".
- 2016_10_20_381-seq44 speaker Janis_Adamsons-1956.
- 2016_10_20_381-seq44 translatedText "I regret that the Council of Ministers does not know what it is doing and the legislative proposal that Parliament has generally been considering in its amendments to the draft law - two non-legislative and non-legislative. As already in the Defence, Home Affairs and Anti-Corruption Commission last month, the Cabinet Office has filed three different types of amendments to the respective statutory statute of what quality we are talking about?! All the more so - the analogy of the proposals has also been made in the list of non-legislative proposals ,who will be examined by the Defence, Home and Corruption Prevention Commission in the next question: why does this happen? Why is the right hand not knowing what the left is doing? There are EUR 200 000 in the national budget that I looked at this bill and did not understand how these amendments affect the budget and where these 200 thousand proposals from Manu are apparently to be rejected, but, please, the members of the Committee on the Budget and Financial (Taxation). Look at where this money is from, what has long been spoken by both the opposition and the Defence, Home and Anti-Corruption Commission, and has made the relevant decisions - it is a question of how the country can pull out of the shadow economythis is a real amount, and in addition to gain a budget of at least between 10 and 14 million euros, what needs to be done so that this is the case? The corresponding laws, which will now also be addressed by Defence, Home Affairs and Anti-Corruptionthe Commission would very much like to see the representatives of the government who would come out here and reasoned why this bill should be dealt with as a matter of urgency And they are preposterous, written in the preamble! According to the Department of State Police, " Very well! " The impact of the draft law on the public target group is for security personnel, economic operators and so on, But why, with relevant associations, did not happen? The discussion?, why a draft bill which can be brought to normal on a regular basis?! We decided, two years ago, in the Defence, Home Affairs and Anti-Corruption Commission, and the Cabinet Office (then - the Chair of the Alliance) ,how to sort out this area, as the avoidance of tax evasion in this domain abruptly rejected, did not accept the proposals put forward by the Defence, Home and Corruption Prevention Commission, Mr Mayweather, now it is time to reassess the situation and raise these issuesby nature, and accept the view, however, of the opinion of the Committee on the Prevention of Defence, Home Affairs and Corruption? My appeal is as follows: how the committee responsible for setting up the Defence, Home and Anti-Corruption Commission and removing this bill from the budget package Thank you".
- 2016_10_20_381-seq44 mentions Q3089345.
- 2016_10_20_381-seq44 mentions Q4294315.
- 10 type PoliticalFunction.
- 10 sameAs Q903671.
- 10 title "deputāts | Politisko partiju apvienība "Saskaņa"".
- 10 title "member of parliament | Harmony Centre".
- 2016_10_20_381-seq43 type Speech.
- 2016_10_20_381-seq43 number "43".
- 2016_10_20_381-seq43 date "2016-10-20".
- 2016_10_20_381-seq43 isPartOf 2016_10_20_381.
- 2016_10_20_381-seq43 spokenAs 118.
- 2016_10_20_381-seq43 spokenText "Elksniņa kungs, es jums izsaku aizrādījumu un aicinu ievērot Saeimas deputātu ētikas kodeksa 7.pantu, kas nosaka, ka deputāts balstās uz faktiem, to godīgu interpretāciju un argumentāciju. (Starpsaucieni: “Pareizi!”) Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Izglītības likumā” nodošanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 52, pret - 34, atturas - nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi pret likumprojekta nodošanu komisijai? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Elektronisko sakaru likumā” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija, kā arī Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai. Vai deputātiem ir iebildumi pret likumprojekta nodošanu komisijām? Iebildumu nav. Likumprojekts komisijām ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Apsardzes darbības likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, kā arī Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Ādamsona kungs, vai jūs runāsiet “pret”? Tātad “pret” pieteicies runāt deputāts Jānis Ādamsons.".
- 2016_10_20_381-seq43 language "lv".
- 2016_10_20_381-seq43 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_10_20_381-seq43 translatedText "Mr Elin, I call you and call you to follow Article 7 of the Code of Conduct for Members of the Parliament, which states that the Member is based on facts, their interpretation and reasoning (heckling:' right') Please call, we will vote on the bill" amendments to the Education Law and Finance (Taxation) Commission stating that it is responsible, as well as the Education, Culture and Science Commission, please voting regime, please see the result!: 52, against - 34 abstentionsno draft legislative committee has been referred to the Bureau of MPs to propose to the Cabinet Office's proposal the bill " Amendment to the State of the State " to transfer to the Budget and Financial (Tax) committee, which it is responsible for the committee as Was MPs arethe objections to the commission of the bill? The objection to the draft law Commission is referred to the Bureau of the House proposing that the Cabinet Office propose a bill on " Amendment of the Electronic Communications Law " to the Budget and Financial (Taxation) committee, with the committee responsible ,as well as the Tautfarms, the agrarian, Environmental and Regional Policy Commission, Was MPs to have objections to the draft bill commissions? There is no reference to the draft law the Bureau has referred to a draft bill put forward by the Cabinet Office of the Cabinet Office proposing " Amendment to the Law of the Guard "to be transferred to the Defence, Home and Corruption Prevention Commission, the Budget and Finance (Tax) Commission, the committee states that it is responsible by the commission of Mr Adamson, whether you will speak' no' to the speaking time of MEP John Celeton".
- 2016_10_20_381-seq43 mentions Q822919.
- 2016_10_20_381-seq43 mentions Q1976817.
- 2016_10_20_381-seq43 mentions Q27950240.
- 2016_10_20_381-seq42 type Speech.
- 2016_10_20_381-seq42 number "42".
- 2016_10_20_381-seq42 date "2016-10-20".
- 2016_10_20_381-seq42 isPartOf 2016_10_20_381.
- 2016_10_20_381-seq42 spokenAs 92.
- 2016_10_20_381-seq42 spokenText "Augsti godātā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Es lūdzu grozījumus Izglītības likumā nenodot izskatīšanai komisijai, jo pēc būtības tie neatbilst ne Latvijas Republikas Satversmei, ne arī tās preambulai. Likumprojektā ir norādīts, ka tas izstrādāts, lai pēc iespējas novērstu riskus valsts un sabiedriskajām interesēm, tas ir, novērstu to, ka izglītības iestādē strādā tās vadītājs vai pedagogs, kas ir nelojāls Latvijas Republikai un tās Satversmei. Nelojāls kam? Satversmei? Kurai Satversmes nodaļai? Piemēram, Satversmes nodaļai par cilvēka pamattiesībām? Vai nelojāls, piemēram, Satversmes preambulai, kurā ir norādīts, ka Latvija kā demokrātiska, tiesiska, sociāli atbildīga un nacionāla valsts balstās uz cilvēka cieņu un brīvību? Varbūt pedagogi turpmāk būs nelojāli, ja viņi izteiksies, un tas nebūs balstīts uz vispārcilvēciskām un kristīgām vērtībām? Lielā mērā konkrētie grozījumi ir balstīti uz to, lai stiprinātu Izglītības kvalitātes valsts dienesta kapacitāti un faktiski nodotu minētajam dienestam policejiskas funkcijas. Gadā vidēji, cienījamie kolēģi, minētajā jautājumā ir 10 iesniegumi. 10 iesniegumi uz visu Latviju, un ne vairāk kā divi iesniegumi gadā varētu būt saistīti ar Izglītības likuma 48.panta piektās daļas vai 51.panta pirmās daļas 2.punkta saturu. Faktiski ar minētajiem grozījumiem Izglītības un zinātnes ministrija cenšas ietekmēt skolotājus. Tā ir vēršanās pret pedagogiem, pret pedagogu izteiksmes brīvību un viedokļu daudzveidību, lai apklusinātu jebkuru cilvēku, kurš Latvijā skolā atļaujas būt vienkārši nepareizs. Nepareizs valdošās varas, nepareizs Izglītības un zinātnes ministrijas skatījumā. Mūsuprāt, nedrīkst izglītību saistīt ar kaut kādu viedokļu apkarošanu, izmantojot dažādas metodes, ir jāciena cilvēku viedoklis. Cilvēkus ir jāmāca domāt kritiski. Sodīšana un pieturēšanās pie nepareizas, atkārtoju - Izglītības un zinātnes ministrijas nepareizas interpretācijas, definējot to kā nelojālu cilvēku, - absolūti neatbilst ne Satversmē ieteiktiem kritērijiem, ne arī Darba likumā ieteiktajiem formulējumiem kopumā. Jo līdz pat šim brīdim nav skaidrs, kāds būs izpildes mehānisms, piemēram, Darba likuma 101. vai 115.panta piemērošanas ietvaros. Nu, pieņemsim, atbilstoši konkrētajiem grozījumiem persona - pedagogs, ar kuru izbeigtas darba tiesiskās attiecības, ja viņš nav bijis lojāls Latvijas Republikai un tās Satversmei vai arī nav pildījis savu pedagoga pienākumu, - nevarēs ieņemt pedagoga amatu piecus gadus pēc darba tiesisko attiecību izbeigšanās. Es atvainojos, bet tāda sankcija attiecībā uz tiesībām ieņemt noteiktus amatus Krimināllikumā ir tikai atsevišķos pantos, piemēram, par dienesta pilnvaru pārsniegšanu. Nu, piemēram, Šadurskis pārsniedz savas dienesta pilnvaras, kas saistītas ar spridzināšanu, - uzspridzina kaut ko. (Starpsauciens: “Šausmas!”) Tikai tādā gadījumā ir iespējams piemērot aizliegumu ieņemt noteiktu amatu līdz pieciem gadiem. Piemēram, Šadurskis paņem kukuli (Starpsaucieni. Dep. L.Čigāne: “Elksniņš!”)... paņem kukuli. Ja kukulis ir izspiests, Šadurski notiesā par kukuļa izspiešanu, un tikai tad tiesa var piemērot lēmumu, ka viņam aizliegts turpmāk strādāt... (Dep. A.Bērziņš: “Bet, ja nav izspiedis?”) Ja nav izspiedis, tad viņš var strādāt. Tad viņš var strādāt! Šajā gadījumā konkrētas sankcijas un ietekmes ierobežojumi attiecībā uz pedagogu darbu lielā mērā parāda tikai un vienīgi to, ka mēs virzāmies policejiskas valsts virzienā, ka Darba likumā ietvertie ierobežojumi pēc būtības atbilst Krimināllikumā ietvertajiem ierobežojumiem attiecībā uz tiesībām ieņemt amatus. Pēc būtības šā jautājuma izskatīšana budžeta paketē neveicina minētā likumprojekta kvalitatīvu izvērtēšanu. Šie lojalitātes sakarā paredzētie grozījumi ir solis policejiskā virzienā. Es aicinu kolēģus neatbalstīt likumprojekta nodošanu komisijām.".
- 2016_10_20_381-seq42 language "lv".
- 2016_10_20_381-seq42 speaker Andrejs_Elksnins-1982.