Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2015_10_01_320-seq14 spokenText "Jā. (No zāles dep. M.Bondars un citi deputāti: “Lai runā!”)".
- 2015_10_01_320-seq14 language "lv".
- 2015_10_01_320-seq14 speaker Arvids_Platpers.
- 2015_10_01_320-seq14 translatedText "Yes (No medicine DEP M Bondars and other MPs: " to talk! ")".
- 2015_10_01_320-seq14 mentions Q18342826.
- 2015_10_01_320-seq13 type Speech.
- 2015_10_01_320-seq13 number "13".
- 2015_10_01_320-seq13 date "2015-10-01".
- 2015_10_01_320-seq13 isPartOf 2015_10_01_320.
- 2015_10_01_320-seq13 spokenAs 118.
- 2015_10_01_320-seq13 spokenText "Platpera kungs, jūsu uzstāšanās laiks ir beidzies!".
- 2015_10_01_320-seq13 language "lv".
- 2015_10_01_320-seq13 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_01_320-seq13 translatedText "Mr Michel, your time is over!".
- 2015_10_01_320-seq12 type Speech.
- 2015_10_01_320-seq12 number "12".
- 2015_10_01_320-seq12 date "2015-10-01".
- 2015_10_01_320-seq12 isPartOf 2015_10_01_320.
- 2015_10_01_320-seq12 spokenAs 62.
- 2015_10_01_320-seq12 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Cienījamā Ministru prezidentes kundze! Labi sakārtota izglītība ir valsts normālas attīstības pamats. Par šo ziņojumu vēlos teikt, ka tas ir izcils valdības darba imitācijas paraugs, kā radīt darbošanās ilūziju un ilūziju par realitāti. Ziņojumā brīnišķīgi aprakstīti statistikas dati, raksturojot situāciju izglītībā, tomēr pietrūkst ticamas matemātiskas analīzes, kas pamatotu secinājumus, kaut vai, piemēram, korelāciju starp dažādiem rādītājiem zinātnes un tautsaimniecības jomas indikatoros. Ziņojumā rezultatīvo rādītāju ir ļoti daudz, un tie ir dažādi, bet kopumā neko nepasaka par izglītības kvalitāti. Piemēram, vairāku gadu garumā milzīgas naudas summas - 3,5 miljoni eiro - ieguldītas profesionālās izglītības iestāžu apvienošanā vai likvidēšanā, profesionālās izglītības kompetenču centru izveidē, konventu un nozaru ekspertu padomju izveidošanā. Tajā pašā laikā mēs redzam, ka novērtējums izglītojamo proporcijai vispārējās vidējās izglītības un profesionālās izglītības programmās pēc pamatizglītības ir ieguvis nulli jeb vāji, kas nozīmē, ka progress virzībā uz stratēģisko mērķi būtiski atpaliek. Tikai telpu remonts un to aprīkošana izglītības kvalitāti nepaaugstina. Savukārt, lai nākošreiz varētu sabiedrībai atskaitīties, ka mērķis sasniegts, aktīvi notiek vidusskolu likvidācija... atvainojos, tīkla sakārtošana un optimizēšana, resursu racionalizēšana. Kā vēl viens no indikatoriem izglītības kvalitātei ir izvēlēts jauniešu lasītprasmes līmenis, kurš arī novērtēts ar nulli. Man tiešām nav saprotams, kāpēc mērķa vērtības augstākajam un zemākajam kompetenču līmenim 2014.gadam tika noteiktas zemākas, nekā bija reālās vērtības 2012.gadā. Rodas pamatots jautājums: kas notiek izglītības sistēmā, ja, nemainoties standartam, sasniegumi ievērojami samazinās. (Zālē pieaudzis troksnis. Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) Man no šī apjomīgā dokumenta tā arī netapa skaidrs, kādas “brīnumzālītes” valdība ir plānojusi izmantot, lai 2017.gadā - un tas ir tikai pēc nepilniem diviem gadiem! - 5 procentiem devīto klašu skolēnu lasītprasme būtu augstākajā kompetences līmenī, ja pērn tādu bija vien 2,9 procenti. Indikators “Grādu vai kvalifikāciju ieguvušo studentu skaits augstskolās un koledžās” neliecina par izglītības kvalitātes paaugstināšanos, jo vērtējums ir mīnus viens. Tas nozīmē, ka vērojamās tendences ir diametrāli pretējas vēlamajām: no plānotajiem 23,9 tūkstošiem kvalifikācijas ieguvēju 2014.gadā to ir paveikuši tikai 17,3 tūkstoši. Kā jau parasti, attaisnojums tiek atrasts: ziņojumā samazinājums skaidrots ar negatīvām demogrāfiskajām tendencēm. Negribētos ticēt, ka dokumentu izstrādātāji, plānojot kvalitatīvos rādītājus, nebūtu ņēmuši vērā demogrāfiskās tendences vai pat būtu aizmirsuši, ka ir gan Centrālā statistikas pārvalde, gan Labklājības ministrija. Manuprāt, ticamāks būtu pieņēmums, ka ekonomiskā sistēma valstī un tautsaimniecības struktūra nestimulē iedzīvotājus iegūt augstāko izglītību. Kopējais studentu skaits valstī nodrošina darbaspēku ar pietiekami augstu kvalifikāciju pētniecības rezultātu ieviešanai un inovatīvu uzņēmumu attīstībai, tomēr tas ir nepietiekams, lai nodrošinātu jaunu tehnoloģiju izstrādi un ieviešanu. Ministru prezidentes vadībā 2014.gadā tika izveidota un veiksmīgi darbojas Latvijas Pētniecības un inovācijas stratēģiskā padome, lai nodrošinātu saskaņotu starpresoru sadarbību sekmīgai pētniecības tehnoloģiju attīstības un inovācijas politikas īstenošanai, ieviešanai un uzraudzībai. Man gan nav saprotams, no kurienes izriet apgalvojums, ka padome darbojas veiksmīgi, ja vērtējums indikatorā “Inovatīvo produktu apgrozījums” ir nulle, bet indikatorā “Izdevumi pētniecībai un attīstībai” ir mīnus viens. Tikai 0,6 procenti no iekšzemes kopprodukta atvēlēti zinātnei, un kopš 2011.gada redzama stabila tendence samazināt finansējumu, lai gan Zinātniskās darbības likumā noteikts, ka Ministru kabinets, iesniedzot Saeimai gadskārtējo likumu par valsts budžetu, paredz ikgadēju finansējuma pieaugumu zinātniskajai darbībai, ne mazāku par 0,15 procentiem no iekšzemes kopprodukta, līdz valsts piešķirtais finansējums zinātniskajai darbībai sasniedz vismaz 1 procentu no iekšzemes kopprodukta. Ziņojumā atrodami arī vaininieki: pēdējo gadu ieguldījumu pētniecības attīstībā vājais progress ir skaidrojams ar zemo privātā sektora investīciju īpatsvaru. Rodas pamatots jautājums: kāpēc uzņēmēji nevēlas ieguldīt pētniecībā? Nacionālajā attīstības plānā un Valdības deklarācijā...".
- 2015_10_01_320-seq12 language "lv".
- 2015_10_01_320-seq12 speaker Arvids_Platpers.
- 2015_10_01_320-seq12 translatedText "Madam President-in-Office of the European Parliament, Madam President-in-Office of the Council. - Madam President-in-Office of the Council. - Madam President-in-Office of the Council. - Madam President-in-Office of the Council. - Madam President-in-Office of the Council. - Madam President-in-Office of the Council. - Madam President-in-Office of the Council. - Madam President-in-Office of the Council. - Madam President-in-Office of the Council. - Madam President-in-Office of the Council. - Madam President-in-Office of the Council. - Madam President ,it is wonderful to describe the statistics describing the situation in education, but there is a lack of credible mathematical analyses that justify the conclusions, even if, for example, the correlation between the various indicators of the scientific and economic indicator report is very high and varied ,overall, there is nothing to say about the quality of education, a total of 3.5 million euros spent over several years - in the creation or dismantling of vocational education institutions, the creation of centres of professional education and the creation of experts at convention and sector experts at the same timewe are seeing near-zero, or weak - the assessment of student proportions in secondary education and vocational training programmes, which means that progress towards strategic goals falls far short of the Only Space repair and their fitting of educationin order not to raise quality in the future, Savuch will, in order to be met next time, assume that the objective has been met, the orderly winding-up and optimisation of the network, the streamlining of resources, as another of the indicators for the quality of education, andzero-rated Man really does not understand why the target value of the highest and lowest level of competence for 2014 was set lower than the real value of the 2012 Rodas sound issue: what is happening in the education system, if, without change to the standard, achievements are significantdeclining (room rose uproar by the sitting driver's hammer) It never materialised from this massive document that the' miracle' government has been planning to use for 2017 - and it is only after less than two years! -5 percent of the literacy in the ninth class should be at the highest level of competence, if last year there were only 2.9 per cent of the indicator " degree or number of qualified students in universities and colleges " suggesting an increase in the quality of education as the rating is minus onemeans that the underlying trends are diametrically opposed: from the planned 23.9 000 winners in 2014, only 17.3 thousand have done so, as is usually the case: the report decreases negative demographic trends. The fact that the developers of the document did not take into account demographic trends, or even would have forgotten that there is both the Central Statistical Administration and the Welfare Ministry, the assumption that the economic system in the country and the economic structure does not provide an incentive for the populationaccess to higher education for a common student population in the country provides a workforce with a sufficiently high level of qualifications for the introduction of research results and the development of innovative companies, but it is insufficient to ensure the development and implementation of new technologies led by the Prime Minister in 2014the creation and successful operation of the Latvian Research and Innovation Strategic Board to ensure coherent inter-ropressive cooperation on the success of the research technology development and innovation policy, the implementation and monitoring of the Man is not understood to emerge from the allegation that the council operatessuccessfully, if the evaluation of the indicator " Innovative products sales " is zero, the " research and development spending " indicator is minus one Just 0.6 per cent of gross domestic product: and seen as a steady trend since 2011, althoughthe Law of Science provides that the Cabinet Office, when presenting the annual national budget law to Saeima, provides for an annual increase in funding to the scientific activity, not less than 0.15 per cent of gross domestic product, until the national funding available for scientific activities reaches at least 1the percent of the Gross Domestic Product Report can also be found for the culprit: in recent years, the weakness in research development has been explained by the low level of private sector investment in Rodas's sound issue: why traders do not want to invest in research? National development plan and government declaration".
- 2015_10_01_320-seq12 mentions Q822919.
- 2015_10_01_320-seq12 mentions Q211.
- 2015_10_01_320-seq12 mentions Q1020384.
- 2015_10_01_320-seq12 mentions Q43048.
- 2015_10_01_320-seq11 type Speech.
- 2015_10_01_320-seq11 number "11".
- 2015_10_01_320-seq11 date "2015-10-01".
- 2015_10_01_320-seq11 isPartOf 2015_10_01_320.
- 2015_10_01_320-seq11 spokenAs 118.
- 2015_10_01_320-seq11 spokenText "Vārds deputātam Arvīdam Platperam.".
- 2015_10_01_320-seq11 language "lv".
- 2015_10_01_320-seq11 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_01_320-seq11 translatedText "Name of Member Arsie Platperam".
- 2015_10_01_320-seq11 mentions Q20564416.
- 2015_10_01_320-seq10 type Speech.
- 2015_10_01_320-seq10 number "10".
- 2015_10_01_320-seq10 date "2015-10-01".
- 2015_10_01_320-seq10 isPartOf 2015_10_01_320.
- 2015_10_01_320-seq10 spokenAs 17.
- 2015_10_01_320-seq10 spokenText "Cienījamā premjerministre! Cienījamās dāmas un godātie kungi! Es gribu pieskarties vienam aspektam. Runā, ka prioritāte šodien ir drošība un aizsardzība. Es nesaskatīju nedz tajā ziņojumā, ka tā būtu izdalīta kā prioritāte, nedz arī ziņojumā šeit, ka tā ir prioritāte. Jo, no vienas puses, ja runā par drošību, tad uz tās varētu bāzēt... Principā viss drošībai ir - ekonomiskā, sociālā, politiskā... nu, viena sadaļa ir militārā jeb aizsardzības joma. Tajā dokumentā ir atzīmēti pasākumi, kas ir veikti aizsardzības jomā, drošības jomā. Es gribētu šeit atzīmēt sekojošo. Ievērosim loģiskumu! Es vairākkārt esmu to teicis. Nacionālās drošības likumā ir noteikts, ka Saeimā šogad līdz 1.oktobrim, tas ir, līdz šodienai, vajadzēja izskatīt un pieņemt Nacionālās drošības koncepciju. Es neesmu to redzējis, bet esmu dzirdējis, ka Ministru kabinetā tā ir izskatīta un tiks iesniegta Saeimā. Nu, paies kādas dienas... mēnesis... Vēlāk vai agrāk - tas jau nav konceptuālā vai principiālā ziņā tik svarīgi. Uz tās bāzes izstrādājam un izskatām... ne Saeimā, bet valstī kopumā izstrādājam un izskatām militāro stratēģiju, kā to sauc Rietumu valstīs, NATO valstīs, vai kā Latvijā - valsts aizsardzības koncepciju. Jā, par to esmu dzirdējis. Piedalījos, kā teikts bija, beidzamajā diskusijā par valsts aizsardzības koncepciju. Es gan neredzēju pašu to koncepciju, bet mēs diskutējām par to. Man tas drusku atgādināja to, kā padomju laikā runāja par Solžeņicina darbiem: “Neesmu lasījis, bet nosodu!” To es saku piemēra labad. Bet par to nav pārmetuma, jo diskusija bija par konceptuālām lietām, tā bija lietderīga, un es uzskatu, ka tā bija vietā. Bet Nacionālās drošības likuma 11.pants nosaka, ka Aizsardzības ministrijai ir trīs kompetences. Pirmā kompetence - izstrādāt un realizēt valsts aizsardzības politiku. Otrā ir budžets. Un trešā ir personāls. Es neredzu, ka šajā dokumentā ļoti precīzi un skaidri būtu pateikts, kāda ir valsts aizsardzības politika. Kad biju štāba priekšnieks, bija laiki, kad mēs pieturējāmies pie totālās aizsardzības, bija laiki (līdz 2004.gadam), kad pieturējāmies pie teritoriālās aizsardzības, iestājoties NATO... un es esmu šo piemēru minējis arī mūsu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā, es uzdevu šo jautājumu, pacēlu to, ka pie mūsu... Komisijas sēdē piedalījās arī ASV vēstniece... Es teicu: “Nu kā tie līdzekļi sadalās starp pašaizsardzību un kolektīvo aizsardzību?” Viņa saka: “Ja jūs esat NATO valsts, tad jūsu pašaizsardzība - tā ir tā kolektīvā aizsardzība.” Tā ir balstīta uz gudras, viedas aizsardzības principiem, bet to vajag skaidri formulēt. Tad no tā izriet daudzas konsekvences, tajā skaitā arī tāda, kāda vieta valsts aizsardzības sistēmā ir zemessargiem. Lietuvas ģenerālis Kronkaitis, kas ir Rietumos mācījies, pateica: “Kolektīvie aizsardzības spēki var veikt teritoriālo aizsardzību. Teritoriālie aizsardzības spēki, kas ir Zemessardze, nevar veikt kolektīvo aizsardzību.” Un punkts. Un es viņam piekrītu. Ja mēs tam nepiekrītam, nu tad par šiem jautājumiem arī vajadzētu diskutēt, bet es ceru, ka kopumā mums izdosies atrisināt arī šos jautājumus, kas ir prioritāte, jo budžetā patiešām ir paredzēts, ka būs atvēlēti 1,4 procenti no IKP. Tas nozīmē, ka 260... 365 miljoni iznāk aizsardzībai, un tad aizsardzības sistēma tiks sakārtota. Paldies par ziņojumu!".
- 2015_10_01_320-seq10 language "lv".
- 2015_10_01_320-seq10 speaker Karlis_Kreslins-1945.
- 2015_10_01_320-seq10 translatedText "Honourable gentlemen, honourable gentlemen, I would like to pick up on one aspect of They that the priority today is that I do not see in the report neither the report, nor the report being the priority, nor the report here, as a priority in Jo ,on the one hand, when it comes to security, it could be based on the whole security of the Principals: economic, social, political, one chapter is the military, or defence - the measures taken in this document arein the area of defence, in the area of security, I would like to note here the follow-up of the follow-up to the logic! I have repeatedly stated in the National Security Law that this year, until today, it was necessary to examine and adopt the concept of National Security in the EU. I have not seen it, but I have heard that the Cabinet Office has considered it and will be submitted to the Commons, Well, it will be one day a month or earlier - it is not already conceptual or principled in terms of relevance. Its base is designed and considered by the Saeima, but the country as a whole is developing and looking into the military strategy, as called for in the Western countries, NATO countries, or as a UK concept for Yes, I have heard about this, as I have heardthere was, in the last discussion of the concept of national defence, that I could not see the concept as it was, but we were discussing this just as the Soviets spoke about Solzhenitsyn's work:' I have not read, I say this for example '. But there is no accusation about this because the discussion was about conceptual things, it was useful, and I believe it was instead of the Bet National Security Law Article 11 that the Ministry of Defence has three competency of competence - to develop andthe realisation of the Public Policy for Heaven policy is budget And the third is staff I don't see in this document very accurately and would have made it very clear what the national defence policy is when, when I was chief of staff, there were times when we kept on with the ultimate defence ,there were times (up to 2004), when we put together the territorial defence when it came to NATO and I have also cited this example in our Committee on Defence, Home Affairs and Anti-Corruption, I put this issue up and down, spread it off with oura US ambassador to the Commission also attended the hearing:' well, how do they break down funds between self-defence and collective defence?' she says: " if you are a Nato state, then your own self-defence is its collective defence " It isbased on the principles of smart, intelligent protection, but it needs to be clearly defined in Thad of its many consistency, including the place the public protection system, the Lithuanian General Kronird, which has been learnt in the West, was told: " collective defence forcesterritorial protection may be exercised by the territorial protection force, which is a militia, cannot take collective defence " And I agree with him if we do not agree, but I hope that we should debate overall, but I hope that we have a whole discussion about it, but I hope generally for usthese issues will also be resolved, which is a priority, because the budget is indeed expected to be 1.4 per cent of GDP, It means that 260 million of the 260 million are coming out for protection and then the protection system will be sorted out for the report!".
- 2015_10_01_320-seq10 mentions Q822919.
- 2015_10_01_320-seq10 mentions Q211.
- 2015_10_01_320-seq10 mentions Q37.
- 2015_10_01_320-seq10 mentions Q6112266.
- 2015_10_01_320-seq10 mentions Q4294480.
- 2015_10_01_320-seq10 mentions Q7184.
- 2015_10_01_320-seq9 type Speech.
- 2015_10_01_320-seq9 number "9".
- 2015_10_01_320-seq9 date "2015-10-01".
- 2015_10_01_320-seq9 isPartOf 2015_10_01_320.
- 2015_10_01_320-seq9 spokenAs 118.
- 2015_10_01_320-seq9 spokenText "Vārds deputātam Kārlim Krēsliņam.".
- 2015_10_01_320-seq9 language "lv".
- 2015_10_01_320-seq9 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_01_320-seq9 translatedText "Name Member Carlim See".
- 2015_10_01_320-seq9 mentions Q4240297.
- 2015_10_01_320-seq8 type Speech.
- 2015_10_01_320-seq8 number "8".
- 2015_10_01_320-seq8 date "2015-10-01".
- 2015_10_01_320-seq8 isPartOf 2015_10_01_320.
- 2015_10_01_320-seq8 spokenAs 150.
- 2015_10_01_320-seq8 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Cienījamā Ministru prezidentes kundze! Ministri! Godātie deputāti! Šī ir pirmā reize, kad Ministru prezidenta ikgadējais ziņojums atbilstoši likumdošanai ietver arī ziņojumu par Latvijas ilgtspējīgas attīstības stratēģiju “Latvija 2030” un Nacionālā attīstības plāna izpildi. Un kopumā gribētos, Sudrabas kundze, teikt, ka tik briesmīgi jau, kā jūs atainojāt, pilnīgi noteikti nav. Tas, pirmkārt. Otrkārt, kā komisijas vadītājs, kā Ilgtspējīgas attīstības komisijas vadītājs, varu apliecināt, ka to izstrādāja tiešām Pārresoru koordinācijas centrs un ka netika iesaistītas nekādas ārpuspētnieku firmas. Protams, par procedūru. Tā kā šī ir pirmā reize, tad es domāju, ka mēs varēsim izdarīt arī secinājumus, kā vajadzētu šādus ziņojumus apspriest, kā sekot līdzi tam, kā pildās Latvijas mērķi. Un, iespējams, ir jāatgriež tas, kas krīzes laikā tika izņemts, - sākotnējā iecere par to, ka vairāk ir jāiesaista sabiedrība. Ir jābūt šādam forumam, kur iesaistās nevalstiskās organizācijas, kur atskan gan kritika, gan visi seko tam līdzi. Tajā pašā laikā mēs komisijā esam iepazinušies ar ziņojumu. Un, protams, ka mēs varam kritizēt arī to, ka ļoti daudz varētu būt arī vispārīga teksta, kur sliktās lietas paliek apakšā, lai labās parādās vairāk... labāk. Bet tas acīmredzot ir dabiski. Otrs secinājums - par indikatoriem. Paldies Cilinska kungam jau par dažiem, kas arī nepildās, un par šo analīzi. Jāatzīst, ka mēs tolaik laikam esam bijuši ārkārtīgi pieticīgi, jo lielākā daļa šo indikatoru tiek pārsniegti, un, šķiet, pat labāk, nekā tas ir plānots. Bet es domāju, ka pati labākā ziņa ir tā, ka mums ir noteikti gan indikatori, gan attīstības virzieni, kam sekot līdzi, jo 2005.gadā, kad sākām vispār izstrādāt pirmo Nacionālo attīstības plānu, bija uzskats, ka visu noteiks tirgus ekonomika, bet neko tā nespēj tomēr noteikt. Par labajām lietām. Labās lietas, es domāju, ir tās, ka pašreizējās tendences parāda, ka no tiem virzieniem, kas ir minēti Nacionālajā attīstības plānā un Latvijas ilgtspējīgas attīstības stratēģijā, mēs neesam novirzījušies. Tas, ka neiet tik labi, - tas jau ir cits secinājums. Bet nav izskanējuši aicinājumi, kā tas atbilstoši likumdošanai būtu iespējams, ka Latvija iet tik greizi, ka būtu šobrīd plāns jāpārstrādā un tajā jāliek citas prioritātes. Protams, priekšā ir ārkārtīgi izšķirošas lietas. Pirmā. Ziņojums parāda - un arī virzība ir tāda -, ka Eiropas struktūrfondi šobrīd ir ieprogrammēti vairāk vai mazāk atbilstoši tām prioritātēm, kas ir attīstības stratēģijā. Jautājums - kā mēs to īstenosim. Nākamā - strukturālās reformas. Šobrīd prasītos arī tās veikt, un es gribētu tās ieraudzīt arī valdības rīcības plānos vairāk... konkrētos gadījumos, piemēram, izglītībā, kas tika jau pieminēta. Galvenais secinājums, ko mēs izdarījām komisijā un par ko vienojāmies arī ar Pārresoru koordinācijas centru, - ka šis ziņojums nedrīkst būt tikai fotogrāfija, kas uz diviem gadiem pazudīs. Šim ziņojumam jābūt ir dzīvam, un katru mēnesi gan Pārresoru koordinācijas centram, gan, domāju, arī Saeimas komisijām ir jāseko tam līdzi un jārunā par šīm lietām. Jo tik viegli patiesībā ir mums uz televīziju aiziet un teikt: mīļā tauta, mēs darīsim, ko jūs gribat! -, bet tik grūti ir aiziet un pateikt, ka mums ir jāveic strukturālās reformas, kuras būs sāpīgas, bet kuras ilgtermiņā nodrošinās Latvijas attīstību. Tāpēc es aicinu vairāk skatīties arī uz analīzi, kā mēs varētu vairāk iesaistīt gan deputātus, gan nevalstiskās organizācijas, domājot par šiem mērķiem un to izpildi, kritizējot un radot atkal jaunus priekšlikumus. Bet iesim konstruktīvi uz priekšu! Paldies par darbu.".
- 2015_10_01_320-seq8 language "lv".
- 2015_10_01_320-seq8 speaker Maris_Kucinskis-1961.
- 2015_10_01_320-seq8 translatedText "Madam President-in-Office of the Council. - Madam President-in-Office of the Council. - Madam President-in-Office of the Council. - Madam President-in-Office of the Council. - (PL) Madam President, dear Prime Minister, ministers, honourable Members, this is the first time that the Prime Minister's Annual Report on Latvia's 2030 Strategy on Sustainable Development and implementation of the National Development Plan And in generalI would like, as you would have liked, Mrs Sudrabas to say that, as you have seen, it is certainly not the case that, first of all, as chairman of the Commission, as chairman of the Commission on Sustainable Development, I can assure you that it was actually developed by the steering centre of the governing bodies, and that no involvement ofbusiness-to-market firms are, of course, on the procedure for the first time since this is the first time, so I think we will be able to draw conclusions as to how we should follow how the Latvian target, And possibly, should be removed, whichthe crisis has been removed - the original idea that there should be more involvement of the public in such a forum, where NGOs are involved, where criticism and all the follow-up of the time we have the commission we're familiar withthe report is, of course, that we can also criticise that a great deal could also be a general text, where bad things remain at the bottom, so that the good thing is better, but it is obviously a naturally natural second conclusion - on indicatorsMr CIINSKA has been thanking you for some of those who do not do so, and it should be noted that we have been extremely modest at that time because the vast majority of these indicators are exceeded, and even better than what is planned But II think the best news is that we have a set of indicators and indicators to follow, as in 2005, when the first National Development Plan began to be drafted, it was considered that the market economy, but nothingit cannot, however, determine the good things in the Good Cases, I think that the current trend shows that the directions outlined in the National Development Plan and the Latvian Sustainable Development Strategy have not wavered. Well - it's another conclusion Bet hasn't been made in calls, as it would be appropriate for the legislation to go so wrong that the plan should be reformulated at the moment and other priorities in the past are absolutely crucial. The report shows - and the way forward - that the European Structural Funds are now more or less in line with the priorities of the development strategy question - as we will implement in the future - in the Little Sitetake, and I would also like to see it in the Government's action plans more on a case-by-case basis, for example in education, which was already mentioned in the main conclusion we made in the Commission and also agreed with the Management Centre for Reference, that thisthe report must not just be a photograph which, for two years, will disappear for a two-year period, this report must be alive, and each month, both the Center for the Management of Inresors and the Saeima Committees should follow and speak about these things Jo so easilyin fact, we are going to leave us on television and say: darling people, we will do what you want! - but it is so hard to go out and say that we need to carry out the structural reforms that will be painful in the long term but which will ensure Latvia's development in the long term. I call for more to be seen in the analysis of how we could involve both Members and non-governmental organisations in thinking about these objectives and their fulfilment by criticising and creating new proposals But let us move forward constructively! Thank you for your work".
- 2015_10_01_320-seq8 mentions Q822919.
- 2015_10_01_320-seq8 mentions Q211.
- 2015_10_01_320-seq8 mentions Q193089.
- 2015_10_01_320-seq8 mentions Q15379125.
- 2015_10_01_320-seq7 type Speech.
- 2015_10_01_320-seq7 number "7".
- 2015_10_01_320-seq7 date "2015-10-01".
- 2015_10_01_320-seq7 isPartOf 2015_10_01_320.
- 2015_10_01_320-seq7 spokenAs 118.
- 2015_10_01_320-seq7 spokenText "Vārds deputātam Mārim Kučinskim.".
- 2015_10_01_320-seq7 language "lv".
- 2015_10_01_320-seq7 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_01_320-seq7 translatedText "Name of MEP".
- 2015_10_01_320-seq7 mentions Q6112509.
- 2015_10_01_320-seq6 type Speech.
- 2015_10_01_320-seq6 number "6".
- 2015_10_01_320-seq6 date "2015-10-01".
- 2015_10_01_320-seq6 isPartOf 2015_10_01_320.
- 2015_10_01_320-seq6 spokenAs 17.
- 2015_10_01_320-seq6 spokenText "Godātā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātā Ministru prezidentes kundze! Deputāti! Patiešām šis ir ļoti vērtīgs materiāls, kurā mēs redzam ļoti daudzus indikatorus, kuri noteikti varētu noderēt tālākai politikas plānošanai, un noteikti arī prasītos... Es ceru, ka Pārresoru koordinācijas centra rīcībā ir arī vēl plašāka analīze par to, kā šie indikatori savstarpēji ietekmē viens otru, kā tos varētu izmantot budžeta plānošanā un tamlīdzīgi. Un es arī ceru, ka šie indikatori ir ņemti vērā budžeta paskaidrojumu rakstā, kur mēs pamatojam nākošās nodokļu... priekšlikumus. Tagad par dažiem piemēriem un indikatoriem. Nevienlīdzības jautājumu raksturo indekss S80 pret S20, kas... jo tas ir lielāks... Tātad tas raksturo proporciju starp to daļu, kas ir bagātākā daļa, un to, kas ir nabagākā daļa. Jo šis indekss ir lielāks, jo lielāka ir nevienlīdzība. Un šajā ziņojumā ir divas tabulas - sākumdaļā un beigu daļā, un tajā beigu daļā, kur ir raksturota indeksu izpilde, ir ņemti vērā tikai 2013.gada dati, savukārt sākumdaļā jau ir arī 2014.gada dati. Un tad beigu daļā, kur ir 2013.gada dati, tas rezultāts ir 6,3 un indekss... Tātad tendence rāda, ka mēs varētu virzīties uz NAP 2014.gada mērķi - rezultātu 6. Turpretī, paskatoties uz 2014.gada datiem, rezultāts ir 6,5, kas nozīmē, ka 2014.gadā tendence ir mainījusi savu virzienu, aizgājusi pretējā virzienā, un faktiski mēs esam sasnieguši Bulgārijas 2013.gada līmeni, kura ir visnevienlīdzīgākā valsts Eiropas Savienībā. Es ceru, ka mēs par to padomāsim, runājot par virkni pasākumu nākamā gada budžetā, kas varbūt varētu šo nevienlīdzību mazināt, un es ceru, ka mēs to varam arī aprēķināt. Nākošais ir... Iespējams, ka ir savstarpēji saistīti rādītāji, kas ir apstrādes rūpniecības daļa IKP un kas ir nemitīgi krītoša, un ir ļoti grūti iedomāties, kā mēs ieiesim augšupejošā Nacionālā attīstības plāna tendencē. Un, manuprāt, šis ir saistīts ar citu rādītāju, kas ir, proti, izdevumi pētniecībai un attīstībai, kas absolūti nesasniedz Nacionālā attīstības plāna tātad šo tendenci un pašlaik ir vērtēti negatīvi. Un atkal tam nav nekāda... Tas ir diezgan pamatoti, jo, protams, politika vairāk ir bijusi vērsta uz atbalstu nevis rūpniecības jomai, bet gan nekustamo īpašumu jomai. Un, protams, šīs politikas ir savstarpēji saistītas un iekšēji konkurējošas. Un visbeidzot dažas lietas par kultūras jomu, ko arī bija ļoti interesanti paanalizēt. Šeit mēs redzam pozitīvu tendenci, piemēram, filmu industrijas jomā. Un arī nākotnes budžeta piešķīruma vidēja termiņa budžets liecina, ka šī pozitīvā tendence varētu turpināties. Savukārt viduvēji rādītāji ir oriģinālliteratūras izdevumu jomā, kur mēs mīņājamies uz vietas. Un es ceru, ka deputāti par to padomās nākošajā reizē, kad būs kārtējais priekšlikums nepiedalīties Londonas grāmatu tirgū. Bet ļoti interesants rādītājs ir kultūras pasākumu... apmeklēto kultūras pasākumu skaits. Un, proti, manuprāt, tas ir vienīgais rādītājs, kur mēs esam jau tagad pārsnieguši ne tikai NAP prognozi, bet pat 20-30 mērķus. Es saprotu, ka droši vien Finanšu ministrijā ir analizēts arī šis rādītājs un ir domāts, ka tas jau ir par traku un ka tā nevar - tik daudz pārsniegt šo rādītāju. Un tāpēc nākamā gada budžetā ir iestrādāts mehānisms, kas noteikti šo rādītāju nodzīs uz leju... proti, PVN kultūras pasākumiem. Tā ka droši vien šis rādītājs tuvākajos gados kritīsies. Bet es ceru, ka ar budžetu mēs tomēr centīsimies ne tikai samazināt šādu rādītāju, bet arī palielināt tos rādītājus, kurus es iepriekš jau minēju... nu, attiecīgi tos uzlabot, jo, teiksim, nevienlīdzības rādītājs ir jāsamazina. Paldies par uzmanību. (VL-TB/LNNK frakcijas aplausi.)".
- 2015_10_01_320-seq6 language "lv".
- 2015_10_01_320-seq6 speaker Einars_Cilinskis-1963.
- 2015_10_01_320-seq6 translatedText "Madam President-in-Office of the Council. - Madam President-in-Office of the Council. - Madam President-in-Office of the Council. - Madam President-in-Office of the Council! Members, indeed, this is a very valuable material, in which we are seeing a very large number of indicators which could certainly be useful for further policy planning, and certainly also by the required hope for the coordination of administrators. There is also a wider analysis at its disposal on how these indicators affect each other, how they could be used for budgetary planning and the like, and I also hope that these indicators are taken into account in the explanatory memorandum of the budgetwe base the next tax proposals in Now on some examples and indicators of the Non-Equality issue feature on the S80 vs S20 index, which is because it is more of a proportion of the proportion of thatthe richer part of this, and what is the most expensive part of this index is greater, the higher the inequality in this report is two tables - early and final section, and in the final part of where the performance of the index is describedtaken into account only 2013 data, while early-stage 2014 is already data-based, and in the final part of the final, where there is a 2013 data, the result is a 6.3 and an index of So So shows we can movethe NAP 2014 goal - the results of 6 Turpuz, looking at 2014 data, score at 6.5, which means the 2014 trend has changed its direction, gone the other way, and in fact we have reached Bulgaria in 2013the level that is the most unequal country in the European Union, I hope that we will think about this when it comes to a series of measures in the next year's budget, which may perhaps reduce these inequalities, and I hope that we can also calculate it in the future. There may be interconnected indicators that are part of the manufacturing sector of GDP and which are constantly falling, and it is very difficult to imagine how we will move towards an upward trend in the National Development Plan And, in my opinion, this is related toanother indicator, which is expenditure on research and development, which is completely below the National Development Plan, so this trend and is currently judged negatively - And yet again, it is not That is quite reasonable, because of course, policy morethe focus has been on support rather than industry but in the area of real estate, And of course these policies are interconnected and internally competing And finally a few things about the cultural area that was also very interesting to analyse usseeing a positive trend, such as the film industry in the area And the future budget allocation for the medium-term budget, suggests that this positive trend could go on in the middle of Savuthly, an original literary spending area where we are mystified by the spot And I hopethe Members will think about this the next time there is another proposal not to participate in the London book market But the very interesting indicator of cultural events visited by cultural events is, in my opinion, the only indication we have already hadnot only has the NAP forecast not just exceeded its forecast, but even by 20-30 goals I understand that the Ministry of Finance has probably also analysed the figure and is meant to have already been terrific and that it cannot - so much -trespass And trespass, which is why next year's budget is built into a mechanism that will be driven down in the VAT cultural measures that will probably fall in the next few years, But I hope that withwe will, however, try not only to reduce this figure, but also to increase the indicators that I have already mentioned before, because, say, the ratio of inequalities has to be reduced for the attention (applause from the VL-TB / Alliance)".
- 2015_10_01_320-seq6 mentions Q822919.
- 2015_10_01_320-seq6 mentions Q4294791.
- 2015_10_01_320-seq6 mentions Q193089.
- 2015_10_01_320-seq6 mentions Q458.
- 2015_10_01_320-seq6 mentions Q1576026.
- 2015_10_01_320-seq6 mentions Q219.