Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2015_10_01_320-seq23 mentions Q2340101.
- 2015_10_01_320-seq22 type Speech.
- 2015_10_01_320-seq22 number "22".
- 2015_10_01_320-seq22 date "2015-10-01".
- 2015_10_01_320-seq22 isPartOf 2015_10_01_320.
- 2015_10_01_320-seq22 spokenAs 92.
- 2015_10_01_320-seq22 spokenText "Paldies. Jā. Realitāte ir skarba. Ja jūs paskatīsieties uz tām valstīm, kas ir sasniegušas savu labklājību, tad redzēsiet, ka tik tiešām tās ir gājušas šo ceļu, jo tas ir vienīgais ceļš - veidot šeit gudru, prasmīgu kvalitatīvu darbaspēku, kas rada šo bagātību. Viņi to ir darījuši mērķtiecīgi, gadiem investējot vismaz 3 procentus no IKP. Jūs labi zināt, kāds mums tas ir! Mums tas ir 0,5, 0,6... pievilkts turklāt vēl aiz ausīm, bet mēs sapņojam, ka 2020.gadā tas būs 1,5 procenti. Tas ir vienkārši nereāli pie šādiem cipariem runāt par to, ka mums ir plānā ilgtspējīga attīstība! Tas ir vienkārši nereāli! Šāds plāns, šāds skatījums vienkārši ved mūsu valsti... mūsu tautu uz iznīcību, un to reāli parāda demogrāfiskie fakti un visas šīs tendences, kas pašlaik ir redzams. Jūs pieminējāt enerģētiku kā vienu no svarīgām jomām. Vai jūs zināt, ka arī enerģētikā mums nav stratēģijas? Tad kā mēs domājam šeit kaut ko veidot? Tālāk jūs pieminējāt gāzes tirgus liberalizāciju. Ziniet, spriežot pēc tā, kas notiek, es jums varu droši pateikt, ka tas būs kārtējais brāķis, ko mums šeit, Saeimā, nāksies glābt. Kāpēc es to saku? Tāpēc, ka Ekonomikas ministrija vēl joprojām, pie esošās likumdošanas, nav izdarījusi to, kas tai ir bijis jāizdara, - nav izstrādāti gāzes lietošanas noteikumi, jo vecie ir beigušies, bet jaunus neviens neizstrādā. Tiek skaisti runāts par to, ka “Latvenergo” tūlīt nomainīs tirgotāju, bet Ekonomikas ministrija nemaz nav izstrādājusi Ministru kabineta noteikumus, saskaņā ar kuriem šo tirgotāju var nomainīt. Tad atvainojiet! Vai nu kāds šeit speciāli mēģina taisīt diversiju, lai šī tirgus liberalizācija vispār nenotiktu, vai arī vienkārši nesaprot, ko viņš dara. Rezultātā tas viss man atsauc atmiņā tos padomju laikus, kad uz māju sienām vai uz šķūnīšiem mēdza rakstīt tādus īsus, kodolīgus vārdus krievu valodā... (No zāles dep. I.Viņķeles starpsaucieni.) Ja jūs pieejat un tos izlasāt, tad tas nenozīmē, ka to, kas tur ir rakstīts... tas nenozīmē, ka jūs tanī šķūnītī to arī atradīsiet, kas tur ir rakstīts. To pašu var teikt par šo ilgtspējīgās attīstības stratēģijas ziņojumu. Paldies.".
- 2015_10_01_320-seq22 language "lv".
- 2015_10_01_320-seq22 speaker Ivars_Zarins-1969.
- 2015_10_01_320-seq22 translatedText "Thank you Yes Reality is harsh If you look at those countries that have reached their welfare, you will see that they have actually moved this route, because that is the only way to create a smart, skilled quality labour here ,what creates this wealth the Vusi has done in a targeted way, with years investing at least 3 per cent of GDP you are well aware of what we have! That 2020 is going to be 1.5 per cent It is simply unrealistic to come up with such a numeric talk that we have a plan for sustainable development! It's just unrealistic! Such a plan that simply leads our country to our ownthe people on the destruction of destruction, and their actual debt of demographic facts and all these trends, which you mentioned at the moment, you mentioned energy as one of the important areas, Do you know that we do not have strategies in the energy sector? Here's something to build? Further you mentioned the liberalisation of the gas market, Ziniet, judging by what is going on, I can assure you that it will be another brother that we, from the Commons, will have to save on Why I say this? The Ministry of Economy, with its existing legislation, has not done what it has had to do - the rules on the use of gas have not been developed, as the old ones are over, but no new one is doing finethe trader, but the Ministry of Economy, has not yet drawn up the rules of the Cabinet Office, according to which the trader may replace Tad excuse! Either here, someone here specifically seeks to make this market liberalisation happen, or simply do not understandhe does it all to me to remember those boards in good time, when on the walls of the houses or on the edges, they used to write short, concise words in Russian (heckling from DEP I VIŅĶELES) If you are agreeatingand to read them, that is not to say that what is in there is not that you will also find that you will also find what is written about this report on this sustainable development strategy.".
- 2015_10_01_320-seq22 mentions Q822919.
- 2015_10_01_320-seq22 mentions Q2607120.
- 2015_10_01_320-seq22 mentions Q21625222.
- 2015_10_01_320-seq22 mentions Q3736450.
- 2015_10_01_320-seq21 type Speech.
- 2015_10_01_320-seq21 number "21".
- 2015_10_01_320-seq21 date "2015-10-01".
- 2015_10_01_320-seq21 isPartOf 2015_10_01_320.
- 2015_10_01_320-seq21 spokenAs 118.
- 2015_10_01_320-seq21 spokenText "Vai deputātiem nav iebildumu, ka Zariņa kungs izmanto iespēju runāt vēl divas minūtes? (No zāles: “Lai runā!”) Paldies.".
- 2015_10_01_320-seq21 language "lv".
- 2015_10_01_320-seq21 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_01_320-seq21 translatedText "Do Members not mind that Mr Zariis uses the opportunity to speak another two minutes? (from the floor:' to speak!') Thank you".
- 2015_10_01_320-seq20 type Speech.
- 2015_10_01_320-seq20 number "20".
- 2015_10_01_320-seq20 date "2015-10-01".
- 2015_10_01_320-seq20 isPartOf 2015_10_01_320.
- 2015_10_01_320-seq20 spokenAs 92.
- 2015_10_01_320-seq20 spokenText "Labdien visiem! Kā es redzu no debatēm, tie, kuri ir iepazinušies ar šo ziņojumu, pat koalīcijas kolēģi, delikāti atzīst to, ko bezkaislīgi parāda šinī ziņojumā ietvertie fakti un skaitļi, - to, ka ilgtspējīga attīstība mūsu valstī nekad nav tikusi īstenota un arī netiks īstenota - diemžēl tā ir realitāte! - un ka patiesībā tas, kas līdz šim ir īstenots, nav bijis nekāds veiksmes stāsts. Jā, tas varbūt ir bijis veiksmes stāsts priekš kāda grāmatveža, bet patiesībā tas ir ticis īstenots tādas seklas, virspusējas izpratnes līmenī, aprobežojoties ar fiskālo līmeni, ignorējot dziļākas ekonomiskās un makroekonomiskās cēloņsakarības un principus. Un kā tas viss ir noticis? Tātad, lai sasniegtu šos skaistos fiskālos rādītājus, ir mērķtiecīgi tikuši “apgriezti” tieši tie faktori, kas ir nepieciešami ilgtspējīgai attīstībai, - investīcijas izglītībā, zinātnē, veselības aprūpē, infrastruktūrā -, tātad tas, kas padara mūs produktīvākus un konkurētspējīgākus ilgtermiņā. Jā, īstermiņā tā var panākt labus rezultātus, bet pie kā tas noved? Mūsu “veiksmes stāsts” ir ticis veidots tā, lai mēs kļūtu nevis produktīvāki, bet lētāki, tas ir, efektīvāk izsmeļot savas iespējas, samazinātu savas izmaksas. Rezultātu jūs paši tagad uzskatāmi redzat: tas, pie kā esam novesti, ir nabadzība, jo, lai mēs varētu kaut kādā jomā būt konkurētspējīgāki, mums jāsaražo lētāk. Tātad cilvēkiem ir jāmaksā mazāk naudas, arī nodokļos jāmaksā mazāk. Un tātad šis “veiksmes stāsts” ir galvenais cēlonis šai nabadzībai, nevienlīdzībai sabiedrībā un neprognozējamai nodokļu politikai, jo valdībai visu laiku kā iluzionistam jāmēģina izdomāt, kādā veidā nosegt atkal jaunu radušos caurumu, ko nespēja nosegt šī mūsu tautsaimniecība ar savu zemo produktivitātes līmeni. Kāds var iebilst, pateikt: “Bet kā tad tā?! Mums taču ir tomēr makroekonomiskie rādītāji, kas liecina par kaut ko pretēju!” Es mēģināšu paskaidrot to, jo šie iebildumi principā... Ja kāds tā mēģina iebilst, tad ar to viņš demonstrē vienkārši savu seklo izpratni, kura ir tādā pašā līmenī kā tiem, kuri centās īstenot šo “veiksmes stāstu”. Ar ko to var salīdzināt? Paskaidrošu ar tādu saprotamu analoģiju: labklājību var salīdzināt ar kalna virsotni, un kalnā kāpēji, kas ir valstu ekonomikas, cenšas kāpt augstāk un augstāk. Bet ko izdarīja viens kalnā kāpējs? Viņš vienkārši izdomāja tādu “lielisku” veidu, kā viņš ātrāk var uzskriet kalnā augšā: viņš nomet visu uzkabi, nomet visas savas mantas un pliks skrien augšā kalnā. Un viņš visiem sauc: “Redziet, mums ir vislabākie rādītāji! Mācieties no mums, cik strauji mēs mākam uzkāpt kalnā!” Jā, kādu brīdi šādā veidā kalnā var kāpt augšā, bet kas pēc tam notiks ar šādu kalnā kāpēju? Viņš vienkārši nosals vai nomirs aiz bada. Un tas ir tas, ko mēs pašlaik redzam! Ja mēs paskatāmies uz mūsu situāciju, tad redzam, ka šis skrējiens pamazām beidzas: eksports samazinās, nefinanšu investīcijas (tās ir tās investīcijas, kas iet iekšā ražošanā, nevis finanšu spekulācijās) samazinās, naudas attīstībai mums nav, darbaspēka problēmas tikai samilzt, priekšā demogrāfiskā katastrofa. Tas ir uzskatāmi redzams - šis kalnā kāpēja rezultāts, ko mēs esam sasnieguši. Tagad pēkšņi beidzot ir sapratuši, ka tomēr tas ir būtiski - paaugstināt produktivitāti. Un to saka ziņojums: “Būtiski ir sekmēt Latvijas uzņēmumu produktivitāti un palielināt to caur investīcijām, ieguldījumiem pētniecībā un attīstībā, citiem vārdiem runājot, inovācijās, saskaņā ar to, kā to paredz viedā stratēģija.” Ļoti interesanti! Ļoti labi, ka jūs, premjeres kundze, šeit esat! Es vadu Informācijas tehnoloģiju un inovatīvās uzņēmējdarbības apakškomisiju. Apakškomisijā mēs kopā ar Latvijas Zinātņu akadēmiju, kopā ar Latvijas Organiskās sintēzes institūtu, Latvijas Universitātes Cietvielu fizikas institūtu... (Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) Es pieņemu, jūs zināt, kas tās ir par institūcijām, - tie ir mūsu spožākie vadošie prāti un brašākie inovatori. Mēs kopīgi... entās reizes... jau gadu cenšamies iegūt šo viedo stratēģiju. Kur mums tā ir? Izglītības un zinātnes ministrija joprojām nav spējusi to nolikt mums priekšā un parādīt: “Lūk, šī ir tā viedā stratēģija, saskaņā ar kuru mēs attīstīsimies!” Un jūs vēl runājat tagad par ilgtspējīgu attīstību! Mani priecē vismaz tas fakts, ka nu pamazām parādās šī sapratne, ka nevis skaisti fiskālie cipari, bet gan cilvēki - spējīgi, gudri un radoši - būs tie, kas spēs radīt šo bagātību, šo labklājību sabiedrībai. Viņiem ir vajadzīga šī nepieciešamā... bez zināšanām viņiem ir vajadzīgas šīs iespējas, kā šo savu zināšanu pielietot praksē. Tātad vajadzīgas gan tehnoloģijas, gan infrastruktūra. Tam visam mums naudas nav. Ja mēs runājam par šo pētniecībai un attīstībai svarīgo faktoru - šīm investīcijām -, tad jūs paši zināt, kāds mums ir tas finansējuma apjoms. Es droši vien paņemšu tās savas divas minūtes vēl uzreiz klāt...".
- 2015_10_01_320-seq20 language "lv".
- 2015_10_01_320-seq20 speaker Ivars_Zarins-1969.
- 2015_10_01_320-seq20 translatedText "Good y for all, as I can see from the debate, those who are familiar with this report, even the coalition colleagues, are sensitive to what is dispassionately showing the facts and figures of this report - the fact that sustainable development in our country has never beenwhat has been done, and will not be implemented, is, unfortunately, a reality! - and that, in fact, what has so far been implemented has not been a success. It may have been a success story for any accounting officer but, in fact, it ishas been implemented at the level of the sack, at a superficial level, while being limited to fiscal levels, ignoring deeper economic and macroeconomic causal factors and principles, and so, to achieve these fine fiscal indicators, it has targeted' reverse' precisely those factors ,what is needed for sustainable development - investment in education, science, health, infrastructure - so what makes us more productive and more competitive in the long term Yes, in the short term, it can achieve good results, but what is our' success' has beenit is designed not to be more productive, but cheaper, it is to be more effective in optimising our capabilities, reduce your costs for the results you can see themselves now: what we have taken is poverty because, in order to be able to be in some areamore competitive, we need to produce cheaper So people to pay less money, even in taxes paid less and so this " success story " is the main cause of this poverty, inequality in society and an unsustainable tax policy, as the government should try all the time as a thoughtionist to figure out what to figure out forthe way to cover again the new Raonic hole, which was not able to cover this economy with its low level of productivity, Someone can argue, to say: " but what about the macroeconomic indicators, however, we are going to try. Explain this, because these reservations in principle, if someone tries to object, he simply displays his shallow understanding, which is at the same level as those who tried to implement this' success' With what it cancompare? By way of explanation by an understandable analogy: prosperity can be compared to the mountain's apex, and the hill's economy, which is an attempt to step higher and above the hill? Can make a mountain top up: he dropped everything up, dropped all of his belongings and the naked running up the hill And he's all going to learn us how fast we are to climb the hill! " Yes, for a while, as fast as we are to climb on the hill! " Yes, for a while, as fast as we are to climb on the hill! " Yes, for a while, as fast as we are to climb on the hill! " Yes, for a while, as fast as we are to climb on the hill! " Yes, for a while, as fast as we are to climb on the hill! " Yes, for a while, as fast as we are to climb on the hill! " Yes, for a while, as fast as we are to climb on the hill! " Yes, for a while, as fast as we are to climb on the hill! " Yes, for a while, as fast as we are to clim@@the way the hill can climbing up, but what then happens to a mountain of sand duters? He just chores or die out of hunger And that's what we are seeing now! If we look at our situation, see thatthis race slowly comes to an end: exports are falling, non-financial investments (these are investments that go inside production, rather than financial speculation) falling, the development of money for us is not, the problem of the labour force has just taken its toll. The result that we have achieved now suddenly has finally realised that, however, this is essential - raising productivity and saying, " It is essential to encourage the productivity of Latvia's businesses and to increase it through investment, research and development investments, investment in research and development ,in other words, in innovation, according to the intelligent strategy,' Very interesting! Together with the Latvian Institute of Sum Physics at the Latvian University of Sum Physics (hammer of the State of the State), I assume you know who they are about the institutions: they are our brightest leading minds and the least innovatorswe've been emphasizing common times for a year trying to get this smart strategy to us, is it? The Department of Education and Science has still not been able to put it before us and to show: " here is this smart strategy ,according to which we are going to develop! " And you are still talking about sustainable development now, I am pleased at least that this understanding is now coming up, not in fine fiscal digits, but by the people - capable, intelligent and creative -there will be those who will be able to create this wealth, this welfare society Wavions needs this necessary without knowledge they need these opportunities, how to put this knowledge into practice in both technology and infrastructure for the whole of the Tam. We don't have money where we are talking about this important factor for research and development - for these investments - then you know for ourselves what we have at the level of funding I will probably take on its own two minutes.".
- 2015_10_01_320-seq20 mentions Q211.
- 2015_10_01_320-seq20 mentions Q957126.
- 2015_10_01_320-seq20 mentions Q498407.
- 2015_10_01_320-seq19 type Speech.
- 2015_10_01_320-seq19 number "19".
- 2015_10_01_320-seq19 date "2015-10-01".
- 2015_10_01_320-seq19 isPartOf 2015_10_01_320.
- 2015_10_01_320-seq19 spokenAs 118.
- 2015_10_01_320-seq19 spokenText "Ādamsona kungs!... Ā, paldies, jūs jau beidzāt. (Frakcijas SASKAŅA aplausi.) Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2015_10_01_320-seq19 language "lv".
- 2015_10_01_320-seq19 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_01_320-seq19 translatedText "Mr Adamsona, thank you, you have already finished (a faction consistency applause), Ivar Zarneam".
- 2015_10_01_320-seq19 mentions Q11714346.
- 2015_10_01_320-seq18 type Speech.
- 2015_10_01_320-seq18 number "18".
- 2015_10_01_320-seq18 date "2015-10-01".
- 2015_10_01_320-seq18 isPartOf 2015_10_01_320.
- 2015_10_01_320-seq18 spokenAs 10.
- 2015_10_01_320-seq18 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Pirmām kārtām gribu pateikt paldies Ministru prezidentei Straujumas kundzei par skaisto runu, bet diemžēl saturu šajā runā es tā arī nesadzirdēju - it sevišķi to, kas skar drošības aspektus. Viens no pamatlikumiem pasaulē, kurā mēs dzīvojam, ir cēloņu un seku likums: ja nav cēloņu, neiestāsies arī sekas. 2011.gadā, uzstājoties Valmieras televīzijā, es... Tikko kā bija sākusies karadarbība arī Sīrijā... Kad sākās arī karadarbība saistībā ar Kadafi režīmu, es minēju kā iespējamu variantu... minēju, ka toreizējais Ministru prezidents Valdis Dombrovskis ir panācis vienošanos par iespēju uzņemt Latvijas teritorijā līdz 40 tūkstošiem bēgļu, kā arī pamatoju to bīstamību, kāda var rasties, - ka tā ir cita mentalitāte, citas mentalitātes pārstāvji, ka tie ir citas ticības pārstāvji, cilvēki ar citu dzīves uztveri, kā arī pastāv riski saistībā ar terorismu un organizēto noziedzību. Toreiz vienīgais, ko mani kolēģi no VIENOTĪBAS atļāvās pateikt, ka tās ir rasisma izpausmes, bet vēl līdz šim brīdim neviens nav pat mēģinājis apstrīdēt ne šos ciparus, ne arī to, ka tāda iespējamība pastāv. Kāpēc es to visu saku? Mums ir bijis pietiekoši daudz laika, lai analizētu situāciju un tās iespējamo tālāko attīstību. Kas ir noticis? A nekas! Mēs dzīvojam šodien... Ja uz militāro terminoloģiju pārejam, tad mēs dzīvojam operatīvi, diena ir pagājusi, un paldies Dievam! Kāda ir mūsu taktika? Kāda ir mūsu stratēģija? A nekāda! Man smaidu izsauc visas tās debates, kas notika saistībā ar to, cik bēgļus mēs pieņemsim: 10, 50, 100? Neviens to nezina, Straujumas kundze, tāpēc ka... Kad mēs tikāmies ar jums Baltijas Asamblejas apakškomisijas sēdē, mēs runājām arī par to, ko Latvija varētu izdarīt... ka tieši Latvijai būtu jāiniciē jautājums par to, ka, lai bēgļu straumes nebūtu, ir jāveic sauszemes operācija, jāvienojas ar Eiropas Savienību, ar NATO, lai iznīcinātu šos te teroristus. Ja mēs gribam, lai bēgļi neietu prom no turienes, tātad mums ir jāpanāk, tajā skaitā mums kā valstij, lai tur tiktu atgriezts valstiskums. Jautājums: a ko jūs darāt tajos samitos - NATO, Eiropas Savienības visās sēdēs? Kāpēc tur nenotiek šīs diskusijas? Notiek diskusijas par lietām, kas man atkal izsauc smaidu, kad es dzirdu, ka, ziniet, karakuģi beidzot gremdēs tos kontrabandistu kuģus. Tad palasiet starptautiskās jūras tiesības, kur melns uz balta ir pateikts, kādi ir pienākumi karakuģim, kad tas satiek pirātu kuģi vai kuģi, kurš nodarbojas ar cilvēku tirdzniecību! Nekas jauns nav jāizdomā! Runājot par to, ko valdība ir izdarījusi un ko plāno. Piedodiet, es atkal neko par to nedzirdēju! Likumdošanas iniciatīvas, kas ir nākušas no valdības, manuprāt, saistībā ar drošību ir pasliktinājušas situāciju tā vietā, lai domātu, ko mēs darīsim, kādā veidā attīstīsimies, iesim uz priekšu, kā mēs nepieļausim, lai terorisma draudu iespējamība Latvijas teritorijā nepalielinātos. A mēs neko nedarām! Kad mēs šajā apakškomisijas sēdē runājām arī par kiberdrošību, jūs teicāt: tā ir laba ideja! Bet tas, ka Baltijas Asambleja ir pieņēmusi lēmumu... rezolūciju par kibernoziegumu izmeklēšanas un novēršanas centra izveidi Rīgā, tas jums bija jaunums. Izrādās, ka jūs to nezināt. Par to, kas skar izglītību. Skaisti jau skan... Beidzot atzīstiet, ka tā bija, maigi izsakoties, liela kļūda - likvidēt Latvijas Policijas akadēmiju... ka mums speciālistu nav. Bet jūs piedāvājat policistus gatavot, tajā skaitā arī pa specialitātēm, Rēzeknes Robežsargu mācību centrā... centra poligonā. Kādā veidā - nesaprotu! Nav jau nozīmes daudz diskutēt... Runājot par stratēģiju. Manuprāt, tad mēs sarkaniem burtiem varam ierakstīt, ka mūsu vienīgā stratēģija - uzklausīt un izpildīt Eiropas Savienības, NATO direktīvas, un ar to ir āmen baznīcā. Mums neko vairāk nevajag - gaidīsim direktīvas! Nekādas iniciatīvas un nekādas patstāvīgas domāšanas!".
- 2015_10_01_320-seq18 language "lv".
- 2015_10_01_320-seq18 speaker Janis_Adamsons-1956.
- 2015_10_01_320-seq18 translatedText "I would first of all like to thank the Prime Minister, Mrs Strauroi, for her beautiful speech but, unfortunately, for the content of this speech, but I am sorry that I do not hear the content in this speech - especially those affecting safety aspects of the world in which we arelive, there is a law of cause and effect: if there are no causes, nor will there be consequences in 2011, speaking in Valciera on television, I mentioned Tikko as the war on the Gaddafi regime also began as well as the war on the Gaddafi regime. I mentioned a possible version of the fact that the then Prime Minister, Valdis Dombrovskis, has reached an agreement on the possibility of accepting up to 40 thousand of refugees in Latvia, as well as the fact that their hazards may arise - that this is a different mentality, other representatives of the mentality ,that these are other faith-based representatives, people with other perceptions of life, and there are risks associated with terrorism and organised crime Toulouse the only thing my colleagues have indulged from to say that they are manifestations of racism, but still to dateno one has even tried to challenge neither these figures nor the fact that there was a possibility that I say all of this? We have had enough time to analyse the situation and the possible development of the Dutchman What has happened? A nothing! Live today If the military terminology is moving into reality, we live fast, the day is passed, and thank God, what is our tactic? What is our strategy? As far as the number of refugees we are going to take: 10, 50, 100 knows no one knows it, Mrs Strauroa, because when we met with you in the Baltic Assembly's Subcommittee on Justice, we also talked about what Latvia could do directly for Latvia. The question arises of the fact that, in order that the flow of refugees does not exist, a ground operation must be carried out, agreed with the European Union, with NATO, to destroy these terrorists if we want the refugees not to leave from there, so we need to get us, including ushow can a country be returned to the issue of nationhood, what do you do in those summits - NATO, the European Union in all meetings? Why are there any discussions going on here? The things that give me a smile again when I hear that, you know, warshipfinally, the spectre of the smugglers' Ship Then read international maritime law, where black and white have been told what responsibilities warship is when it meets pirate vessels or vessels engaged in human trafficking! Nothing new should be unexplored. The government has done and what I intend to give to me again, I did not hear anything about it! The legislative initiatives that have come from the government have, in my view, worsened the situation, instead of thinking, that we will do what we are going to do. How will we not allow the risk of terrorism to not increase in the territory of Latvia, we are not doing anything! When we talked about cyber-security in this sub-commission, you said: this is a good idea! On the creation of a cybercrime investigation and prevention centre in the capital, it was new for you to prove that you do not know about it, which hits the education beautifully already read by Beidzot, that it was, to say the least, a big mistake: to remove itthe College of Policing told us there is no Bet you offer to police to prepare, including through the specifics, at the centre of Rezeknes in the Centre's Centre landfill in ow - mystified! The strategy, I think, is that we can read in red letters that our only strategy - the European Union, the NATO Directive - and the church we do not need any more - will have to wait for directives, no initiatives and no independent thinking!".
- 2015_10_01_320-seq18 mentions Q211.
- 2015_10_01_320-seq18 mentions Q2660080.
- 2015_10_01_320-seq18 mentions Q4102950.
- 2015_10_01_320-seq18 mentions Q193089.
- 2015_10_01_320-seq18 mentions Q458.
- 2015_10_01_320-seq18 mentions Q39731.
- 2015_10_01_320-seq18 mentions Q918757.
- 2015_10_01_320-seq18 mentions Q25931626.
- 2015_10_01_320-seq18 mentions Q7184.
- 2015_10_01_320-seq18 mentions Q57630.
- 2015_10_01_320-seq18 mentions Q858.
- 2015_10_01_320-seq18 mentions Q1773319.
- 2015_10_01_320-seq18 mentions Q670356.
- 2015_10_01_320-seq17 type Speech.
- 2015_10_01_320-seq17 number "17".
- 2015_10_01_320-seq17 date "2015-10-01".
- 2015_10_01_320-seq17 isPartOf 2015_10_01_320.
- 2015_10_01_320-seq17 spokenAs 118.
- 2015_10_01_320-seq17 spokenText "Paldies. Bija nepieciešamas mazāk nekā divas minūtes. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2015_10_01_320-seq17 language "lv".
- 2015_10_01_320-seq17 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_01_320-seq17 translatedText "Thanks Bija needed less than two minutes of First MEP Jaromir Jarolina".
- 2015_10_01_320-seq17 mentions Q1976817.
- 2015_10_01_320-seq16 type Speech.
- 2015_10_01_320-seq16 number "16".
- 2015_10_01_320-seq16 date "2015-10-01".
- 2015_10_01_320-seq16 isPartOf 2015_10_01_320.
- 2015_10_01_320-seq16 spokenAs 62.
- 2015_10_01_320-seq16 spokenText "Domāju, ka valdībai pašai vēlreiz rūpīgi, ar skatu no malas jāizlasa šis ziņojums, lai no tā rezultātiem varētu mācīties un beidzot koncentrēties tādiem būtiskiem darbiem, kas tiešām dotu reālus un pamanāmus uzlabojumus, nevis tērētu resursus darbības imitācijai, kas, kā var redzēt ziņojumā, plānoto rezultātu nedod. Paldies. (NSL frakcijas aplausi.)".
- 2015_10_01_320-seq16 language "lv".
- 2015_10_01_320-seq16 speaker Arvids_Platpers.
- 2015_10_01_320-seq16 translatedText "I think that the government must read this report itself once again, with the view that this report must be read, so that the results can be learnt and finally focused on such essential works ,what really would bring tangible and visible improvements, rather than a spending simulation of resources, which, as the report can see, a planned outcome does not give you (applause from the NSL faction)".
- 2015_10_01_320-seq15 type Speech.
- 2015_10_01_320-seq15 number "15".
- 2015_10_01_320-seq15 date "2015-10-01".
- 2015_10_01_320-seq15 isPartOf 2015_10_01_320.
- 2015_10_01_320-seq15 spokenAs 118.
- 2015_10_01_320-seq15 spokenText "Cik laika jums ir vēl nepieciešams, lai pabeigtu? (No zāles: “Lai runā! Divas minūtes!”)".
- 2015_10_01_320-seq15 language "lv".
- 2015_10_01_320-seq15 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_10_01_320-seq15 translatedText "How time do you need to finish? (from the floor: " to speak! Two minutes! ")".
- 2015_10_01_320-seq14 type Speech.
- 2015_10_01_320-seq14 number "14".
- 2015_10_01_320-seq14 date "2015-10-01".
- 2015_10_01_320-seq14 isPartOf 2015_10_01_320.
- 2015_10_01_320-seq14 spokenAs 62.