Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2015_02_12_285-seq191 spokenText "7. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Tas paredz, ka neparakstītu prasības pieteikumu uzskata par neiesniegtu un to nosūta atpakaļ iesniedzējam. Šis, mūsuprāt, ir ļoti būtisks priekšlikums, un komisijā tas ir atbalstīts.".
- 2015_02_12_285-seq189 spokenText "6. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Nav guvis atbalstu.".
- 2015_02_12_285-seq187 spokenText "5. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Paredz atbildību par necieņas izrādīšanu pret tiesu vai negodprātīgu tiesību un pienākumu izpildīšanu un izmantošanu. Komisija šo priekšlikumu ir atbalstījusi.".
- 2015_02_12_285-seq185 spokenText "4. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2015_02_12_285-seq183 spokenText "3. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Ir saistīts ar tiesvedībā pieņemtas lietas nodošanu citai tiesai ar mērķi ātrāk izskatīt konkrēto lietu. Komisija ir atbalstījusi.".
- 2015_02_12_285-seq181 spokenText "Arī 2. - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.".
- 2015_02_12_285-seq179 spokenText "Augsti godātais sēdes vadītāj! Kolēģi! Strādājam ar likumprojektu “Grozījumi Civilprocesa likumā”. Izskatīšanai otrajā lasījumā komisija ir saņēmusi 46 priekšlikumus. Tātad 1. ir Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra J.Iesalnieka priekšlikums, kurš Civilprocesa likumā paredz ieviest regulējumu, kas noteiktu patiesības paušanas pienākumu. Komisija šo priekšlikumu ir atbalstījusi.".
- 2015_02_12_285-seq178 spokenText "27.februāris. Deputāti neiebilst. Nākamais darba kārtības punkts - likumprojekts “Grozījumi Civilprocesa likumā”, otrais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gaidis Bērziņš.".
- 2015_02_12_285-seq177 spokenText "Par priekšlikumu iesniegšanas termiņu aicinu noteikt 27.februāri.".
- 2015_02_12_285-seq176 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi likumā “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību”” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 87, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2015_02_12_285-seq175 spokenText "Šis likumprojekts ir Ministru kabineta piedāvātais likumprojekts, un tas ir saistīts ar noziedzīgā nodarījuma kaitīgo seku kvalifikācijas precizētu saturu, un tas pēc būtības ir saistīts arī ar iepriekš atbalstīto, jo tie ir savstarpēji saistīti likumprojekti. Juridiskās komisijas vārdā aicinu atbalstīt šo likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2015_02_12_285-seq174 spokenText "27.februāris. Deputāti neiebilst. Nākamais darba kārtības punkts - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību””, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gunārs Kūtris.".
- 2015_02_12_285-seq173 spokenText "Komisija lūdz noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu 27.februāri šajā gadā.".
- 2015_02_12_285-seq172 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par Juridiskās komisijas izstrādāto alternatīvo likumprojektu “Grozījumi Krimināllikumā” (reģistrācijas Nr.187/Lp12) pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 84, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2015_02_12_285-seq171 spokenText "Juridiskā komisija piedāvā kā alternatīvu tikko noraidītajam likumprojektam savu likumprojektu “Grozījumi Krimināllikumā”, kur ir iestrādāti visi tie panti, kurus Krimināllikumā ir nepieciešams grozīt. Un šeit lielu diskusiju nebija. Juridiskās komisijas aicinājums - atbalstīt šo likumprojektu.".
- 2015_02_12_285-seq170 spokenText "Un turpinām ar alternatīvo.".
- 2015_02_12_285-seq168 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi Krimināllikumā” (reģistrācijas Nr.151/Lp12) pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 2, pret - 84, atturas - 1. Likumprojekts pirmajā lasījumā noraidīts.".
- 2015_02_12_285-seq167 spokenText "Labdien! Cienījamie kolēģi! Vispirms jūsu uzmanībai likumprojekts “Grozījumi Krimināllikumā”, kura reģistrācijas numurs ir 151/Lp12 un kura iesniedzējs ir Ministru kabinets. Izvērtējot šo Ministru kabineta piedāvāto likumprojektu gan apakškomisijā, gan Juridiskajā komisijā, bija daudz diskusiju, jo šis likumprojekts satur pēc būtības divus lielus blokus. Viens bloks (un tie ir vairāk nekā 20 panti) attiecas uz noziedzīgā nodarījuma kaitīgo seku kvalificēšanu, tas ir, par ievērojama apmēra saturu... pareizāk sakot, ielikšanu konkrētajās pantu... sevišķās daļas pantu dispozīcijās. Un par to lielu diskusiju nebija. Saprata, ka to ir iespējams apspriest otrajā un trešajā lasījumā. Taču būtiskas diskusijas bija par citu šī projekta bloku, tas ir, par vainas formām. Īstenībā tas ir par dalītās vainas formu - par nodomu un neuzmanību: kurš kurā brīdī ir... kā vērtēt kopējo nodarījumu. Tas ir saistīts ne tikai ar šo likumu, bet arī ar citiem likumiem, kur konkrētām personām ir liegts ieņemt darbu saistībā ar tīša noziedzīga nodarījuma izdarīšanu. Un šis vērtējums, kas īstenībā komisijās bija teorētiķu un zinātnieku strīds, noveda pie tā, ka Juridiskā komisija neatbalstīja šo projektu... nolēma neatbalstīt projektu kopumā, bet piedāvāt savu, alternatīvo, likumprojektu “Grozījumi Krimināllikumā”, un par to es aicināšu arī balsot vēlāk. Tā ka pirmais ir likumprojekts “Grozījumi Krimināllikumā”, kura reģistrācijas numurs ir 151/Lp12, un Juridiskās komisijas lēmums bija neatbalstīt šo likumprojektu.".
- 2015_02_12_285-seq166 spokenText "12.marts. Deputāti neiebilst. Godātie kolēģi, pirms mēs turpinām skatīt apstiprināto sēdes darba kārtību, mums jālemj par iespējamiem grozījumiem šodienas sēdes darba kārtībā. Juridiskā komisija lūdz grozīt šodienas sēdes darba kārtību un iekļaut tajā likumprojektu “Grozījumi Maksātnespējas likumā” izskatīšanai pirmajā lasījumā. Vai deputātiem ir iebildumi? (No zāles dep. V.Agešins: “Balsot!”) Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par šodienas sēdes darba kārtības grozīšanu, iekļaujot tajā likumprojekta “Grozījumi Maksātnespējas likumā” izskatīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 53, pret - 26, atturas - 6. Darba kārtība grozīta. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija arī lūdz izdarīt izmaiņas šodienas sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojekta “Grozījums likumā “Par uzņēmumu ienākuma nodokli”” izskatīšanu pirmajā lasījumā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība grozīta. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija lūdz izdarīt vēl vienas izmaiņas šodienas sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojekta “Grozījums likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”” izskatīšanu pirmajā lasījumā. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputāti neiebilst. Darba kārtība grozīta. Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz izdarīt grozījumu šodienas sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojekta “Grozījums Patērētāju tiesību aizsardzības likumā” izskatīšanu pirmajā lasījumā. Vai deputātiem ir iebildumi? (No zāles dep. I.Zariņš: “Ir! Balsot!”) Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par grozījumiem šodienas sēdes darba kārtībā, iekļaujot darba kārtībā likumprojekta “Grozījums Patērētāju tiesību aizsardzības likumā” izskatīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 55, pret - 24, atturas - 7. Darba kārtība ir grozīta. Godātie kolēģi! Turpinām izskatīt apstiprināto darba kārtību. Nākamais darba kārtības punkts - likumprojekts “Grozījumi Krimināllikumā”, pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gunārs Kūtris.".
- 2015_02_12_285-seq165 spokenText "Trešajam lasījumam priekšlikumi jāiesniedz līdz 2015.gada 12.martam.".
- 2015_02_12_285-seq164 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi Autopārvadājumu likumā” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 58, pret - 27, atturas - 1. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2015_02_12_285-seq163 spokenText "Jā, tātad es aicinu balsot par likumprojektu kopumā otrajā lasījumā.".
- 2015_02_12_285-seq162 spokenText "Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 9. - Satiksmes ministrijas parlamentārās sekretāres redakcionāli precizēto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 54, pret - 27, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.".
- 2015_02_12_285-seq161 spokenText "Taču komisija atbalstīja redakcionālus precizējumus un atbalstīja arī visus priekšlikumus, to skaitā 9. - Satiksmes ministrijas parlamentārās sekretāres iesniegto priekšlikumu. (No zāles dep. V.Agešins: “Balsot!”)".
- 2015_02_12_285-seq160 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 8. - deputāta Valērija Agešina un deputāta Daiņa Liepiņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 46, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_02_12_285-seq159 spokenText "Komisija neatbalstīja šo priekšlikumu, tā ka arī es aicinu to neatbalstīt.".
- 2015_02_12_285-seq157 spokenText "Godātie kolēģi, vēl viena problēma ir saistīta ar likumprojekta 34.1 pantu. Pirmajā lasījumā pieņemtā redakcija paredz, ka kārtību, kādā veicami iekšzemes pasažieru neregulārie pārvadājumi, nosaka Ministru kabinets. Bažas rada tas, ka valdība, apstiprinot Satiksmes ministrijas ierēdņu sagatavotos noteikumus par kārtību, kādā veicami neregulārie pārvadājumi, varētu radīt iespēju, ka šis pakalpojums bez Saeimas deputātu ziņas tiks vienkārši iznīcināts. Tas izriet no Ministru kabineta noteikumu projekta jau tagad, ar kuru esmu iepazinies. Un man ir pamatotas bažas par to, ka atkal ir izdomāts veids, kā legāli nozagt neregulāro pasažieru pārvadātāju gadiem veidoto biznesu. Bet tas ir pretrunā ar pasažieru interesēm. Tāpēc aicinu balsot par 8.priekšlikumu un izslēgt likumprojekta 2.pantu. Paldies.".
- 2015_02_12_285-seq155 spokenText "Tātad 8.priekšlikums. Tas ir deputāta Agešina un deputāta Liepiņa priekšlikums (No zāles dep. J.Urbanovičs: “Atbalstām!”), ko komisija neatbalstīja.".
- 2015_02_12_285-seq154 spokenText "Turpinām ar 8.priekšlikumu.".
- 2015_02_12_285-seq153 spokenText "Sveša mašīna... (Smejas. Dep. J.Urbanovičs: “Gadās!”)".
- 2015_02_12_285-seq152 spokenText "Paldies. Turpinām ar 8.priekšlikumu.".
- 2015_02_12_285-seq151 spokenText "Nē, nejauši nospiedu!".
- 2015_02_12_285-seq150 spokenText "Paldies. Deputāti lūdz balsojumu tomēr. Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. - deputāta Daiņa Liepiņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 46, atturas - 5. Priekšlikums nav atbalstīts. Bet, pirms mēs turpinām, es īsti nesaprotu... Vai deputāts Boķis vēlas debatēt? Ir pieteicies vai nejauši ir piespiedusies poga?".
- 2015_02_12_285-seq149 spokenText "7. - deputāta Daiņa Liepiņa priekšlikums. Tur bija vesela pakete... Tas vairāk attiecas uz taksometru pārvadājumiem, bet komisija uzskata, ka viens priekšlikums ir jāatstāj, lai par to mēs šeit runātu otrajā lasījumā. Bet izvērtējot komisija secināja, ka mēs to visu nevaram uz trešo lasījumu ne sagatavot, ne izdiskutēt, tāpēc tiks doti trīs mēneši, jo problēmas taksometru pārvadājumos ir. To komisijas locekļi - principā visi! - atzina, un trīs mēnešos tātad, nozarei kopā ar ministriju un ieinteresētajām organizācijām un deputātiem izdiskutējot, būs atsevišķi priekšlikumi par taksometriem, bet šinī gadījumā šo 7.priekšlikumu - Daiņa Liepiņa priekšlikumu - komisija nolēma neatbalstīt.".
- 2015_02_12_285-seq148 spokenText "Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. - deputāta Liepiņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 47, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_02_12_285-seq147 spokenText "6. - deputāta Daiņa Liepiņa priekšlikums. Komisija uzskatīja, ka tas faktiski sašaurina to deleģējumu, kas pašlaik ir, un tāpēc tas netika atbalstīts. (No zāles: “Balsot!”)".
- 2015_02_12_285-seq145 spokenText "5.priekšlikums ir Satiksmes ministrijas parlamentārās sekretāres Kornas iesniegts priekšlikums, un tas komisijā atbalstu guva.".
- 2015_02_12_285-seq144 spokenText "Deputāti prasa balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - deputāta Daiņa Liepiņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 44, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_02_12_285-seq143 spokenText "Tagad drīkst par 4., jā? 4.priekšlikums ir par pasažieru regulārajiem pārvadājumiem. To ir iesniedzis deputāts Liepiņš, bet komisijā tas atbalstu neguva. (No zāles: “Balsot!”)".
- 2015_02_12_285-seq142 spokenText "Deputāti neiebilst. Par to mēs nupat jau nobalsojām, bet vienkārši sēdē ir jānoziņo par visiem priekšlikumiem pēc kārtas. Turpinām ar 4.priekšlikumu!".
- 2015_02_12_285-seq141 spokenText "3.priekšlikumu mēs kopā... Jā, 3.priekšlikumu... nevar, jā? Tātad 3.priekšlikums... Tas ir daļēji atbalstīts, iekļauts 2.priekšlikumā. Nu, par...".
- 2015_02_12_285-seq140 spokenText "3.priekšlikumu izlaidāt!".
- 2015_02_12_285-seq139 spokenText "Tātad 4.priekšlikums, kurš komisijā netika atbalstīts, bija...".
- 2015_02_12_285-seq138 spokenText "Jā. Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - Satiksmes ministrijas parlamentārās sekretāres Karinas Kornas redakcionāli precizēto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 58, pret - 29, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.".
- 2015_02_12_285-seq137 spokenText "Tātad komisijas vārdā es aicinātu atbalstīt kopējo, Satiksmes ministrijas un Juridiskā biroja izstrādāto, priekšlikumu, tas ir, 2. un 3.priekšlikumu... šo redakciju.".
- 2015_02_12_285-seq135 spokenText "Cienījamie kolēģi! Agešina kunga bažām noteikti ir pamats, taču es atgādināšu, ka, veicot grozījumus šajā likumā, mēs uzdosim Ministru kabinetam izstrādāt Ministru kabineta noteikumus, kuros tad arī tiks regulēta neregulāro pārvadājumu joma. Autopārvadājumu nozarē praktiski šī ir vienīgā joma, kuru neregulē atsevišķi Ministru kabineta noteikumi. Šie Ministru kabineta noteikumi taps, un ir Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā lemts, ka šie Ministru kabineta noteikumi vai, pareizāk sakot, to melnraksts nonāks komisijā pirms priekšlikumu iesniegšanas termiņa beigām, un deputāti, ieskaitot Agešina kungu, varēs iepazīties ar Satiksmes ministrijas iecerēm attiecībā uz neregulāro pārvadājumu nozares regulējumu. Līdz ar to es aicinu tomēr atbalstīt šo Satiksmes ministrijas priekšlikumu un doties tālāk.".
- 2015_02_12_285-seq133 spokenText "Godātie kolēģi! Runājot par 2.priekšlikumu, vēlos norādīt uz to, ka, ja mēs atbalstīsim šo priekšlikumu un likumprojektu kopumā, tad turpmāk var rasties nopietnas problēmas ar šīs normas interpretāciju. Piemēram, nav saprotams, kas 1.panta 23.punktā ir domāts ar vārdiem “funkcionāli apkalpo tos pašus pasažierus”. Nav skaidrs, kādā veidā neregulārie pārvadātāji uzzinās, vai viņi funkcionāli apkalpo tos pašus pasažierus. Domāju, ka pat tīri teorētiski nebūs iespējams konstatēt, vai neregulārie pārvadātāji apkalpo tos pašus pasažierus, kurus apkalpo autobusu parki regulāro pārvadājumu ietvaros. Šī definīcija ir tik plaši interpretējama, ka ļauj automātiski uzskatīt par lielu autobusu parku klientu absolūti jebkuru personu. Es uzskatu, ka jēdzienu “regulāru pārvadātāju klienti” var attiecināt tikai uz tiem pasažieriem, kuri gaida autobusu autoostā vai arī sabiedriskā transporta pieturā. Esmu pārliecināts, ka Saeimai nevajadzētu radīt mirušas normas, kuras nekad nedarbosies. Tieši tāpēc piedāvāto redakciju es aicinu noraidīt. Manuprāt, faktiskais šī priekšlikuma mērķis ir nostiprināt monopoltiesības regulāro pārvadājumu veicējiem, tas ir, autobusu parkiem, kuri saņem valsts dotācijas pat par rentabliem maršrutiem, un izstumt no tirgus neregulāro pārvadājumu veicējus jeb tos, kuri pārvadā pasažieru grupas, piemēram, starp Latvijas pilsētām. Nemitīgie mēģinājumi vairāku gadu garumā izdarīt grozījumus Autopārvadājumu likumā pretēji pasažieru interesēm un Saeimas deputātu vairākuma gribai, iespējams, pierāda tikai vienu - atsevišķu autobusu parku akcionāru vēlmi likvidēt konkurentus - neregulāros pārvadātājus. Aicinu Saeimu balsot “pret” 2.priekšlikumu.".
- 2015_02_12_285-seq132 spokenText "Paldies. Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Valērijam Agešinam.".
- 2015_02_12_285-seq131 spokenText "Es aicinu atbalstīt... neatbalstīt šo priekšlikumu. Komisija balsoja “pret”. Vai Vectirāna kungam ir kaut kas par procedūru sakāms? Vectirāna kungs, jūs esat nospiedis pogu! (Starpsaucieni. Dep. J.Urbanovičs: “Gadās!”) Jā, es saprotu, ka nav nekas sakāms. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputāta Agešina priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 29, atturas - 21. Priekšlikums nav atbalstīts. 2. un 3.priekšlikums zināmā mērā skatāmi kopā. 2. ir Satiksmes ministrijas priekšlikums, un šeit būtu atbalstāma redakcionāli precizēta redakcija, ko ir atbalstījusi arī komisija.".
- 2015_02_12_285-seq129 spokenText "Cienījamie kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā, skatot šo jautājumu, tika saņemta Saeimas Juridiskā biroja ļoti detalizēta, ļoti precīza un izstrādāta analīze attiecībā uz pretrunu esamību vai neesamību ar attiecīgo Agešina kunga minēto regulu. Saeimas Juridiskais birojs nesaskatīja nekādu pretrunu, un līdz ar to es aicinu tomēr šo priekšlikumu noraidīt. Vēl jo vairāk es aicinu noraidīt šo Agešina kunga priekšlikumu tāpēc, ka es saskatu vienkārši absolūtu pretrunu viņa rakstītajā tekstā. Ja mēs runājam par pasažieru neregulārajiem pārvadājumiem, tad mēs runājam par neregulārajiem pārvadājumiem. Tālāk. Tātad neregulārie... šie pārvadājumi nezaudē neregulāro pārvadājumu statusu tikai tāpēc, ka tiek veikti noteiktos laika intervālos. Man skolā kādreiz mācīja, ka kaut kādas darbības veikšana noteiktos laika intervālos ir regulāra darbība. Nu kā var būt neregulārie pārvadājumi, kas tiek veikti regulāri? Tad tie ir regulārie pārvadājumi! Es domāju, ka cienīsim arī latviešu valodu un noraidīsim šo priekšlikumu.".
- 2015_02_12_285-seq128 spokenText "Paldies. Debatēs vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2015_02_12_285-seq127 spokenText "Godātie kolēģi! Es uzskatu, ka, ņemot vērā ekonomisko situāciju valstī, īpaši svarīgi ir atbalstīt un attīstīt uzņēmējdarbību, ievērojot godīgu konkurenci autopārvadājumu jomā un pasažieru intereses. Tāpēc vēlos pievērst jūsu uzmanību vienai konkrētai problēmai ar pasažieru neregulāro pārvadājumu definīciju kontekstā ar likumprojekta 1.panta 23.punktu. Salīdzinājumā ar spēkā esošo likuma redakciju no likumprojekta pirmajā lasījumā pazudis otrais teikums: “Šie pārvadājumi nezaudē neregulāro pārvadājumu statusu tikai tāpēc, ka tiek veikti noteiktos laika intervālos.” Šī norma ir spēkā esošajā Autopārvadājumu likumā un pilnībā atbilst Eiropas Savienības likumdošanai. Šo teikumu mēs nevaram izslēgt no likumprojekta, jo tas, manuprāt, būtu pretrunā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2009.gada 21.oktobra regulu Nr.1073/2009 par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz piekļuvi starptautisko kravas autopārvadājumu tirgum. Regulas 5.panta 3.punkta trešais teikums precīzi nosaka, ka neregulārie pārvadājumi nepārstāj būt neregulāri pārvadājumi tikai un vienīgi tādēļ, ka tos veic ar zināmiem intervāliem. Turklāt saskaņā ar regulas 2.pielikumu dalībvalsts pasažieru komercpārvadājumu veicējam izsniedz Kopienas atļauju. Atļaujai tiek pievienoti vispārīgie noteikumi. Vispārīgo noteikumu 9.punktā ir norādītas definīcijas. Tai skaitā ir noteikts, ka neregulārie pārvadājumi nezaudē neregulāro pārvadājumu statusu tikai tāpēc, ka tiek veikti noteiktos laika intervālos. Atļaujas vispārīgo noteikumu 2.punkts noteic, ka pārvadātājs atbilst nosacījumiem, kas ietverti Kopienas noteikumos par atļauju pasažieru autopārvadātāju profesionālās darbības veikšanai iekšzemes un starptautiskos pārvadājumos. Tas nozīmē, ka dažāda veida autopārvadājumu definīcijām būtu jābūt tādām pašām kā tām, ko izmanto starptautiskajos pārvadājumos. Visas šīs normas ir burtiski ietvertas Kopienas atļaujas tekstā, un šādu atļauju izsniedz pasažieru komercpārvadājumiem ar autobusu visās Eiropas Savienības valstīs, arī Latvijā. Proti, šo regulu piemēro gan starptautiskiem pasažieru pārvadājumiem, gan pasažieru iekšzemes komercpārvadājumiem. Regula, kuru piemēro no 2011.gada 4.decembra, Latvijai kā Eiropas Savienības dalībvalstij jāievēro obligāti un jāpilda burtiski. Vēlos atgādināt, ka pakalpojumu sniegšanas brīvība ir Eiropas Savienības kopējās transporta politikas pamatprincips, kas prasa, lai pārvadātājiem būtu nodrošināta piekļūšana transporta tirgum. Turklāt tās taču ir katra cilvēka tiesības - brīvi pārvietoties savā valstī. Es uzskatu, ka Saeimai jāaizstāv pasažieru, nevis autobusu parku intereses. Tāpēc aicinu atbalstīt 1.priekšlikumu. Paldies.".
- 2015_02_12_285-seq126 spokenText "Paldies. Sākam debates. Debatēs vārds deputātam Valērijam Agešinam.".
- 2015_02_12_285-seq125 spokenText "Komisija ir izskatījusi un sagatavojusi otrajam lasījumam likumprojektu “Grozījumi Autopārvadājumu likumā” (dokuments Nr.448). Pavisam tika iesniegti deviņi priekšlikumi. (Zālē troksnis. Sēdes vadītājs noklaudzina ar āmuru.) Un tie lielā mērā skar definīcijas; viena daļa priekšlikumu ir šāda rakstura. 1.priekšlikums, kuru komisija neatbalstīja, ir Agešina kunga priekšlikums par pasažieru neregulārajiem pārvadājumiem. Nu, principā tas ir par definīciju.".
- 2015_02_12_285-seq124 spokenText "Kolēģi, lūdzu, ieņemiet vietas! Un lūdzu ievērojiet klusumu! Cieniet runātāju! Tas attiecas arī uz Vectirāna kungu un Steina kungu! Lūdzu, Boķa kungs!".
- 2015_02_12_285-seq123 spokenText "Cienījamais Prezidij, kolēģi!".
- 2015_02_12_285-seq122 spokenText "Godātie kolēģi, pulkstenis ir 11.30! (Starpsauciens no zāles: “31!”) Nav vēl 31, pēc 4 sekundēm būs 31! Tātad, kolēģi, pulkstenis ir 11 un nu jau 31 minūte. Lūdzu, ieņemiet vietas! Turpinām Saeimas 2015.gada 12.februāra sēdi. Nākamais darba kārtības punkts - likumprojekts “Grozījumi Autopārvadājumu likumā”, otrais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Inesis Boķis.".
- 2015_02_12_285-seq120 spokenText "Paldies. Cienījamie deputāti, šobrīd nav reģistrējušies: Mārtiņš Bondars, Lolita Čigāne, Rihards Kols, Armands Krauze, Ainārs Mežulis, Ināra Mūrniece, Ņikita Ņikiforovs, Andris Vilks. Paldies.".
- 2015_02_12_285-seq118 spokenText "Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas deputāti, pulksten 10.35 pulcēsimies uz komisijas sēdi. Paldies.".
- 2015_02_12_285-seq117 spokenText "Vārds paziņojumam deputātam Romānam Naudiņam.".
- 2015_02_12_285-seq116 spokenText "Juridiskās komisijas locekļi, aicinu jūs uz īsu Juridiskās komisijas sēdi! Pulcēsimies pēc 5 minūtēm Juridiskās komisijas telpās. Paldies.".
- 2015_02_12_285-seq114 spokenText "Godātie Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas locekļi! Aicinu jūs uz sēdi šajā pārtraukumā Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēžu zālē! Tūlīt - pēc 5 minūtēm, lūdzu!".
- 2015_02_12_285-seq113 spokenText "12.marts. Deputātiem nav iebildumu. Godātie kolēģi, ir pienācis laiks kārtējam pārtraukumam, taču Saeimas Prezidijs ir saņēmis piecu deputātu - Šadurska, Āboltiņas, Smiltēna, Abu Meri un Brigmaņa - iesniegumu ar lūgumu sēdes kārtējo pārtraukumu pagarināt par pusstundu, tātad līdz pulksten 11.30. Vai deputātiem ir iebildumi? (No zāles: “Nav!”) Deputāti neiebilst. Tātad pārtraukums būs stundu garš - līdz pulksten 11.30. Bet pirms pārtraukuma mums ir jāreģistrējas. Lūdzu zvanu! Lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu reģistrācijas rezultātu! Kamēr tiek apkopoti reģistrācijas rezultāti, vārds paziņojumam deputātam Kārlim Šadurskim.".
- 2015_02_12_285-seq112 spokenText "Ņemot vērā to, ka paredzams, ka priekšlikumu būs gana daudz, lūdzu noteikt par priekšlikumu iesniegšanas termiņu 12.martu.".
- 2015_02_12_285-seq111 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Negodīgas mazumtirdzniecības prakses aizlieguma likums” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2015_02_12_285-seq110 spokenText "Līdz ar to lūdzu atbalstīt otrajā lasījumā likumprojektu “Negodīgas mazumtirdzniecības prakses aizlieguma likums”.".
- 2015_02_12_285-seq108 spokenText "Jā. Un tātad pēdējais ir atbildīgās komisijas sagatavotais priekšlikums par likuma spēkā stāšanos. Lūdzu to atbalstīt.".
- 2015_02_12_285-seq107 spokenText "Jā. Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 13. - deputāta Pimenova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 36, atturas - 19. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_02_12_285-seq106 spokenText "Ā, 13.priekšlikums vēl! Jā, komisijas vārdā aicinu neatbalstīt arī 13.priekšlikumu.".
- 2015_02_12_285-seq105 spokenText "13.priekšlikums tagad!".
- 2015_02_12_285-seq104 spokenText "Pēdējais ir 14. - atbildīgās komisijas...".
- 2015_02_12_285-seq103 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 12. - deputāta Pimenova priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 26, pret - 36, atturas - 22. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_02_12_285-seq102 spokenText "Jā. Komisijas vārdā ir kas piebilstams. Raugiet, atbildīgā komisija ļoti gari un plaši debatēja par to, vai visas šī likuma normas ir attiecināmas uz visiem tirgotājiem vai arī tirgotāji ir jādiferencē: mazie, vidējie, lielie. Debates bija ļoti plašas, tomēr komisijas viedoklis bija tāds, ka visas attiecīgā likuma normas ir jāattiecina uz visiem mazumtirgotājiem; tam personīgi es varbūt arī ne visai piekristu. Tas ir numur viens. Numur divi. Šī paša 9.panta 4.punkts vēsta par to, ka Ministru kabinets izstrādās kārtību, kādā tiks piemērota soda nauda, tātad naudas soda apmēra noteikšanas kritērijus, atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus un tā tālāk. Komisijas sēdē Konkurences padomes pārstāvji ļoti svēti apgalvoja, ka tiešām sodi tiks piemēroti taisnīgi, ņemot vērā katra mazumtirgotāja reālo apgrozījumu un tātad arī reālo nodarījumu. Tā ka komisijas vārdā man jālūdz 12. un 13.priekšlikumu neatbalstīt.".
- 2015_02_12_285-seq100 spokenText "Godātie kolēģi! Mani uzrunāja Latvijas Tirgotāju asociācija, lai pievērstu uzmanību tam, ka 9.panta otrajā daļā noteiktais naudas sods var būt nesamērīgs gadījumā, ja runa ir par mazumtirgotājiem ar nelielu gada apgrozījumu. Kas tie ir - mazumtirgotāji ar nelielu vai ar mazu gada apgrozījumu? Bez diviem milžiem - “Rimi” un “Maxima”, kas pastāv mūsu mazumtirdzniecības tirgū, - ir arī liela kopa tīklu un kooperāciju, kuru apgrozījums ir no 30 līdz 150 miljoniem eiro gadā. Un tie ir tīkli “Mego”, “Saule”, “Sky”, “Prizma”, “Beta”, kā arī kooperācijas “Elvi”, “Aibe”, “Lats”, “Top” un “Vesko”. It kā visas ir nosauktas... Bet bez tam ir arī tirgotāji, kuriem gada apgrozījums ir mazāks par 5 miljoniem. Šiem veikaliem... mazāks par 5 miljoniem apgrozījums gadā. Šie veikali ir vairāk atkarīgi no tirgus apstākļiem. Tie var vieglāk kļūdīties mēģinājumos pielāgoties tirgum. Un ir detalizētāk jāanalizē pārkāpumu cēloņi, kurus tie varētu būt pieļāvuši, lai noteiktu sodu, kurš būtu tiešām samērīgs pārkāpuma smagumam. Tādēļ es ierosinātu nevis noteikt naudas soda likmi, bet deleģēt šo kompetenci Ministru kabinetam, kurš izanalizētu katru konkrētā gadījuma grupu vai klasi un varētu pēc tam izstrādāt tādus noteikumus, kuri būtu precīzāki, kuri nevis atbaidītu mūsu tirgotājus no konkrētas rīcības tirgū, bet drīzāk motivētu tos rīkoties efektīvāk. Vēl skarbāka situācija ir veikaliem, kuriem ir vēl mazāks apgrozījums. Uz tiem šis smagums gulstas vēl stiprāk gadījumā, ja apgrozījums ir mazāks par 175 tūkstošiem eiro gadā. Tad tiem piemēro nevis likmi - soda likmi -, bet jau konkrētu summu, proti, 350 eiro. Gadījumos, ja mēneša apgrozījums ir apmēram 5 tūkstoši eiro, tiem nāksies maksāt sodu 350 eiro, kas ir īstenībā divu darba dienu ienākums. Tas īstenībā var nostādīt veikalu ļoti smagā stāvoklī, un tas īpaši attiecas uz lauku veikaliem novados, īpaši Latgalē. Tādēļ, manuprāt, būtu labāk, ja tieši valdība izstrādātu konkrētu dokumentu, kurš būtu varbūt saprātīgs tirgotājiem, kurš būtu detalizētāks, nevis mēs noformulētu likumā naudas soda apjomu un naudas soda likmi. Aicinu manu priekšlikumu atbalstīt, veicinot Latvijas nacionālo tirgotāju laukos labāku pielāgošanos tirgum, kurš pamazām tomēr paceļas pēc krīzes. Domāju, ka šī situācija uzlabosies un droši vien mums nevajag ar skarbiem sodiem viņiem traucēt to darīt. Lūdzu atbalstīt šo manu priekšlikumu - 12.priekšlikumu - un reizē arī 13.priekšlikumu ar līdzīgu argumentāciju, kuru es tikko mēģināju jums paskaidrot. Paldies.".
- 2015_02_12_285-seq96 spokenText "Un 10. - Zemkopības ministrijas parlamentārā sekretāra Armanda Krauzes priekšlikums. Ir atbalstīts, iekļaujot 11. - atbildīgās komisijas sagatavotajā priekšlikumā, kuru man jālūdz atbalstīt.".
- 2015_02_12_285-seq94 spokenText "9. - Ekonomikas ministrijas parlamentārā sekretāra Edgara Putras priekšlikums. Komisijā nav guvis atbalstu.".
- 2015_02_12_285-seq92 spokenText "8. - deputāta Elksniņa priekšlikums. Nav atbalstīts komisijā.".
- 2015_02_12_285-seq90 spokenText "7. - deputāta Pimenova priekšlikums. Ir guvis atbalstu komisijā.".
- 2015_02_12_285-seq88 spokenText "Tātad 6. - deputāta Līdakas priekšlikums. Nav guvis atbalstu. Bet jāpiebilst, ka tomēr varētu rasties problēmas ar īsa realizācijas termiņa preču realizāciju, ja, teiksim, akcijas atlaidi nevarēs piemērot preču pārdošanas veicināšanas laikā nerealizētām precēm. Tomēr priekšā vēl ir trešais lasījums, tā ka, cerams, sekos kādi priekšlikumi. Paldies.".
- 2015_02_12_285-seq87 spokenText "Deputātiem nav iebildumu... Es atvainojos, deputāti prasa balsojumu? Deputāti tomēr prasa balsojumu par 5.priekšlikumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. - deputāta Elksniņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 64, pret - 3, atturas - 14. Priekšlikums atbalstīts.".
- 2015_02_12_285-seq86 spokenText "5. - deputāta Elksniņa priekšlikums. Arī tas ir apbrīnojamā kārtā atbalstīts.".
- 2015_02_12_285-seq84 spokenText "3. - deputāta Pimenova priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts, iekļaujot to 4. - atbildīgās komisijas izstrādātajā priekšlikumā, kuru lūdzu atbalstīt.".
- 2015_02_12_285-seq82 spokenText "2. - deputāta Elksniņa priekšlikums. Komisijā guvis atbalstu.".
- 2015_02_12_285-seq81 spokenText "Paldies. Debates beidzam. Tā kā priekšlikums atsaukts, tad tas pat teorētiski nav balsojums. Turpinām ar 2.priekšlikumu.".
- 2015_02_12_285-seq80 spokenText "Paldies. Tātad pirmais, ko es gribu vēstīt, - ka deputāts Līdaka šo priekšlikumu atsauc, uzskatot to par mazliet priekšlaicīgi iesniegtu. Raugiet, kas man rūp! Tātad šis priekšlikums nosaka to, ka svētdienās un svētku dienās nestrādā tie mazumtirdzniecības uzņēmumi, kuros ir nodarbināti vairāk nekā 2 tūkstoši darbinieku. Šeit ir runa par lielajiem... lielveikalu monstriem, jo, manā izpratnē, cilvēkam, ģimenei svētdiena un svētku diena nav jāpavada bezgalīgās “ekskursijās” pa šiem mazumtirdzniecības monstriem, bet ģimenei daudz vērtīgāk ir aizbraukt, teiksim, paskatīties Gaujas senleju, kaut vai atnākt uz Zooloģisko dārzu, nevis bezjēdzīgi klīst pa lielveikaliem. Es ceru, ka pie šīs diskusijas mēs vēl atgriezīsimies, bet šobrīd uzskatīsim, ka es šo priekšlikumu esmu atsaucis vienkārši kā priekšlaicīgu, taču ar domu, ka mēs tomēr par šādu jautājuma risināšanu padomāsim. Paldies.".
- 2015_02_12_285-seq79 spokenText "Sākam debates. Debatēs vārds deputātam Ingmāram Līdakam.".
- 2015_02_12_285-seq78 spokenText "Paldies. Tātad šis būs jauns likums - Negodīgas mazumtirdzniecības prakses aizlieguma likums. Likuma būtība un jēga - sakārtot mazumtirgotāju un piegādātāju attiecības, lai lielie mazumtirdzniecības tīkli tiktu mazliet ierobežoti šīs iepirkuma varas ziņā. 1. - deputāta Līdakas priekšlikums. Nav guvis atbalstu. Un deputāts Līdaka labprāt arī pateiktu kaut ko debatēs, ja Andris Bērziņš nospiestu pogu...".
- 2015_02_12_285-seq77 spokenText "12.marts. Deputāti neiebilst. Nākamais darba kārtības punkts - likumprojekts “Negodīgas mazumtirdzniecības prakses aizlieguma likums”, otrais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Ingmārs Līdaka.".
- 2015_02_12_285-seq76 spokenText "12.marts.".
- 2012_01_12-seq263 spokenText "12.marts.".
- 2015_02_12_285-seq75 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi Konkurences likumā” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 88, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2015_02_12_285-seq74 spokenText "Līdz ar to es aicinu atbalstīt otrajā lasījumā likumprojektu “Grozījumi Konkurences likumā”.".
- 2015_02_12_285-seq72 spokenText "Un arī 3.priekšlikums... nē, es atvainojos, 3.priekšlikums ir atbildīgās komisijas priekšlikums par likuma spēkā stāšanos. Tātad aicinu to atbalstīt.".
- 2015_02_12_285-seq70 spokenText "Arī 2.priekšlikums ir Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā atbalstīts.".
- 2015_02_12_285-seq68 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Tātad jūsu uzmanībai grozījumi Konkurences likumā. Šie grozījumi ir nepieciešami tāpēc, ka top jauns likums - Negodīgas mazumtirdzniecības prakses aizlieguma likums (nākošo mēs skatīsim likumprojektu “Negodīgas mazumtirdzniecības prakses aizliegumu likums”), un līdz ar to ir jāveic arī attiecīgi grozījumi šajā likumā - Konkurences likumā. Atbildīgajā komisijā ir iesniegti trīs priekšlikumi. 1.priekšlikums ir Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā guvis atbalstu.".
- 2015_02_12_285-seq67 spokenText "2.aprīlis. Deputāti neiebilst. Nākamais darba kārtības punkts - likumprojekts “Grozījumi Konkurences likumā”, otrais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Ingmārs Līdaka.".
- 2015_02_12_285-seq66 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - šā gada 2.aprīlis.".
- 2015_02_12_285-seq65 spokenText "Jā, paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi likumā “Par audzinoša rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu bērniem”” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2015_02_12_285-seq64 spokenText "Augsti godātais Saeimas Prezidij! Kolēģi! Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija izskatīja Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par audzinoša rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu bērniem””. Likumprojekts paredz brīvības atņemšanas soda izpildes procedūras vienkāršošanu un efektivizēšanu un kriminālsodu izpildes laikā pieņemto lēmumu apstrīdēšanas un pārsūdzēšanas kārtību. Komisija izskatīja šo likumprojektu un nolēma to atbalstīt pirmajā lasījumā. Aicinu Saeimu atbalstīt to pirmajā lasījumā.".
- 2015_02_12_285-seq63 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi Civilprocesa likumā” trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likums pieņemts. N��kamais darba kārtības punkts - “Grozījumi likumā “Par audzinoša rakstura piespiedu līdzekļu piemērošanu bērniem””, pirmais lasījums. Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā - deputāte Inese Laizāne.".