Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_02_12_285-seq129> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2015_02_12_285-seq129 type Speech.
- 2015_02_12_285-seq129 number "129".
- 2015_02_12_285-seq129 date "2015-02-12".
- 2015_02_12_285-seq129 isPartOf 2015_02_12_285.
- 2015_02_12_285-seq129 spokenAs 150.
- 2015_02_12_285-seq129 spokenText "Cienījamie kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā, skatot šo jautājumu, tika saņemta Saeimas Juridiskā biroja ļoti detalizēta, ļoti precīza un izstrādāta analīze attiecībā uz pretrunu esamību vai neesamību ar attiecīgo Agešina kunga minēto regulu. Saeimas Juridiskais birojs nesaskatīja nekādu pretrunu, un līdz ar to es aicinu tomēr šo priekšlikumu noraidīt. Vēl jo vairāk es aicinu noraidīt šo Agešina kunga priekšlikumu tāpēc, ka es saskatu vienkārši absolūtu pretrunu viņa rakstītajā tekstā. Ja mēs runājam par pasažieru neregulārajiem pārvadājumiem, tad mēs runājam par neregulārajiem pārvadājumiem. Tālāk. Tātad neregulārie... šie pārvadājumi nezaudē neregulāro pārvadājumu statusu tikai tāpēc, ka tiek veikti noteiktos laika intervālos. Man skolā kādreiz mācīja, ka kaut kādas darbības veikšana noteiktos laika intervālos ir regulāra darbība. Nu kā var būt neregulārie pārvadājumi, kas tiek veikti regulāri? Tad tie ir regulārie pārvadājumi! Es domāju, ka cienīsim arī latviešu valodu un noraidīsim šo priekšlikumu.".
- 2015_02_12_285-seq129 language "lv".
- 2015_02_12_285-seq129 speaker Ingmars_Lidaka-1966.
- 2015_02_12_285-seq129 translatedText "Dear colleagues, in the economic, agrarian, environmental and regional policy committees that raised this issue, the Legal Office received very detailed, very accurate and developed analyses of the existence or absence of a contradiction in the Regulation referred to by Mr Agashinathe legal office did not see any contradiction, and therefore I call for this proposal to be rejected, however, because I call for this rejection of Mr Agashina's proposal, because I see it as simply an utter contradiction in his written text. We are talking about occasional passenger traffic, we are talking about occasional services at the same time as the occasional transport of non-regular services, only because at least one day at a time the Man I School taught at some time at one timeif some activity is carried out at a certain time, there is a regular activity on Well as there may be occasional services being carried out on a regular basis? Then they are regular services, I think we will also respect English and reject the proposal".
- 2015_02_12_285-seq129 mentions Q822919.