Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_01_26_340-seq76 spokenAs 118.
- 2016_01_26_340-seq76 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ārlietu ministra kungs vēlas ko piebilst?".
- 2016_01_26_340-seq76 language "lv".
- 2016_01_26_340-seq76 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_01_26_340-seq76 translatedText "Thank you for the conclusion of the conclusion: does the Foreign Minister wish to add something to that?".
- 2016_01_26_340-seq75 type Speech.
- 2016_01_26_340-seq75 number "75".
- 2016_01_26_340-seq75 date "2016-01-26".
- 2016_01_26_340-seq75 isPartOf 2016_01_26_340.
- 2016_01_26_340-seq75 spokenAs 92.
- 2016_01_26_340-seq75 spokenText "Cienījamie kolēģi! Cienījamie viesi, kuriem īpašs paldies par izturību un pacietību! Es negribētu runāt par padarīto, jo tā vērtējums ir atkarīgs no tā, uz kura sola – pozīcijas vai opozīcijas – sēž vērtētājs. No tā ir atkarīgs arī vērtējuma saturs. Es gribētu parunāt par to darāmo, kas izskanēja ziņojumā, izskanēja ministra runā. Dabiski, tāpat kā pērn, arī šogad ir trīs lielākie apdraudējumi, proti, Krievija, starptautiskais terorisms un bēgļi. Es pieliktu klāt arī ceturto – Eiropas – un ne tikai Eiropas! – politiskās elites zināmu diezgan nopietnu izsīkšanu, kas traucē pieņemt ne tikai vienotus, bet arī saprotamus un saprātīgus lēmumus. Runājot par darāmajiem darbiem, man šķiet, ka šeit vajadzētu drusku konkrētāk runāt par tām problēmām, kas tiešām ir risināmas. Ministra kungs bija pat teicis, ka Lielbritānija gatavojas referendumam. Jā, tiešām, tā tas ir. Tiešām ir svarīgi pieturēties pie lozunga “Vienoti dažādībā”. Bet laikam vajadzētu pateikt, kuras no tām prasībām, ko izvirza Lielbritānija, tām pretenzijām, kas izvirzītas Eiropas Komisijai, tām prasībām, ko Lielbritānija formulē, tātad kuras no tām ir atbalstāmas no Latvijas puses ar abām rokām, kuras ir atbalstāmas ar vienu roku un kuras ir noraidāmas? Kur mēs stāvēsim kā klints, lai saglabātu Eiropas Savienības vienotību? Otrs jautājums. Ir runa par to, lai paplašinātu bezvīzu režīma ieviešanu ar citām valstīm. Vai tas ir vienīgais līdzeklis, kā iziet no tās krīzes, ko pārdzīvo Šengenas zona visā, kas saistīts ar bēgļu problēmām un citām lietām? Varbūt ir arī citas receptes? Teiksim, vīzu piešķiršanas atvieglotais režīms vai citi mēģinājumi risināt šo lietu. Trešais jautājums, kas, dabiski, nav šā gada jautājums, bet ir šā gada procesa jautājums, – tas ir Eiropas Savienības paplašināšanas jautājums. Jau tagad, kā zināms, Eiropā eksistē divas valstu grupas ar diviem attīstības ātrumiem. Paplašināšanas gadījumā pievienosies trešā grupa ar trešo ātrumu. Kā to ir gatavs un spējīgs izturēt Eiropas Savienības budžets? Kā mēs paši esam gatavi vai neesam gatavi samierināties ar to, ka, teiksim, tie paši fondi, kas nāk no Eiropas Savienības, drusku saruks? Bet varbūt saruks vairāk nekā drusku... Kādā mērā un kādos apjomos? Visi tie ir jautājumi, par kuriem ir ne tikai jādomā, bet jārunā un arī jārēķina. Nākamais jautājums – Transatlantiskais tirdzniecības un investīciju partnerības līgums. Mēs runājam par ģenētiski modificētām pārtikas precēm, mēs runājam par standartiem. Vai mēs runājam par eiro un dolāra kursa attiecībām un kā tās ietekmē importa un eksporta attiecības starp Eiropas Savienību un Amerikas Savienotajām Valstīm? Kā ir salīdzināmas un kā ir savienojamas Eiropas Savienības un Amerikas Savienoto Valstu nodokļu politikas lietas, kas ir ļoti atšķirīgas un kas ļoti ietekmēs arī šīs lietas, par kurām es tikko teicu? Par visām tām lietām ir jārunā pietiekami konkrēti, plānojot ārpolitiskās darbības 2016.gada kontekstā. Un pēdējais, ko es gribēju teikt noslēgumā. Viena tehniska piezīme – es jau vienreiz par to esmu runājis. Mums ir ārkārtīgi liels diplomātisks (un ne tikai) aparāts Briselē. Bet ļoti gribētos, lai tiktu pastiprināta Ārlietu ministrijas koordinējošā loma, lai mēs nesastaptos katru reizi ar to, ka parādās jauna Eiropas Savienības direktīva vai grozījumi tajā un mēs uzreiz esam spiesti steidzamības kārtā pieņemt attiecīgus grozījumus vairākos Latvijas Republikas likumos. Man šķiet, ka smagnējās procedūras, kādas pastāv Eiropas Savienībā, pieņemot pašas direktīvas un grozījumus tajās, palīdz arī laikus koordinēt un laikus pieņemt attiecīgus lēmumus. Es vēlu veiksmi Ārlietu ministrijai, arī esošajam un topošajam ārlietu ministram, lai šīs problēmas tiktu risinātas. Paldies.".
- 2016_01_26_340-seq75 language "lv".
- 2016_01_26_340-seq75 speaker Sergejs_Dolgopolovs-1941.
- 2016_01_26_340-seq75 translatedText "Dear colleagues, honourable Members, who have a special thank you for the tenacity and patience that I do not want to talk about, because its assessment depends on which promise is made to the  position or the opposition  sitting valuer is also dependent on the content of the evaluationI would like to talk about the things that were made in the report, the Minister made a natural speech, just as last year, and this year, there are three major threats, namely Russia, international terrorism and refugees, I will also put a quarter of Europe's â and not only Europe! It seems to me that a rather serious depletion of the political elite, which is hampering the adoption of not only uniform but also readable and sensible decisions on doing the work, seems to me to be a little more specific about the problems that really matter to Mr Minister. It was even said that the UK was going for a referendum on Yes, indeed, as it is, it is important to stick with the slogan' United in diversity' But time should be to say which of the requirements of the UK, those charged to the European Commission, should say to them what they are demanding of the European Commission. What does the UK formulate, which is that they are to be supported from the Latvian side with both hands, which are to be supported in one hand and are rejected? Where we will be going as a rock to preserve the unity of the European Union? To extend the introduction of visa-free travel to other countries Will it be the only means of coming out of the crisis that the Schengen area is going through in everything related to refugee problems and other cases? Perhaps there are other recipes? The visa facilitation regime or other attempts to address this matter in the Third question, which naturally does not appear to be an issue in this year, is the issue of the European Union, as it is, as we all know, two countries in Europe. The group, with two developmental speeds, will join the third group with a third speed, As it is prepared and able to pass on the European Union's budget? As we ourselves are ready or not prepared to come to terms with, say, the same funds ,what comes out of the European Union, a little bit drop down? But maybe more than just a little bit and in what volumes? All of these are issues that are not only about thinking but talk and also the next item :the Trade and Investment Partnership Agreement We are talking about genetically modified foodstuffs, we are talking about standards for Does we talk about Euro and dollar relations and how they affect the relationship between imports and exports between the European Union and the United States of America. Countries, how are the countries of the European Union and the United States of America, which are very different from and like the United States, who are very different, and who will be very affected by these things that I have just said? In particular, in the planning of foreign policy planning in the 2016 context, And the last thing I wanted to say at the end of one technical note, I have already talked about this once again, We have an exceptionally high diplomatic (and not only) apparatus in Brussels very much to be desired ,in order to strengthen the coordinating role of the Ministry of Foreign Affairs so that we do not match every time we have a new European directive or amendment in it and we are immediately forced to adopt the appropriate amendments in the various laws of the Latvian Republic, I feelthat the cumbersome procedures that exist in the European Union by adopting directives and amendments in the European Union also help to coordinate and take timely decisions in good time by the EU and wish the Ministry of Foreign Affairs, including the current and the prospective foreign minister, to address these problems".
- 2016_01_26_340-seq75 mentions Q211.
- 2016_01_26_340-seq75 mentions Q193089.
- 2016_01_26_340-seq75 mentions Q458.
- 2016_01_26_340-seq75 mentions Q159.
- 2016_01_26_340-seq75 mentions Q15628977.
- 2016_01_26_340-seq75 mentions Q8880.
- 2016_01_26_340-seq75 mentions Q23666.
- 2016_01_26_340-seq75 mentions Q9005.
- 2016_01_26_340-seq75 mentions Q30.
- 2016_01_26_340-seq74 type Speech.
- 2016_01_26_340-seq74 number "74".
- 2016_01_26_340-seq74 date "2016-01-26".
- 2016_01_26_340-seq74 isPartOf 2016_01_26_340.
- 2016_01_26_340-seq74 spokenAs 118.
- 2016_01_26_340-seq74 spokenText "Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2016_01_26_340-seq74 language "lv".
- 2016_01_26_340-seq74 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_01_26_340-seq74 translatedText "Member Sergey Dolgopolov, MEP".
- 2016_01_26_340-seq74 mentions Q2340280.
- 2016_01_26_340-seq73 type Speech.
- 2016_01_26_340-seq73 number "73".
- 2016_01_26_340-seq73 date "2016-01-26".
- 2016_01_26_340-seq73 isPartOf 2016_01_26_340.
- 2016_01_26_340-seq73 spokenAs 17.
- 2016_01_26_340-seq73 spokenText "Cienījamā priekšsēdētājas kundze! Ministrs atbildēja attiecībā uz ārējo ekonomisko politiku, tomēr nesniedza atbildi, kur tad ir pieejama šī politika, kur ar to var iepazīties. Un tādas politikas neesamība tomēr rada jautājumus, dod pamatu apšaubīt to, ka uzņēmēji, kā ministra kungs apgalvo, ir apmierināti ar visu šo procesu. Nu, tas neatbilst patiesībai! Īstenībā pati lielākā neapmierinātība ar esošās valdības darbību nāk no uzņēmējdarbības vides. Par dažādām jomām, tajā skaitā par iespējām eksportēt, par jaunu tirgu apgūšanu... Tas, ko jūs minējāt par 19 jaunu tirgu apgūšanu... atvēršanu... Atvēršana ir viena lieta. Tā ir status quo situācija. Bet ir jautājums: kā mēs kāpinām apgrozījumu saistībā ar šo bilanci? Un jūsu atsauce uz šiem veiksmīgajiem tirgiem ir nevis plānveidīgi īstenotas politikas rezultāts, bet gan reakcija uz krīzi. Protams, tas ir labi, ka spējam tik ātri reaģēt uz izaicinājumiem, tomēr valstij, kura vēlas veiksmīgi ekonomiski attīstīties ilgtermiņā, nepieciešama skaidra ilgtermiņa politika. Pašreiz tādas nav. Valsts līmenī trūkst skaidru vadlīniju attiecībā uz visām ar investīciju piesaisti un uzturēšanu saistītajām institūcijām – Ārlietu ministriju, Ekonomikas ministriju, Satiksmes ministriju, Finanšu ministriju, Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministriju un tā tālāk. Īpaši akūta ir pašvaldību, kā arī šaurākas nozīmes institūciju neiesaistīšana investīciju piesaistē. Šajā sakarā jāpiemin Konkurences padome, Publisko iepirkumu birojs, Valsts ieņēmumu dienests, kam būtu jāturpina darbs pie Latvijas kā pie investīcijām pievilcīgas un drošas vides veidošanas. Un visbeidzot. Es domāju, ka jums vairāk vajadzētu uztvert šos aicinājumus. Nevis apšaubu jūsu status quo pozīciju, esot Ārējās ekonomiskās politikas koordinācijas padomes koordinatoram, bet manis teiktais ir vairāk kā pragmatiski priekšlikumi par to, kas būtu jāveic šai padomei turpmāk. Būtu nepieciešams izveidot gan vienotas starpinstitucionālās vadlīnijas par prioritārajiem investīciju objektiem valstī un nozarēm Latvijā, kā arī būtu jāidentificē valstij prioritārie eksporta novirzieni, veidojot pārredzamu un koordinētu politiku, kurā sadarbojas visas ar investīcijām un ekonomiku saistītās institūcijas. Tas ir vairāk aicinājums, nevis bakstīšana ar pirkstu. Paldies.".
- 2016_01_26_340-seq73 language "lv".
- 2016_01_26_340-seq73 speaker Rihards_Kols.
- 2016_01_26_340-seq73 translatedText "Madam President, Minister, the Minister answered the subject of external economic policy, but did not reply to where this policy, where the absence of such a policy, does not however raise questions, provides a basis for questioning the economic operators as ministerMr Davies says it is satisfied with the whole thing, Well, it is not true! In fact, the greatest dissatisfaction with existing government activity comes from the business environment on a variety of areas, including the possibility of exporting, about the acquisition of new markets ,what you mentioned about the 19 re-opening of new markets opening is one thing - is the status quo situation But the issue is: how do we increase the turnover in relation to this balance? And your reference to these successfulthe markets have, rather than being pre-planned, a result of policies, but a response to the crisis, it is a good thing that we are able to respond so quickly to the challenges, but a clear long-term economic policy requires a clear long-term policy. At the level, there is a lack of clear guidelines for all Aimee and maintenance-related institutions of the Ministry of Foreign Affairs, the Ministry of Economics, Transport, the Department of Transport, the Environment and Regional Development and its narrower level ,the lack of involvement of institutions in attracting investment in this context should be mentioned by the Competition Council, the Public Procurement Office, the State Revenue Service, which should continue to work as an attractive and safe environment and, finally, I think you should see more. These calls to Nevis question the position of your status quo, being the coordinator of the Council for the Coordination of Economic Policy Coordination, but what I have said is more than pragmatic proposals on what should be done for this board in future, there should be a single inter-institutional guide onthe priority investment facilities in the country and sectors in Latvia should also be identified by the state's priority export axes, creating a transparent and co-ordinated policy in which all investment and economy-related institutions This is more appealing, not baddling with the finger Thank you".
- 2016_01_26_340-seq73 mentions Q211.
- 2016_01_26_340-seq73 mentions Q4294791.
- 2016_01_26_340-seq73 mentions Q21625222.
- 2016_01_26_340-seq73 mentions Q30268570.
- 2016_01_26_340-seq73 mentions Q15628977.
- 2016_01_26_340-seq73 mentions Q12725402.
- 2016_01_26_340-seq72 type Speech.
- 2016_01_26_340-seq72 number "72".
- 2016_01_26_340-seq72 date "2016-01-26".
- 2016_01_26_340-seq72 isPartOf 2016_01_26_340.
- 2016_01_26_340-seq72 spokenAs 118.
- 2016_01_26_340-seq72 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Rihardam Kolam, otro reizi.".
- 2016_01_26_340-seq72 language "lv".
- 2016_01_26_340-seq72 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_01_26_340-seq72 translatedText "Thanks to the MEP, Rihardam Kolam, for a second time".
- 2016_01_26_340-seq72 mentions Q20562562.
- 2016_01_26_340-seq71 type Speech.
- 2016_01_26_340-seq71 number "71".
- 2016_01_26_340-seq71 date "2016-01-26".
- 2016_01_26_340-seq71 isPartOf 2016_01_26_340.
- 2016_01_26_340-seq71 spokenAs 41.
- 2016_01_26_340-seq71 spokenText "Un visbeidzot pašā nobeigumā es vēlos pieskarties jautājumam par ekonomiskās telpas paplašināšanu, par mūsu, par Latvijas izaugsmi. Ministra kungs! Jūs minējāt, ka iestāšanās OECD sekmēšot investīciju pieaugumu. Es jums pilnīgi piekrītu, ka iestāšanās OECD ir svarīga, bet, ziniet, investīciju pieaugumu nesekmēs iestāšanās OECD. Investīciju pieaugumu sekmēs Latvijas tiesiskā vide, investīciju pieaugumu sekmēs laba pārvaldība Latvijā un arī tas, kā mēs spēsim nodrošināt adekvātas izmaksas mūsu uzņēmējiem un mazāku birokrātiju. Tie ir pamati investīciju pieaugumam, nevis iestāšanās OECD. Nevajag maldināt Latvijas sabiedrību, jo tas ilgtermiņā nes sliktus rezultātus! Paldies jums.".
- 2016_01_26_340-seq71 language "lv".
- 2016_01_26_340-seq71 speaker Martins_Bondars.
- 2016_01_26_340-seq71 translatedText "Finally, I would like to touch on the issue of the extension of the economic area, about our own growth ministry, Mr Minister, you mentioned that joining the OECD will contribute to the increase in the investment I have made to you completelyI agree that accession to the OECD is important, but, you know, the growth in investment in the OECD will not contribute to the growth of the OECD's legal environment, investment growth will boost good governance in the UK and also the way we areable to ensure adequate costs for our businesses and less red tape are the foundations for investment growth, not joining the OECD don't mislead the company because it brings bad results in the long term, thank you".
- 2016_01_26_340-seq71 mentions Q211.
- 2016_01_26_340-seq71 mentions Q41550.
- 2016_01_26_340-seq70 type Speech.
- 2016_01_26_340-seq70 number "70".
- 2016_01_26_340-seq70 date "2016-01-26".
- 2016_01_26_340-seq70 isPartOf 2016_01_26_340.
- 2016_01_26_340-seq70 spokenAs 118.
- 2016_01_26_340-seq70 spokenText "Vai deputātiem ir iebildumi? (Starpsauciens no zāles: “Lai runā!”; dep. A.Loskutovs: “Lai dzied!”) Paldies. Turpiniet!".
- 2016_01_26_340-seq70 language "lv".
- 2016_01_26_340-seq70 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_01_26_340-seq70 translatedText "MEPs will also vote on a resolution on this topic.".
- 2016_01_26_340-seq70 mentions Q4267253.
- 2016_01_26_340-seq69 type Speech.
- 2016_01_26_340-seq69 number "69".
- 2016_01_26_340-seq69 date "2016-01-26".
- 2016_01_26_340-seq69 isPartOf 2016_01_26_340.
- 2016_01_26_340-seq69 spokenAs 41.
- 2016_01_26_340-seq69 spokenText "Augsti godātā priekšsēdētājas kundze! Godātais ministra kungs! Cienītās deputātes! Godātie deputāti! Un gribētos teikt arī: “Godātais Kučinska kungs!”, bet nevar to šajā brīdī teikt, jo viņa šeit nav. (Starpsauciens: “Mēs nodosim!”) Lasot ikgadējo ārlietu ministra ziņojumu, ir tāda sajūta, ka lasu vēstuli Ziemassvētku vecītim. Edgars Rinkēvičs izpušķo pagātni un padara nākotni ne īpaši skaidru. Par izpušķoto 2015.gadu. Lielākoties Edgara Rinkēviča ziņojumā mēs dzirdam par ļoti veiksmīgo Latvijas prezidentūru 2015.gada pirmajā pusē. Un taisnība! Protokolāri un tehniski Latvijas prezidentūra Eiropas Savienībā bija veiksmīga. Bet, ministra kungs, nevajag maldināt Latvijas sabiedrību, sakot, ka Latvija ir vadījusi... noteikusi Eiropas Savienības dienaskārtību. Latvija nav noteikusi Eiropas Savienības dienaskārtību! Vēl vairāk, varu pateikt – neviens tam pat nespēs noticēt, jo Latvijas valdība, nu jau aizejošā valdība, nav spējīga noteikt dienaskārtību Latvijā, kur nu vēl Eiropā. Un, protams, saprotot jūsu partijas un valdības krītošo reitingu, jums ir nepieciešamība runāt par prezidentūru, jo tas ir vienīgais salmiņš, pie kā jums pieķerties, runājot par 2015.gadu. Vēl par kaut ko, kas šajā ziņojumā – 2015.gada ziņojumā – nav pieminēts. Ministra kungs, tas ir par jūsu vadītās institūcijas dubultmorāli... un arī par jūsējo. Pirms vēlēšanām jūs ar putām uz lūpām... Latvijā neielaidāt trīs dziedātājus no Krievijas, taču jau 2015.gada martā viens no Krievijas prezidenta tuvākajiem līdzgaitniekiem – Jakuņina kungs – brīvi ieradās Latvijā un brīvi pārvietojās pa mūsu zemi. Neskatoties uz to, ka 2014.gadā mūsu sabiedrotie – Amerikas Savienotās Valstis – jau bija iekļāvuši Jakuņina kungu melnajā sarakstā! Neskatoties uz to, ka Eiropas Savienība to vēlējās izdarīt 2015.gadā! Savukārt no aizkulisēm ir skaidri zināms, ka Latvijas diplomāti un politiķi darīja visu, lai šis cilvēks netiktu iekļauts. Tā ir dubultmorāle, ka pirms vēlēšanām jūs pasakāt dziedātājiem – nē, savukārt tuviem Krievijas prezidenta līdzgaitniekiem – jā! Visbeidzot. Vislielākais pārmetums jums tomēr ir par kaut ko citu – par to, ka 2015.gadā jūs neesat rosinājis un virzījis iekšējās debates par ārpolitiskajiem procesiem Latvijā. Tas nav noticis. Un tad, kad jūs 2015.gada septembrī runājāt par to, ka Latvija ir nonākusi izolācijā, un vainojāt Zaļo un Zemnieku savienību... un vainojāt Nacionālo apvienību, ka tā esot novedusi Latviju šajā izolācijā, tad principā jums vajadzētu ieskatīties spogulī, jo šajā izolācijā esat novedis jūs, jo iekšpolitiskās debates par patvēruma meklētāju jautājumiem nav nekad no jūsu puses virzītas. Par nožēlu. Nav no jūsu puses virzītas! Un tas arī ir izraisījis krīzi. Nacionālā apvienība ļoti skaidri saprot savu elektorātu, Zaļo un Zemnieku savienība ļoti precīzi vērtē socioloģijas datus... Ja viņi socioloģijā redz, ka patvēruma meklētāju uzņemšana nav populāra, tad, protams, viņi ieņem attiecīgu politisko nostāju. Un, ja jūs necenšaties neko šajā jautājumā izdarīt, tad patiešām tā ir problēma. Laikam par pagātni pietiks šajā brīdī. Es gribētu pateikt arī kādu vārdu par neskaidro nākotni. Viens kompliments jums, Rinkēviča kungs, gan ir – par to, ka attiecībā uz drošības politiku viss ir pietiekoši skaidrs šajā ziņojumā un tur nav ko piebilst. Tātad – sabiedroto klātbūtne mūsu zemē un, protams, arī ciešāka sadarbība Baltijas valstu starpā, ciešāka sadarbība ar Somiju, Zviedriju. Tur nav ko piebilst. Taču 2016.gadā Latvijas dienaskārtību noteiks Eiropas dienaskārtība 2016.gadam. Un 2016.gadā Eiropā ir risināmi pieci ļoti skaidri jautājumi. Jautājums numur viens – tie ir patvēruma meklētāji. Numur divi – tā ir Šengenas zonas nākotne. Numur trīs – tā ir terorisma apkarošana. Numur četri – tas ir Lielbritānijas referendums par palikšanu vai izstāšanos no Eiropas Savienības. Un numur pieci – Eiropas Savienības ekonomiskā izaugsme. Šajā piecu jautājumu blokā ārpolitikas ziņojumā, jūsu ziņojumā, ministra kungs, nav skaidrības. Ja mēs runājam par patvēruma meklētājiem, Latvija saka: nē, negribam. Ja mēs runājam par Šengenas zonas nākotni: jā, gribam. Ja runājam par terorisma apkarošanu: atbalstīsim. Par Lielbritāniju Eiropas Savienībā: lai paliek. Nē, vajag, lai paliek. Un par ekonomisko izaugsmi: lai aug! Tas ir tas, kas atrodams ziņojumā. Es atvainojos. Par patvēruma meklētājiem, ja mēs runājam, tad ko mēs šobrīd Eiropā redzam? Pirmkārt, to, ka ļoti daudz cilvēku ir ceļā uz Eiropu šajā brīdī. Gada pirmajās divās nedēļās Eiropā ir ieplūduši ne mazāk, ne vairāk kā 35 tūkstoši patvēruma meklētāju. Tas ir vairāk kā nevienu citu gadu iepriekš. Otrkārt. Vēl vairāk cilvēku, iespējams, būs spiesti pamest savas mājas – no Himalajiem līdz pat Āfrikai, kur notiek dažādi ģeopolitiskie procesi, nelabvēlīgi ģeopolitiskie procesi, un šie cilvēki būs ceļā uz Eiropu. Treškārt. Spēja uzņemt patvēruma meklētājus Eiropā ir sasniegusi limitu. Un visbeidzot, atsevišķās Eiropas valstīs vai, precīzāk sakot, visās Eiropas valstīs pastiprinās vēlme meklēt lokālus, nevis kolektīvus risinājumus. Šobrīd ir ļoti grūti runāt par vienotību un solidaritāti, tajā pašā laikā sakot vispār patvēruma meklētājiem – nē! Tas vienkārši nedzīvo vienā burkā vai nedzīvo uz vienas lapaspuses, ministra kungs! Es saprotu, ka jūs varat šādā veidā to mēģināt pasniegt Latvijas sabiedrībai, bet agrāk vai vēlāk šāda politika piedzīvo krahu. Par Šengenas zonu. Es domāju, ka mums nevienam nav domstarpību par to, ka mēs vēlētos, lai Šengenas zona paliktu tādā vai šādā formā. Bet man liekas, ka 2016.gadā mēs varam piedzīvot vēl vairāk ierobežojumu, nekā tas ir bijis līdz šim. Savukārt par Lielbritāniju. Tā ir mūsu iespēja. Lielbritānijas premjerministra izvirzītie četri jautājumi, ko viņš vēlētos redzēt... zināmā mērā – Briseles piekāpšanos, – tā ir mūsu iespēja vismaz vienā sadaļā. Un tā sadaļa ir saistīta ar to, ka Lielbritānijas premjerministrs vēlas, lai cilvēki, kuri ierodas no Centrāleiropas un Austrumeiropas valstīm, sociālos pabalstus nesaņemtu pirmos piecus vai pirmos četrus gadus. Tas ir saprotami, jo stress, ko tas rada Lielbritānijas sociālajai sistēmai, ir... Viņi nespēj šo stresu nekādā veidā akumulēt un nekādā veidā tikt ar to galā. Tāpēc Lielbritānijas premjerministrs saka: “Jā, mēs esam par brīvu darbaspēka kustību, taču sociālie pabalsti šiem cilvēkiem nepienākas.” Tātad šis jautājums par migrācijas procesu Eiropā ir padarīts leģitīms, debašu vērts. Un šeit mēs esam ieinteresēti. Mēs esam ieinteresēti neturpināt faktiski dotēt Eiropas Savienības turīgās valstis, investējot cilvēku izglītībā, veselībā, viņu izmantotajā infrastruktūrā, neko nesaņemot atpakaļ. Šī ir mūsu iespēja par to debatēt. Bet šī iespēja būs tikai līdz maija mēnesim, kad Lielbritānijas premjerministrs cer aizvērt vēl pārējos trīs punktus attiecībās ar Eiropas Savienību, kas pirmām kārtām, protams, ir tātad konkurētspējas pieaugums Eiropā, un tas ir saistīts ar jautājumu par Eiropas Savienību kā daudzvalūtu savienību, nevis eirozonas savienību, un visbeidzot tas ir jautājums par to, lai suverenitātes samazināšana dalībvalstīm, ar katru brīdi nododot arvien vairāk un vairāk tiesību Briselei, netiktu turpināta. Tie ir jautājumi, kuros jābūt skaidram pozicionējumam. Šajā dokumentā, ko es lasu, es neko tādu neredzu. Un tas nav pareizi. Vai es varētu vēl divas minūtes, priekšsēdētājas kundze?".
- 2016_01_26_340-seq69 language "lv".
- 2016_01_26_340-seq69 speaker Martins_Bondars.
- 2016_01_26_340-seq69 translatedText "Madam President, dear Minister, honourable Members, honourable Members, and I would also like to say' dear Mr Kučinska', but cannot say at this point because she is not here (interjecting!) Lasot, the annual report by the Foreign Minister! I read the Father of Christmas Father Edgars Rinkevich's past and makes the future not very clear on the 2015-year-long report of the largely successful Latvian Presidency of the first half of 2015 And right! Protokolars and technically the Latvian Presidencyin the European Union, Mr Bet, Minister, should not mislead the Latvian public by saying that Latvia has been guided by the European Union's agenda, not determined by the European Union's agenda! The government, now the outgoing government, is not able to set a agenda in the UK, let alone in Europe And, of course, understanding your party's and the government's falling rankings, you need to talk about the presidency as it is the only straw to hold on as you hold on, as far as you are concernedAnother year 2015 Another of which in this report  2015's report is not mentioned by Mr Ministra, it is about the double standard of your institution led by you and also for the election before you foam on the lipsthe UK did not allow three Russian singers out of Russia, but as early as March 2015 one of Russia's closest co-sponsors in Mr Jaculain's free arrived in the UK and moved freely around our land in 2014, as our cohorts â Americanthe United States had already included Mr Jakuin on the blacklist, despite the fact that the European Union wanted to do so in 2015, and from behind the scenes it is clear that Latvian diplomats and politicians did everything to ensure that this man was not included in thethere is a double morals that you are going to say, before the elections, with singers, but close proximity to the Russian presidential circle. In Latvia, That has not been the case in Latvia in September 2015, when you spoke about the fact that Latvia was in isolation and blamed the union of Greens / Farmers and blamed the National Association for having led Latvia to thisin isolation, you should, in principle, look in the mirror because you have led you in this isolation because the internal political debate on asylum-seekers issues is not always from your side pushed There! And this has also led to a crisis at the Nationalthe association very clearly understands the electorate of its electorate, the Union of the Greens and the House of Foreign Affairs very accurately where they see the sociology of asylum seekers not being popular, and of course they are taking an appropriate political position, And if you do not attempt anythingon the subject, it is indeed a problem that, at this point, I would also like to say a word about the uncertain future, Mr One compliment you, Mr RINKĒVIČS, and it is a shame that everything is enough on security policy. It is clear from this report and there is nothing to add a presence of â So ally to our land in our land and, of course, closer cooperation between the Baltic States, closer cooperation with Finland; Sweden Tur is not to be added for the Year 2016 agenda for the 2016 European Agenda. For a year And 2016 Europe faces five very clear questions in number one of the issue of the number of asylum seekers they are the number two asylum seekers: the future of the Schengen area is the number three â £4 it is for the UK. The referendum on staying in or leaving the European Union's number five  The economic growth of the European Union to this five issue bloc report, your report, Mr. Minister, is not clear if we are talking about asylum seekers, Latvia says no, don't If we're talking about us, don't Should wewe are talking about the future of the Schengen area: yes, we want to talk about counter-terrorism: let us support Britain in the European Union: to stay No, need to remain And about economic growth: this is what can be found in the report I am sorry for asylum seekers ,if we are talking, then what do we see today in Europe? The first is that a lot of people are on their way to Europe at this point in the first two weeks of the year, not less than 35 000 asylum seekers in Europeas any other year earlier, there are more people, possibly as many as more people may have been forced to leave their home in the Himaloes to Africa, where different geopolitical processes, adverse geopolitical processes, and these people will be on their way to Europe's Third Sped to receive asylumseekers in Europe have reached the limit of Un finally, in certain European countries or, more precisely, in all European countries, the desire to look for locally rather than collective solutions is very difficult to talk about unity and solidarity while, at the same time, asylum seekers in generalno! It simply does not live in a single burqa or not live on single lapaspuses, Mr Minister, I realise that you can try to present it in this way to the Latvian public, but sooner or later, this policy is going through a debacle on the Schengen area I think we haveno one has any dispute that we would like the Schengen area to stay in such a way, or But in this form, But I feel that in 2016 we can see even more restrictions than it has been so far for Savuthly on Britain It is our ownthe chance of the British Prime Minister's four questions raised by the Prime Minister, which he would like to see to a certain degree, â Brussels concessions, is our chance in at least one section of its section that is tied to the fact that the British Prime Minister wants people to arrivefrom the countries of Central and Eastern Europe, social benefits would not receive the first five or the first four years It is understandable because the stress posed by the British social system is that Vusi is unable to accumulate this stress in any way and by no meansas a result of this, the British Prime Minister says: " yes, we are in favour of free movement of workers, but the social benefits of these people do not qualify " So this issue of the migration process in Europe has been legitimised, a debate worthy of us is that we are interested in We are interested in We are interested in We are interested in We are interested in We are interested in We are interested in We are interested in We are interested in We are interested in We are interested in We are interested in We are interested in We are interested in We are interested in We are interested in We are interested in We are interested in We are interested in We are interested in We are interested in We are interested in We are interested in We are interested in We arenot to continue to dotten into the hands of the wealthy countries of the European Union by investing in people's education, health, their infrastructure used in their infrastructure, there is nothing wrong with this opportunity to debate this option until May, when the British Prime Minister is hoping to close the remaining threethe points in relations with the European Union, which, of course, are, of course, therefore an increase in competitiveness in Europe, and this relates to the issue of the European Union as a multi-currency union, not a euro-zone union and, finally, it is a question of reducing the sovereignty of the Member States ,with every moment passing more and more rights to Brussels, there would be no continuation of the issues where there should be a clear position in this document, which I read, I do not see anything of it right if I could not have two more minutes, Madam President?".
- 2016_01_26_340-seq69 mentions Q211.
- 2016_01_26_340-seq69 mentions Q193089.
- 2016_01_26_340-seq69 mentions Q458.
- 2016_01_26_340-seq69 mentions Q33.
- 2016_01_26_340-seq69 mentions Q3047551.
- 2016_01_26_340-seq69 mentions Q39731.
- 2016_01_26_340-seq69 mentions Q159.
- 2016_01_26_340-seq69 mentions Q1576026.
- 2016_01_26_340-seq69 mentions Q1807079.
- 2016_01_26_340-seq69 mentions Q23666.
- 2016_01_26_340-seq69 mentions Q34.
- 2016_01_26_340-seq69 mentions Q9005.