Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2015_06_18_311-seq2288 spokenText "5. - ekonomikas ministres Danas Reiznieces-Ozolas priekšlikums. Nav atbalstīts. Komisijā tika identificēta problēma un ieskicēti vairāki risinājumi, un tad vienojāmies, ka ministrija vasaras gaitā izdomās labāko risinājumu uz trešo lasījumu un tad iesniegs. Tātad nav atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq2284 spokenText "3. - finanšu ministra Reira priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 4.priekšlikumā.".
- 2015_06_18_311-seq2280 spokenText "Kolēģi! Kopumā saņemti ir deviņi priekšlikumi. 1. - finanšu ministra Reira priekšlikums. Daļēji atbalstīts, iekļauts 2.priekšlikumā.".
- 2015_06_18_311-seq2279 spokenText "10.augusts. Deputāti piekrīt. Paldies. Nākamais darba kārtības punkts - likumprojekts “Grozījumi Publiskas personas mantas atsavināšanas likumā”, otrais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Vilnis Ķirsis.".
- 2015_06_18_311-seq2278 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šī gada 10.augusts.".
- 2015_06_18_311-seq2277 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi Kooperatīvo sabiedrību likumā” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2015_06_18_311-seq2274 spokenText "8.priekšlikums. Šis priekšlikums ir saistīts ar jau iepriekš atbalstītajiem priekšlikumiem un paredz noteikt konkrētu attiecīgo likuma grozījumu spēkā stāšanās laiku. Ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq2272 spokenText "7.priekšlikums - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Iesalnieka priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 8. - komisijas priekšlikumā.".
- 2015_06_18_311-seq2270 spokenText "6.priekšlikums - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Iesalnieka priekšlikums. Pārejas noteikumos tiek precizēta norma attiecībā uz to, līdz kuram datumam kooperatīvajām sabiedrībām ir jāizdara attiecīgie grozījumi statūtos, - tas ir, līdz 2016.gada 1.jūlijam. Komisijā ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq2268 spokenText "5.priekšlikums - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Iesalnieka priekšlikums. Ar šo priekšlikumu tiek precizēta kooperatīvās sabiedrības biedru kopsapulces protokolā norādāma informācija. Komisijā ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq2266 spokenText "4.priekšlikums - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Paredz papildināt 37.pantu ar jaunu 2.1 daļu, nosakot, ka kooperatīvā sabiedrība, kas nav komersants, var sasaukt pilnvaroto sapulci, ja to paredz statūti un ja sabiedrībā ir vairāk nekā 200 balsstiesīgo biedru. Šāda norma nepieciešama, lai vienkāršotu lēmumu pieņemšanas procedūru tajās kooperatīvajās sabiedrībās, kurās ir liels biedru skaits un kurās līdz ar to ir problēma ar kvoruma nodrošināšanu kooperatīvo biedru kopsapulcēs. Aicinu atbalstīt šo komisijas priekšlikumu.".
- 2015_06_18_311-seq2264 spokenText "3.priekšlikums - Tieslietu ministrijas parlamentārā sekretāra Iesalnieka priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 4. - komisijas priekšlikumā.".
- 2015_06_18_311-seq2262 spokenText "2.priekšlikums - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq2260 spokenText "Godātie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu “Grozījumi Kooperatīvo sabiedrību likumā” (dokuments Nr.943). Kopumā likumprojekta otrajam lasījumam ir iesniegti astoņi priekšlikumi. 1.priekšlikums - Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšlikums. Ir izstrādāts, lai savstarpēji saskaņotu 36.1 panta normas. Komisijā ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq2259 spokenText "25.jūnijs. Deputāti neiebilst. Nākamais darba kārtības punkts - likumprojekts “Grozījumi Kooperatīvo sabiedrību likumā”, otrais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāte Nellija Kleinberga.".
- 2015_06_18_311-seq2258 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 25.jūnijs.".
- 2009_06_18-seq394 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 25.jūnijs.".
- 2015_06_18_311-seq2257 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Par nekustamā īpašuma “Kaktiņi” daļu Lēdmanes pagastā, Lielvārdes novadā, atsavināšanu sabiedrības vajadzībām — valsts autoceļa E22 posma Rīga (Tīnūži)-Koknese rekonstrukcijas projekta īstenošanai” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2015_06_18_311-seq2256 spokenText "Esam izskatījuši visus priekšlikumus. Juridiskās komisijas vārdā lūgums atbalstīt likumprojektu “Par nekustamā īpašuma “Kaktiņi” daļu Lēdmanes pagastā, Lielvārdes novadā, atsavināšanu sabiedrības vajadzībām — valsts autoceļa E22 posma Rīga (Tīnūži)-Koknese rekonstrukcijas projekta īstenošanai” otrajā lasījumā.".
- 2015_06_18_311-seq2254 spokenText "Un arī 8. - pēdējais - ir Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq2252 spokenText "Arī 7. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq2250 spokenText "6. - arī Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq2248 spokenText "5. - arī Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq2246 spokenText "Gluži tāpat 4.priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq2244 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir redakcionāla rakstura. Atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq2242 spokenText "2. - arī Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq2240 spokenText "Godātais Prezidij! Kolēģi! Tātad likumprojekta mērķis ir nodrošināt sabiedrības vajadzības - valsts autoceļa E22 posma Rīga (Tīnūži)-Koknese rekonstrukcijas projekta īstenošanu. Šis ir izņēmuma gadījums. Jāatzīst, ka nekustamā īpašuma īpašniece nav ieradusies ne uz vienu Juridiskās komisijas sēdi, neraugoties uz vairākkārtējiem aicinājumiem, un tas faktiski liecina par viņas neieinteresētību savā ziņā šo jautājumu risināt. Kolēģi, tātad Juridiskā komisija ir saņēmusi astoņus priekšlikumus. 1. - Juridiskā biroja priekšlikums, kas ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq2239 spokenText "14.augusts. Paldies. Nākamais darba kārtības punkts - likumprojekts “Par nekustamā īpašuma “Kaktiņi” daļu Lēdmanes pagastā, Lielvārdes novadā, atsavināšanu sabiedrības vajadzībām - valsts autoceļa E22 posma Rīga (Tīnūži)-Koknese rekonstrukcijas projekta īstenošanai”, otrais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gaidis Bērziņš.".
- 2015_06_18_311-seq2238 spokenText "14.augusts.".
- 2015_06_18_311-seq2237 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi Parlamentārās izmeklēšanas komisiju likumā” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 79, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2015_06_18_311-seq2236 spokenText "Cienījamie kolēģi! Visi priekšlikumi par grozījumiem Parlamentārās izmeklēšanas komisiju likumā ir izskatīti. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2015_06_18_311-seq2235 spokenText "Nē. Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - Juridiskā biroja priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 73, pret - 3, atturas - nav. Priekšlikums atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq2232 spokenText "Es tomēr aicinu - arī Juridiskās komisijas vārdā - atbalstīt konkrēto priekšlikumu. Loskutova kungam, tā teikt, no vēstures... divas formālas kļūdas. Pirmām kārtām - parlamentārās izmeklēšanas komisija nav zvērināto tiesa. Tā ir sava veida politiskā zvērināto tiesa. Un zvērināto tiesās, ja kaut viens nepiekrīt cilvēku notiesāt, tad cilvēku arī nenotiesā.".
- 2015_06_18_311-seq2230 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi! Es domāju, ka nevienam nav šaubu, ka jānodrošina komisijas galaziņojuma nonākšana Saeimas sēdē. Kā mēs redzam, iepriekšējā Saeimā parlamentārās izmeklēšanas komisija “Latvijas Krājbankas” kraha lietā nonāca strupceļā, faktiski vēršoties pie Saeimas Prezidija ar pilnībā nesavāktiem parakstiem. Daži komisijas locekļi ar tādu vai citādu iemeslu neparakstīja galaziņojumu. Prezidijs rekomendēja, faktiski noteica viņiem pilnībā savākt šos prasītos parakstus un tad atkal vēlreiz atgriezties, lai Saeimas sēdē izskatītu šo galaziņojumu. Viņi, protams, nespēja savākt, un galaziņojums nenonāca Saeimas sēdē. Es domāju, ka sākotnējā nostāja... to teica arī Loskutova kungs... ka sākotnējā nostāja, kāda bija, izstrādājot šo likumu, - ka faktiski visiem ir jābūt kā zvērinātiem tiesnešiem un visiem ir nepieciešams piedalīties balsojumā un arī parakstīt šo galaziņojumu - ir izgāzusies pagājušajā Saeimas sasaukumā, kad nespēja pilnībā savākt šos parakstus. Es domāju, ka arguments, ka katram jābūt tik apzinīgam deputātam un, protams, jāparaksta, ir nepamatots. Un, protams, nepamatots ir arī arguments, ka, ja šāda situācija iestājas, tad ir jāvēršas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijā. Es domāju, ka Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija nedz kādreiz tiks galā ar konkrēto deputātu Artusu Kaimiņu, kurš ir izvēlējies savu nišu - Mandātu, ētikas un iesniegumu komisiju -, nedz arī spēs piespiest kolēģus parakstīt šo galaziņojumu. Tāpēc es domāju, ka absolūtais balsu vairākums, kas te šobrīd tiek prasīts, lai galaziņojumu apstiprinātu, ir loģisks un atbilst arī Satversmes garam, jo tā ideja bija, lai galaziņojums nonāktu izskatīšanā Saeimā, nevis kaut kur pazustu koridoros. Paldies.".
- 2015_06_18_311-seq2229 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ringoldam Balodim.".
- 2015_05_28_302-seq19 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ringoldam Balodim.".
- 2015_06_18_311-seq2228 spokenText "Kolēģi, mums spēkā esošā norma paredz, ka parlamentārās izmeklēšanas komisijas galaziņojumu paraksta visi parlamentārās izmeklēšanas komisijas locekļi. Tas nozīmē, ka, lai ziņojums būtu noticis, ir nepieciešama visu tajā ietilpstošo deputātu piekrišana. Tas izklausās ļoti skarbi, bet, manuprāt, parlamentārās izmeklēšanas komisijas ļoti lielā mērā ir salīdzināmas ar zvērināto tiesu, jo, ja zvērināto tiesā ir visas sabiedrības priekšstāvji vai pārstāvji, kuri lemj jautājumu par personas vainu un, ja viņi saskata vainu, tad uz tā pamata tiesnesis nosaka sodu. Tad parlamentārās izmeklēšanas komisija, darbojoties kā zvērināto tiesa, proti, visu frakciju pārstāvji vienādā skaitā no katras frakcijas, lemj par secinājumiem. Manuprāt, lai tādi secinājumi būtu... lai pārstāvētu visas Saeimas viedokli, nepieciešams, lai visi izmeklēšanas komisijas locekļi piekristu tās secinājumiem. Tas nozīmē, ka, ja ir domstarpības, jādiskutē. Jāpiekāpjas tiem deputātiem, kas iebilst. Lai atrastu to kopsaucēju, kur ir vienāds priekšstats, kaut kādā ziņā jāpiekāpjas tiem deputātiem, kas paliek pie sava. Līdz ar to es aicinu šo priekšlikumu neatbalstīt.".
- 2015_06_18_311-seq2227 spokenText "Deputāti vēlas debatēt. Vārds debatēs deputātam Aleksejam Loskutovam.".
- 2015_06_18_311-seq2225 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputāta Elksniņa priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 25, pret - 34, atturas - 17. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq2224 spokenText "Komisijas vārdā nekas nav piebilstams.".
- 2006_02_16-seq40 spokenText "Komisijas vārdā nekas nav piebilstams.".
- 2015_06_18_311-seq2223 spokenText "Paldies. Debates beidzam. Vai komisijas vārdā ir vēl kas piebilstams?".
- 2015_06_18_311-seq2222 spokenText "Cienījamie kolēģi, runāšu pavisam īsi. Es gribētu teikt, ka koleģiālām institūcijām pielaidi valsts noslēpumam nedod. Komisijai nedod pielaidi valsts noslēpumam, bet to dod cilvēkiem, kuri tur strādā.".
- 2015_06_18_311-seq2221 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Gunāram Kūtrim, otro reizi.".
- 2015_06_18_311-seq2220 spokenText "Cienījamais Prezidij! Kolēģi! Es gribu nedaudz precizēt Elksniņa kunga teikto attiecībā uz to, ko saka likums “Par valsts noslēpumu” saistībā ar parlamentārās izmeklēšanas komisijām. Likums saka burtiski šādi: “Pieeja valsts noslēpumam un tiesības to izmantot savu pienākumu veikšanai ir Saeimas ieceltajām parlamentārās izmeklēšanas komisijām.” Runa ir par komisiju kā koleģiālu institūciju, bet katram deputātam, kas darbosies šādā komisijā, ir jābūt personai, kas atbilst prasībām valsts pielaides saņemšanai atbilstoši minētā likuma 9.panta trešajai daļai. Tikai tie deputāti, kuriem nav lieguma pieejai valsts noslēpumam, var darboties parlamentārās izmeklēšanas komisijā un tikai tad, kad viņiem būs pieejams valsts noslēpums.".
- 2015_06_18_311-seq2218 spokenText "(No zāles dep. A.Bērziņš: “Mēs tevi saprotam!”) Cienījamie kolēģi! Nu, nevajag man to pielaidi darbam ar valsts noslēpumu! Es tik un tā zinu vairāk nekā tie ar to pielaidi! (Starpsaucieni no zāles.) Nu nav vajadzīga man tā pielaide! Jautājums ir, tā teikt, tiešām no juridiskās tehnikas viedokļa, cik lielā mērā normas, kuras strādā, kuras ir pieņemtas, ir skaidras, saprotamas un tā tālāk. Problēma pastāv, un visi to atzīst. Arī Juridiskā komisija. Diemžēl šodien mani tiešām izbrīnīja Judina kunga teiktais, ka viņš, nu, kā tāds aģents stāv valsts drošības iestāžu sardzē. Nu ko? Jūs viņiem pēc Miķeļa Valtera darbiem atstrādājat? Jūs atstrādājat viņiem? Nu, nevajag, Judina kungs, tā!".
- 2015_06_18_311-seq2216 spokenText "Labdien! Cienījamie kolēģi! Šajā jautājumā tik tiešām ir tiesību normu kolīzija. Judina kungs ļoti pareizi saka, ka likuma “Par valsts noslēpumu” 12.panta pirmajā daļā ir tiešām uzsvērts, ka Saeimas deputātiem ir tiesības iepazīties ar valsts noslēpumu, ja vien viņi ir saņēmuši šo piekļuvi... pielaidi. Taču šā paša panta ceturtajā daļā ir speciālā norma, kura runā par parlamentārās izmeklēšanas komisijām, kurām... par komisijas locekļiem, un šajā gadījumā šeit... tātad, ja ir speciālā norma... ja par komisijas locekļiem ir runāts, ka viņiem šī pielaide nav vajadzīga, tad nevarētu būt, ka speciālā norma izslēdz to, kas ir... ka tā būtu kaut kāda dublēšana... tas, kas jau ir ierakstīts pirmajā daļā. Tātad dublēt normas pēc būtības nevajadzētu, un ceturtā daļa paredz specifisku regulējumu. Otrkārt. Ja gadījumā likumā par parlamentārās izmeklēšanas komisijām nav vajadzīga šāda norma, tad es tikai priecātos, ja vien praksē nebūtu dažādas šīs normas interpretācijas, kas ir likumā “Par valsts noslēpumu”. Ja Saeimas Juridiskā biroja pārstāvis Juridiskās komisijas sēdē saka, ka šeit - nav divu domu! - viss ir skaidrs, ka nav pretrunu normās, tad es ļoti gribētu, lai arī mūsu drošības iestāžu vadītāji tāpat interpretētu šo normu. Man kā komisijas vadītājam ir liels risks interpretēt šo normu, kas ir ierakstīta likumā, ļaut komisijas locekļiem iepazīties ar valsts noslēpumu saturošiem dokumentiem un pēc tam pēc Valsts drošības dienesta vadītāju lēmuma zaudēt piekļuvi valsts noslēpumam. Varbūt tomēr vajadzētu panākt šeit, Saeimā, precīzu likuma redakciju, lai interpretācija nebūtu divdomīga un lai katrs zinātu, ko drīkst vai nedrīkst. Tāpēc es atbalstīšu šo Elksniņa kunga priekšlikumu. Paldies.".
- 2015_06_18_311-seq2215 spokenText "Paldies. Vārds debatēs deputātam Gunāram Kūtrim.".
- 2015_06_18_311-seq2214 spokenText "Kolēģi! Es ļoti labi saprotu Elksniņa kunga sāpes, un man nav šaubu, ka viņš grib risināt problēmu pēc būtības. Un tas ir tieši ļoti pozitīvi. Un viņš tikko citēja vairākus pantus, vairākus likumus un izskatās ļoti pārliecinoši. Nu, es varu turpināt un tādā pašā stilā pastāstīt jums, kolēģi, ka likuma, par kuru runāja Elksniņa kungs, - likuma “Par valsts noslēpumu” 12.panta trešās daļas 4.punktā norādīts: pieeja valsts noslēpumam un tiesības to izmantot savu amata pienākumu veikšanai ir Saeimas deputātiem, ja nav šā likuma 9.panta trešajā daļā noteikto ierobežojumu. Viens no ierobežojumiem tātad: pieeja informācijai tiek liegta deputātiem, par kuriem pārbaudes gaitā ir konstatēti fakti, kas dod pamatu apšaubīt uzticamību un spēju saglabāt valsts noslēpumu. Tātad pārbaudei ir jābūt! Jūs piedāvājat tādu kārtību: visi deputāti ir ievēlēti, un viņiem nav tiesību strādāt ar valsts noslēpumiem; tagad mēs veidosim - vienalga, par kādu jautājumu, - izmeklēšanas komisiju, balsosim par cilvēkiem, un viņi iegūs iespēju strādāt bez pārbaudes. Nu, tas neder! Paldies.".
- 2015_06_18_311-seq2213 spokenText "Paldies. Vārds debatēs deputātam Andrejam Judinam, otro reizi.".
- 2015_06_18_311-seq2212 spokenText "Jā, cienījamie kolēģi! Noklausoties Judina kunga tēzes attiecībā uz konkrēto priekšlikumu, pirmām kārtām ir ļoti, ļoti jāizbrīnās. Es gan nebūšu varbūt tik krāšņains savos izteikumos kā Šadurska kungs attiecībā uz tiem plānprātiņiem un visu kaut ko citu, bet lielā mērā man ir jautājums: vai šodien Saeimas sēdē Judina kungs ir tas pats Judina kungs, kas bija Juridiskās komisijas sēdē, jo jūs runājat viena otru absolūti izslēdzošas lietas. Izskaidrošu konkrētā priekšlikuma būtību. Uz doto brīdi, godājamie kolēģi, ne šajā likumā, tātad ne Parlamentārās izmeklēšanas komisiju likumā, bet likumā “Par valsts noslēpumu” ir noteikti gadījumi, saistībā ar kuriem amatpersonai ir veicama pārbaude valsts noslēpuma piešķiršanai. Valsts noslēpumu piešķir, ja tu gribi ieņemt kādu amatu, teiksim, komisijas locekļa amatu, Ministru kabineta locekļa amatu, Ministru prezidenta vai Valsts prezidenta un tā tālāk amatu, bet tajā pašā laikā likuma “Par valsts noslēpumu” 12.panta, piemēram, ceturtajā un piektajā daļā ir regulēti gadījumi, kādos pielaide darbam ar valsts noslēpumu nav nepieciešama. Jūs iedomājieties! Mūsu valstī ir cilvēki, kuri strādā ar valsts noslēpuma objektiem arī gadījumā, ja viņiem nav pielaides darbam ar valsts noslēpumu. Kuri tad ir šie minētie cilvēki saskaņā ar likuma “Par valsts noslēpumu” 12.pantu? Tie ir zvērināti advokāti! Latvijā nav neviena zvērināta advokāta, kuram būtu pielaide darbam ar valsts noslēpumu, bet, ja, piemēram, kāda valsts amatpersona nozog valsts noslēpumu, tad advokāts strādā ar šo valsts noslēpumu. Šajā konkrētajā gadījumā viņš parakstās uz atsevišķa saistību raksta, ka viņš ir informēts, ka tas ir valsts noslēpums, kuru nevar izpaust, ka ir paredzēta atbildība par tā izpaušanu. Kādas vēl ir amatpersonas? Ir arī Prokuratūras amatpersonas kā procesa virzītājas. Ir tiesneši kā procesa virzītāji. Un tas viss ir rakstīts likuma “Par valsts noslēpumu” - Judina kungs, izlasiet to likumu! - 12.panta piektajā daļā. Kas ir rakstīts likuma “Par valsts noslēpumu” 12.panta ceturtajā daļā? Tur ir rakstīts, ka arī parlamentārās izmeklēšanas komisijas locekļiem pielaides nav nepieciešamas savu amata pienākumu veikšanai. Respektīvi, ja Saeima izlemj šodien veikt parlamentāro izmeklēšanu attiecībā uz iespējamiem pārkāpumiem valsts drošības dienestu, specdienestu darbībā, tad pielaide šiem cilvēkiem darbam ar valsts noslēpumu nav nepieciešama. Kāpēc? Un atbilde ir ļoti skaidra un pamatota: nebūtu taču loģiski, ja valsts drošības iestādes tagad revidētu, kurš no Saeimas deputātiem - no jums, esošajiem, - pārbaudīs viņu darbu. Nu, piemēram, negribēs viņi tur Zariņu redzēt - Zariņam nebūs pielaides. Elksniņu negribēs - nebūs viņam pielaides. Šadurska kungu negribēs redzēt tajā izmeklēšanas komisijā par sevi - nebūs arī viņam pielaides. Judina kungu - tas pats. Kur uz doto brīdi ir izveidojusies problēma? Problēma ir izveidojusies Satversmes aizsardzības biroja pozīcijā, kurš pretēji tam, kā Juridiskajā komisijā, piemēram, ir norādījis Kūtra kungs kā bijušais Satversmes tiesas priekšsēdētājs, kā arī Saeimas Juridiskais birojs... tā un tā, un tā... Un arī Judina kungs, starp citu, arī... Nez kādēļ toreiz neredzēja nekādu pamatojumu, kādēļ Satversmes aizsardzības birojs nepiemēro likuma “Par valsts noslēpumu” 12.panta ceturto daļu... Tad viņš izdomāja, ka nē... proti, SAB... ka tomēr mums ir jāprasa arī šajā gadījumā parlamentārās izmeklēšanas komisijas ietvaros šāda veida pielaides darbam ar valsts noslēpumu. Kāds ir mana konkrētā priekšlikuma mērķis un būtība? Šajā likumā iestrādāt to pašu normu, kura ir paredzēta likuma “Par valsts noslēpumu” 12.panta ceturtajā daļā, lai nebūtu šeit nekādu divdomību, interpretācijas, kaut kādu sarežģījumu vienam otram deputātam. Vēl jo vairāk - konkrēto problemātiku apstiprina Juridiskās komisijas pozīcija; tā ir nosūtījusi vēstuli Ministru kabineta pastāvīgajai darba grupai attiecībā uz grozījumiem Valsts drošības iestāžu likumā, ka šī situācija ar šo gadījumu nav normāla.".
- 2015_06_18_311-seq2210 spokenText "Cienījamie kolēģi! Nav šaubu, ka kolēģis Elksniņš, labu gribot, iesniedza šo priekšlikumu. Jautājums ir par to, vai parlamentārās izmeklēšanas komisijas deputātiem ir vai nav tiesību strādāt ar valsts noslēpumiem. Nav šaubu, ka pielaidei ir jābūt, un likums arī paredz, ka deputāts, ikviens deputāts, ne tikai tas, kurš strādā parlamentārās izmeklēšanas komisijā, var iegūt tiesības strādāt ar valsts noslēpumiem. Bet ko piedāvā kolēģis Elksniņš? Viņš piedāvā noteikt, ka komisijas locekļiem, veicot parlamentāro izmeklēšanu, nav nepieciešama speciāla atļauja pieejai valsts noslēpumam. Ko tas nozīmē? Ir piedāvāts noteikt, ka, ja cilvēks ir ievēlēts... ir kļuvis par parlamentārās izmeklēšanas komisijas locekli, viņam automātiski ir tiesības strādāt ar valsts noslēpumiem. Tas nav jautājums, kas būtu risināms šajā likumā! Ja Elksniņa kungam ir tāds viedoklis, tad par to var diskutēt, taču ir speciāls likums “Par valsts noslēpumu”, kas nosaka, kādā kārtībā cilvēki var iegūt iespēju strādāt ar attiecīgajiem dokumentiem, ar attiecīgo informāciju. Tātad, pirmkārt, te ir juridiska kļūda. Priekšlikums bija jāiesniedz citā likumprojektā. Otrkārt. Ja mēs paskatīsimies šo speciālo likumu, tad redzēsim, ka tur ir skaidri rakstīts, ka ikvienam deputātam ir tiesības strādāt ar slepeniem dokumentiem. Bet kāda ir kārtība? Ja deputātam ir tāda vēlme, tad notiek pārbaude. Un, ja nav konstatētas problēmas, viņš var dabūt pielaidi. Bet, ja mēs noteiksim, ka pārbaudei nav jābūt, tad tas var radīt lielu, lielu problēmu. Es arī gribētu strādāt Saeimā, kur vispār šis jautājums nav aktuāls... ka tauta ievēlē cilvēkus, kuriem var uzticēt valsts noslēpumu, bet visiem ir labi zināms, ka tā nav un ka mūsu Saeimā ir cilvēki, kuriem nevar uzticēt valsts noslēpumu. Līdz ar to pārbaudījumam ir jābūt. Protams, var piedāvāt arī tādu risinājumu - veikt pārbaudīšanu visiem deputātiem, bet, cik es zinu, tad daži negrib, lai par viņiem tāda pārbaude notiktu. Viņi pat negrib kandidēt un pretendēt uz amatiem, tāpēc ka viņi saprot, kādas viņiem ir problēmas. Līdz ar to šis priekšlikums nevar tikt atbalstīts divu iemeslu dēļ: tas ir iesniegts nepareizā likumprojektā, un tas piedāvā nekorektu risinājumu. Lūdzu neatbalstīt.".
- 2015_06_18_311-seq2209 spokenText "Turpinām debates. Debatēs vārds deputātam Andrejam Judinam.".
- 2015_06_18_311-seq2208 spokenText "Jā, kolēģi! Es, protams, atbalstu to, ka šo gala rezultātu varēs apstiprināt ar komisijas absolūto vairākumu, tāpēc ka tā pieredze ir bijusi... Ā, tas ir... Par 2.priekšlikumu es nākšu...".
- 2015_06_18_311-seq2207 spokenText "Paldies. Sākam debates. Debatēs vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2015_06_18_311-seq2206 spokenText "Cienījamie kolēģi! Skatām likumprojektu “Grozījumi Parlamentārās izmeklēšanas komisiju likumā”. Likumprojekts sagatavots otrajam lasījumam. 1. - deputāta Andreja Elksniņa priekšlikums papildināt likuma 2.pantu ar trešo daļu redakcijā...".
- 2015_06_18_311-seq2205 spokenText "20.augusts. Paldies. Nākamais darba kārtības punkts - likumprojekts “Grozījumi Parlamentārās izmeklēšanas komisiju likumā”, otrais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Andrejs Elksniņš.".
- 2015_06_18_311-seq2204 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 20.augusts.".
- 2010_06_17-seq1570 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 20.augusts.".
- 2015_06_18_311-seq2203 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Patvēruma likums” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā pieņemts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2015_06_18_311-seq2200 spokenText "Un 79. - Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikums. Tas ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq2196 spokenText "77. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_05_22-seq567 spokenText "77. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_20-seq556 spokenText "77. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2010_03_04-seq562 spokenText "77. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2003_05_22-seq406 spokenText "77. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq2194 spokenText "76. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_07_03_as-1-seq1122 spokenText "76. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_20-seq554 spokenText "76. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_11_01-seq923 spokenText "76. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2009_06_04-seq174 spokenText "76. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2004_12_02-seq506 spokenText "76. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq2192 spokenText "75. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2009_06_04-seq172 spokenText "75. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2005_06_16-seq194 spokenText "75. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2004_12_02-seq504 spokenText "75. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq2190 spokenText "74. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2015_04_30_297-seq369 spokenText "74. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_02_20-seq236 spokenText "74. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq659 spokenText "74. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_20-seq550 spokenText "74. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2010_02_11-seq202 spokenText "74. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2009_10_01-seq348 spokenText "74. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq2188 spokenText "73. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq1262 spokenText "73. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq327 spokenText "73. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2000_05_18-seq226 spokenText "73. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq2186 spokenText "72. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2015_04_30_297-seq365 spokenText "72. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2013_07_09_as-seq655 spokenText "72. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_12_20-seq546 spokenText "72. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_11_01-seq915 spokenText "72. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq303 spokenText "72. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2011_09_08-seq402 spokenText "72. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2005_05_05-seq134 spokenText "72. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2001_12_20-seq682 spokenText "72. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2015_06_18_311-seq2182 spokenText "70. - Juridiskā biroja priekšlikums. Arī ir iekļauts 71. - komisijas priekšlikumā.".
- 2015_06_18_311-seq2180 spokenText "69. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts, iekļauts 71. - komisijas priekšlikumā.".
- 2015_06_18_311-seq2178 spokenText "68. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2014_10_30-seq1252 spokenText "68. - Juridiskā biroja priekšlikums. Ir atbalstīts.".