Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2015_06_18_311-seq2210> ?p ?o. }

• 2015_06_18_311-seq2210 type Speech.
• 2015_06_18_311-seq2210 number "2210".
• 2015_06_18_311-seq2210 date "2015-06-18".
• 2015_06_18_311-seq2210 isPartOf 2015_06_18_311.
• 2015_06_18_311-seq2210 spokenAs 101.
• 2015_06_18_311-seq2210 spokenText "Cienījamie kolēģi! Nav šaubu, ka kolēģis Elksniņš, labu gribot, iesniedza šo priekšlikumu. Jautājums ir par to, vai parlamentārās izmeklēšanas komisijas deputātiem ir vai nav tiesību strādāt ar valsts noslēpumiem. Nav šaubu, ka pielaidei ir jābūt, un likums arī paredz, ka deputāts, ikviens deputāts, ne tikai tas, kurš strādā parlamentārās izmeklēšanas komisijā, var iegūt tiesības strādāt ar valsts noslēpumiem. Bet ko piedāvā kolēģis Elksniņš? Viņš piedāvā noteikt, ka komisijas locekļiem, veicot parlamentāro izmeklēšanu, nav nepieciešama speciāla atļauja pieejai valsts noslēpumam. Ko tas nozīmē? Ir piedāvāts noteikt, ka, ja cilvēks ir ievēlēts... ir kļuvis par parlamentārās izmeklēšanas komisijas locekli, viņam automātiski ir tiesības strādāt ar valsts noslēpumiem. Tas nav jautājums, kas būtu risināms šajā likumā! Ja Elksniņa kungam ir tāds viedoklis, tad par to var diskutēt, taču ir speciāls likums “Par valsts noslēpumu”, kas nosaka, kādā kārtībā cilvēki var iegūt iespēju strādāt ar attiecīgajiem dokumentiem, ar attiecīgo informāciju. Tātad, pirmkārt, te ir juridiska kļūda. Priekšlikums bija jāiesniedz citā likumprojektā. Otrkārt. Ja mēs paskatīsimies šo speciālo likumu, tad redzēsim, ka tur ir skaidri rakstīts, ka ikvienam deputātam ir tiesības strādāt ar slepeniem dokumentiem. Bet kāda ir kārtība? Ja deputātam ir tāda vēlme, tad notiek pārbaude. Un, ja nav konstatētas problēmas, viņš var dabūt pielaidi. Bet, ja mēs noteiksim, ka pārbaudei nav jābūt, tad tas var radīt lielu, lielu problēmu. Es arī gribētu strādāt Saeimā, kur vispār šis jautājums nav aktuāls... ka tauta ievēlē cilvēkus, kuriem var uzticēt valsts noslēpumu, bet visiem ir labi zināms, ka tā nav un ka mūsu Saeimā ir cilvēki, kuriem nevar uzticēt valsts noslēpumu. Līdz ar to pārbaudījumam ir jābūt. Protams, var piedāvāt arī tādu risinājumu - veikt pārbaudīšanu visiem deputātiem, bet, cik es zinu, tad daži negrib, lai par viņiem tāda pārbaude notiktu. Viņi pat negrib kandidēt un pretendēt uz amatiem, tāpēc ka viņi saprot, kādas viņiem ir problēmas. Līdz ar to šis priekšlikums nevar tikt atbalstīts divu iemeslu dēļ: tas ir iesniegts nepareizā likumprojektā, un tas piedāvā nekorektu risinājumu. Lūdzu neatbalstīt.".
• 2015_06_18_311-seq2210 language "lv".
• 2015_06_18_311-seq2210 speaker Andrejs_Judins-1970.
• 2015_06_18_311-seq2210 translatedText "Dear colleague, there is no doubt that my colleague, Elkin, for a good wish, submitted this proposal to the question whether the parliamentary inquiry committee is or does not have the right to work with the secrets of the country without doubt, and the lawalso provides that a Member, any Member, not only the one working for a parliamentary inquiry committee, can obtain the right to work with the national secrets Bet by colleague Elin ko? A special permit approach to national secrecy means What does it propose that if a person is elected to become a member of the parliamentary inquiry committee, he is automatically entitled to work with the country's secrets It isn't an issuethe law should be resolved if Mr Elin has such an opinion, it may be discussed, but there is a special " State secrets, " which determine the way in which people are able to work with the relevant documents, with relevant informationso, first of all, there is a legal error in the proposal that had to be presented in another draft bill, but we will see this special law, so we will see clearly that any Member has the right to work with sensitive documents Butthere are arrangements? If a Member has such a wish, check And if there are no problems, he can get the admission of Bet, if we do not check that there should be no examination, it could be a big, big problem for me tooI would like to work in the Commons, where the issue at all is not on the radar of people who may be elected by state secrets, but it is well-known that it is not, and that there are people in our Commons who cannotentrust state secrets to the test must, of course, also offer a solution - carry out an examination of all Members, but, as far as I know, some do not wish that they do not even want them to do so. To stand and to claim the posts, because they understand what they have problems with, this proposal cannot be upheld for two reasons: it has been put on the wrong end of the bill and offers a sloppy solution to him not to support him.".
• 2015_06_18_311-seq2210 mentions Q822919.