Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }

• 2015_11_30_333-seq1889 spokenText "Godātie kolēģi! Komisija atbalstīja Ministru kabineta un Izglītības un zinātnes ministrijas viedokli. Un mēs jau, balsojot par ietvara likumu, esam piešķīruši 9 miljonus nākamā gada četriem mēnešiem. Platpera kungs aicina tā vietā piešķirt nedaudz lielāku summu, proti, nevis 9, bet 10,9 miljonus. Tas, protams, vairs nav komisijas vārdā, bet, piedodiet, mani māc šaubas, vai par 1,9 miljoniem var atrisināt visu to, ko Platpera kungs minēja. Komisija šajā jautājumā atbalstīja Ministru kabineta viedokli.".
• 2015_11_30_333-seq1887 spokenText "Dārgie kolēģi! Uzskatu, ka piektdien notikušais pedagogu brīdinājuma streiks bija pamatots. Pašreizējais pedagogu darba samaksas jaunā modeļa projekts nav vērsts uz izglītības kvalitātes paaugstināšanu, un turklāt tas neaptver visu izglītības pakāpju pedagogus, to skaitā pirmsskolas izglītības iestāžu un augstskolu pedagogus, kā arī neparedz apmaksāt 40 stundu darba nedēļu. Tas nozīmē, ka daļa pienākumu un paveikto darbu joprojām paliek neapmaksāta. Turklāt projekta pašreizējā versijā lielākajai daļai skolu pedagogu atalgojums samazināsies. Šis modelis ir veidots, nevis diskutējot un definējot, kāda izglītības kvalitāte ir nepieciešama, lai nodrošinātu Latvijas izaugsmi un katra tās iedzīvotāja labklājību, nevis sākumā izplānojot, kā to panākt, un tad aprēķinot nepieciešamās izmaksas un pēc tam sastādot grafiku - ko un kādā secībā paveikt atbilstoši pieejamam finansējumam -, bet gan izraujot no konteksta atsevišķu sistēmas elementu - skolotāju algas, kuras tālāk apspriešanas gaitā tiek samazinātas tā, lai atbilstu pieejamam finansējumam. Mūsu, deputātu, pienākums ir rūpēties par to, lai notiktu valsts attīstība ilgtermiņā. Likumdevējam ir jādod skaidrs uzdevums izpildvarai, lai tā nepietiekamos valsts budžeta līdzekļus izmantotu efektīvi un ar atdevi ilgtermiņā. Un es gribu piebilst, ka mēs mīņājamies izglītības sakārtošanā jau 25 gadus. Un rodas pamatots jautājums (faktiski - divi): vai tā ir nekompetence, zināšanu trūkums (No zāles: “...vai stulbums!”), lai šo sistēmu sakārtotu, vai tā ir apzināta rīcība - nekādi nesakārtot to, balsot par lietām, kuras noved pie tādas situācijas, pie kādas mēs pašlaik esam nonākuši? Un man atbilde liekas abos gadījumos vienkārši draudīga.".
• 2015_11_30_333-seq1885 spokenText "22. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1884 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 21. - frakcijas “No sirds Latvijai” iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 25, pret - 53, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1883 spokenText "Jā, mazliet. Godātie kolēģi! Jūtos mazliet apmulsis, jo Platpera kungs runāja par mazliet citu, nevis to, kas ir rakstīts šeit. Līdz ar to es varu tikai komentēt, kā komisija vērtēja Platpera kunga priekšlikumu, jo šeit ir likts akcents uz to, ka līdzekļi ir novirzāmi zinātnisko institūciju un augstskolu sadarbībai, studējošo iesaistei pētniecībā. Platpera kungs, tā ir tikai viena zinātnes daļa. Komisija nav atbalstījusi.".
• 2015_11_30_333-seq1881 spokenText "Godātie kolēģi, piekrītu, ka finansējuma piešķiršana zinātniskās darbības attīstībai augstskolās un koledžās ir jāveic pēc vienotiem kritērijiem. Taču “No sirds Latvijai” uzskata, ka tad, ja tiek noteikti kritēriji, tiem ir jābūt virzītiem uz noteiktu mērķu sasniegšanu. Likumprojekta pašreizējā redakcijā mēs neredzam konkrētu likumdevēja uzdevumu izpildvarai. Mēs nepārtraukti dzirdam pārmetumus Latvijas zinātniekiem un augstākās izglītības iestādēm, ka zinātne nav pietiekoši augstā līmenī. Uzskatu, ka šī ir iespēja jau tā ierobežotos līdzekļus nesadrumstalot, bet veicināt gaišāko prātu sadarbību un pilnīgu infrastruktūras noslodzi zinātnes mērķu sasniegšanai. Pieņemot frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikumu, tiktu nodrošināts, ka finansējumu izlieto valsts zinātnisko institūtu un augstskolu sadarbības zinātniskās bāzes nodrošināšanai, nevis dublējošas infrastruktūras veidošanai augstskolās. Aicinu balsot “par”. Paldies.".
• 2015_11_30_333-seq1879 spokenText "21. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1878 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 20. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 51, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1877 spokenText "20. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1876 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 19. - frakcijas “No sirds Latvijai” iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - 48, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1875 spokenText "Jā, godātie kolēģi, diskutējot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā, mums likās nepamatots šis ierobežojums, ka 95 procenti no plānoto nodokļu ieņēmumu pārpildes ir novirzāmi tieši veselības aprūpes pakalpojumiem. Nenoliedzami, ka veselība Latvijā ir ļoti nepietiekami finansēta joma, tomēr teikt, ka gandrīz visa pārpilde, proti, 95 procenti, novirzāma tikai un vienīgi veselībai, tas likās pārsteidzīgi. Līdz ar to, pēc komisijas vairākuma domām, šis jautājums ir izlemjams katrā konkrētā situācijā un tad ir jāspriež par šādu papildu ieņēmumu pārdali. Komisija neatbalstīja 19.priekšlikumu.".
• 2015_11_30_333-seq1873 spokenText "Paldies, kolēģi, jo es vēlos runāt par 19. un 24.priekšlikumu. Drošība, veselība, izglītība - tās ir gluži kā mantras, ko dažādos kontekstos vai ik dienu dzirdam saistībā ar valdības prioritātēm, un tās ir neaizskaramas kā svētās govis. Tām nākamā gada valsts budžetā līdzekļus paredzam, cik spējam. Piekrītu, drošība patiesi tiks pabarota labāk; par to liecina būtisks izdevumu palielinājums attiecībā pret iekšzemes kopproduktu. Var teikt, ka šī svētā govs būs žirgta. Savukārt pārējās divas arī nākamgad tiks turētas pusbadā un joprojām paliks kārnas, ja ne vēl kārnākas kā šogad vai pērn. Pretēji pirmsvēlēšanu solījumiem par izdevumu būtisku un pakāpenisku palielināšanu veselības aprūpei un šo izdevumu tuvināšanu vismaz Lietuvas un Igaunijas līmenim realitāte ir skarba. Varas partijas savus solījumus vēlētājiem aizmirsušas, un nākamajā gadā Veselības ministrijas budžets būs noslīdējis jau zem 3 procentu atzīmes, proti, tas būs 2,9 procenti. Gribu pozīcijai jautāt: cik ilgi turpināsies šis solītais veselības izdevumu “pieaugums” (pēdiņās) ar mīnusa zīmi? Uzskatu, ka, ja tā turpināsim, tad solītie 4,5 procenti no IKP 2020.gadā pārvērtīsies par 2 procentiem vai pat par pusotru procentu. Varētu jau pasmaidīt par “kā var nesolīt”, ja tas nebūtu tik traģiski. Traģiski desmitiem tūkstošu Latvijas iedzīvotāju, kuriem nav naudas, lai tiktu pie ārsta, nav naudas, lai veiktu izmeklējumus, nav naudas, lai nopirktu pat valsts daļēji apmaksātās zāles vai maksas operāciju, jo uz valsts apmaksāto ir jāstāv rindā mēnešiem un gadiem ilgi. Cilvēki, protams, lamā visus un visu, kas saistīts ar veselības aprūpi: “Mums ir visdārgākie ārsti, visdārgākās operācijas, visdārgākās zāles!” Taču es domāju, ka mums tas viss nav dārgāk kā citās valstīs; atšķirība ir tikai tā, ka citās valstīs lielāko daļu šo izdevumu, piemēram, zāļu izdevumu, apmaksā valsts. Pie mums nesedz pat pusi no izdevumiem. Vai, piemēram, privātā apdrošināšana. Pie mums gandrīz par visu jāmaksā pašam pacientam. Eiropā vidēji valsts budžets finansē veselības aprūpi 75 procentu apjomā. Mūsu valstī tas ir kaut kur ap 50 procentiem. Rezultātā 2014.gadā Latvijā jau bija vairāk nekā 168 tūkstoši cilvēku ar invaliditāti, tas ir par gandrīz 30 tūkstošiem vairāk nekā 2010.gadā, tajā skaitā bija 7924 bērni. Tas nozīmē, ka gandrīz katram desmitajam, vēršu uzmanību, - katram desmitajam Latvijas iedzīvotājam ir noteikta invaliditāte. Bet vislielākās bažas rada tas, ka ik gadu aptuveni 16 tūkstošiem cilvēku invaliditāte tiek noteikta pirmo reizi. Galvenokārt cilvēkiem ar hroniskām saslimšanām, kuras būtu iespējams ārstēt. Samazinoties valsts iedzīvotāju skaitam un palielinoties cilvēku ar invaliditāti skaitam, var droši prognozēt, ka 2017.gadā invaliditāte būs noteikta vairāk nekā katram desmitajam. Aiz šiem skaitļiem stāv cilvēku ciešanas, dzīves kvalitātes pasliktināšanās, ierobežojumi. Kolosāli zaudē arī valsts, jo nepieciešami budžeta izdevumi pabalstiem un pensijām cilvēkiem ar invaliditāti, darba devēji, kuriem drīz vairs nebūs strādājošo, kas segs izmaksas par slimojošajiem un darbā neesošajiem. Tādēļ aicinu atbalstīt “No sirds Latvijai” 19.priekšlikumu: 95 procentus no valsts budžetā plānoto nodokļu ieņēmumu pārpildes 2016.gadā novirzīt veselības aprūpei; un 24.priekšlikumu: uzdot Ministru kabinetam līdz 2016.gada 30.augustam izstrādāt un iesniegt Saeimā veselības aprūpes pieejamības un kvalitātes paaugstināšanas grafiku, paredzot valsts finansējuma pieaugumu veselības aprūpei vismaz līdz 5 procentiem no iekšzemes kopprodukta 2020.gadā. Paldies.".
• 2015_11_30_333-seq1872 spokenText "Vai deputātiem nav iebildumu (No zāles: “Nav!”), ja deputāte Šimfa apvienos pirmo un otro uzstāšanās reizi? Deputāti neiebilst. Lūdzu!".
• 2015_11_30_333-seq1871 spokenText "Priekšsēdētājas kundze, es lūdzu septiņas minūtes!".
• 2015_11_30_333-seq1870 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Silvijai Šimfai.".
• 2015_11_30_333-seq1844 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Silvijai Šimfai.".
• 2015_11_30_333-seq486 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Silvijai Šimfai.".
• 2015_11_30_333-seq105 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Silvijai Šimfai.".
• 2015_06_04_304-seq107 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Silvijai Šimfai.".
• 2015_06_04_304-seq63 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Silvijai Šimfai.".
• 2015_06_04_304-seq23 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Silvijai Šimfai.".
• 2015_06_04_304-seq15 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Silvijai Šimfai.".
• 2015_06_04_304-seq5 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Silvijai Šimfai.".
• 2014_12_17_278-seq653 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Silvijai Šimfai.".
• 2014_12_17_278-seq272 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Silvijai Šimfai.".
• 2015_11_30_333-seq1869 spokenText "19. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1868 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 18. - deputāta Bondara iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 7, pret - 52, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1867 spokenText "Godātie kolēģi! Komisija neatbalstīja šo Bondara kunga priekšlikumu, uzskatot: ja rezultāti valsts parāda apkalpošanā ir ļoti labi un ja tātad tiek ietaupīti valsts budžetā daudzi miljoni eiro, tad būtu pamats arī prēmēt darbiniekus, kas tieši to ir veicinājuši. Tāpēc nav guvis komisijā atbalstu Bondara kunga ierosinājums to visu mainīt, maksājot pamatatalgojumu bez prēmijām. Turklāt vēlos vēl piebilst par minētās apropriācijas palielinājumu, ja tāds būs: tas galalēmums ir Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas kompetencē, un Bondara kungam būs visas iespējas piedalīties šī kolektīvā lēmuma pieņemšanā. Komisijas vārdā es aicinu neatbalstīt 18.priekšlikumu.".
• 2015_11_30_333-seq1865 spokenText "Un tad, kad notika finanšu krīze, tad, protams, visi saprata, ka cilvēki, kuri darbojas finanšu industrijā, ir pārāk motivēti uz īstermiņa ieguvumiem. Un visa tā rezultātā šobrīd, ja 2015.gadā ir pozitīvi rezultāti, tad finanšu industrijā izmaksās prēmijas 2018.gadā par 2015.gada sasniegumiem. Tā ir laba korporatīvā pārvaldība, nevis tā, ka jūs izmaksājat ne tikai nākošajā gadā par iepriekšējo gadu, ko vairs nepraktizē pasaules finanšu industrijā, bet maksājat avansā... Nu to var tikai Latvijā. Nu to var ielikt tikai Latvijas budžeta likumā! Un es, protams, Straujumas kundze, ļoti labi saprotu. Saprotu to, ka Valsts kases darbiniekiem ir neadekvāts atalgojums, tāpēc ka jums ir pieņemta tā vienotā atalgojuma sistēma, kas ir tāda, ka jūs šiem cilvēkiem nevarat pienācīgi samaksāt. Nu izmainiet to! Nu izmainiet! Nu esiet godīgi pret tiem cilvēkiem, kuri tur strādā, nevis caur kaut kurieni mēģiniet samaksāt viņiem naudu! Tas ir vienkārši! Kolēģi! Es jūs aicinu izslēgt 41.pantu no likumprojekta “Par valsts budžetu 2016.gadam”. Un savukārt Ministru kabinetu es aicinu sakārtot algu sistēmu tā, lai Valsts kases darbinieki, kuri ir pelnījuši nevis prēmijas, bet atalgojumu, saņemtu normālu atalgojumu. Paldies.".
• 2015_11_30_333-seq1864 spokenText "Nesarunājieties ar zāli! Turpiniet debates!".
• 2015_11_30_333-seq1863 spokenText "Cienītās kolēģes! Godātie kolēģi! Nu kaut ko tādu pasaules finanšu industrijā es patiešām neesmu redzējis. Tas, kas ir iekļauts 2016.gada budžeta likumprojektā, ir skandāls! Tas ir skandāls! (No zāles: “Nekad neejiet valdībā!” Aplausi.) Premjerministres kundze! Man jāvēršas pie jums, jo Reira kungs ir kaut kur pazudis. Labrīt! Jūs esat ielikuši 41.pantā to, ka tagad prēmijas valsts pārvaldē jeb Valsts kasē izmaksās avansā. Avansā! Prēmiju! Par it kā prognozējamiem sasniegumiem 2016.gadā. Izmaksās prēmiju 2016.gada septembrī vai oktobrī? Ziniet, kad 2008.gadā notika pasaules finanšu krīze, finanšu industrija tajā laikā prēmijas maksāja šādi. Gads beidzās ar labiem rezultātiem, un finanšu industrijas darboņiem izmaksāja attiecīgās prēmijas. (Dep. I.Viņķele: “Darboņiem? Darboņi bija Krājbankā!”) Darbiniekiem. Darbiniekiem, Viņķeles kundze!".
• 2015_11_30_333-seq1862 spokenText "Tātad uzsākam debates. Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.".
• 2015_11_30_333-seq1861 spokenText "18. - deputāta Bondara priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1859 spokenText "17. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2013_11_06_a-seq136 spokenText "17. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2005_02_17-seq316 spokenText "17. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1857 spokenText "16. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1855 spokenText "15. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2005_02_17-seq312 spokenText "15. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2002_10_31-seq134 spokenText "15. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1849 spokenText "12. - Nacionālās apvienības priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1847 spokenText "11. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq761 spokenText "11. - Ministru kabineta priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1846 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā... Tātad ziņotājs nevēlas neko piebilst. Lūdzu zvanu! Balsosim par 10. - deputātes Šimfas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 47, atturas - 8. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1845 spokenText "Cienījamās kolēģes un godātie kolēģi! Sākšu ar konkrētu piemēru. Valkā ir iespēja realizēt Rīgas ielas daļas atjaunošanas projektu, kas pārsvarā tiek finansēts no valsts autoceļu fonda, tātad no valsts budžeta līdzekļiem. Kopējā projekta summa ir nepilni trīs miljoni eiro. Valkas novadam jānodrošina līdzfinansējums - nepilni 600 tūkstoši eiro. Pašvaldībai pašai šādu līdzekļu nav, taču tā varētu aizņemties. Bet aizņemties atbilstoši budžeta likuma projektam varēs tikai 75 procentus no trūkstošās daļas. Tātad 25 procenti Valkas novadam būs jāsedz no pašu ieņēmumiem. (No zāles: “Normāli!”) Ļoti iespringstot... Nu, kā nu kuram... Kuram normāli, kuram - ne visai... Ļoti iespringstot, novads šos trūkstošos 25 procentus varbūt var arī dabūt, pārdalot budžetu, taču tas principā nav konceptuālā ziņā pareizi. Ja valsts piešķir 2,4 miljonus eiro, tad pašvaldībai būtu jādod iespēja aizņemties visu līdzfinansējuma summu, lai projektu vispār varētu realizēt. Jādod iespēja! Kāpēc mēs šeit uzskatām, ka mēs esam lielāki, gudrāki un saprātīgāki par pašvaldībām un ka pašvaldības ir bērnudārzs, kurš ir jāgana, un ka mums ir pašvaldībām jānosaka, kā tām rīkoties ar viņu pašu budžeta līdzekļiem? Es domāju, ka mums ir jāatbalsta pašvaldību patstāvība, nevis arvien vairāk jāsasaista pašvaldībām rokas. Jo - ko darīt tad, ja tās no saviem ieņēmumiem šos 25 procentus nevar atļauties? Bet tie ir valstiski nozīmīgi projekti! Tādēļ lūdzu atbalstīt priekšlikumu, kas novērstu šo risku un atrisinātu problēmu, - papildināt 15.panta trešās daļas 3.punktu ar trešo teikumu šādā redakcijā: “Nosacījums par pašvaldības budžeta faktisko ieguldījumu neattiecas uz pilsētu tranzīta ielu atjaunošanas projektiem, kuri tiek realizēti ar valsts budžeta līdzfinansējumu.” Un vēlreiz pamatojums. Lai saņemtu valsts budžeta līdzekļu līdzfinansējumu pilsētu tranzīta ielu atjaunošanas projektiem, atbilstoši Ministru kabineta 2008.gada 11.marta noteikumiem Nr.173 “Valsts pamatbudžeta valsts autoceļu fonda programmai piešķirto līdzekļu izlietošanas kārtība” pašvaldībām jānodrošina noteikta sava finansējuma daļa. Pašvaldības 2016.gadā ceļu investīciju projektiem, ja jūs neatbalstīsiet manu priekšlikumu, varēs aizņemties 75 procentus no nepieciešamā finansējuma. Taču, ņemot vērā pilsētu tranzīta ielu atjaunošanas projekta nozīmīgumu, mans priekšlikums paredz iespēju pašvaldībām aizņemties visu summu, kas tām jānodrošina tranzīta ielu atjaunošanas projekta ietvaros, lai varētu droši realizēt šos projektus. Es lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu.".
• 2015_11_30_333-seq1843 spokenText "10. - deputātes Šimfas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1839 spokenText "8. - Ministru kabineta priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1837 spokenText "7. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2011_12_15-seq598 spokenText "7. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2009_12_01-seq2216 spokenText "7. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2005_10_20-seq504 spokenText "7. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2004_06_03(02)-seq401 spokenText "7. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1836 spokenText "Deputāti vēlas balsot. Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. - frakcijas SASKAŅA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 51, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1835 spokenText "6. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1834 spokenText "Deputāti vēlas balsot. Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. -frakcijas SASKAŅA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 49, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1833 spokenText "5. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1832 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par 4. - frakcijas SASKAŅA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 49, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1831 spokenText "4. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1830 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - frakcijas SASKAŅA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 25, pret - 51, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1829 spokenText "3. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2014_12_17_278-seq1047 spokenText "3. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1827 spokenText "Komisijas vārdā tikai paldies par paldies.".
• 2015_11_30_333-seq1825 spokenText "Cienījamie kolēģi! Taupot laiku, es nolasīšu jeb pateikšu tikai vienu teikumu. (Dep. A.Bērziņš: “Vo, malacis!”) Prieks, ka frakcijas “No sirds Latvijai” jau pagājušā gada budžeta izskatīšanas laikā iesniegtais priekšlikums šogad beidzot ir sadzirdēts. Paldies. (Aplausi)".
• 2015_11_30_333-seq1824 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Arvīdam Platperam.".
• 2015_11_30_333-seq1823 spokenText "2. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Tas ir atbalstīts 7.priekšlikumā.".
• 2015_11_30_333-seq1822 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - frakcijas SASKAŅA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 48, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1821 spokenText "Jā, godātie kolēģi, šajā priekšlikumā frakcija SASKAŅA ierosina palielināt mērķdotācijas apjomu pašvaldībām par apmēram 32 miljoniem eiro. Mēs neredzam šādu iespēju. Aicinu neatbalstīt.".
• 2015_11_30_333-seq1820 spokenText "Paldies, debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
• 2015_11_30_333-seq1819 spokenText "Cienījamie kolēģi! Latvijas Nacionālajā attīstības plānā, kuru apstiprinājusi Saeima, par vienu no tautsaimniecības izaugsmes prioritātēm uzreiz aiz konkurētspējas uzņēmējdarbībā ir noteikta izglītības nozare. Pat neraugoties uz to, ka šī gada martā Ministru prezidente Laimdota Straujuma ir izdomājusi, ka nākamā gada budžeta prioritāte būs cita, proti, aizsardzība un drošība, izglītības nozare uzreiz aiz veselības nozares joprojām ir palikusi prioritāšu augšgalā - ceturtajā vietā. Paldies tiem, kuri ir noteikuši, ka jārūpējas par iedzīvotāju drošību, bet es aicinu ikvienu atbildēt uz jautājumu: vai Latvijā kļūs drošāk, ja jaunieši brauks studēt uz ārvalstīm un neatgriezīsies, ja viņi strādās un dos savu pienesumu citu valstu ekonomikai? Diez vai. Šādā situācijā ir dīvaini redzēt, ka vienai no prioritārajām nozarēm - tieši Izglītības un zinātnes ministrijai tiek samazināts piešķirtais finansējums gandrīz vai par 30 procentiem, salīdzinot ar iepriekšējo gadu. Ir ērti operēt ar procentiem pret iekšzemes kopproduktu, jo jebkurš lēmums nepārsniedz 5 procentus un negriež ausīs. Taču kāpēc gan neaplūkot krasās izmaiņas prioritārajās nozarēs? Pirmajām divām - Aizsardzības ministrijai un Iekšlietu ministrijai - finansējums salīdzinājumā ar pērno gadu ir pieaudzis attiecīgi par 45 procentiem un 11 procentiem. Veselības ministrijai finansējums ir saglabāts iepriekšējā gada apjomā, bet nākamajai prioritārajai nozarei - Izglītības un zinātnes ministrijai - ir krass samazinājums - 30 procenti. Interesanti, ka nauda atradusies arī Zemkopības ministrijai ar pieaugumu 13 procenti un Tieslietu ministrijai - plus četri procenti. Mums ir viszemākie pedagogu atalgojumi, vismazākais finansējums zinātnei un augstskolām, kā arī interešu izglītībai. Aicinu nepieļaut turpmāko finansējuma samazināšanu izglītības nozarē un atbalstīt mērķdotācijas palielināšanu pašvaldībām.".
• 2015_11_30_333-seq1817 spokenText "Godātie kolēģi, strādājām ar likumprojektu “Par valsts budžetu 2016.gadam”. Atbildīgā komisija ir saņēmusi vai pati izstrādājusi kopumā 496 priekšlikumus. Ja jūs skatāties savās izdrukātajās tabulās, tad līdz 81.lappusei (ieskaitot) ir priekšlikumi par budžeta teksta daļu, par kuriem mēs vēl neesam izteikuši savu attieksmi. Turpmākie, sākot no 82.lapas, būs jau tie priekšlikumi, kurus mēs esam balsojuši ietvaru likumā, taču saskaņā ar mūsu budžeta procedūru tie mums būs jāskata vēlreiz. Tātad sākam ar 1. - frakcijas SASKAŅA priekšlikumu. Komisija nav atbalstījusi.".
• 2015_11_30_333-seq1816 spokenText "Kolēģi! Aicinu ieņemt vietas Saeimas Sēžu zālē! Turpinām Saeimas 30.novembra ārkārtas sēdi. Darba kārtībā - likumprojekts “Par valsts budžetu 2016.gadam”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Kārlis Šadurskis.".
• 2015_11_30_333-seq1815 spokenText "Paldies. Pārtraukums līdz pulksten 18.30.".
• 2015_11_30_333-seq1814 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šobrīd nav reģistrējušies: Sergejs Dolgopolovs, Artuss Kaimiņš (Dep. L.Čigāne: “Nebija! Nebija!”) un Nellija Kleinberga.".
• 2015_11_30_333-seq1813 spokenText "Paldies. Kolēģi! Ir pienācis laiks pārtraukumam. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Lūdzu rezultātu! Reģistrācijas rezultāta nolasīšanai vārds Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim.".
• 2015_11_30_333-seq1812 spokenText "Paldies par atbalstu, kolēģi!".
• 2015_11_30_333-seq1811 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2016., 2017. un 2018.gadam” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 61, pret - 34, atturas - nav. Likums ir pieņemts.".
• 2015_11_30_333-seq1810 spokenText "Godātie kolēģi! Šis bija pēdējais priekšlikums tabulā. Līdz ar to es komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu “Par vidēja termiņa budžeta ietvaru 2016., 2017. un 2018.gadam” otrajā lasījumā.".
• 2015_11_30_333-seq1809 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 464. - deputāta Tutina iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 28, pret - 53, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1808 spokenText "Un 464. - deputāta Tutina priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1807 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 463. - deputāta Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 49, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1806 spokenText "463. - deputāta Andreja Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1805 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 462. - frakcijas SASKAŅA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 30, pret - 50, atturas - 3. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1804 spokenText "462. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1802 spokenText "461. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1800 spokenText "460. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1798 spokenText "459. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1796 spokenText "458. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1794 spokenText "457. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1792 spokenText "456. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1790 spokenText "455. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1788 spokenText "454. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1786 spokenText "453. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1785 spokenText "Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par 452. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 48, atturas - 4. Priekšlikums nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1784 spokenText "452. - Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1782 spokenText "451. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
• 2015_11_30_333-seq1781 spokenText "Paldies. (Dep. A.Kaimiņa starpsaucieni.) Kaimiņa kungs, debates bija slēgtas. Tātad lūdzu zvanu! (Dep. A.Kaimiņš no zāles: “Balsojiet “par”!”) Balsosim par 450. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 37, pret - 17, atturas - 27. Priekšlikums nav atbalstīts. (Dep. A.Kaimiņš: “Varbūt vēlreiz?”)".
• 2015_11_30_333-seq1780 spokenText "Godātie kolēģi! Gribu teikt paldies Kaimiņa kungam, kurš bija atnācis arī uz Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēdi un varbūt ne tik emocionāli, bet nu arī ļoti enerģiski uzstājās par savu priekšlikumu. Toreiz mēs komisijas sēdē Kaimiņa kungam teicām, ka tas, ja mēs samazināsim Latvijas Radio finansējumu par 568 tūkstošiem 950 eiro, absolūti nenozīmē to, ka tiks likvidēts “Latvijas Radio 5”. Vienkārši samazināsies valsts dotācija Latvijas Radio. Un līdz ar to komisija neizšķīrās par šo samazinājumu, jo patiesībā jautājums par “Latvijas Radio 5” noteikti nav izšķirams Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā. Tas ir pirmām kārtām Latvijas Radio jautājums un otrām kārtām plašsaziņas līdzekļu, tātad NEPLP, jautājums, un trešām kārtām tā Saeimas komisija, kurai varētu būt kas sakāms šajā sakarā, ir Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija. Tāpēc mēs neizšķīrāmies par šo samazinājumu.".
• 2015_11_30_333-seq1779 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs? Šadurska kungs, vai komisijas vārdā ko vēlaties piebilst?".
• 2015_11_30_333-seq1778 spokenText "Kam jūs šobrīd kalpojat? Un ne velti es skatos uz jums un skatos uz jums. Tāpēc, ka katram atsevišķi, kuram es pieeju un jautāju: “Kā jūs domājat?”... ZZS... Starp citu, Brigmaņa kungs, iespējams, Soross sponsorēja “Latvijas Radio 5”. (Zālē starpsaucieni: “Ooo!” Aplausi.) Jā! Ir tāda iespējamība. Jo cilvēki, kas tur dod savu viedokli... nu, ir apšaubāma reputācija. Bet runa ir par to, ka... Dāmas un kungi! Es saprotu, ka jums likumi ir koalīcijas likumi un tādi arī šajā mājā valda. Bet Publiskas personas finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanas likumā ir tāds 3.pants “Pienākums lietderīgi rīkoties ar finanšu līdzekļiem un mantu”. Es citēju: “Publiska persona, kā arī kapitālsabiedrība rīkojas ar finanšu līdzekļiem un mantu lietderīgi, tas ir: rīcībai jābūt tādai, lai mērķi sasniegtu ar mazāko finanšu līdzekļu un mantas izlietojumu.” Reira kungs, 570 tūkstoši eiro! Es šo naudu... Es, es, es, es... lūdzu atstāt to šajā budžetā, kas ir... kurš jau ir beidzies... kurš ir šis te... Kā bija? Palīdziet man! - Neparedzētiem gadījumiem, jā! Līdz ar to tā naudiņa varētu palikt tur, jo skolotājiem, bērnudārziem, dakteriem, ugunsdzēsējiem, policistiem tā nauda lieti noderētu, nevis kaut kādam, atvainojiet mani, diletantu bariņam, kas tēlo - par jūsu naudu! -, ka ir baigās radio dīvas. Lūdzu atbalstīt šo priekšlikumu un absolūti... un pārstāt naudas konkrētu izcūkošanu. Nodokļu maksātāju intereses tās nav. Paldies jums! Lūdzu, atbalstiet manu priekšlikumu! LRA priekšlikumu. Paldies. (Aplausi.)".
• 2015_11_30_333-seq1777 spokenText "Vai deputāti neiebilst? Deputāti piekrīt. Divas minūtes.".

• first
• previous
• next