Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2010_12_16-seq108 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2010_10_21-seq20 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2010_08_09_as-seq230 spokenText "Līdz ar to visi priekšlikumi ir izskatīti. Lūdzu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2016_06_02_368-seq22 spokenText "Labrīt, cienījamā priekšsēdētāja un godātie kolēģi! Komisija strādāja ar likumprojektu “Grozījumi Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā”. Otrajam lasījumam ir iesniegts viens priekšlikums - komisijas priekšlikums, kas nosaka likuma spēkā stāšanās laiku. Komisijā tas ir atbalstīts.".
- 2016_06_02_368-seq21 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēlas...? Tātad nevēlas neko piebilst. Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu Sergeja Dolgopolova, Aleksandra Jakimova, Zentas Tretjakas, Jāņa Tutina, Jāņa Ādamsona, Jāņa Urbanoviča, Valērija Agešina, Vitālija Orlova, Igora Pimenova, Andreja Klementjeva pieprasījumu iekšlietu ministram Rihardam Kozlovskim “Par topošo aizturēto ārzemnieku izmitināšanas centru “Mucenieki””! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 52, atturas - 1. Pieprasījums ir noraidīts. Godātie kolēģi! Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un likumprojektu “Grozījumi likumā “Par zemes privatizāciju lauku apvidos”” izskatīt pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Nākamā darba kārtības sadaļa - likumprojektu izskatīšana. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā”, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vārdā - deputāte Inese Laizāne.".
- 2016_06_02_368-seq20 spokenText "Godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Acīmredzot par šo jautājumu jādebatē mazliet plašāk. Bet no sākuma - par šo tēmu. Mēs visi labi zinām, kāda ir problēma un kā Eiropā tiek risinātas vai netiek risinātas problēmas saistībā ar bēgļiem. Ja mēs sākam diskusiju par šo tēmu, ir jāatzīmē, ka līdz 2011.gadam Latvijā eksistēja pārvietojamo nelegālo imigrantu jeb bēgļu centrs Olainē, kurš 2011.gadā tika likvidēts. Ir pagājuši pieci gadi, un neviena valdība - ne Valda Dombrovska valdība, ne Laimdotas Straujumas valdība, ne tagadējā valdība - līdz galam šo problēmu tā arī nav atrisinājusi. Kāpēc tapa šis pieprasījums? Acīmredzot šī pieprasījuma jautājumu virkne turpināsies. Tāpēc ka darba ņēmēji (šajā gadījumā - valdība, valdības ministri) ir aizmirsuši, kas ir darba devējs. Savlaicīgi tika nosūtīti jautājumi gan iekšlietu ministram, gan veselības ministram... iepriekšējā sēdē mēs izskatījām pieprasījumu tieslietu ministram. Jautājumi iekšlietu ministram tika nosūtīti pēc tam, kad mēs saņēmām iesniegumu no Mucenieku iedzīvotājiem par šīs problēmas aktivizēšanu. Viņi lūdz tikšanos ar deputātiem. Bet, lai tiktos ar iedzīvotājiem un kaut ko atbildētu, lai runātu par lietu, ir jāzina lietas būtība un visas nianses. Neskatoties uz to, ka šie jautājumi tika uzdoti, ministrs nevarēja piedalīties atbilžu sniegšanā uz deputātu jautājumiem piecas reizes pēc kārtas, tas ir, vairāk nekā mēnesi. Mēs varam runāt par dažādiem iemesliem - objektīviem, subjektīviem. Diemžēl, kā es jau teicu, mums ir radusies situācija, ka valdība ir aizmirsusi, kas ir darba devējs, un parlamentārieši ir aizmirsuši par parlamentāro kontroli, kura ir jāveic attiecībā uz darba ņēmējiem. Šajā gadījumā es gribētu apvienot visus trīs pieprasījumus, kas ir savstarpēji saistīti ar vienu lietu: tā ir absolūtā bezatbildība. Tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs ļoti labi uzstājās komisijas sēdē, visu pamatoja, runājot par nekustamajiem īpašumiem, labi atbildēja arī Saeimas sēdē. Tāpat arī veselības ministrs labi atbildēja Pieprasījumu komisijā. Nekādu problēmu! Iekšlietu ministrs - nekādu problēmu saistībā ar viņa atbildēm! Bet lielākā daļa sabiedrības nav informēta. Kas vieno visus šos pieprasījumus un acīmredzot vienos visus pārējos? Tā ir absolūtā bezatbildība! Kur tad ir tie ierēdņi, kuri ir saukti pie disciplinārās, administratīvās vai kriminālās atbildības, teiksim, Tieslietu ministrijas gadījumā saistībā ar nekustamajiem īpašumiem? Kur ir tie ierēdņi (un tas ir jautājums, kuru es uzdevu visiem ministriem), kuri ir saukti pie atbildības Veselības ministrijas gadījumā? Tagad tiek paziņots: “Jūs zināt, ja izgāzīsies, tad mēs kādu sauksim pie atbildības.” Kāpēc līdz šim nav izveidots nelegālo imigrantu centrs, bēgļu centrs vai, pareizāk sakot, pārvietojamo bēgļu centrs? Tie ir tie cilvēki, kuri tiek gatavoti izsūtīšanai no valsts. Potenciāli viņi ir bīstami ar to, ka visādā veidā mēģinās pamest šo centru un turpināt savu ceļu tālāk uz Rietumiem. Vai mūs apmierina tā drošības situācija un tas nodrošinājums, kas var būt tajā bēgļu centrā? Noteikti ne! Bet acīmredzot tas bezatbildības vilnis... tas sākas no katra mums šeit, parlamenta zālē, no tā, kā mēs pildām savus deputātu pienākumus. Vai bija ļoti atbildīgi atlaist savulaik parlamentu, pamatojoties uz to, ka, redziet, bija tāds balsojums, bija parlamentārā krīze? Bet cilvēks, kurš izdeva savulaik rīkojumu Nr.2, faktiski, manuprāt (varbūt kļūdos), mēģināja savā veidā veikt valsts apvērsumu. Ja viņš kā Valsts prezidents būtu atlaidis parlamentu un pēc tam nebūtu dibinājis savu partiju, un nebūtu mēģinājis pārņemt varu pār valsti, tā būtu viena situācija. Bet tas viss notika! Ir izbeigtas krimināllietas par to skaļo lietu, par kuru neviens šobrīd negrib runāt. Vienam otram ir sabojāta dzīve, jā... Un arī tajā gadījumā - neviens nav atbildīgs. Beidzot mēs sāksim pieprasīt no ierēdņiem, arī no politiķiem atbildību par padarīto. Ražuka kungs ļoti labi runāja par to, ka, jā, atbildība par to, kas skar e-veselības ieviešanu, vismazāk būtu jāuzņemas Belēviča kungam - šobrīd esošajam veselības ministram. Bet... kurš tad bija pirms tam veselības ministrs? Ja valdībā lēmums par obligāto veselības apdrošināšanu tika konceptuāli pieņemts valdības sēdē, ja es nekļūdos, 1995.gada aprīlī, tad ir jautājums: kāpēc tas nav īstenots? (Dep. I.Viņķeles starpsauciens.) Kur tad bija tie visi politiķi, kuri atbild par šo problēmu? Arī par Muceniekiem... Kas ir atbildīgs par to, ka piecu gadu laikā šī problēma nav atrisināta? Kas ir atbildīgs par to, ka tā nauda, kuru varēja izmantot no Eiropas fondiem, netika apgūta? Kāpēc “Valsts nekustamie īpašumi” laikus nespēra attiecīgos soļus un faktiski nobremzēja šāda centra izveidi? Kāpēc mūsu valstī ir absolūta bezatbildība par padarīto vai nepadarīto? Krimināllikumā (Judina kungs manis teikto var precizēt) ir lielisks pants - 318.pants “Dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošana”, kurš paredz kriminālatbildību arī par dienesta pienākumu nepildīšanu. Par ko tiek saukti pie kriminālatbildības. Bet mums vēl ir arī administratīvā, disciplinārā... Beidzot mēs gribam kaut kādu kārtību valstī ieviest vai negribam? Paldies.".
- 2016_06_02_368-seq19 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2016_06_02_368-seq18 spokenText "Kolēģi! Jau minētajā komisijas 1.jūnija sēdē tika izskatīts arī otrs pieprasījums, ko ir iesnieguši mūsu kolēģi Saeimas deputāti Sergejs Dolgopolovs, Aleksandrs Jakimovs, Zenta Tretjaka, Jānis Tutins, Jānis Ādamsons un pārējie un kas ir adresēts iekšlietu ministram Rihardam Kozlovskim, - “Par topošo aizturēto ārzemnieku izmitināšanas centru “Mucenieki””. Minētajā komisijas sēdē piedalījās arī ministrs. Mūsuprāt, komisijasprāt, viņš uzstājās gana pārliecinoši un argumentēti šajā jautājumā, un līdz ar to vairākums deputātu šo pieprasījumu noraidīja. Balsojuma rezultāti: par - 4, pret - 7. Līdz ar to pieprasījums ir noraidīts.".
- 2016_06_02_368-seq17 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs? Ziņotājs neko piebilst nevēlas. Lūdzu zvanu! Balsosim par deputātu Mārtiņa Bondara, Ingunas Sudrabas, Gunāra Kūtra, Valērija Agešina, Jāņa Urbanoviča, Mārtiņa Šica, Silvijas Šimfas, Sergeja Dolgopolova, Vitālija Orlova, Andreja Klementjeva pieprasījumu veselības ministram Guntim Belēvičam “Par projekta “E-veselība Latvijā” īstenošanu”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 38, pret - 47, atturas - 2. Pieprasījums ir noraidīts. Darba kārtībā - deputātu Sergeja Dolgopolova, Aleksandra Jakimova, Zentas Tretjakas, Jāņa Tutina, Jāņa Ādamsona, Jāņa Urbanoviča, Valērija Agešina, Vitālija Orlova, Igora Pimenova, Andreja Klementjeva pieprasījums iekšlietu ministram Rihardam Kozlovskim “Par topošo aizturēto ārzemnieku izmitināšanas centru “Mucenieki””. Pieprasījumu komisijas vārdā - deputāts Augusts Brigmanis.".
- 2016_06_02_368-seq16 spokenText "Es 13 minūtes klausos, ko jūs te runājat, bet... Vai jūs izlasījāt, par ko ir jautājums? Te ir rakstīts pavisam elementāri: tādu un tādu deputātu pieprasījums veselības ministram Guntim Belēvičam “Par projekta “E-veselība Latvijā” īstenošanu”. Tātad ļoti normāla situācija: desmit gados ir iztērēti 14,5 miljoni Latvijas nodokļu maksātāju naudas, un augstākā lēmējvara gribētu uzzināt, kādā veidā šī nauda ir iztērēta. Bet tagad šeit desmit minūtes Trupovnieks... Ar savu 1000 eiro piemaksu jūs kā Veselības ministrijas parlamentārais sekretārs... Vai ne? Pasēdiet pīpētavā, jūs esat, nu, gana veselīgs! Jūs nākat šeit ar kaut kādu iepriekš sagatavotu runu, un tā tālāk... Jums nav jāatskaitās! Jūs nevarat atskaitīties par desmit... Barčas kundze, nepārtrauciet, lūdzu!... Jūs nevarat par desmit gadiem atskaitīties četrās minūtēs, šeit nolasot savu tekstu, ko jums kāds ir uzrakstījis. Jūs to nevarat izdarīt, un jums nav jāatskaitās. Bet, atvainojiet mani, - ja deputāti iesniedz pieprasījumu, tad, lūdzu, atbalstiet...! Es tiešām lūdzu atbalstīt šo lietu, un es ceru, ka šie deputāti, kas ir šeit minēti un kas ir šā pieprasījuma sniedzēji, arī ar Kaimiņa kungu padalīsies, jo es arī ļoti gribu zināt, kas tad ir noticis ar 14,5 miljoniem Latvijas nodokļu maksātāju naudas... vai arī 11,3 - atšķirības nekādas! (Dep. A.Barčas starpsauciens.) Kaut vai viens eiro... Atšķirības nekādas! Putras kungs, tā nav jūsu nauda, tā ir Latvijas nodokļu maksātāju nauda! (Dep. A.Barča: “Eiropas nauda!”) Runa ir par to, ka... Es lūdzu atbalstīt šo lietu. Un šeit, no šīs tribīnes, nav jābūt diskusijai par to, kā tad tā nauda ir tērēta. Pieprasījums - lūdzu! Paldies.".
- 2016_06_02_368-seq15 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Artusam Kaimiņam.".
- 2016_04_14_358-seq139 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Artusam Kaimiņam.".
- 2016_03_03_350-seq13 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Artusam Kaimiņam.".
- 2015_12_10_336-seq268 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Artusam Kaimiņam.".
- 2015_12_03_335-seq159 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Artusam Kaimiņam.".
- 2015_11_26_332-seq311 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Artusam Kaimiņam.".
- 2015_04_23_295-seq257 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Artusam Kaimiņam.".
- 2015_01_29_282-seq183 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Artusam Kaimiņam.".
- 2016_06_02_368-seq14 spokenText "Paldies, cienījamā priekšsēdētāja! Tiešām Pieprasījumu komisijā es runāju par mūsu intelektuālo potenciālu, tāpēc esmu ārkārtīgi gandarīts un pateicīgs par to, ka Bondara kungs ar savu izcilo pieprasījumu to papildināja. Es tiešām uzskatu, ka sākotnēji e-veselības projekta mērķi bija diezgan vieglprātīgi, paplašināti un nebija reāli. Un, skatoties uz igauņu pieredzi... tur faktiski e-veselība un arī pārējās lietas tikai sākušas kustēties. Protams, mēs to droši vien arī nevarējām īstenot. Bet nebūt tā nav, ka nav nekādas parlamentārās uzraudzības šai problēmai. Šis jautājums tika skatīts visās iespējamās komisijās, sākot ar Pieprasījumu komisiju un Sabiedrības veselības apakškomisiju. Šī lieta ir vitāli nepieciešama, vitāli svarīga, lai mēs varētu īstenot obligāto veselības apdrošināšanu. Taču, kā jau es teicu Pieprasījumu komisijas sēdē, pašreizējais veselības ministrs Guntis Belēviča kungs šo problēmu mantoja, un prasīt šā sarežģītā un ieilgušā jautājuma dēļ viņa demisiju - tas būtu absolūti netaisnīgi un nepareizi. Ir citi atbildīgie, kuri nesīs šo atbildību, ja noteiktajos pašreizējos termiņos šis projekts netiks īstenots. Tāpēc aicinu noraidīt šo pieprasījumu.".
- 2016_06_02_368-seq12 spokenText "Paldies, Trupovnieka kungs, ka beidzot atzināt: faktiski e-veselības projekts ilgu laiku ir bijis bez uzraudzības un bez vadības. Tas nozīmē, ka milzīgi valsts ieguldījumi ir gājuši pašplūsmā un ne velti mēs atrodamies šodien situācijā, ka visi termiņi ir pilnīgi nokavēti. (Dep. A.Barčas starpsauciens.) Es vēlos arī pateikties Ražuka kungam, kurš komisijas sēdē ļoti tieši un atklāti pateica, ka šis projekts nav ieviests viena iemesla dēļ - ir pietrūcis intelekta. Bet es jums, godīgi sakot, varu teikt tā: nevajag ieguldīt 14,5 miljonus, lai secinātu, ka pietrūkst intelekta. (Dep. A.Barčas starpsauciens.) To var izdarīt daudz lētāk un daudz ātrāk. Bez 14,5 miljoniem un bez 10 gadu pūliņiem. Trupovnieka kungs, vienīgais, ko jūs nepateicāt savā runā... jūs tiešām ļoti birokrātiski atskaitījāties par to, kādā stāvoklī pašreiz atrodas šis projekts. Bet jūs nepateicāt, kad un kā tika pārvērtēti mērķi, vai tie vispār tika pārvērtēti (Dep. A.Barča: “Nu kā ta ne?!”) un vai šo mērķu sasniegšana šobrīd ir tieši tāda pati, kā bija 2005.gadā. Tā funkcionalitāte, kura tika būvēta, tika būvēta 2005.gada mērķiem. Bet varbūt tomēr pasaule ir gājusi uz priekšu? Un ja 2005.gadā Latvija patiešām bija viena no tām valstīm, kas mēģināja nostāties, teiksim, pasaulei priekšā šajā ļoti svarīgajā segmentā, tad šobrīd mēs velkamies tālu, tālu nopakaļ. Un nevajag gaidīt 2016.gada 1.decembri, lai pateiktu, ka kaut kas ir sagājis ļoti, ļoti greizi. Labāk to izdarīt tagad un tūlīt. Pretējā gadījumā, kā jau es teicu, ministram tā bedre būs daudz dziļāka un rāpšanās ārā - daudz grūtāka. (Dep. A.Barča: “Nebūs tā!”) Paldies.".
- 2016_06_02_368-seq11 spokenText "Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram, otro reizi.".
- 2016_05_05_362-seq28 spokenText "Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram, otro reizi.".
- 2016_04_07_357-seq101 spokenText "Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram, otro reizi.".
- 2016_03_03_350-seq402 spokenText "Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram, otro reizi.".
- 2015_12_17_337-seq819 spokenText "Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram, otro reizi.".
- 2015_11_30_333-seq422 spokenText "Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram, otro reizi.".
- 2016_06_02_368-seq10 spokenText "Labdien, kolēģi! Gan kā deputāts, gan arī kā parlamentārais sekretārs... Ļoti patīkami, ka pārējos kolēģus arī uztrauc šīs e-veselības liktenis un tas, kā šis projekts īstenojas Latvijā veselības nozarē. Veselības informācijas sistēmas ieviešana skar ļoti plašu un sarežģītu darbības lauku, kas ietver dažādu informācijas sistēmu tehniskos un datu drošības risinājumus, tiesiskā regulējuma izveidi, kā arī plašas diskusijas ar sabiedrību, veselības nozares speciālistiem, sociālajiem partneriem un citiem. E-veselības informācijas sistēma tiek izstrādāta un ieviesta Eiropas Reģionālās attīstības fonda finansētu projektu ietvaros, par ko atbildīgs ir Nacionālais veselības dienests. Nacionālais veselības dienests ļoti aktīvi strādā pie tā, lai e-veselības projekti tiktu pabeigti un e-veselības informācijas sistēma lietotājiem būtu pieejama pēc iespējas ātrāk. Saskaņā ar 2015.gada decembrī pieņemtajiem grozījumiem normatīvajos aktos e-veselības informācijas sistēmas pieejamība lietotājiem jānodrošina ne vēlāk kā 2016.gada 1.decembrī. Atsevišķu funkcionalitāšu izmantošana ārstniecības iestādēm būs obligāta no 2017.gada 1.jūlija. Nacionālais veselības dienests līdz 2016.gada martam ir izveidojis visu pirmās un otrās kārtas ERAF projektu ietvaros izstrādātās veselības informācijas sistēmas programmatūru produkcijas vidē. Ņemot vērā sistēmas paaugstinātās prasības attiecībā uz pacientu sensitīvo datu drošību, Nacionālais veselības dienests ir nodrošinājis e-veselības sistēmas drošības audita veikšanu. Pašlaik NVD izvērtē drošības pēcaudita ziņojumā iekļautos rezultātus un pēc izvērtējuma veikšanas pieņems lēmumu par to, vai sistēma ir pietiekami droša, lai to varētu atvērt publiski visiem galalietotājiem. Būtiski, ka Datu valsts inspekcija ar savu 2016.gada 14.aprīļa lēmumu atļauj Nacionālajam veselības dienestam uzsākt personu datu, tajā skaitā sensitīvu personas datu, apstrādi veselības informācijas sistēmā. Attiecībā uz e-veselības sistēmas lietotāju iesaisti un atbalstu kopš 2015.gada decembra astoņās Latvijas pilsētās - Rīgā, Liepājā, Jelgavā, Rēzeknē, Ventspilī, Cēsīs, Daugavpilī un Valmierā - notiek no valsts budžeta līdzekļiem nodrošinātas mācības par e-veselības sistēmas lietošanu, portāla lietošanu un datu drošību ārstniecības personām, ārstniecības atbalsta personām, farmaceitiem un farmaceitu asistentiem. Mācības tiek piedāvātas vairākos moduļos, un katrs veselības aprūpes profesionālis var izvēlēties un apgūt vairākus no tiem, tādējādi arī praktiski pats apgūstot darbu ar e-veselības portālu. Līdz 2016.gada 1.maijam mācībās ir piedalījušies 2293 veselības aprūpes profesionāļi, un mācības turpināsies arī vasaras un rudens mēnešos. Gribu atzīmēt arī to, ka kopš 2015.gada 1.novembra darbojas Vienotās e-veselības informācijas sistēmas lietotāju atbalsta dienests. Par projekta uzraudzību. Lai sekmīgi nodrošinātu e-veselības projekta ieviešanu, ar Veselības ministrijas 2015.gada 15.janvāra rīkojumu tika izveidota E-veselības ieviešanas uzraudzības komiteja, kuras sastāvā ir Veselības ministrijas, Nacionālā veselības dienesta un SIA Lattelecom pārstāvji. Komitejas mērķtiecīgas darbības rezultātā tika panākts projekta “E-veselības integrētās informācijas sistēmas attīstība” termiņa pagarinājums līdz 2015.gada 28.novembrim, un tas deva iespēju nodrošināt nepieciešamo veselības informācijas sistēmas funkcionalitāšu izstrādi. Paralēli tam Veselības ministrija ir veikusi divas dienesta pārbaudes par Eiropas fondu 2007.-2013.gada plānošanas periodu saistībā ar e-veselības projekta ieviešanu, kā arī dienesta pārbaudi saistībā ar e-veselības informācijas sistēmas ieviešanu un plānoto e-pakalpojumu pieejamības nodrošināšanu, kas notika 2016.gada 15.februārī. Vienlaikus jāņem vērā tas, ka e-veselības politikas ieviešanas pārvaldību un uzraudzību būtiski ietekmē ekonomiskā krīze, jo projekta un e-veselības politikas ieviešanas kapacitāte kopumā tika būtiski samazināta un tika veikta reorganizācija veselības nozares pārvaldē, tika mainītas par e-veselības ieviešanu atbildīgās pārvaldes iestādes. Pēc Veselības ministrijas reorganizācijas 2009.gadā e-veselības ieviešanas funkcija tika nodota Veselības ekonomikas centram, bet kopš 2011.gada 1.novembra par e-veselības ieviešanu atbildīgā iestāde ir Nacionālais veselības dienests. Kā jau minēju, saskaņā ar normatīvajos aktos noteiktajiem termiņiem e-veselības projektos izstrādāto funkcionalitāšu pilna pieeja veselības aprūpes profesionāļiem un iedzīvotājiem ir jānodrošina ne vēlāk kā 2016.gada 1.decembrī. Vēlreiz uzsveru, ka tiek darīts viss, lai e-veselības projekti tiktu pabeigti un e-veselības informācijas sistēma lietotājiem būtu pieejama pēc iespējas ātrāk. Vēršu uzmanību, ka līdz 2016.gada 1.novembrim, tas ir, mēnesi pirms obligātā termiņa iestāšanās, Veselības ministrijai jāiesniedz izskatīšanai Ministru kabinetā informatīvais ziņojums par e-darbnespējas lapu ieviešanas pilotprojekta īstenošanas rezultātiem, īpašu uzmanību pievēršot sensitīvo personas datu aizsardzības nodrošināšanai. Līdz ar to atbildi uz jautājumu - kādi pastāv riski, ka Latvijai būs jāatmaksā nevis 14,3, bet 11,3 miljoni eiro e-veselības neefektīvās ieviešanas dēļ, - būs iespējams sniegt pēc minētā termiņa iestāšanās. Lai gan visi plāni un darbi rit, un atbildīgās personas ir apņēmības pilnas 1.decembrī ieviest šo projektu. Paldies.".
- 2016_06_02_368-seq9 spokenText "Paldies. Trupovnieka kungs! Vai jūs runāsiet kā deputāts vai kā parlamentārais sekretārs? (Dep. A.Kaimiņš: “Kas tu šodien būsi, Jāni?”) Vārds Veselības ministrijas parlamentārajam sekretāram Jānim Trupovniekam.".
- 2016_06_02_368-seq8 spokenText "Cienītās kolēģes un godātie kolēģi! 2005.gadā tika uzstādīti ambiciozi un Latvijai ļoti vajadzīgi mērķi veselības aprūpes jomā. Starp šiem mērķiem bija: uzlabot veselības stāvokli, veicinot iedzīvotāju kontroli pār savu veselību; samazināt pacientu patērēto laiku, kontaktējoties ar ārstniecības iestādēm; paaugstināt veselības aprūpes efektivitāti; paaugstināt iedzīvotāju veselības datu ticamību un drošību; samazināt ārstam ievadāmās informācijas apjomu veselības aprūpē izmantojamos dokumentos, kā arī palielināt ārstniecības personu un veselības aprūpes iestāžu darba efektivitāti. 2005.gadā tie bija Latvijai ļoti pareizi, ambiciozi un vajadzīgi mērķi. Ir pagājuši 10 gadi, ieguldīti 14,5 miljoni. Izskatās, ka kaut kas ir sagājis ļoti greizi, jo e-veselības sistēma vēl joprojām nav ieviesta. Tas nozīmē, ka mērķi netiek sasniegti un uzdevumi netiek pildīti. 2014.gada novembrī amatā stājās veselības ministrs Guntis Belēvičs, un šajā brīdī mēs no ministra kunga sagaidītu ļoti vienkāršu lietu. Pirmkārt, mērķu pārskatīšanu. Jo, kad ir pagājuši astoņi gadi, iespējams, dzīve ir pagājusi uz priekšu un daļa no šiem mērķiem ir vai nu pārskatāma, vai arī šiem mērķiem ir pievienojams kas cits vēl klāt. Otrkārt. Šajos astoņos gados no IT sistēmu viedokļa noteikti ir padarīts kāds darbs. Jautājums: kādu funkcionalitāti tā IT sistēma spēj pildīt? Vai IT sistēma, kura ir izveidota un sarakstīta, patiešām pilda tos uzdevumus un mērķus, kuri ir izvirzīti 2005.gadā, vai tomēr tas nenotiek? Un, protams, svarīgi ir norīkot arī tos cilvēkus, kuri atbild par uzraudzību, e-veselības ieviešanas uzraudzību, kā arī atbild par šī projekta vadību kopumā. Ministrs to neizdarīja. Ir pagājis pusotrs gads, un tā vietā, lai ministrs kā vadītājs rīkotos atbilstoši tādam līmenim, kādā viņam pašreiz ir uzticēti pienākumi, viņš spēlē pokeru ar Latvijas sabiedrību. Šobrīd ar šo pieprasījumu mēs sniedzam glābšanas riņķi ministram. Tā ir viņa pēdējā iespēja turpināt pildīt viņam uzliktos pienākumus, lai parādītu to, ka šo sistēmu vai nu ir iespējams ieviest un funkcionāli tā sistēma kaut daļēji atbilst tai nepieciešamībai, kāda šobrīd ir Latvijas veselības aprūpē no tehnoloģiju viedokļa, vai neatbilst. Ja ne, tad ministram tagad ir ļoti skaidra iespēja pateikt: “Šī sistēma ir jāizmet miskastē! 14,5 miljoni ir zaudēti, bet e-veselības projekts Latvijai ir ļoti svarīgs.” Ministrs varētu parādīt arī tās atbildīgās personas, precīzāk sakot, šo atbildīgo personu trūkumu (kas visu šo gadu garumā ir bijis veselības aprūpes sistēmā), kuras neuzraudzīja projektu un nesekoja tam līdzi. Pretējā gadījumā, ministra kungs, pārstājiet rakt, ja esat bedrē, un nemēģiniet spēlēt pokeru ar Latvijas sabiedrību! Kolēģi! Ja jūs vēlaties palīdzēt Latvijas veselības sistēmai, ja jums liekas, ka Guntim Belēvičam jāturpina darbs, lūdzu, balsojiet “par” šo pieprasījumu! Paldies.".
- 2016_06_02_368-seq6 spokenText "Labrīt, kolēģi! Pieprasījumu komisija savā šā gada 1.jūnija sēdē izskatīja šo pieprasījumu, un ar balsu vairākumu tas tika noraidīts. Bija ieradies arī mūsu ministrs Belēviča kungs, kas izskaidroja šo situāciju. Izvērtās debates, un, kā jau minēju, balsis dalījās (par - 3, pret - 5, atturas - 2, un 2 deputāti nebalsoja), un pieprasījums tika noraidīts.".
- 2016_06_02_368-seq5 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par tiesnešu kopskaita noteikšanu Latvijas Republikas rajonu (pilsētu) tiesās”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 92, pret un atturas - nav. Lēmums ir pieņemts. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Deputātu pieprasījumi”. Darba kārtībā - “Deputātu Mārtiņa Bondara, Ingunas Sudrabas, Gunāra Kūtra, Valērija Agešina, Jāņa Urbanoviča, Mārtiņa Šica, Silvijas Šimfas, Sergeja Dolgopolova, Vitālija Orlova, Andreja Klementjeva pieprasījums veselības ministram Guntim Belēvičam “Par projekta “E-veselība Latvijā” īstenošanu”. Pieprasījumu komisijas vārdā - deputāts Augusts Brigmanis.".
- 2016_06_02_368-seq4 spokenText "Saeimas Juridiskās komisijas šā gada 1.jūnija sēdē pēc Tieslietu padomes priekšlikuma tika skatīts lēmuma projekts “Par tiesnešu kopskaita noteikšanu Latvijas Republikas rajonu (pilsētu) tiesās”. Komisijas locekļi ir vienbalsīgi atbalstījuši minēto lēmuma projektu. Saeimas Juridiskās komisijas vārdā aicinu noteikt, ka ar 2017.gada 1.janvāri Latvijas Republikas rajonu (pilsētu) tiesās ir 405 tiesneši (tajā skaitā Administratīvajā rajona tiesā - 43 tiesneši).".
- 2016_06_02_368-seq3 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par tiesnešu kopskaita noteikšanu Latvijas Republikas apgabaltiesās”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 91, pret un atturas - nav. Lēmums ir pieņemts. Darba kārtībā - lēmuma projekts “Par tiesnešu kopskaita noteikšanu Latvijas Republikas rajonu (pilsētu) tiesās”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2016_06_02_368-seq2 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Saeimas Juridiskās komisijas šā gada 1.jūnija sēdē pēc Tieslietu padomes priekšlikuma tika skatīts lēmuma projekts “Par tiesnešu kopskaita noteikšanu Latvijas Republikas apgabaltiesās”. Komisijas locekļi ir vienbalsīgi atbalstījuši minēto lēmuma projektu. Saeimas Juridiskās komisijas vārdā aicinu noteikt, ka ar 2016.gada 1.septembri Latvijas Republikas apgabaltiesās ir 142 tiesneši (tajā skaitā Administratīvajā apgabaltiesā - 25 tiesneši), ar 2017.gada 1.janvāri Latvijas Republikas apgabaltiesās ir 144 tiesneši (tajā skaitā Administratīvajā apgabaltiesā - 25 tiesneši), ar 2018.gada 1.septembri Latvijas Republikas apgabaltiesās ir 141 tiesnesis (tajā skaitā Administratīvajā apgabaltiesā - 22 tiesneši).".
- 2016_06_02_368-seq1 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Aicinu ieņemt vietas Saeimas Sēžu zālē. Sāksim Saeimas 2.jūnija sēdi. Pirms sākam izskatīt Prezidija apstiprināto sēdes darba kārtību, ir izskatāmi priekšlikumi par grozījumiem tajā. Juridiskā komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un tajā iekļaut likumprojektu “Grozījumi Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksā”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Pieprasījumu komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību, tajā iekļaujot deputātu Sergeja Dolgopolova, Aleksandra Jakimova, Zentas Tretjakas, Jāņa Tutina, Jāņa Ādamsona, Jāņa Urbanoviča, Valērija Agešina, Vitālija Orlova, Igora Pimenova un Andreja Klementjeva pieprasījumu iekšlietu ministram Rihardam Kozlovskim “Par topošo aizturēto ārzemnieku izmitināšanas centru “Mucenieki””. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. (Zālē ir pieaudzis troksnis. Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) Rit Saeimas sēde. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību, tajā iekļaujot likumprojektu “Grozījumi Jūrlietu pārvaldes un jūras drošības likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Juridiskā komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību, tajā iekļaujot lēmuma projektu “Par tiesnešu kopskaita noteikšanu Latvijas Republikas apgabaltiesās”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Juridiskā komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un tajā iekļaut lēmuma projektu “Par tiesnešu kopskaita noteikšanu Latvijas Republikas rajonu (pilsētu) tiesās”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību, tajā iekļaujot likumprojektu “Grozījumi likumā “Par zemes privatizāciju lauku apvidos””. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību, tajā iekļaujot likumprojektu “Grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām””. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Nākamā darba kārtības sadaļa – “Prezidija ziņojumi par iesniegtajiem likumprojektiem”. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Publiskas personas kapitāla daļu un kapitālsabiedrību pārvaldības likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par zemes privatizāciju lauku apvidos”” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par nodokļiem un nodevām”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Nākamais darba kārtības jautājums – “Par atvaļinājuma piešķiršanu”. Par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Veiko Spolītim no šā gada 7.jūnija līdz 9.jūnijam. Saeimas Prezidijs informē, ka ir saņēmis deputāta Veiko Spolīša iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu no šā gada 7.jūnija līdz 9.jūnijam. Par atvaļinājuma piešķiršanu mums ir jābalso. Lūdzu zvanu! Balsosim par neapmaksāta atvaļinājuma piešķiršanu deputātam Veiko Spolītim no šā gada 7.jūnija līdz 9.jūnijam! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret - 2, atturas - 1. Atvaļinājums ir piešķirts. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana”. Darba kārtībā - lēmuma projekts “Par tiesnešu kopskaita noteikšanu Latvijas Republikas apgabaltiesās”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2016_05_26_367-seq37 spokenText " Paldies. Nākamais darba kārtībā ir deputātu Zariņa, Agešina, Artūra Rubika, Tutina un Ribakova jautājums ekonomikas ministram Arvilam Ašeradenam “Saistībā ar EM nespēju sniegt ekonomisko pamatojumu par iespējamo akciju sabiedrības “Latvijas Gāze” akciju iegādes atbilstību valsts interesēm”. Es šobrīd esmu spiesta konstatēt, ka zālē nav neviena no minētā jautājuma uzdevējiem. Līdz ar to saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 123.pantu kā sēdes vadītāja secinu, ka jautājums ir uzskatāms par atbildētu. Neviens no jautājuma iesniedzējiem nav vēlējies uzdot papildjautājumus. Paldies, ministra kungs, ka jūs atnācāt uz šo jautājumu un atbilžu sēdi un bijāt gatavs sniegt savu redzējumu un atbildēt uz papildjautājumiem! Līdz ar to mēs šodien sēdi varam slēgt. Visi jautājumi ir izskatīti vai uzskatāmi par atbildētiem. Uz redzēšanos! Sēdi slēdzu. ".
- 2016_05_26_367-seq36 spokenText "Paldies. Un vēlos vēlreiz atkārtot, ka vienmēr esmu atvērts dialogam. Paldies, kolēģi!".
- 2016_05_26_367-seq35 spokenText "Paldies. Līdz ar to visi iespējamie papildjautājumi saskaņā ar Saeimas kārtības rulli ir uzdoti un atbildēti. Paldies deputātiem par jautājumiem! Paldies, ministra kungs, jums par atbildēm!".
- 2016_05_26_367-seq34 spokenText "Jūsu uzdotajā jautājumā alternatīva nebija ļoti korekti formulēta, jo tie nebija savstarpēji izslēdzoši... Pirmkārt, ministrija nepieņem lēmumu, bet saskaņo pašvaldības lēmumu; otrkārt, ministrija izvērtē pašvaldības sniegto informāciju, ministrija izvērtē publiski pieejamo informāciju, ministrija izvērtē savu... nu, salīdzina pašvaldības redzējumu ar savu redzējumu par izglītības iestāžu tīkla attīstības koncepciju konkrētajā pašvaldībā. Un, ja šeit nerodas šaubas un nesaskaņas, ja pašvaldības lēmums atbilst tam, kā mēs ministrijā redzam šo situāciju, tad mēs to saskaņojam. Pretējā gadījumā mēs pieprasām papildu informāciju. Tas, ka es jums minēju rakstiskajā atbildē vienu argumenta daļu... nu, jūs taču zināt, ka nekad jau visu uzrakstīt nav iespējams. To tikai juristi prot – rakstīt ļoti gari un ļoti pilnīgi.".
- 2016_05_26_367-seq33 spokenText "...ka jūs atbildējāt uz iepriekšējo jautājumu, kur to var atrast, laikam tas ir ministrijā. Bet mans jautājums ir saistīts ar jūsu atbildē rakstīto. Tur jūs argumentējat attiecībā uz norādītās skolas slēgšanu vai reorganizāciju. Vēstulē jūs teicāt, ka tiek... Pareizāk sakot, jūs mums devāt tikai konkrētās pašvaldības sniegto argumentāciju, to, ko pašvaldība sniedza, – kāpēc. Vai ministrija, pieņemot lēmumu par kādas skolas slēgšanu vai reorganizēšanu, savā izvērtējumā paļaujas tikai un vienīgi uz pašvaldības pamatojumu, ja jūs nesniedzāt savu argumentāciju? nesniedzāt savu argumentāciju? ".
- 2016_05_26_367-seq32 spokenText "Un trešais papildjautājums. Kūtra kungs!".
- 2016_05_26_367-seq31 spokenText "Labs jautājums. Izvērtēšanā tiek ņemti vērā gan formālie kritēriji, gan neformālie kritēriji. Jebkurā gadījumā tas viss tiek izvērtēts gan formālās, gan neformālās sarunās Izglītības un zinātnes ministrijā. Par neformālo sarunu protokoliem es jums neko nevaru apsolīt, jo tās netiek protokolētas. Bet visas tās sarunas, kas ir protokolētas... protams, ir iespējams ar tām iepazīties. Paldies.".
- 2016_05_26_367-seq30 spokenText "Es tagad mēģināšu to pirmo jautājumu nedaudz pārfrāzēt. Mēs gribam uzzināt, kur var iepazīties ar informāciju par to, kādā veidā Izglītības un zinātnes ministrija izvērtēja katras konkrētās likvidējamās... es atvainojos, slēdzamās vai reorganizējamās skolas nākotni. Kur var...?".
- 2016_05_26_367-seq29 spokenText "Nākamais jautājums arī deputātam Gunāram Kūtrim. Lūdzu!".
- 2016_05_26_367-seq28 spokenText "Jā, bet... Nu, es teiktu tā: jebkurā gadījumā pēc šo atbilžu sniegšanas tas jau ir publisks. Redzat, es neatbildēšu jums formāli, bet mazliet pastāstīšu par mūsu skatījumu – kādu mēs gribam redzēt izglītības iestādi. Pirmām kārtām ir svarīgi, lai pedagogi ir labi profesionāļi – nu, es teiktu, izcili skolotāji, kas bērnam var dot labāko, kas viņam ir nepieciešams. Tātad izglītības iestādē jābūt konkurētspējīgam atalgojumam un atbilstošam bērnu skaitam, lai to varētu nodrošināt. Mūsdienīga, moderna mācību vide – tas ir kabinetu aprīkojums un viss pārējais, ko mēs saprotam ar kvalitatīvu izglītības infrastruktūru (ieskaitot sporta infrastruktūru), kā arī piemērota sociālā vide, lai jaunietis, uzturoties pietiekami lielā vienaudžu kolektīvā, var apgūt visas dzīvē nepieciešamās sociālās prasmes, lai mazā skola nav, teiksim, tā kā ģimenes paplašinājums... nu, tāda, kas nedod priekšstatu par sabiedrības funkcionēšanu. Protams, šobrīd, kad mums ir iespēja ieguldīt Eiropas struktūrfondu un valsts budžeta līdzekļus, mēs, protams, gribam ieguldīt tos tādās izglītības iestādēs, kurām ir perspektīva nākotne, un tātad ņemam vērā arī demogrāfiskās tendences, kādas paredzamas turpmākajos gados. Skolā, kas balansē uz robežas, nav mērķtiecīgi ieguldīt līdzekļus, jo mēs gribam, lai atdeve no šiem līdzekļiem tiktu pēc iespējas lielākam skolēnu skaitam. Un tāpēc, izvērtējot katras konkrētās iestādes situāciju, lai izlemtu, vai to slēgt vai ne, mums ir ļoti svarīgi, kādā kategorijā tā ietilpst, – vai tā ietilpst mūsu redzējumā par nākotnes skolu vai ne. Un mēs skatāmies, vai konkrētajā novadā skolas atrodas pietiekami tuvā apkārtnē, lai laika un attāluma ziņā bērni var to ērti sasniegt, un izvērtējam, vai ir iespēja pastāvēt un attīstīties šādai izglītības iestādei. Turklāt kritēriji ļoti atšķiras atkarībā no bērnu vecumposma. Attiecībā uz bērniem, kuri mācās 1. līdz 6.klasē, svarīgi ir saglabāt izglītības iestādi tuvu bērna dzīvesvietai, savukārt tad, kad ir runa par bērniem vēlīnajā pamatskolas posmā un turpmākajā izglītības posmā, mēs tomēr daudz lielāku akcentu liekam uz šiem manis minētajiem aspektiem.".
- 2016_05_26_367-seq27 spokenText "Paldies. Ministra kungs! Jūsu atbildes pirmajā punktā ir norādīts, ka Izglītības un zinātnes ministrijai ir noteikti kritēriji, pēc kuriem tiek veikts slēdzamo vai reorganizējamo skolu izvērtējums. Sakiet, lūdzu, – vai šis izvērtējums ir publiski pieejams? Un, ja nav publiski pieejams, kāpēc tas būtu tā noslepenots?".
- 2016_05_26_367-seq26 spokenText "Paldies. Iesniedzēju papildjautājumi ir uzdoti, atbildes ir saņemtas. Vēl citiem klātesošajiem deputātiem ir iespēja uzdot jautājumus. Gunārs Kūtris. Lūdzu!".
- 2016_05_26_367-seq25 spokenText "Jā, paldies. Nu, no brīža... līdz reorganizācijas brīdim ir jāpaiet vismaz sešiem mēnešiem un ir jābūt izpildītām vairākām citām likumā noteiktajām prasībām, kuras esmu jau minējis rakstiskajā atbildē. Piemēram, jābūt pilnīgai informācijai par pašvaldības izglītības iestādes attīstības koncepciju, par pieejamajiem resursiem, par to, kāda ir bijusi diskusija, – cik plaša un saturīga ir bijusi diskusija starp iesaistītajām pusēm, proti, pašvaldību, skolēniem, skolēnu vecākiem un pedagogiem. Un ikvienā gadījumā, kad Izglītības un zinātnes ministrija saņem no pašvaldības informāciju par nodomu reorganizēt vai slēgt kādu izglītības iestādi, mēs pārliecināmies par informācijas pilnīgu atbilstību likumam un šaubu gadījumos vai gadījumos, kad ir nesaskaņas ar pašvaldības viedokli, mēs lūdzam sniegt mums papildu informāciju, kā tas jau ir bijis vairāku izglītības iestāžu gadījumā (piemēram, attiecībā uz Madonu). Kad mēs esam no publiskās informācijas dzirdējuši par, teiksim, neviennozīmīgu sabiedrības attieksmi pret šiem procesiem, esam lūguši pašvaldībai sniegt mums papildu informāciju.".
- 2016_05_26_367-seq24 spokenText "Ministra kungs, man ir jautājums: kā Izglītības un zinātnes ministrija pārliecinās... un pārliecināsies par to, ka pašvaldība atbilstoši Izglītības likuma 23.pantam noteiktajā termiņā visām iesaistītajām pusēm ir nodrošinājusi visaptverošu informāciju par pašvaldības plānoto skolu slēgšanu vai reorganizāciju?".
- 2016_05_26_367-seq23 spokenText "Paldies. Deputāte Silvija Šimfa. Lūdzu!".
- 2016_05_26_367-seq22 spokenText "Jā, paldies. Mana īsā atbilde sastāvēs no divām daļām. Pirmā. Skatoties uz pedagogu vecuma struktūru (šobrīd mums izglītības iestādēs strādā apmēram 1000 pensijas vecuma un apmēram 2000–2500 pirmspensijas vecuma pedagogu), man šķiet, ka darba zaudēšana izglītības iestādes slēgšanas vai reorganizācijas dēļ draud samērā nelielam skaitam personu, kuras nav pensijas vai pirmspensijas vecumā. Tomēr, protams, šādus gadījumus nevar izslēgt. Tāpēc manas atbildes otrā daļa ir par Izglītības un zinātnes ministrijas kompetencē esošo specifiskā atbalsta mērķprogrammu mūžizglītības jomā. Tur vairāki desmiti miljonu Eiropas struktūrfonda finansējuma – precīzi nepateikšu jums skaitli – ir paredzēti pedagogiem jaunas kvalifikācijas iegūšanai, kvalifikācijas paaugstināšanai, līdz ar to nodrošinot šo cilvēku iespējas darba tirgū. Varu jums rakstiski sniegt precīzu skaitli, bet... nu, to droši vien var ļoti viegli atrast ministrijas mājaslapā. Savukārt Izglītības un zinātnes ministrijas uzdevums ir nodrošināt labu komunikāciju starp darba meklētāju, konkrēto pašvaldību, darba devēju, potenciālo darba devēju un izglītotāju. Un tam mums, paldies Dievam, ir pietiekami daudz līdzekļu.".
- 2016_05_26_367-seq21 spokenText "Ministra kungs, kā tiks risināts to likvidējamo un reorganizējamo izglītības iestāžu pedagogu nodarbinātības jautājums, kuri nav pirmspensijas vecumā, bet kuru vecums – 48–58 gadi – norāda, ka viņiem ir samērā zemas iespējas iesaistīties darba tirgū, īpaši lauku rajonos, kur nav iespēju atrast savai kvalifikācijai atbilstošu darbu?".
- 2016_05_26_367-seq20 spokenText "Paldies. Tad sāksim ar deputāta Aivara Meijas jautājumu. Lūdzu!".
- 2016_05_26_367-seq19 spokenText "Nē, paldies. Ar prieku atbildēšu uz deputātu jautājumiem.".
- 2016_05_26_367-seq18 spokenText "Paldies. Līdz ar to šis jautājums ir uzskatīts par atbildētu. Nākamais darba kārtības jautājums ir deputātu Sudrabas, Šimfas, Platpera, Meijas un Baloža jautājums izglītības un zinātnes ministram Kārlim Šadurskim “Par izglītības iestāžu slēgšanu un reorganizēšanu Latvijas pašvaldībās”. Arī uz šo jautājumu ir saņemta ministra rakstveida atbilde, taču jautājuma uzdevēji nav apmierināti ar saņemto atbildi un vēlas uzdot papildjautājumus un saņemt papildpaskaidrojumus. Ministra kungs, vai vēlaties pirms papildjautājumiem vēl ko paziņot?".
- 2016_05_26_367-seq17 spokenText "Jā, paldies. Iespēju nav daudz, jo jaunu štata vietu atvēršana netiek valdībā plānota – kā jūs ļoti labi zināt, ne tikai šajā valdībā netiek plānota, bet arī iepriekšējās valdībās netika plānota! –, ja neparādās jaunas ļoti būtiskas funkcijas. Izglītības un zinātnes ministrijai ir vairāki ierosinājumi attiecībā uz jaunu štata vietu atvēršanu varbūt ne tieši pašā ministrijā, bet ministrijas padotībā esošajās iestādēs, kāda ir arī šī, taču pagaidām mēs neesam guvuši atsaucību.".
- 2016_05_26_367-seq16 spokenText "Ir ieslēgts. Pamatojoties uz ministrijas sniegto atbildi, var secināt, ka galvenais metodiskais darbs mūzikas jomā tiek nodrošināts Valsts izglītības satura centra Interešu izglītības un audzināšanas darba nodaļā. Taču tam nav tiešas saistības ar mācību priekšmeta “Mūzika” mācīšanu vispārizglītojošajās skolās. Kādas ir ministrijas iespējas organizēt štata vietu, lai nodrošinātu metodisko atbalstu priekšmeta “Mūzika” mācīšanai vispārizglītojošajās skolās?".
- 2016_05_26_367-seq15 spokenText "Paldies. Citi papildjautājumi...? Ir vēl trešais papildjautājums. Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Mežeckim!".
- 2016_05_26_367-seq14 spokenText "Redzat, formālā izglītība ne vienmēr precīzi raksturo cilvēka spējas un prasmes. Izglītības un zinātnes ministrija intensīvi strādā arī pie neformālās izglītības formalizēšanas jautājumiem. Taču šobrīd situācija ir tāda, un es neesmu dzirdējis pretenzijas pret darba kvalitāti.".
- 2016_05_26_367-seq13 spokenText "Jā. Pārfrāzēšu jautājumu: vai vecākais referents, kas nav metodiķis, ir spējīgs sniegt šo metodisko atbalstu?".
- 2016_05_26_367-seq12 spokenText "Paldies. Vai Mežecka kungs vēlas uzdot vēl kādu jautājumu?".
- 2016_05_26_367-seq11 spokenText "Jā. Redzat, mums nav valstī obligātā darba dienesta. Mēs varam izvērtēt tikai tos vai citus pretendentus, kas piesakās darbā mūsu sistēmā. Kā jūs redzat no sniegtās atbildes, atalgojums šajā darbā nebūt nav konkurētspējīgs visaugstākās kvalifikācijas speciālistiem. Vidējais atalgojums valstī pagājušajā gadā bija, ja mani atmiņa neviļ, 818 eiro, turpretim šeit ir skaitlis starp 600 un 700, un līdz ar to šis process... Nu, teiksim tā: valsts pārvaldes iestādei ir jāsamierinās ar tiem pretendentiem un tiem kandidātiem, kuri ir gatavi pie mums strādāt. To mēs arī jūtam kā problēmu.".
- 2016_05_26_367-seq10 spokenText "Atbildes vēstulē ir skaidri, atklāti redzama zināma pretruna: Valsts izglītības satura centrā strādā nevis mūzikas metodiķis, bet vecākais referents, kas sniedz metodisko atbalstu. Vai tas ir normāli? Un kā Izglītības un zinātnes ministrija likvidēs šo pretrunu? Lūdzam sniegt skaidrojumu.".
- 2016_05_26_367-seq9 spokenText "Paldies. Tātad divus papildjautājumus iesniedzēji ir uzdevuši. Saeimas kārtības rullis noteic, ka pārējie klātesošie deputāti, kas nav jautājuma iesniedzēji, var uzdot ne vairāk kā trīs papildjautājumus. Vai kāds vēlas izmantot šo iespēju? Lūdzu, Mežecka kungs!".
- 2016_05_26_367-seq8 spokenText "Jā, paldies. Jums taisnība attiecībā uz interešu izglītību. Es šobrīd tā, uz līdzenas vietas, neesmu gatavs dot atbildi, ka – jā, tam būtu jābūt obligātam. Bet katrā ziņā, paskatoties uz kordziedātāju kopējo skaitu mūsu skolās, šķiet, ka tas ir nepietiekams, – tie ir gandrīz... apmēram 20 tūkstoši. Tas šķiet pārāk maz uz mūsu skolēnu kopējo skaitu. Valsts izglītības satura centrs strādā pie jaunā izglītības standarta, kuram ir jāsāk darboties 1.–4.klasē no 2018./2019.mācību gada, un tad pa klašu grupām secīgi četros gados mēs pārejam uz jauno standartu. Jebkurā gadījumā, strādājot pie priekšmeta “Mūzika” standarta, tiks apsvērta arī šāda iespēja. Paldies par jūsu ierosmi.".
- 2016_05_26_367-seq7 spokenText "Jautājums, ministra kungs, par skolu koriem. Deputātiem ir bažas, ka apdraudēta Dziesmusvētku kustība un ilgtspēja, tāpēc ka daudzās Latvijas skolās nav izveidoti kori. Un, tā kā pašlaik kori ir kļuvuši par interešu izglītības sastāvdaļu, mūsu jautājums ir šāds: vai ir izvērtētas iespējas atjaunot praksē pārbaudīto skolu koru sistēmu, nosakot, ka katrā skolā koris ir obligāts, un atbildību par to uzticot skolas administrācijai, un paredzot, ka skolu akreditācijas procesā tas tiks izvērtēts?".
- 2016_05_26_367-seq6 spokenText "Nākamā – Silvija Šimfa. Lūdzu!".
- 2016_05_26_367-seq5 spokenText "Šādu informāciju noteikti var apkopot. Šajā brīdī nevaru atbildēt uz šo jautājumu. Mēs noteikti jūsu frakcijai šo informāciju aizsūtīsim.".
- 2016_05_26_367-seq4 spokenText "Labdien, ministra kungs! Jautājums: vai Izglītības un zinātnes ministrijas rīcībā ir informācija par to, cik izglītības iestādēs trūkst mūzikas skolotāju? Vai tāda informācija ir vai nav?".
- 2016_05_26_367-seq3 spokenText "Paldies, ministra kungs! Tagad saskaņā ar Saeimas kārtības rulli jautājuma iesniedzējiem ir tiesības uzdot vēl divus papildjautājumus. Pirmais ir pieteicies deputāts Aivars Meija. Lūdzu!".
- 2016_05_26_367-seq2 spokenText "Dārgie kolēģi – darba devēji! Nevēlos neko piebilst pie atbildēm pēc būtības. Piebildīšu vienīgi to, ka šis Saeimas kārtības rullī definētais formāts, kas ir ar ļoti ierobežotu laika limitu, ir, protams, veids saziņai, bet, man šķiet, daudz produktīvāka diskusija varētu būt tad, ja notiktu Ministru kabineta locekļu sarunas konkrētajās frakcijās, kur deputāti interesējas par tiem vai citiem jautājumiem. Un, iepriekš saskaņojot laiku, esmu vienmēr atvērts šāda veida diskusijām. Tas bija viss, ko es vēlējos piebilst.".
- 2016_05_26_367-seq1 spokenText "Labdien, cienījamās deputātes! Labdien, cienījamie deputāti! Labdien, ministra kungs! Sākam atbilžu sniegšanu uz deputātu jautājumiem. Šodien darba kārtībā ir iekļauti četri deputātu jautājumi. Pirmais ir deputātu Dolgopolova, Ādamsona, Urbanoviča, Tretjakas un Zemļinska jautājums Ministru prezidentam Mārim Kučinskim “Par topošo aizturēto ārzemnieku izmitināšanas centru “Mucenieki””, kurš ir pāradresēts iekšlietu ministram Rihardam Kozlovskim. Uz šo jautājumu ir saņemta rakstveida atbilde, un šodien ir saņemta arī informācija no jautājuma iesniedzējiem, ka papildu jautājumus jautājuma iesniedzēji šajā sēdē uzdot nevēlas. Līdz ar to jautājums ir uzskatīts par atbildētu. Otrais šodien darba kārtībā ir deputātu Sudrabas, Kūtra, Šimfas, Platpera un Meijas jautājums izglītības un zinātnes ministram Kārlim Šadurskim “Par mācību priekšmeta “Mūzika” organizēšanu un īstenošanu Latvijas vispārizglītojošajās skolās”. Arī uz šo jautājumu ir saņemta rakstveida atbilde, taču jautājuma uzdevēji nav apmierināti ar sniegto atbildi un vēlas saņemt vēl arī papildu paskaidrojumus un uzdot papildu jautājumus. Ministra kungs, vai jūs vēlaties sniegt kādu informāciju papildus rakstiski sniegtajai atbildei? Lūdzu! Jums ir papildu informācijai laiks divas minūtes, un pēc tam sekos papildjautājumi.".
- 2016_05_26_366-seq421 spokenText " Paldies. Līdz ar to Saeimas 2016.gada 26.maija sēdi pasludinu par slēgtu. ".
- 2016_05_26_366-seq420 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šobrīd nav reģistrējušies: Ringolds Balodis, Guntis Belēvičs, Inga Bite, Boriss Cilevičs, Rihards Eigims, Jānis Klaužs, Vilnis Ķirsis, Ināra Mūrniece un Imants Parādnieks.".
- 2016_05_26_366-seq418 spokenText "Cienījamie kolēģi! Eiropas lietu komisijas sēde šodien notiks pulksten 12.30 Sarkanajā zālē. Lūdzu visus ierasties!".
- 2016_05_26_366-seq417 spokenText "Paldies. Godātie kolēģi! Ir pienācis laiks reģistrācijai. Lūdzu zvanu! Lūdzu reģistrācijas režīmu! Lūdzu reģistrācijas rezultātu! Godātie kolēģi! Kamēr tiek apkopoti reģistrācijas rezultāti, es vēlos mūsu visu vārdā sveikt mūsu kolēģi Dzintaru Zaķi, kuram tieši šodien ir dzimšanas diena! (Aplausi.) Un vārds paziņojumam deputātei Solvitai... es atvainojos!... Lolitai Čigānei.".
- 2016_05_26_366-seq416 spokenText "Labdien, kolēģi! Kā jūs esat dzirdējuši no plašsaziņas līdzekļiem, Ekonomikas ministrija ir paziņojusi, ka jūnijā beigsies nepieciešamais finansējums tā saucamās mājokļu programmas turpināšanai. Finanšu ministrija ir noraidījusi Ekonomikas ministrijas lūgumu piešķirt finansējumu no valsts budžeta šīs programmas turpināšanai. Valdība ir nolēmusi atbalstīt Ekonomikas ministrijas piedāvāto priekšlikumu, lai turpmāk šo programmu finansē pašas ģimenes, tas ir, maksājot procentu maksājumus par šo galvojumu. Tad nu mēs jautājam Kučinska kungam: kā tad īsti ir? Vai demogrāfija ir valdības prioritāte vai nav? Un kā tad tas ir sanācis, ka, plānojot budžetu, šādai prioritātei nauda nav bijusi paredzēta un arī tagad nauda neatrodas? Tajā pašā laikā ekonomikas ministrs pilnā nopietnībā piedāvā izvērtēt iespēju pirkt “Latvijas Gāzes” akcijas. Tātad, lai glābtu esošos “Latvijas Gāzes” akcionārus no grūstoša biznesa, valdība naudu atradīs, bet, lai finansētu valsts atbalsta programmu ģimenēm mājokļa iegādei, naudas nav?!".
- 2016_05_26_366-seq415 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par piekrišanu 12.Saeimas deputāta Jāņa Klauža saukšanai pie administratīvās atbildības”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 82, pret - nav, atturas - 1. Lēmums pieņemts. Nākamais darba kārtības punkts - lēmuma projekts “Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta “Grozījumi Ārstniecības likumā” (Nr.555/Lp12) otrajam lasījumam līdz 2016.gada 3.jūnijam”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta “Grozījumi Ārstniecības likumā” (Nr.555/Lp12) otrajam lasījumam līdz 2016.gada 3.jūnijam”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 89, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Nākamais un pēdējais šodienas darba kārtības punkts - lēmuma projekts “Par likuma “Grozījumi Imigrācijas likumā” (Nr.24/Lp12) otrreizējās caurlūkošanas izskatīšanas Saeimas sēdē datuma maiņu no 2016.gada 2.jūnija uz 2016.gada 9.jūniju”. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par likuma “Grozījumi Imigrācijas likumā” (Nr.24/Lp12) otrreizējās caurlūkošanas izskatīšanas Saeimas sēdē datuma maiņu no 2016.gada 2.jūnija uz 2016.gada 9.jūniju”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 89, pret un atturas - nav. Lēmums pieņemts. Godātie kolēģi! Pirms mēs reģistrējamies, vēlos jūs informēt par šodienas sēdi atbilžu sniegšanai uz deputātu jautājumiem. Šodienas sēdes darba kārtībā ir deputātu Dolgopolova, Ādamsona, Urbanoviča, Tretjakas un Zemļinska jautājums Ministru prezidentam Mārim Kučinskim “Par topošo aizturēto ārzemnieku izmitināšanas centru “Mucenieki””. Jautājums ir pāradresēts iekšlietu ministram Rihardam Kozlovskim. Saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus neapmierina. Ministrs informē, ka viņš šodien var ierasties uz atbilžu sniegšanu mutvārdos. Deputātu Sudrabas, Meijas, Platpera, Baloža un Šimfas jautājums Ministru prezidentam Mārim Kučinskim “Par informatīvo ziņojumu par Saeimas Parlamentārās izmeklēšanas komisijas galaziņojumā ietverto priekšlikumu izvērtējumu”. Ir atbildēts rakstiski, bet... Ministru prezidents informē, ka saistībā ar dalību iepriekš plānotā sanāksmē nevarēs šodien ierasties uz atbilžu sniegšanu mutvārdos. Deputātu Sudrabas, Kūtra, Šimfas, Platpera un Meijas jautājums izglītības un zinātnes ministram Kārlim Šadurskim “Par mācību priekšmeta “Mūzika” organizēšanu un īstenošanu Latvijas vispārizglītojošajās skolās”. Ir atbildēts rakstiski, bet saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus neapmierina. Savukārt ministrs informē, ka viņš šodien var ierasties uz atbilžu sniegšanu mutvārdos. Deputātu Sudrabas, Šimfas, Platpera, Meijas un Baloža jautājums izglītības un zinātnes ministram Kārlim Šadurskim “Par izglītības iestāžu slēgšanu un reorganizēšanu Latvijas pašvaldībās”. Ir atbildēts rakstiski, bet saņemtā atbilde iesniedzējus neapmierina. Ministrs informē, ka viņš var šodien ierasties uz atbilžu sniegšanu mutvārdos. Deputātu Zariņa, Agešina, Artūra Rubika, Tutina un Ribakova jautājums ekonomikas ministram Arvilam Ašeradenam “Saistībā ar EM nespēju sniegt ekonomisko pamatojumu par iespējamo akciju sabiedrības “Latvijas Gāze” akciju iegādes atbilstību valsts interesēm”. Ir atbildēts rakstiski, bet saņemtā atbilde iesniedzējus neapmierina. Ministrs informē, ka viņš šodien var ierasties uz atbilžu sniegšanu mutvārdos. (Dep. J.Ādamsons: “Brīnums!”) Godātie kolēģi! Ir saņemti jauni deputātu jautājumi. Deputāti Zariņš, Urbanovičs, Agešins, Artūrs Rubiks un Tutins ir iesnieguši jautājumu iekšlietu ministram Rihardam Kozlovskim “Par krimināllietu izmeklēšanas kvalitāti un termiņiem”. Jautājums tiek nodots iekšlietu ministram Rihardam Kozlovskim. Deputāti Sudraba, Šimfa, Meija, Mežeckis un Platpers ir iesnieguši jautājumu Ministru prezidentam Mārim Kučinskim “Par AS “KVV Liepājas metalurgs” darbību”. Jautājums tiek nodots Ministru prezidentam Mārim Kučinskim. Deputāti Elksniņš, Potapkins, Raimonds Rubiks, Agešins un Mirskis ir iesnieguši jautājumu veselības ministram Guntim Belēvičam “Par iespējamo Latvijas Asins dienesta reorganizāciju”. Jautājums tiek nodots veselības ministram Guntim Belēvičam. Savukārt deputāti Pimenovs, Artūrs Rubiks, Agešins, Tutins un Ribakovs ir iesnieguši jautājumu ekonomikas ministram Arvilam Ašeradenam “Par personām, kas lieto denacionalizētās mājās dzīvojamās telpas”. Jautājums tiek nodots ekonomikas ministram Arvilam Ašeradenam. Deputāti Agešins, Urbanovičs, Orlovs, Potapkins un Raimonds Rubiks ir iesnieguši jautājumu izglītības un zinātnes ministram Kārlim Šadurskim “Par iespējamām reformām izglītības jomā”. Jautājums tiek nodots izglītības un zinātnes ministram Kārlim Šadurskim. Savukārt deputāti Zariņš, Agešins, Artūrs Rubiks, Tutins un Ribakovs ir iesnieguši jautājumu valdības vadītājam Mārim Kučinskim “Par valsts īstenoto atbalsta programmu “Galvojums bankas aizdevumam mājokļa iegādei””. Deputāts Zariņš ir lūdzis iespēju jautājuma motivācijai. Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2016_05_26_366-seq414 spokenText "Cienījamais Prezidij! Godātie deputāti! Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija ir izskatījusi Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes iesniegumu (ar klāt pievienotu administratīvā pārkāpuma protokolu) ar lūgumu piekrist 12.Saeimas deputāta Jāņa Klauža saukšanai pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.24 panta pirmās daļas par tāda transportlīdzekļa izmantošanu ceļu satiksmē, kuram noteiktā termiņā nebija veikta valsts tehniskā apskate. Komisija nolēma atbalstīt 12.Saeimas deputāta Jāņa Klauža saukšanu pie administratīvās atbildības par administratīvā pārkāpuma protokolā norādīto pārkāpumu.".
- 2016_05_26_366-seq413 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir 31.maijs un otrais, galīgais, lasījums - 16.jūnija sēdē. Deputāti neiebilst. Paldies. Nākamā darba kartības sadaļa - “Lēmumu projektu izskatīšana”. Lēmuma projekts - “Par piekrišanu 12.Saeimas deputāta Jāņa Klauža saukšanai pie administratīvās atbildības”. Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijas vārdā - deputāts Vitālijs Orlovs.".
- 2016_05_26_366-seq412 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - 31.maijs, un izskatīšana Saeimas 16.jūnija sēdē.".
- 2016_05_26_366-seq411 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījums Reklāmas likumā” pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā pieņemts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam, kā arī otrā lasījuma datumu.".
- 2016_05_26_366-seq410 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš... Lūdzu atbalstīt pirmajā lasījumā.".
- 2016_05_26_366-seq409 spokenText "Paldies. Saskaņā ar Kārtības rulli vispirms mums jābalso par steidzamības piešķiršanu likumprojektam. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Reklāmas likumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret - 1, atturas - nav. Likumprojekts atzīts par steidzamu.".
- 2016_05_26_366-seq408 spokenText "Labdien vēlreiz. Šis likumprojekts ir saistīts jau ar iepriekš nobalsotajiem grozījumiem Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā un nodrošina tiesību sistēmas saskaņotību ar grozījumiem Priekšvēlēšanu aģitācijas likumā. Likumprojekts paredz izslēgt Reklāmas likuma pārejas noteikumu 3.punktu. Komisijas vārdā lūdzu atzīt šo likumprojektu par steidzamu.".
- 2016_05_26_366-seq407 spokenText "31.maijs. Deputāti neiebilst. Nākamais darba kārtības punkts - likumprojekts “Grozījums Reklāmas likumā”, pirmais lasījums. Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas vārdā - deputāts Viktors Valainis.".
- 2016_05_26_366-seq406 spokenText "Tātad, kā jau minēju, - 31.maijs.".
- 2016_05_26_366-seq405 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojektu “Grozījumi likumā “Par aviāciju”” otrajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 90, pret un atturas - nav. Likumprojekts otrajā lasījumā atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu trešajam lasījumam.".
- 2016_05_26_366-seq404 spokenText "Ā, es atvainojos. Jā. Visi priekšlikumi izskatīti. Aicinu balsot par likumprojektu kopumā.".
- 2016_05_26_366-seq403 spokenText "Nē! Vispirms mums vajadzētu nobalsot par likumprojektu otrajā lasījumā.".
- 2016_05_26_366-seq402 spokenText "Kolēģi, priekšlikumus gaidām līdz 31.maijam.".
- 2016_05_26_366-seq401 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - deputāta Ādamsona priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 32, pret - 49, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_05_26_366-seq400 spokenText "Es jau izskaidroju tos argumentus, ka Satiksmes ministrijas vadībā tas tiktu izskatīts, arī iesaistot pārējos. Bet komisijas sēdē tika nolemts, ka 3.priekšlikums nav atbalstāms. Tāpēc, kolēģi, lūdzu jūs balsot. (Dep. A.Bērziņš: “Daļēji mēs tevi atbalstām!”)".
- 2016_05_26_366-seq399 spokenText "Debates beidzam. Vai komisijas vārdā kas piebilstams?".
- 2016_05_26_366-seq398 spokenText "Kolēģi! Tad jau korekti būtu, ja būtu daļēji atbalstīts, bet... Runājot par to, kas ir atbildīgā ministrija, - redziet, arī komisijas sēdēs tika diskutēts par to, ka mēs gaidām direktīvu no Eiropas Savienības, kur tā tiek izstrādāta. Diemžēl šī direktīva, kā norāda speciālisti, nerisinās tos jautājumus, kuri saistīti ar drošību. Diemžēl. Runājot par atbildīgo ministriju, Smiltēna kungs, ir absolūti nepareizi kā atbildīgo nozīmēt Satiksmes ministriju. Uz Satiksmes ministriju attiecas tikai neliela joma no problemātikas apjoma, kas būtu jārisina. Arī pie jums komisijas sēdē es aicināju noteikt, ka šo darba grupu vadīs Tieslietu ministrija. Un darba grupā noteikti jābūt pārstāvjiem no Finanšu ministrijas, Iekšlietu ministrijas, Aizsardzības ministrijas un Satiksmes ministrijas. Tās ir tās ministrijas, kuras ir atbildīgas par veselas jautājumu virknes risināšanu. Runājot par termiņiem. Termiņus jau varēja noteikt absolūti dažādus. Diemžēl tad jāuzdod jautājums - kad likumprojekts tika izskatīts pirmajā lasījumā, kāds bija priekšlikumu iesniegšanas termiņš un kad jūs beidzot to skatāt komisijā? Acīmredzot 1.septembris ir nevis mana kļūda, bet kāda Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas neizdarība. Paldies.".
- 2016_05_26_366-seq397 spokenText "Paldies. Sākam debates. Vārds debatēs deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2016_05_26_366-seq396 spokenText "3. - Ādamsona kunga priekšlikums, kas nav atbalstīts, bet kas uzdod Ministru kabinetam iesniegt Saeimā likumprojektu “Par bezpilota lidaparātiem”. Komisija uzskatīja, ka deleģējums ir par šauru; komisija nolēma, ka vajag plašāku deleģējumu, lai darba grupa Satiksmes ministrijas vadībā pati izvērtē, kādos normatīvajos aktos ir nepieciešami grozījumi. Komisija uzdeva Saeimas Juridiskajam birojam sagatavot uz trešo lasījumu attiecīgu priekšlikumu. Tāpēc Ādamsona kunga iesniegtais 3.priekšlikums nav atbalstīts. Komisija neatbalsta 3.priekšlikumu šādā redakcijā, bet atbalsta to konceptuāli un ir uzdevusi Juridiskajam birojam uz trešo lasījumu sagatavot līdzīgu, plašāku priekšlikumu par uzdevumu Ministru kabinetam. Tātad šajā gadījumā komisijas lūgums ir neatbalstīt, bet mēs lūdzam Juridisko biroju iesaistīties un palīdzēt uz trešo lasījumu piedāvāt labāku redakciju.".
- 2016_05_26_366-seq394 spokenText "2. - atbildīgās komisijas priekšlikums, kurš paredz precizēt pirmajā lasījumā pieņemto tekstu. Tātad redakcija precizēta, bet paliek pie militāro objektu aizsardzības... Un pants ir papildināts ar tekstu par personu apsardzi, ko veic Nacionālie bruņotie spēki. Priekšlikums ir atbalstīts komisijā. Lūdzu to atbalstīt arī šeit.".
- 2016_05_26_366-seq393 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - deputāta Ādamsona priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 24, pret - 54, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_05_26_366-seq392 spokenText "Jā, kolēģi! Es izstāstīju tos argumentus, par kuriem tika runāts komisijas sēdē. Un tāpēc 1.priekšlikums - Ādamsona kunga iesniegtais - nav komisijā guvis atbalstu.".