Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_05_26_367-seq34> ?p ?o. }
Showing items 1 to 9 of
9
with 100 items per page.
- 2016_05_26_367-seq34 type Speech.
- 2016_05_26_367-seq34 number "34".
- 2016_05_26_367-seq34 date "2016-05-26".
- 2016_05_26_367-seq34 isPartOf 2016_05_26_367.
- 2016_05_26_367-seq34 spokenAs 112.
- 2016_05_26_367-seq34 spokenText "Jūsu uzdotajā jautājumā alternatīva nebija ļoti korekti formulēta, jo tie nebija savstarpēji izslēdzoši... Pirmkārt, ministrija nepieņem lēmumu, bet saskaņo pašvaldības lēmumu; otrkārt, ministrija izvērtē pašvaldības sniegto informāciju, ministrija izvērtē publiski pieejamo informāciju, ministrija izvērtē savu... nu, salīdzina pašvaldības redzējumu ar savu redzējumu par izglītības iestāžu tīkla attīstības koncepciju konkrētajā pašvaldībā. Un, ja šeit nerodas šaubas un nesaskaņas, ja pašvaldības lēmums atbilst tam, kā mēs ministrijā redzam šo situāciju, tad mēs to saskaņojam. Pretējā gadījumā mēs pieprasām papildu informāciju. Tas, ka es jums minēju rakstiskajā atbildē vienu argumenta daļu... nu, jūs taču zināt, ka nekad jau visu uzrakstīt nav iespējams. To tikai juristi prot – rakstīt ļoti gari un ļoti pilnīgi.".
- 2016_05_26_367-seq34 language "lv".
- 2016_05_26_367-seq34 speaker Karlis_Sadurskis-1959.
- 2016_05_26_367-seq34 translatedText "The alternative to your question was not very correct, because they were not mutually exclusive, the ministry does not take the decision, but the local decision was taken by the ministry; secondly, the ministry assesses the information provided by the ministry to publicly available information, the ministry is evaluating. Well, compare the local vision with our vision of the concept of network development in a given municipality and, if there is no doubt and disagreement, if the municipal decision meets the way in which we see this situation, we are harmonising it in the Pretitudewe ask for more information about the fact that I mentioned you in the written reply to one part of the argument, well, you will never know that it would never be possible to write all the way through the lawyers' know-how at very long and very thoroughly".