Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2016_09_22_375-seq8 spokenText "Līdz ar to esam izskatījuši visus priekšlikumus, un aicinu atbalstīt likumprojektu.".
- 2016_09_22_375-seq6 spokenText "Labrīt, kolēģi! Strādājam ar likumu “Grozījumi Jūras kodeksā”, ko Latvijas Valsts prezidents ir atsūtījis mums atpakaļ otrreizējai caurlūkošanai. Kopumā komisijā bija lielas diskusijas par buru... nu, sporta jahtu reģistrēšanu vai nereģistrēšanu, un galu galā pēc šīm diskusijām komisija tā kā vairāk sliecās atbalstīt Valsts prezidenta nostāju un pagaidām izslēdza šo regulējumu, proti, atjaunoja iepriekšējo redakciju. Līdz ar to arī vienojās, ka atbildīgā ministrija līdz gada beigām nāks ar skaidrāku redzējumu par to, kā regulēt šos ūdens satiksmes līdzekļus un to reģistrāciju. Tāpēc ir viens - atbildīgās komisijas - priekšlikums, kurš komisijā ir guvis atbalstu.".
- 2016_09_22_375-seq5 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par lēmuma projektu “Par Andas Kraukles iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret - 1, atturas - nav. Lēmums ir pieņemts. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Likumprojektu izskatīšana”. Darba kārtībā - likuma “Grozījumi Jūras kodeksā” otrreizēja caurlūkošana. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Edvards Smiltēns.".
- 2016_09_22_375-seq4 spokenText "Labrīt, godātie kolēģi! Saeimas Juridiskās komisijas šā gada 20.septembra sēdē tika skatīts lēmuma projekts “Par Andas Kraukles iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Komisijas locekļi ir vienbalsīgi atbalstījuši minēto lēmuma projektu. Saeimas Juridiskās komisijas vārdā aicinu iecelt Andu Kraukli (Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi.".
- 2016_09_22_375-seq3 spokenText "Paldies. Tātad paraksts ir atsaukts un likumprojekts komisijai netiek nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Imigrācijas likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi Latvijas Republikas Zemessardzes likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Nākamais darba kārtības jautājums - Saeimas Prezidija ziņojums par iesniegto patstāvīgo priekšlikumu. Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija ir iesniegusi patstāvīgo priekšlikumu - lēmuma projektu “Par 10 213 Latvijas pilsoņu kolektīvā iesnieguma “Par bezmaksas ēdināšanu bērnudārzos” turpmāko virzību”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šā patstāvīgā priekšlikuma iekļaušanu šodienas sēdes darba kārtībā? Deputātiem iebildumu nav. Līdz ar to lēmuma projekts sēdes darba kārtībā ir iekļauts. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Par atvaļinājuma piešķiršanu”. Par piešķirto neapmaksāto atvaļinājumu deputātam Jānim Klaužam no šā gada 20.septembra līdz 22.septembrim. Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Jāņa Klauža iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu no šā gada 20.septembra līdz 22.septembrim. Saeimas Prezidijs atvaļinājumu ir piešķīris un par to informē Saeimu. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Amatpersonu ievēlēšana, apstiprināšana, iecelšana, atbrīvošana vai atlaišana no amata, uzticības vai neuzticības izteikšana”. Darba kārtībā - lēmuma projekts “Par Andas Kraukles iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Valērijs Agešins.".
- 2016_09_22_375-seq2 spokenText "Labrīt, augsti godātie deputāti! Par likumprojektu. Sociālo un darba lietu komisija 13.septembrī saņēma lielu vēstuli no Latvijas Lielo pilsētu asociācijas, kuru parakstījis izpilddirektors V.Valainis. Man liekas, tas ir Saeimas deputāts, ja? Tai vēstulei bija pievienots likumprojekts, kura nosaukums ir “Pašvaldības policijas amatpersonu izdienas pensiju likums”, - ar visu anotāciju, skaitļiem, tāds ļoti nopietns darbs. Tas nonāca komisijā ar lūgumu izskatīt šo likumprojektu sēdē, jo asociācija to pilnīgi atbalsta. Uzskatu, ka tas ir vajadzīgs un svarīgs. Argumentācija ir ļoti līdzīga SASKAŅAS frakcijas argumentācijai, kura arī uzskata, ka tas ir godīgi attiecībā pret policistiem un darbiniekiem, kas strādā pašvaldībā un garantē mums kārtību. Argumenti ir par to, ka pašvaldības policijas funkcijas ir ļoti līdzīgas Valsts policijas funkcijām, un viņi lūdz, lai pašvaldības policistiem, kuriem ir vienas funkcijas, vieni apdraudējumi un vieni riski ar valsts policistiem, maksātu arī pēc vienādiem principiem. Argumentācija, es saku, ir ļoti laba, un komisijas vadītāja Aija Barča lūdza man pārbaudīt, cik tas atbilst maniem principiem un manam likumprojektam, ko sagatavoja SASKAŅAS frakcija. Es uzskatu, ka daudzas idejas ir ļoti līdzīgas. Es piekrītu komisijas priekšsēdētājai, ka vajadzētu virzīt šo likumprojektu, ja tik daudz ieinteresēto personu - 9 tūkstoši šo likumprojektu parakstījušo - iesniedza to gan Mandātu, ētikas un iesniegumu komisijai, gan Sociālo un darba lietu komisijai, gan, es saprotu, asociācijai. Lai saglabātu ideju un lai nedotu iespēju valdošajai koalīcijai manu likumprojektu noraidīt bez motivācijas un bez argumentācijas, es esmu gatavs atsaukt savu parakstu ar tādu nosacījumu, ka Sociālo un darba lietu komisija līdz gada beigām izskatīs un virzīs šo likumprojektu, kuru atsūtīja asociācija, un ka šī problēma netiks ignorēta. Uz nākošo gadu mēs nepaspēsim likumprojektu sagatavot līdz trešajam lasījumam, bet, ja šī ideja būtu aktuāla uz 2018.gadu, 2018.gadā mēs varētu garantēt pašvaldības policistiem tādas pašas sociālās garantijas kā policistiem, kuri strādā Valsts policijā. Tāpēc es iesniedzu Saeimas Prezidijam lūgumu atsaukt savu priekšlikumu. (Starpsauciens: “Ooo!”) Tātad mēs šo likumprojektu tomēr neskatām, bet Sociālo un darba lietu komisija līdz gada beigām, cik es saprotu no priekšsēdētājas, sola sākt šo procedūru un likumprojektu virzīt. Paldies.".
- 2016_09_22_375-seq1 spokenText "Labrīt, godātie deputāti! Aicinu ieņemt vietas Saeimas Sēžu zālē. Sāksim Saeimas 22.septembra sēdi. Pirms sākam izskatīt Prezidija apstiprināto sēdes darba kārtību, ir jāizskata iesniegtās izmaiņas tajā. Juridiskā komisija lūdz sēdes darba kārtībā iekļaut lēmuma projektu “Par Andas Kraukles iecelšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija lūdz sēdes darba kārtībā iekļaut likumprojektu “Grozījumi Latvijas Republikas Zemessardzes likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Prezidija ziņojumi par iesniegtajiem likumprojektiem”. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Andreja Klementjeva, Valērija Agešina, Ivana Ribakova, Jāņa Tutina un Ivara Zariņa iesniegto likumprojektu “Pašvaldības policijas darbinieku izdienas pensiju likums” nodot Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Par” pieteicies runāt deputāts Andrejs Klementjevs.".
- 2016_09_15_374-seq193 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šobrīd nav reģistrējušies: Hosams Abu Meri, Solvita Āboltiņa, Boriss Cilevičs, Gundars Daudze, Inese Laizāne, Atis Lejiņš, Romāns Mežeckis, Igors Pimenovs, Jānis Trupovnieks un Jānis Vucāns.".
- 2016_09_15_374-seq192 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 60, pret - 28, atturas - nav. Likums pieņemts. Godātie kolēģi! Sēdes darba kārtība ir izskatīta. Saistībā ar šodien paredzēto jautājumu un atbilžu sēdi vēlos jūs informēt. Saistībā ar deputātu Zariņa, Agešina, Artūra Rubika, Tutina un Ribakova jautājumu ekonomikas ministram Arvilam Ašeradenam “Par Ekonomikas ministrijas priekšlikumu diferencēt OIK maksājumu dažādām lietotāju grupām” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus neapmierina. Ministrs informē, ka sakarā ar Baltkrievijas ekonomikas ministra vietnieka vizīti Latvijā nevar ierasties uz mutvārdu atbildes sniegšanu. Saistībā ar deputātu Elksniņa, Ādamsona, Tretjakas, Zemļinska un Zujeva jautājumu aizsardzības ministram Raimondam Bergmanim “Par Latvijas armijas mehanizācijas projektu” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus neapmierina. Ministrs informē, ka sakarā ar iepriekš plānoto komandējumu uz Lietuvas Republiku nevar ierasties uz mutvārdu atbildes sniegšanu. Saistībā ar deputātu Elksniņa, Agešina, Artūra Rubika, Tutina un Ribakova jautājumu satiksmes ministram Uldim Augulim “Par uzņēmumu “LDZ Ritošā sastāva serviss”” saņemtā rakstveida atbilde iesniedzējus apmierina. Līdz ar to šodien paredzētā atbilžu sniegšana uz deputātu jautājumiem pulksten 17.00 nenotiks. Ir saņemti deputātu jautājumi. Deputāti Sudraba, Meija, Platpers, Šimfa un Balodis ir iesnieguši deputātu jautājumu “Par likumprojekta “Publisko iepirkumu likums” izstrādi”, ko nododam atbildes sniegšanai finanšu ministrei Danai Reizniecei-Ozolai. Deputāti Elksniņš, Agešins, Potapkins, Ādamsons un Urbanovičs ir iesnieguši deputātu jautājumu “Par Nacionālo bruņoto spēku mehanizāciju”, ko nododam atbildes sniegšanai Ministru prezidentam Mārim Kučinskim. Deputāti Elksniņš, Ādamsons, Tretjaka, Zujevs un Nikonovs ir iesnieguši deputātu jautājumu “Par Latvijas armijas mehanizācijas projektu”, ko nododam atbildes sniegšanai aizsardzības ministram Raimondam Bergmanim. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Godātie kolēģi! Tagad laiks ļoti patīkamiem paziņojumiem. Šodien 61 gada jubileju svin mūsu kolēģis Aivars Meija, un šovasar 50 gadu jubileju svinēja Ingmārs Līdaka. Mēs sirsnīgi viņus abus sveicam! (Aplausi.) Paldies. Vārds reģistrācijas rezultātu nolasīšanai Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim.".
- 2016_09_15_374-seq191 spokenText "Visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu Saeimu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2016_09_15_374-seq189 spokenText "Un arī 12. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2016_09_15_374-seq187 spokenText "11. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2016_09_15_374-seq185 spokenText "Nākamais - deputāta Valaiņa priekšlikums. Komisijā tas ir atbalstīts. Pēc būtības tas paredz, ka Ministru kabinetam līdz 2017.gada 31.decembrim ir jāiesniedz Saeimā likumprojekts par valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības sistēmas pilnveidošanu.".
- 2016_09_15_374-seq184 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Ziņotājs neko nevēlas piebilst? Lūdzu zvanu! Balsosim par 9. - frakcijas “No sirds Latvijai” iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 50, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_09_15_374-seq183 spokenText "Tā kā frakcija “No sirds Latvijai” vispār bija principā pret šādu sasteigtu, histērisku izņēmuma normu radīšanu, mūsu priekšlikums ir par to, ka izpildvarai līdz nākamā gada beigām ir jāiesniedz parlamentam jauns likumprojekts, kurā būtu sakārtotas funkcijas, rezultāti un arī atlīdzība. Tātad normāli tiktu pārskatīta visa atlīdzības sistēma valsts pārvaldē. Bet, lai šo darbu varētu izdarīt, to nevar izdarīt bez funkciju audita. Ja jūs esat lasījuši vienošanos, kuru Ministru prezidents ir noslēdzis ar Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kameru, Latvijas Darba devēju konfederāciju, Latvijas Zinātņu akadēmiju un Latvijas Pašvaldību savienību, tad jūs zināt, ka šī vienošanās, kura kā lielo mērķi paredz lielu ekonomisko izrāvienu, paredz arī to, ka ir jānosaka motivējošs atalgojums, bet pirms tam jāveic funkciju audits. Un, mūsuprāt, atkal Ministru kabinetam dots uzdevums vispirms sagatavot ziņojumu, izvērtēt visas funkcijas, kādas tad valsts pārvaldei ir nepieciešamas, tad saprast, kādi darbinieki tam ir nepieciešami un kāds finansējums ir nepieciešams. Tikai šādā veidā - balstoties uz šādu vērtējumu! - ir iespējams sagatavot kvalitatīvu atlīdzības likumu. Pretējā gadījumā jebkurš atlīdzības likums atkal nebūs pamatots ne ar veicamajām funkcijām, ne ar sasniedzamo rezultātu. Es aicinu atbalstīt frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikumu. Paldies.".
- 2016_09_15_374-seq182 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2016_09_15_374-seq178 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2016_09_15_374-seq162 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2016_09_15_374-seq158 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2016_06_02_368-seq33 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2016_05_19_365-seq39 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2016_05_05_362-seq245 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2016_04_21_359-seq682 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2016_04_21_359-seq414 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2016_03_03_350-seq412 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2016_03_03_350-seq396 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2015_12_17_337-seq28 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2015_11_30_333-seq1906 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2015_11_30_333-seq1900 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2015_11_30_333-seq1192 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2015_11_30_333-seq1110 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2015_11_30_333-seq189 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2015_11_30_333-seq159 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2015_03_26_292-seq43 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2014_12_17_278-seq1073 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2014_12_17_278-seq737 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai.".
- 2016_09_15_374-seq181 spokenText "Nākamais - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2016_09_15_374-seq180 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Ziņotājs neko nevēlas piebilst? Lūdzu zvanu! Balsosim par 8. - frakcijas “No sirds Latvijai” iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 8, pret - 47, atturas - 27. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_09_15_374-seq179 spokenText "Ar šiem grozījumiem tātad tiek ieviesta jauna norma, ka iestādēs īpaši svarīgiem amatiem var noteikt lielāku atalgojumu - līdz pat koeficientam 2. Mūsu priekšlikums ir par to, ka parlamentam būtu svarīgi saņemt ziņojumu no Ministru kabineta līdz nākamā gada 1.septembrim, - kā tad šī norma ir darbojusies, kā tā ir ietekmējusi kadru mainību, kā tā ir paaugstinājusi darba kvalitāti, un tā tālāk. Mūsuprāt, tā ir pilnīgi normāla prakse, ka likumdevējs, dodot kaut kādus uzdevumus izpildvarai, arī seko līdzi tam, kā šī izpildvara normas īsteno. Ja normas ieviešanas prasība bija tāda, ka tā ir nepieciešama, lai valsts pārvalde spētu strādāt kvalitatīvāk, spētu nokomplektēt sevi ar kvalitatīviem kadriem, tad būtu pilnīgi normāli, ka izpildvara ne tikai normu ieraksta likumā, bet arī spēj likumdevēju informēt par to, kā šī norma strādā. Tāpēc es lūdzu atbalstīt šādu pilnīgi loģisku, normālu likumdevēja pieprasījumu izpildvarai - ziņot par sava darba rezultātu. Paldies.".
- 2016_09_15_374-seq177 spokenText "8. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2014_12_17_278-seq1084 spokenText "8. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2016_09_15_374-seq175 spokenText "7. - Saeimas Juridiskā biroja priekšlikums. Komisijā tika atbalstīts, un kā pamatojums tika minēts tas, ka šāda norma likumprojektā nav nepieciešama, proti, par to, ka nebūs papildu finansējuma no budžeta. Tas ir pašsaprotami, un šāda norma likumprojektā nav vajadzīga.".
- 2016_09_15_374-seq173 spokenText "6. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_11_30_333-seq172 spokenText "6. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2016_09_15_374-seq172 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs... Tātad ziņotājs neko nevēlas piebilst. Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. - frakcijas SASKAŅA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 22, pret - 55, atturas - 9. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_09_15_374-seq171 spokenText "Uzmanīgi palasiet šo priekšlikumu! Tas ir līdzīgs tam, kādu ir mēģināts iestrādāt likumā. Atšķirība ir tikai vienā vietā. Tas ir uzdevums veikt pilotprojektu ne tikai attiecībā uz Valsts ieņēmumu dienestu, bet arī atļaut to attiecībā uz citiem amatiem valsts un pašvaldību iestādēs. Tas ir pareizs solis pareizā reformu virzienā, tikai risinājums ir cits. Jo šeit tas ir iekalts pašā likumā, nevis tā, ka tas pēc tam tiek apkopots un labākā prakse tiek izstrādāta kā likuma norma. Te ir liela atšķirība. Jo mēs uzreiz piedāvājam gatavo produktu, kam ir likuma spēks. Tāpēc es aicinu atbalstīt SASKAŅAS priekšlikumu, kurš ir daudz elastīgāks un dod attiecīgu rīcības brīvību Ministru kabinetam.".
- 2016_09_15_374-seq170 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2016_09_15_374-seq152 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2015_10_15_322-seq23 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2015_03_26_292-seq280 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2014_10_30-seq712 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2014_06_19-seq254 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2014_03_20-seq404 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2013_05_09-seq324 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2012_12_20-seq395 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2012_12_06-seq88 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2012_11_15-seq371 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2012_05_24-seq65 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2012_03_15-seq144 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2016_09_15_374-seq169 spokenText "5. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2014_12_17_278-seq283 spokenText "5. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2016_09_15_374-seq168 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātei Ingunai Sudrabai. Tātad tehniska kļūda. Deputāti atbalsta.".
- 2016_09_15_374-seq167 spokenText "Nākamais - deputāta Valaiņa priekšlikums. Komisijā ir atbalstīts.".
- 2016_09_15_374-seq166 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 3. - frakcijas “No sirds Latvijai” iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 8, pret - 51, atturas - 24. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_09_15_374-seq165 spokenText "Komisija šo priekšlikumu izskatīja. Tas bija... teiksim tā, daļēji labs. Pirmā daļa nebija īsti atbalstāma, bet otrā daļa bija atbalstāma, un to tad komisija varētu virzīt citā šādā likumprojektā, kas arī atrodas atbildīgajā komisijā. Komisijas vārdā aicinu neatbalstīt.".
- 2016_09_15_374-seq164 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2016_05_19_365-seq61 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2016_05_19_365-seq19 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2016_04_21_359-seq686 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2016_03_31_355-seq13 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2016_03_17_353-seq325 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2016_03_10_352-seq13 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2016_03_03_350-seq138 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2016_02_18_348-seq67 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2016_01_21_339-seq198 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2015_11_30_333-seq1902 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2015_11_30_333-seq1882 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2015_11_30_333-seq1226 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?".
- 2016_09_15_374-seq163 spokenText "Nu, žēl, ka jūs, Valaiņa kungs, neizpildījāt to, ko solījāt komisijas sēdē, - pateikt, cik labs šis priekšlikums un ka jūs šo priekšlikumu arī tālāk virzīsiet, tālāk strādājot pie likuma grozījumiem. Nu tad es saku, ka šis ir labs priekšlikums. Tā to komisijas sēdē šodien atzina. Bet grūtības jau bija tajā, ka laika nepietiek, lai priekšlikumu iestrādātu komisijas izveidotajā redakcijā. Kāda ir priekšlikuma būtība? Priekšlikuma būtība ir tāda: radot šo jauno izņēmumu, ka ar koeficientu 2 tiek palielinātas īpašo darbinieku algas, frakcija “No sirds Latvijai” vēlas, lai sabiedrība zinātu... lai publiski... lai internetā katra iestāde publiskotu informāciju par šiem amatiem - uzrakstītu pamatojumu, kāpēc konkrētais amats ir izvēlēts kā īpašs konkrētajā iestādē, un loģiski norādītu arī šo noteikto atalgojumu. Šodien katrai iestādei ir jāpublisko strādājošo algas. Tātad tur ir redzams uzvārds un alga, bet nav šī pamatojuma, kas tas ir par amatu un kāpēc šis amats ir īpašs. Mums likās īpatnēji, ka komisija nevar veltīt dažas minūtes, lai šo priekšlikumu kā labu priekšlikumu, kā tika atzīts, arī iestrādātu likumdošanā. Tagad kādu laiku ir jāgaida. Atkal būs jauns likumprojekts, kurā, cerams, šis priekšlikums tad tiks iestrādāts. Kāpēc tāda paviršība? Kāpēc tāda vienaldzība pret sabiedrību un pret tiem, kas strādā valsts pārvaldē? Es lūdzu atbalstīt frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikumu. Padarīsim informāciju publisku!".
- 2016_09_15_374-seq161 spokenText "Nākamais priekšlikums - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2016_09_15_374-seq160 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā neko nevēlas piebilst? Lūdzu zvanu! Balsosim par 2. - frakcijas “No sirds Latvijai” iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 47, atturas - 1. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_09_15_374-seq159 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es gribu jums vēlreiz atgādināt, kāds ir šī likuma, proti, likuma par vienoto atlīdzības sistēmu valsts un pašvaldību institūcijās, mērķis. Mērķis ir panākt, lai šo institūciju amatpersonu atlīdzības noteikšanā tiktu ievēroti līdzvērtīgi nosacījumi. Kas tagad tiek darīts? Vai tiešām ar šādiem grozījumiem, vienu iestādi izceļot ārpus visām citām valsts pārvaldes iestādēm, mēs radām līdzvērtīgus nosacījumus valsts pārvaldē? Ar ko, piemēram, iepirkumu nodaļas speciālists Valsts ieņēmumu dienestā, valsts pārvaldes sistēmā, ir nozīmīgāks par iepirkumu nodaļas speciālistu robežsardzē, policijā, medicīnas iestādē? Manuprāt, ne ar ko. Un kur nu vēl tehniskie darbinieki! Ja mēs salīdzināsim, kā šis atalgojums skar jebkuru tehnisko darbinieku... Ko mēs ar to radām? Mēs ar to radām precedentu: mums rindā stāvēs arī citas valsts pārvaldes iestādes ar tieši tādu pašu motivāciju - ka arī tās jūtas svarīgas, ka arī tām ir grūtības nokomplektēt personālu un ka arī tām vajag kaut kādu īpašu atlīdzības sistēmu. Otrs jautājums. Vai tiešām neviens no zālē sēdošajiem nekad nav savā profesionālajā darbā saskāries ar nopietnu reformu veikšanu? Tad būtu viegli rast atbildi, ka, tikai palielinot atlīdzību, darba kvalitāte nekādi neizmainās. Es ļoti labi pārzinu arī Valsts ieņēmumu dienesta darba specifiku, cienu šos speciālistus. Ar šo reformu pamatspeciālistu skaitam alga palielināsies par apmēram 17... 80 eiro (es te nerunāju par vadošajiem darbiniekiem). Bet vai tiešām jūs saprotat...? Ja kāds no jums ir vadījis kādu iestādi un ir veicis kaut vienu reformu, tad saprot, ko nozīmē mainīt darba vidi, mainīt darba kvalitāti. Saprot, ka vispirms tas sākas ar skaidru redzējumu, kas ir tas mērķis, ko gribam sasniegt, kāds būs rezultāts, ko vēlamies sasniegt, un ka tikai tad mēs veicam reformu. Taču šeit parlamentam piedāvātais grozījums ir šāds: vienkārši palielināsim algu, un tad uzreiz ieraudzīsim citu darba kvalitāti. Es vēlreiz vēršu jūsu uzmanību uz to, ka pirmām kārtām šādi histēriski likuma grozījumi neliecina par nopietnu likumdevēja darbu. Tas vēlreiz liecina par pakļaušanos tādai pašai histēriskai izpildvaras darbībai. Es aicinu neatbalstīt šādu izņēmumu un precedentu radīšanu likumos.".
- 2016_09_15_374-seq157 spokenText "2. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_11_30_333-seq164 spokenText "2. - frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2016_09_15_374-seq156 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 1. - frakcijas SASKAŅA iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 36, pret - 47, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2016_09_15_374-seq155 spokenText "Komisija, izskatot šo priekšlikumu un nākamos priekšlikumus, nolēma iet tomēr to ceļu, kuru piedāvāja Ministru kabinets. Tāpēc šo priekšlikumu noraidīja. Komisijas vārdā aicinu neatbalstīt.".
- 2016_09_15_374-seq154 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēlas ko piebilst?".
- 2016_06_16_371-seq603 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēlas ko piebilst?".
- 2016_06_09_370-seq233 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēlas ko piebilst?".
- 2016_06_02_368-seq35 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēlas ko piebilst?".
- 2016_03_03_350-seq160 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēlas ko piebilst?".
- 2016_02_11_344-seq307 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēlas ko piebilst?".
- 2015_12_17_337-seq821 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēlas ko piebilst?".
- 2015_12_17_337-seq567 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēlas ko piebilst?".
- 2015_12_10_336-seq298 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēlas ko piebilst?".
- 2015_11_30_333-seq2883 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēlas ko piebilst?".
- 2015_11_30_333-seq2855 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēlas ko piebilst?".
- 2015_11_30_333-seq2477 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēlas ko piebilst?".
- 2016_09_15_374-seq153 spokenText "Augstā Saeima! Godīgi sakot, 1.priekšlikumu, ko iesniedza frakcija SASKAŅA, nevar skatīt atsevišķi, atraujot to no pārējiem, jo šeit ir liela atšķirība konceptuālā ziņā tam, ko ir iesniedzis Ministru kabinets, no tā, ko, mūsu skatā, vajadzētu darīt Saeimai. Par ko ir runa? Priekšvēsture. Kā jūs zināt, mums jau ilgus gadus ir spēkā Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likums. Tas likums darbojas slikti. To konstatēja arī sociālie partneri, runājot ar valdību. Dabiski, tas likums būtu jāpārskata, padarot šo sistēmu elastīgu, piesaistot to darba rezultātiem, padarot šo sistēmu tādu, lai tā atbilstu modernām prasībām, kādas ir visā pasaulē, ne tikai Latvijā. Bet tā nu ir gadījies, ka situācija Valsts ieņēmumu dienestā diktē prasību pieņemt ātrus, steidzamus lēmumus, un līdz ar to Ministru kabinets ir izsludinājis konkursu uz attiecīgo amatu, droši vien ierakstot tur veco atalgojumu, kas ir paredzēts minētajā atlīdzības likumā, taču tā paklusām sākumā, bet pēc tam pietiekami skaļi sakot: “Nē, mēs visu to pamainīsim, un Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektors vai ģenerāldirektore saņems daudz krietnāku un daudz nopietnāku atalgojumu, kas atbilst veiktajām funkcijām.” Līdz ar to parādījās arī attiecīgs likumprojekts, kuru izskatīja gan komisija, gan parlaments. Kāda ir atšķirība starp to, ko piedāvā Ministru kabinets, un to, ko piedāvā frakcija SASKAŅA? Pirmais. Ministru kabinets piedāvā grozīt likuma tekstu, līdz ar to vienotajā sistēmā ieviešot akmenī iekaltu izņēmumu, kas skar VID. Pareizāk būtu, kā arī anotācijā min Ministru kabinets, uzdot un atļaut Ministru kabinetam realizēt pilotprojektu, uz kura rezultātu pamata varētu arī grozīt pašu likumu, kas tiešām ir nepieciešams. Tāda pieeja, izrādās, Ministru kabinetam ir par smagu. Man šķiet, ka vispār pilotprojektiem, it īpaši atlīdzības sistēmā, būtu jābūt kā visas darbības praksei. Mēs eksperimentējam ar pedagogu atalgojumu, mēs uzreiz gribam visā sistēmā ievest jaunu modeli, bet cilvēki, kas to sistēmu izjūt un izbauda uz sevis, vēl nesaprot tās sistēmas būtību. Šeit būtu vietā pilotprojekts, teiksim, vienā pilsētas skolā un vienā lauku skolā. Tas pats arī attiecībā uz medicīnas darbinieku atlīdzības lietām. Bet nu līdz tam vēl rokas nav tikušas, un līdz ar to parādījās tas, kas parādījās. Principiāla atšķirība no tā, ko piedāvā Ministru kabinets, ir tā, ka ar pārejas noteikumu palīdzību Ministru kabinetam tiek dota pilnvara veidot šo pilotprojektu, noteikt VID vai kādai citai iestādei, ko tas izvēlas, veikt attiecīgus reformas pasākumus un pēc tam, apkopojot šo pieredzi, iesniegt Saeimai attiecīgus grozījumus Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā. Tas būtu loģiski, tas būtu pareizi, nevis mainīt sistēmu no likuma viedokļa puses. Un visbeidzot. Pieņemot šāda veida grozījumus, kādus piedāvā Ministru kabinets, es ļoti gribētu, lai jūs, kolēģi, labi apzinātos, ka visa atbildība par šo rīcību uzreiz tiek pārlikta no Ministru kabineta uz likumdevēja pleciem, un par to nebūtu grēks arī atcerēties balsojot - atbalstot vai neatbalstot iesniegtos priekšlikumus. Es aicinu atbalstīt šo 1.priekšlikumu un arī pārējos SASKAŅAS priekšlikumus, kuri veido saskaņotu un nopietnu sistēmu. Paldies.".
- 2016_09_15_374-seq151 spokenText "Kolēģi! Strādājam ar likumprojektu “Grozījumi Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likumā”. Ir saņemti 12 priekšlikumi. 1. - frakcijas SASKAŅA priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".