Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_09_15_374-seq163> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2016_09_15_374-seq163 type Speech.
- 2016_09_15_374-seq163 number "163".
- 2016_09_15_374-seq163 date "2016-09-15".
- 2016_09_15_374-seq163 isPartOf 2016_09_15_374.
- 2016_09_15_374-seq163 spokenAs 62.
- 2016_09_15_374-seq163 spokenText "Nu, žēl, ka jūs, Valaiņa kungs, neizpildījāt to, ko solījāt komisijas sēdē, - pateikt, cik labs šis priekšlikums un ka jūs šo priekšlikumu arī tālāk virzīsiet, tālāk strādājot pie likuma grozījumiem. Nu tad es saku, ka šis ir labs priekšlikums. Tā to komisijas sēdē šodien atzina. Bet grūtības jau bija tajā, ka laika nepietiek, lai priekšlikumu iestrādātu komisijas izveidotajā redakcijā. Kāda ir priekšlikuma būtība? Priekšlikuma būtība ir tāda: radot šo jauno izņēmumu, ka ar koeficientu 2 tiek palielinātas īpašo darbinieku algas, frakcija “No sirds Latvijai” vēlas, lai sabiedrība zinātu... lai publiski... lai internetā katra iestāde publiskotu informāciju par šiem amatiem - uzrakstītu pamatojumu, kāpēc konkrētais amats ir izvēlēts kā īpašs konkrētajā iestādē, un loģiski norādītu arī šo noteikto atalgojumu. Šodien katrai iestādei ir jāpublisko strādājošo algas. Tātad tur ir redzams uzvārds un alga, bet nav šī pamatojuma, kas tas ir par amatu un kāpēc šis amats ir īpašs. Mums likās īpatnēji, ka komisija nevar veltīt dažas minūtes, lai šo priekšlikumu kā labu priekšlikumu, kā tika atzīts, arī iestrādātu likumdošanā. Tagad kādu laiku ir jāgaida. Atkal būs jauns likumprojekts, kurā, cerams, šis priekšlikums tad tiks iestrādāts. Kāpēc tāda paviršība? Kāpēc tāda vienaldzība pret sabiedrību un pret tiem, kas strādā valsts pārvaldē? Es lūdzu atbalstīt frakcijas “No sirds Latvijai” priekšlikumu. Padarīsim informāciju publisku!".
- 2016_09_15_374-seq163 language "lv".
- 2016_09_15_374-seq163 speaker Inguna_Sudraba.
- 2016_09_15_374-seq163 translatedText "Well, it is a shame that you, Mr Valew, did not meet what you promised in the commission hearing - to say how good this proposal is and that you will continue to push this proposal further by working on the amendments of the law, Well then I say thatthis is a good proposal at the Commission's hearing today that Bet's difficulty was already in the fact that time is not enough to establish the substance of the proposal, what is the substance of the proposal: what is the essence of the proposal: creating this new exception ,that a factor of 2 increases the salaries of special staff, the faction of " From Heart Latvia " wants the public to know in public to make publicly available on these positions publicly on these positions - the justification fora specific position has been chosen as a specific particular institution, and it would also logically indicate the remuneration to be disclosed to each institution, each institution must disclose the salaries of workers So there is visible in the surname and salary, but there is no justification for this, which it isthe post and why this post is special to We looked idiosyncratic that the commission can't spend a few minutes to put this proposal as a good proposal as was acknowledged, including the incorporation of the legislation Now for some time, a wait for Atkal will have to wait for some time as Atkal will have to wait for Atkal. A new draft Bill which, hopefully, this proposal will then be built into this carelessness? Why is it indifference to the public and against those working in the public service? I would ask that the constituent' From Heart Latvia' proposal will make the information public!".
- 2016_09_15_374-seq163 mentions Q211.
- 2016_09_15_374-seq163 mentions Q16348038.