Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2012_02_16-seq296 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Andrejam Elksniņam.".
- 2016_09_22_375-seq134 spokenText "Grozījumi Kriminālprocesa likumā pēc būtības ir saistīti ar jau minēto jautājumu par noziedzīgi iegūtas mantas konfiskāciju. Proti, no likuma tiek izņemtas tās normas, kas šo jautājumu regulēja līdz šim, un tiek pārceltas... Bet Kriminālprocesa likumā nāk papildus klāt vairākas pozitīvas lietas. Pirmkārt, ļoti nopietns ir 111.1 pants, kurš regulē kriminālprocesā aizskartā mantas īpašnieka tiesības un pienākumus, jo šeit ir plašāk izskaidrotas šā cilvēka tiesības piedalīties procesā un aizsarg��t savas intereses. Otrkārt, šeit ir pilnveidots kriminālprocesuālais regulējums attiecībā uz dažādu nolēmumu nodošanu izpildei. Tā ir vesela nodaļa, kas ir izteikta jaunā redakcijā un kas novērš tās kļūdas, kuras 10 gadu laikā ir izkristalizējušās praksē. Precizēts ir arī jautājums par mantisko jautājumu risinājuma nodrošināšanu, proti, aresta uzlikšanu, noņemšanu, kā arī mantas novērtēšanu. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt šo likumprojektu.".
- 2016_09_22_375-seq133 spokenText "Paldies. Priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 17.oktobrim. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Kriminālprocesa likumā” (Nr.630/Lp12), pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gunārs Kūtris.".
- 2016_09_22_375-seq132 spokenText "Lūgums priekšlikumus iesniegt līdz šī gada 17.oktobrim.".
- 2016_09_22_375-seq131 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēl ko vēlas piebilst? Nē, nevēlas. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Krimināllikumā” (Nr.629/Lp12) atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 72, pret - nav, atturas - 23. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt termiņu priekšlikumu iesniegšanai otrajam lasījumam.".
- 2016_09_22_375-seq130 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es debatēs pieteicos tāpēc, ka es ar šo tēmu esmu strādājis gadus 20 un ļoti labi zinu, ka jums piedāvātā informācija debatēs nebija īsti korekta. Pirmām kārtām jāteic, ka konkrētais grozījums Krimināllikumā ne ar vienu vārdu nemaina to situāciju, kāda šobrīd ir attiecībā uz izpildi. Šeit ir runa tikai par konfiskācijas sistēmu, kas līdz šim ir bijusi, bet kas juridiski korektāk ir sakārtota. Pie tam, ja šobrīd tās konfiskācijas izpildei vispār nav nekāda likuma, bet lieto parastās procedūras, kā tas vispār ir pieņemts, tad šis Krimināllikuma grozījums arī nemainītu šo izpildes kārtību. Izpildes kārtībai... Jā, tas likumprojekts, kas atrodas pie kaimiņiem - kolēģiem komisijā un kas būs nākamnedēļ skatīšanā... Šis izpildes likums - tas būs jauns, un tur ir iestrādātas daudzas jaunas lietas, par ko mēs varam diskutēt. Bet, kad ir jārealizē noziedzīgi iegūta manta, piemēram, kontrabandas krava, tad kurš dienests nodarbosies ar šīs mantas izpārdošanu izsoles kārtībā? Tas, kuram ir speciāli apmācīti darbinieki, un tas, kurš arī līdz šim ar to ir nodarbojies. Un ar to nav bijis nekādu problēmu. Cita lieta ir ar arestēto skaidro naudu kontos; ja to atzīst par noziedzīgi iegūtu mantu, tad mēs varam runāt, ka tiešām šādā gadījumā tiesu izpildītājam tur nebūtu ko darīt. Tajā pašā laikā tur ir arī vienlaikus... cits risinājums būs, bet tas ir cits likumprojekts, jo tur ir jautājums par to: ja ir cietušais un noziedzniekam ir tikai noziedzīgi iegūtā manta, kas ir arestēta, - kontā iesaldētā nauda -, tad cietušajam ir tiesības saņemt kaitējuma kompensāciju. Un kas rēķinās, cik pārskaitīt vienam vai otram? Par to var diskutēt un ierakstīt iekšā, ka to dara Valsts ieņēmumu dienests vai Finanšu ministrija, vai Valsts kase. Tā ir cita lieta ar skaidro naudu. Bet pēc tam ir jāpārrēķina, cik lielu summu no vainīgās personas piedzīt, tāpēc ka tā nauda, no kuras cietušajam kompensāciju izmaksā, bija noziedzīgi iegūta. Un ar to noziedznieks nevar iedzīvoties. Viņam vienalga no saviem līdzekļiem būs šī summa jāieskaita Valsts kasē, un tas ir piedziņas process, ko diemžēl neviens cits dienests neveic šādā formā. Tāpēc es vēlreiz aicinu debatētājus un pārējos deputātus... Krimināllikumā izdarītie grozījumi sakārto esošo sistēmu, tie neskar konfiskācijas izpildi, ko pieminēja Ādamsona kungs.".
- 2016_09_22_375-seq129 spokenText "Man ir piebilde, ka likumprojekti tiek nodoti Saeimas komisijām ar visu 100 Saeimas deputātu piekrišanu. Ikvienam no deputātiem, to skaitā arī Ādamsona kungam (Dep. J.Ādamsons: “Ādamsona kungs iebilda!”), ir tiesības iesniegt savus priekšlikumus, un tad Saeima balso, demokrātiski pieņemot lēmumu. Turpinām debates. Vārds deputātam Gunāram Kūtrim.".
- 2016_09_22_375-seq128 spokenText "Godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! No šīs tribīnes pēdējās stundas laikā ļoti daudz tika runāts par darba kvalitāti, par likumprojektu kvalitāti un tamlīdzīgi. Piekrītu tam, ko Kūtra kungs kā ziņotājs teica par šo likumprojektu, bet atgriezīsimies pie mūsu darba kvalitātes. Šie te visi ir pavadošie likumprojekti, par kuriem runāja Kūtra kungs. Bet pamatlikums, kuru komisija - Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija - skatīs otrdien, ir Noziedzīgi iegūtas mantas konfiskācijas izpildes likums. Neviens nezina (vienīgi varbūt kāds cer), vai komisija atbalstīs šo likumprojektu vai neatbalstīs. Vai pēc tam parlaments to pieņems vai nepieņems. Sakiet, lūdzu, kas tā ir par darba organizāciju? Kāpēc mēs atkal sastopamies ar to, ka Saeimas Prezidijs nevar normāli likumprojektu paketes nodot vienai komisijai, lai kaut vai visas pārējās komisijas būtu līdzatbildīgās? Jums acīmredzot... Par tādu darba kvalitāti var tikai pabrīnīties. Kas un kur pieņem šos lēmumus? Manā uztverē tas likumprojekts, kuru komisija skatīs nākamotrdien, vairāk atbilst terminam “tiesu izpildītāju lobiju likums”, jo tas lobē vienu konkrētu kategoriju. Un uzdodiet sev jautājumu arī turpmāk, runājot un diskutējot par šo likumprojektu. Nesen tika konfiscēti un valsts budžetā ieskaitīti 50 miljoni eiro, kuri pie mums atnākuši no Ukrainas. Par to diskutē pat valstu prezidenti. Un tagad pēc šīs koncepcijas, kuru mums jāsāk šodien apstiprināt, izriet, ka par to, ka neko nedara, tiesu izpildītājs saņems atlīdzību... saņems atlīdzību par to, ka no viena rēķina pārskaita otrā rēķinā kaut kādu naudas apjomu. Nevar šādi, saraustīti, skatīt likumprojektus, kuri ir vienā paketē! Es tomēr aicinu Prezidiju pārskatīt savas darbības praksi un, ja runājam par kvalitāti, pirmām kārtām šo kvalitātes prasību attiecināt arī uz sevi. Es ceru, ka nevajadzēs mainīt Prezidija sastāvu.".
- 2016_09_22_375-seq127 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2016_09_22_375-seq83 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2016_09_22_375-seq33 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2016_06_16_371-seq327 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2016_04_28_360-seq43 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2016_03_31_355-seq85 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2016_03_03_350-seq386 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2015_11_30_333-seq846 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2015_11_26_332-seq111 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2014_06_05-seq37 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2014_03_03(27)-seq53 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2014_02_20-seq49 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2014_02_13-seq67 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2013_11_21-seq95 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2013_06_06-seq118 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2013_06_06-seq68 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2013_02_07-seq88 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2013_02_07-seq56 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2013_02_07-seq44 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2012_12_20-seq375 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2012_12_13-seq284 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2012_12_13-seq230 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2012_11_15-seq631 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2016_09_22_375-seq126 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šis likumprojekts ir saistīts ar vēl sešiem likumprojektiem. Divi no tiem šodien tiek skatīti Saeimas sēdē, un četrus mūsu kolēģi citā komisijā, visticamāk, virzīs arī uz nākamo Saeimas sēdi. Šie grozījumi Krimināllikumā ir saistīti ar ļoti rūpīgu tiesībzinātnieku darbu. Jāsaka tā, ka Kriminālprocesa likumā pirms desmit gadiem tika iestrādāts noziedzīgi iegūtas mantas jēdziens un tās konfiscēšanas kārtība. Laika gaitā praksē bieži vajadzēja skaidrot praktiķiem un normas piemērotājiem, ka mantas konfiskācija, kas ir paredzēta Kriminālprocesa likumā, ir jāvērtē saskaņā ar materiālo tiesību principu, proti, Krimināllikuma principu par labvēlīgāko statusu. Jo procesuālo normu interpretēšana nozīmē, ka piemēro to normu, kas ir spēkā darbības brīdī. Tātad tās ir tipiskas materiālo tiesību normas un tām ir jābūt Krimināllikumā. Pirms kādiem pieciem gadiem zinātnieki veica pētījumu par konfiskācijas jautājumu Latvijas Krimināllikumā un Kriminālprocesa likumā un secināja (mūsu anotācijā arī ir norādīts), kāda veida konfiskācijas Latvijā ir iespējams piemērot. Un atkal teica - Krimināllikumā ir papildsods. Vienā pantā ir noteikts, ka papildus ir iespējams konfiscēt arī nozieguma izdarīšanas rīku. Savukārt kriminālprocesā ir paredzēta lietisko pierādījumu, to skaitā nozieguma izdarīšanas rīku, konfiskācija plus noziedzīgi iegūtās mantas konfiskācija. Proti, dažāda veida konfiskācijas. Šis regulējums Krimināllikumā paredz precīzāku mantas konfiskācijas formu, kas to viennozīmīgi pārceļ no Kriminālprocesa likuma uz Krimināllikumu un precīzāk definē to, kas ir noziedzīgi iegūta manta un kādā veidā tiesa lemj par šīs mantas konfiskāciju, kad tas ir acīmredzams papildsods, kad tas ir acīmredzams nozieguma izdarīšanas rīks un kad tā ir acīmredzama noziedzīgi iegūta manta. Plus vēl būtisks - varbūt teorētisks, bet būtisks! - faktors ir tas, ka noziedzīgi iegūtas mantas konfiskācija būtībā nav sods. Jo, ja kāds uzskatītu, ka nozagtās mantas, nozagtās mašīnas atņemšana viņam ir sods, tad, piedodiet... Tas tomēr ir viens no papildu ietekmēšanas līdzekļiem. Izkrāptas vai nozagtas, vai piesavinātas mantas atņemšana nav šim cilvēkam sods, tā ir normāla šīs mantas atņemšana, jo uz to viņam nav tiesību. Tāpēc šis konfiskācijas regulējums Krimināllikumā, manuprāt, ir ļoti korekts. Juridiskā komisija to ir atbalstījusi, un es arī aicinu kolēģus šo likumprojektu atbalstīt.".
- 2016_09_22_375-seq125 spokenText "Paldies. Priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 29.septembrim. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Krimināllikumā” (Nr.629/Lp12), pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gunārs Kūtris.".
- 2016_09_22_375-seq124 spokenText "29.septembris.".
- 2014_09_18-seq262 spokenText "29.septembris.".
- 2016_09_22_375-seq123 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Krimināllikumā ” (Nr.638/Lp12) atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 91, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt termiņu priekšlikumu iesniegšanai otrajam lasījumam.".
- 2016_09_22_375-seq122 spokenText "Cienījamie kolēģi! Strādājam ar likumprojektu Nr.638/Lp12 - “Grozījums Krimināllikumā”. Likumprojekts paredz papildināt likumu ar jaunu pantu - 95.1 pantu - un paredz atbildību par Latvijas pilsoņu un nepilsoņu dienestu ārvalstu militārajos spēkos. Likumprojekts izstrādāts, ņemot vērā grozījumus Nacionālās drošības likumā, kurus mēs atbalstījām pirmajā lasījumā šodien, un likumprojekta mērķis - ierobežot (Dep. J.Ādamsons: “Nevis ierobežot, bet saukt pie kriminālatbildības!”) Latvijas pilsoņu un nepilsoņu iespējas gūt militāro pieredzi citās valstīs. Lūdzu atbalstīt! Komisijas vārdā lūdzu atbalstīt pirmajā lasījumā.".
- 2016_09_22_375-seq121 spokenText "Paldies. Priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 13.oktobrim. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījums Krimināllikumā” (Nr.638/Lp12), pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Andrejs Judins.".
- 2016_09_22_375-seq120 spokenText "Paldies par atbalstu. Komisija piedāvā 13.oktobri.".
- 2016_09_22_375-seq119 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Intam Dālderim. Dāldera kungs, jūs nevēlaties debatēt? (Dep. I.Dālderis: “Nē!”) Paldies. Tātad komisija lūdz atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Par sabiedrību ar ierobežotu atbildību “Bulduru Dārzkopības vidusskola”” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 85, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt termiņu priekšlikumu iesniegšanai otrajam lasījumam.".
- 2016_09_22_375-seq118 spokenText "Labdien, cienījamie kolēģi un klātesošie! Izglītības, kultūras un zinātnes komisija savā 14.septembra sēdē izskatīja Izglītības un zinātnes ministrijas sagatavoto likumprojektu “Par sabiedrību ar ierobežotu atbildību “Bulduru Dārzkopības vidusskola””. Likumprojekts pēc būtības paredz, ka Bulduru Dārzkopības vidusskola būs atvasinātas publiskas personas kapitālsabiedrība, kur visas kapitāldaļas piederēs Latvijas Lauksaimniecības universitātei. Citiem vārdiem sakot, no Izglītības un zinātnes ministrijas pakļautības pāries Zemkopības ministrijas pakļautībā. Komisijas vārdā lūdzu jūs atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā.".
- 2016_09_22_375-seq117 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs? Nē. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Kriminālprocesa likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 41, pret - 29, atturas - 24. Likumprojekts pirmajā lasījumā nav atbalstīts. Darba kārtībā - likumprojekts “Par sabiedrību ar ierobežotu atbildību “Bulduru Dārzkopības vidusskola””, pirmais lasījums. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāts Askolds Kļaviņš.".
- 2016_09_22_375-seq116 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie deputāti! Nu, piedodiet! Gribēju sēdēt, bet dzirdu muļķību un nevaru neatnākt. Te viena dāma teica, ka nedrīkstot pieņemt politiskus lēmumus. Redziet, jebkurā normālā valstī vispirms tiek pieņemti politiski lēmumi un tikai pēc tam juristi tos noformē. (Dep. S.Āboltiņa: “Klausīties vajag!”) Savulaik bija tāds PSRS Tautas deputātu kongress, kur Medvedevs, kas bija kādreiz opozicionārs padomju sistēmai, teica tā: “Latvieši ir labi juristi, bet vāji politiķi. Viņi visur bāž juridiskos dokumentus priekšā un nesaprot vienu: kad tiek pieņemts politisks lēmums, iedod juristam, lai viņš skaisti to uzraksta uz papīra un pielabo tur, kur nepieciešams.” (Dep. S.Āboltiņas starpsaucieni.) Nemudžināsim atkal šo lietu un atbalstīsim šo likumprojektu, lai juristi varētu to pielabot otrajam un trešajam lasījumam! (Dep. A.Bērziņš: “Nost ar korupciju!”) Paldies.".
- 2016_09_22_375-seq115 spokenText "Vārds deputātam Aleksandram Kiršteinam, otro reizi.".
- 2016_06_09_370-seq54 spokenText "Vārds deputātam Aleksandram Kiršteinam, otro reizi.".
- 2015_11_19_331-seq141 spokenText "Vārds deputātam Aleksandram Kiršteinam, otro reizi.".
- 2016_09_22_375-seq114 spokenText "Kolēģi! Es domāju, ka Zaļo un Zemnieku savienība un Finanšu ministrija ir gatava iztikt bez personīgiem apvainojumiem. (Dep. S.Āboltiņa: “Finanšu ministrija apvainosies?”) Un vēstījums no mūsu puses ir tas, ka mēs esam gatavi darbam un mūsu mērķis ir tikai viens - godīgs un godprātīgs Valsts ieņēmumu dienests un apmierināti klienti, kas ir mūsu nodokļu maksātāji.".
- 2016_09_22_375-seq113 spokenText "Turpinām debates. Vārds deputātam Edgaram Putram... Godātie kolēģi! Saeimas deputāti Gaidis Bērziņš, Edvards Smiltēns, Raivis Dzintars, Augusts Brigmanis un Ivars Zariņš lūdz turpināt 22.septembra sēdi bez pārtraukuma - līdz visu darba kārtības jautājumu izskatīšanai. Vai deputātiem ir iebildumi? Nav iebildumu. Turpinām debates. Vārds deputātam Edgaram Putram.".
- 2016_09_22_375-seq112 spokenText "Nu, lūk! Tas viss ir principā saistīts ar to, ka uz šo brīdi notiek absolūta pārdale starp Zaļo un Zemnieku savienību un VIENOTĪBU. Ko vēlas izdarīt ZZS šajā ietvarā? Viņi vēlas sagraut VIENOTĪBAS iestrādāto koruptīvo sistēmu (Dep. A.Bērziņš: “Ahā!”), kurā strādāja VIENOTĪBAS cilvēki - Boroviks... kas tur vēl... Ļoti daudz esmu lasījis publikāciju, ko tik viņi tur nedara: krišo PVN shēmas, zog, laupa... Visiem ir pielaides - visiem ir pielaides, starp citu!... Pielaides izsniedz vai nu Drošības policija, vai Satversmes aizsardzības birojs. Tā viņi to nabaga Latvijas tautu laupa! (Dep. J.Vectirāns: “Drosmīgs esi!”) Zaļo un Zemnieku savienībai tas nepatīk. Ko grib Zaļo un Zemnieku savienība panākt ar minētajiem Kriminālprocesa likuma grozījumiem? Izvadīt visus no Finanšu policijas darbinieku štata un no Muitas policijas darbinieku štata ārā. Un ko izdarīt apvienotajā iestādē? Pieņemt savus! (Dep. A.Bērziņš: “Vo, malacis!”) Ļoti apsveicama lieta! (Replikas no zāles.) Kāpēc ne? Mēs esam atvērti! Mēs esam atvērti! Atvērti tam, lai nepiedalītos visā šajā pasākumā, ko jūs savā cīņas sparā, viens ar otru plēšoties un veidojot, esat izvirzījuši par mērķi un mēģināt tajā visā iesaistīt likumdevēju. Mēs esam atvērti tam, lai jūs katrs par minētajiem apgalvojumiem vērstos tagad Ģenerālprokuratūrā... Īstenībā viņš taču arī klausās... Čali, tu klausies? Viņš var... Viņš taču dzird! Kriminālprocesa likumā ir noteikts pienākums: uz visu, kas publiski izskan, viņiem ir jāreaģē. Mums pat nav jāraksta iesniegums viņiem. Nav jāraksta saskaņā ar likumu! Viņš dzird, ko saka Elksniņš, Seržants, ko Āboltiņas kundze... Jums īstenībā Nacionālās drošības komisijā arī tas būtu jāizskata, tas ir ļoti nopietns jautājums... Jums būtu tas viss jāizvērtē tajās iestādēs, un tad ģenerālprokuroram būtu jānāk ar atzinumu par to, vai korupcija ir vai nav. Streļčenokam (nu, kamēr viņš tur ir) arī būtu jānāk ar atzinumu: ir vai nav. Nacionālās drošības komisijai jānoskaidro: ir vai nav tā visa tur korupcija. Un jums beidzot jānonāk pie secinājuma, kurš būs nākamais ģenerāldirektors, kurš to visu pasākumu vadīs - kurš veiks reorganizāciju, cilvēku maiņu un sabīdīšanu. Un tad, kad mēs Juridiskajā komisijā saņemsim visus vērtējumus par to, ka tur viss ir kārtībā, visi visam piekrīt, viss ir saskaņots, nekur nav nekādas korupcijas, visi mēs dzīvosim ilgi un laimīgi un varēsim arī balsot. Tāpēc, cienījamie kolēģi, frakcija SASKAŅA atturas no jūsu savstarpējo personīgo - tieši personīgo! - jautājumu risināšanas gan pirmā, gan arī otrā likumprojekta ietvaros. (Dep. S.Āboltiņa: “Ar Kriminālprocesa starpniecību!”) Paldies.".
- 2016_09_22_375-seq111 spokenText "Lūdzu, debatējiet par likumprojektu. (Dep. A.Kaimiņš: “Viņš debatē par likumprojektu!”)".
- 2016_09_22_375-seq110 spokenText "Es atvainojos! Bet tas viss ir saistīts. Kāpēc mēs arī neatbalstījām...? Jūs nebijāt taču tajā Juridiskās komisijas sēdē, kad mēs to skatījām.".
- 2016_09_22_375-seq109 spokenText "Elksniņa kungs, es aicinu atgriezties pie tēmas! Darba kārtībā ir likumprojekts “Grozījumi Kriminālprocesa likumā”.".
- 2016_09_22_375-seq108 spokenText "Cienījamie kolēģi! Jūs, koalīcijas pārstāvji, apdomājiet: varbūt jums tas koalīcijas līgums tomēr ir lieks? Jūs varbūt varētu to pārskatīt un īstenībā nodibināt jaunu koalīciju? (Starpsaucieni.) Mēs esam atvērti piedāvājumiem, varam... Lūk! Bet tas - tāda neliela atkāpe. Būtība ir absolūti vienkārša. Un nav šeit nekādas saistības ne ar likumdošanas kvalitāti, ne ar to, ka ZZS vēlas reformas Valsts ieņēmumu dienestā. Patiesība ir gaužām skaudra, un to varētu aprakstīt, ņemot vērā sekojošos apstākļus. Nu, pirmām kārtām VIENOTĪBA. Nu, par kādu likumdošanas kvalitāti jūs runājat? Salīdzinot likumdošanas kvalitāti ar pagājušās nedēļas balsojumu par grozījumiem attiecībā uz atalgojumu Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektoram... Tad jūs visam parlamentam... opozīcijai iedevāt 15 minūtes priekšlikumu iesniegšanai un vienā dienā izskatījāt likumprojektu pilnībā. Par kādiem Valsts prezidenta ieteikumiem, citātiem... Īstenībā tie ieteikumi pat no Bērziņa laikiem nāk, nekas tur nav jauns attiecībā uz to, ko viņš tur piedāvā. Par kādu likumdošanas kvalitāti vispār parlamentā jūs runājat? Jūs esat koalīcija. Sagribējāt vienā dienā pieņemt likumprojektu un to izdarījāt, un jums ir vienalga, vai Valsts prezidents tur pateica vai, nezinu, eksperts kaut kāds, Augstākās tiesas priekšsēdētājs vai Satversmes tiesas priekšsēdētājs... Jums ir vienalga! Tas ir pirmām kārtām. Otrām kārtām. Ir absolūti skaidrs, ka jūs esat atbildīgi par to, kas ir noticis iepriekšējos - vismaz astoņos deviņos - gados Valsts ieņēmumu dienestā, Finanšu ministrijā, Finanšu policijā, Muitas kriminālpārvaldē un tā tālāk... attiecībā uz pelēko ekonomiku, uz PVN shēmām, uz nodokļu iekasēšanas apjomiem, uz ārvalstu investoru iebildumiem saistībā ar investēšanu Latvijas ekonomikā... atbildīgi esat jūs! Nu, pasakiet godīgi: nu, tā ir! Tā ir! Premjers, finanšu ministrs, visi VIENOTĪBAS pārstāvji, kuri attiecīgi ar to arī ir nodarbojušies gadiem... Un gadiem VIENOTĪBA ir veidojusi “savu cilvēku” struktūru visās valsts iestādēs - KNAB, Finanšu policijā, Muitas kriminālpārvaldē un tā tālāk. Un tik tiešām - ja jau ir mums visi tie “astoņkāji”, kā jūs, Seržanta kungs, atkārtoti uz to visu norādījāt... ka kaut kas piesedz kaut kādas tur krimināllietas, lietu izmeklēšanu... Kur ir ģenerālprokurors, piedodiet? Viņš guļ? Neguļ.".
- 2016_09_22_375-seq106 spokenText "Jā, cienījamie kolēģi! Slēdzot šīs vasaras sesiju, Valsts prezidents, kurš nāk no Zaļo un Zemnieku savienības, no šīs tribīnes aicināja mūs visus tomēr domāt par likumdošanas procesu kvalitāti. Pirms divām nedēļām viņš rīkoja semināru, kurā bija pieaicināti gan ārvalstu eksperti, gan mūsu pašu eksperti, lai runātu par tām problēmām, kādas mēs ikdienā varbūt pieļaujam savā darbā. Tas ir rezultējies vēstulē, kura ir atsūtīta uz parlamentu, un Saeimas priekšsēdētāja to ir novizējusi katram no mums. Tas ir jautājums, ko jūs no tribīnes šeit neskaitāmas reizes esat dzirdējuši: “Bet mēs taču varam atbalstīt un kaut ko pēc tam pielabot.” Pamattēma gan Valsts prezidenta uzrunā no šīs tribīnes, slēdzot sesiju, gan šajā seminārā, gan arī šajās vēstulēs ir tā, ka kaut ko te visu laiku pielabo. Izlasiet Kārtības rulli, kurā ir rakstīts, ka pirmajā lasījumā atbalsta likumprojektu konceptuāli. Konceptuāli var vienoties arī par lietām... var politiski vienoties, ka mēs veicam reformas. Un šāda vienošanās ir koalīcijā, ka mēs veicam reformas. Jo pēc tam, kad finanšu ministre tik neprofesionāli ir “spridzinājusi” iestādi, mēģinājusi kaut ko kaut kur rotēt, apvainojusi visus darbiniekus neprofesionalitātē, nešķirojot, nevis katram personīgi piemērojot kādu vainu... Pēc tam kaut kādi cilvēki ir aizrotēti uz Ieslodzījuma vietu pārvaldi, kurus neviens vispār nezina, kur likt, ar ko viņus nodarbināt un vai viņi nāks uz darbu. Visa šī mistiskā rosīšanās... Un es vēl atgādināšu, Seržanta kungs, vai bija reformas. Jā, bija reformas, un arī šī gada ziņojums par to, kā ir veicies ar nodokļu iekasēšanu, pierāda, ka reformas bija pareizā virzienā. Mēs it kā vienojāmies arī par to, ka Valsts ieņēmumu dienestam ir jābūt līdzsvarā ar šīm funkcijām, bet galvenokārt tam ir jābūt uzņēmēju atbalstītājam. Valdības deklarācijā, kuru mēs visi atbalstījām, ir ierakstīts, ka mēs vēlamies redzēt to, lai mūsu valstī būtu vairāk naudas, lai nodokļi iekasētos, lai mēs varētu apmierināt visas nepieciešamās vajadzības. Rezultātā viena iestāde ir “uzspridzināta”, un sešus mēnešus par visu, kas nenotiek, mēs kā vienīgo argumentu dzirdam: “VIENOTĪBA pretojas reformām!” Tā kā Urbanoviča kungs teica - paldies jums! Tieši tā! Putras kungs, ir elementāri jāatšķir, ko dara likumdevējs, ko dara izpildvara un ko dara tiesu vara. Un, ja ir šie mistiskie noziedznieki, ir tiesu vara, kura ar to tiks galā. Ja sagatavo likumprojektu par reformām, tad ar to ir jātiek galā izpildvarai un jāapstiprina likumdevējam. Šobrīd ir iesniegts absolūts juridisks brāķis, es nebaidīšos šī vārda. Un nerunājiet šeit par politisku nevēlēšanos. Juridiskajā komisijā ierēdne bija tik drosmīga, lai pateiktu: “Man to lika saskaņot politiski.” Kā juriste un profesionāle es neredzu nevienu argumentu, lai šo likumprojektu atbalstītu. Neviens no uzaicinātajiem ekspertiem Juridiskajā komisijā neatbalstīja šos grozījumus Kriminālprocesa likumā. Var vienoties politiski par reformām, bet nevar politiski vienoties par procesuālo likumu grozīšanu. Ja mēs politiski pieņemsim grozījumus Civilprocesā, Kriminālprocesā, tad jau vairs nestrādās neviena no varām. Šie likumprojekti ir iesniedzami profesionāli, un tie ir profesionāli sagatavojami arī izskatīšanai šeit, parlamentā. Jūs bijāt klāt, kad mēs pirmdien vienojāmies. Mēs pirmdien vienojāmies par to, ka tiks iesniegts profesionāli sagatavots un ekspertu atbalstīts likumprojekts “Grozījumi Kriminālprocesa likumā” un to mēs atbalstīsim. Mēs vēlreiz apstiprinājām savu atbalstu šīm reformām. Ko mēs izdzirdējām vakar? “Vai, vai, vai!” atkal. Kas tad vainīgs? “VIENOTĪBA politiski negrib.” Izmēriet un parādiet sabiedrībai to politisko gribu. Bet tas, ko sabiedrība sagaida no jums, ir profesionāls darbs. Gan finanšu ministres, gan jūsu, gan Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas, gan Juridiskās komisijas. Un paldies Juridiskajai komisijai, Juridiskajā komisijā šo likumprojektu neatbalstīja neviens. Neviens! Pat ZZS pārstāvji pēc tam, kad to neatbalstīja neviens no ekspertiem un pateica, ka tas ir brāķis un kādas problēmas tas var radīt. Šis likumprojekts tika noraidīts pilnībā. Ja jūs nespējat strādāt profesionāli, tad nemeklējiet vainu kādā citā politiski! Vēlreiz apgalvoju no šīs tribīnes: VIENOTĪBA atbalsta un atbalstīs reformas Valsts ieņēmumu dienestā, darbosies kā konstruktīvs koalīcijas partneris, lai mēs varētu izpildīt valdības dotos uzdevumus, it īpaši tos, kuri attiecas gan uz nelikumību apkarošanu, gan uz mūsu labklājības veicināšanu. Bet šādus brāķa likumprojektus mēs nevaram atbalstīt. Tieši tāpēc VIENOTĪBA neatbalstīs šo likumprojektu. (Aplausi.)".
- 2016_09_22_375-seq105 spokenText "Vārds deputātei Solvitai Āboltiņai.".
- 2016_06_16_371-seq15 spokenText "Vārds deputātei Solvitai Āboltiņai.".
- 2016_04_07_357-seq91 spokenText "Vārds deputātei Solvitai Āboltiņai.".
- 2011_07_21_as-3-seq114 spokenText "Vārds deputātei Solvitai Āboltiņai.".
- 2010_05_13-seq437 spokenText "Vārds deputātei Solvitai Āboltiņai.".
- 2009_02_12-seq394 spokenText "Vārds deputātei Solvitai Āboltiņai.".
- 2008_12_18(11)-seq173 spokenText "Vārds deputātei Solvitai Āboltiņai.".
- 2007_02_08-seq130 spokenText "Vārds deputātei Solvitai Āboltiņai.".
- 2004_01_15-seq81 spokenText "Vārds deputātei Solvitai Āboltiņai.".
- 2016_09_22_375-seq104 spokenText "Es sapratu, ka dažiem šķiet, ka var iesniegt likumprojektu ar nosaukumu “Ļaunuma apkarošanas likums”, ierakstīt vienalga ko, un tie, kas atbalstīs, būs cīnītāji, bet tie, kas “pret”, - nu, viņi ir ienaidnieki, viņi negrib nekādas reformas, nekādus labumus. Kolēģi! Es vēlreiz atkārtošu tiem, kas varbūt līdz galam nesaprot attiecīgā likumprojekta būtību. Ir piedāvāts, ka VID ģenerāldirektora pakļautībā, varas pakļautībā - es ceru, visiem ir saprotams! - būs dienests, kuram būs tiesības strādāt un veikt operatīvo darbību, izmeklēšanas darbību, un šis dienests kontrolēs arī ģenerāldirektora darbību. Jo, kā jūs atceraties, ģenerāldirektoram ir tiesības, piemēram, parakstīt dokumentus par izlīgumu par kāda miljona apmērā nesamaksātu nodokli un tā tālāk. Vai tāda kārtība atbilst mūsu mērķiem? Seržanta kungs, vai mēs tiešām gribam, lai cilvēka, kurš kontrolē institūciju, pakļautībā būtu institūcija, kas kontrolē viņa rīcību? Vai tā ir efektivitāte? Nē. Nekādā gadījumā! Gribu vēlreiz uzsvērt: mēs atbalstām labus priekšlikumus, kas ir šajā likumprojektā. Un, piemēram, saistībā ar šo likumprojektu “Grozījumi Kriminālprocesā” nav nekādu problēmu izstrādāt un iesniegt alternatīvo likumprojektu. Mēs Juridiskajā komisijā par to runājām, un mēs to plānojam darīt. Vai Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija ir spējīga rīkoties līdzīgi? Proti, izņemt ārā nepareizas, nekvalitatīvas normas un iesniegt likumu, kas sekmēs mērķu sasniegšanu. Es ļoti ceru, ka jums ir kapacitāte un vēlme izdarīt labas lietas.".
- 2016_09_22_375-seq103 spokenText "Vārds deputātam Andrejam Judinam.".
- 2016_09_22_375-seq45 spokenText "Vārds deputātam Andrejam Judinam.".
- 2016_09_15_374-seq75 spokenText "Vārds deputātam Andrejam Judinam.".
- 2016_06_09_370-seq130 spokenText "Vārds deputātam Andrejam Judinam.".
- 2016_04_28_360-seq49 spokenText "Vārds deputātam Andrejam Judinam.".
- 2016_04_21_359-seq31 spokenText "Vārds deputātam Andrejam Judinam.".
- 2016_01_21_339-seq338 spokenText "Vārds deputātam Andrejam Judinam.".
- 2015_09_24_318-seq241 spokenText "Vārds deputātam Andrejam Judinam.".
- 2014_03_20-seq298 spokenText "Vārds deputātam Andrejam Judinam.".
- 2016_09_22_375-seq102 spokenText "Labrīt, kolēģi! Protams, arī es, Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas deputāts, tikai priecātos par to, ja divu operatīvās darbības subjektu vietā izveidotos viens. Tas, protams, būtu tikai pozitīvi vērtējams fakts. Protams, mēs varam runāt par to, ka Finanšu ministrijas piedāvātie likuma grozījumi varbūt nav perfekti noslīpēti līdz galam. Mēs varam runāt, ka mums liekas, ka tās nav īstas reformas. Nu, bet tas taču varētu būt šo reformu sākums, un jums jau nebūtu liegts iesniegt uz otro lasījumu ļoti daudzus derīgus priekšlikumus, kas varētu šajā lietā kaut ko mainīt. Man tikai liekas drusku dīvaini tas, ka šodien, 2016.gadā, mēs joprojām runājam par PVN shēmām, kuras, es atvainojos, Finanšu ministrijā ieviesa tāda bēdīgi slavena degvielas firma “Dinaz”. Ziniet, kad tas bija? Tas bija 2001.gadā. (Dep. G.Kūtris: “Nē! Deviņdesmitajos gados Holandē! Viņi pārņēma.”) Un šīs shēmas joprojām strādā! Dana Reizniece-Ozola, kas šajā ministrijā ir tikai astoņus mēnešus, protams, vēl nav spējusi šo “astoņkāji” identificēt pilnībā, un, protams, mēs nevaram gribēt, lai astoņos mēnešos viņa tagad nolikvidē to, kas ir tur audzis pēdējos padsmit gadus. Es atceros, mēs te pieminējām arī Sončika kungu, kura laikā tas viss uzplauka. Ziniet, Sončika kungs šajā amatā nav kopš 2003.gada, bet joprojām mēs par šīm shēmām te runājam! Un tagad nu es atļaušos nolasīt visu to finanšu ministru uzvārdus, kuri ministra amatā ir bijuši kopš 2000.gada. Tātad: Valdis Dombrovskis (no 2002.gada līdz 2004.gadam) (Starpsauciens: “Āāā!”), Oskars Spurdziņš (2004.-2007.), Atis Slakteris (2007.-2009.). Nu, par šo posmu nerunāsim; tie bija, protams, stagnācijas laiki jeb melnā josla, bet par pēdējiem minēsim. Tie ir Einars Repše (2009.-2010.), Andris Vilks (2010.-2014.), Jānis Reirs (2014.-2016.). (Starpsauciens: “Šausmas!”) Kur bija jūsu reformas, mīļie?!".
- 2016_09_22_375-seq101 spokenText "Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2016_06_09_370-seq64 spokenText "Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2016_03_17_353-seq65 spokenText "Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2016_02_11_345-seq23 spokenText "Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2016_02_04_342-seq264 spokenText "Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2015_12_03_335-seq403 spokenText "Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2015_11_03_326-seq82 spokenText "Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2015_09_17_317-seq228 spokenText "Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2015_07_08_313-seq23 spokenText "Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2014_01_22_a-seq45 spokenText "Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2016_09_22_375-seq100 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie deputāti! Tad, kad Saeima noraidīja likumprojektu “Grozījumi likumā “Par Valsts ieņēmumu dienestu””, atviegloti uzelpoja visa kontrabandistu elite, atviegloti uzelpoja Latgales bandīti - kontrabandisti, galvenie SASKAŅAS atbalstītāji un finansētāji. (Zālē troksnis.) Man nav saprotams, kāpēc par to nobalsoja VIENOTĪBA. Ko tad šis likumprojekts... Ā! Un mani pārsteidza Ādamsona kungs, kurš tikko televīzijā ārkārtīgi skaisti stāstīja, ka Latvijā ir šausmīgi daudz organizāciju ar operatīvās darbības funkcijām. Ādamsona kungs teica - 12, laikam pat 15. Un tagad viņš iet un balso pret to, lai tiktu samazināts šo organizāciju skaits. (Dep. J.Ādamsons: “Palielināts! Lasīt likumus vajag!”) Ādamsona kungs balso pret Finanšu policijas un Muitas policijas apvienošanu. Ko tad paredz šie grozījumi? Es ceru, ka mēs nekļūdīsimies un atbalstīsim! Pirmkārt, līdz šim VID ģenerāldirektors nekontrolēja iekšējo drošības struktūrvienību, kas bija pakļauta Finanšu policijai. Tātad tos noziegumus, ko izdarīja paši finanšu policisti, viņi paši arī izmeklēja. Un mēs nobalsojām par to, ka nevajag, lai šī kontrole tagad būtu nevis Finanšu policijas, bet VID ģenerāldirektora rokās. (Starpsauciens: “Muļķības!”) Otrkārt. Kāpēc mēs balsojam pret 1997.gadā pieņemto Neapoles konvenciju, kas mums ir obligāta, kas paredz, ka Muitas policijai ir tiesības nodarboties ar finansēm, ar nodokļiem un ka šīs lietas ir jāapvieno? Judina kungs, jūs laikam neesat iepazinies ar šo konvenciju, ja jūs tik vēlu sākat runāt par bleķīšiem, par emblēmiņām, par formām, lai samudžinātu šo cīņu pret bandītismu. (Dep. V.Spolīša starpsauciens.) Precīzi! Tāpēc es aicinu nemudžināt kopā ar formastērpiem un ar visādiem sīkumiem, bet apvienot Muitas policiju un Finanšu policiju, lai efektīvi strādā un lai izkvēpina jau “Jaunā laika” laikā iesēdinātos un dažādus...! (Starpsaucieni.) Nobalsosim un atbalstīsim šo likumprojektu! Paldies par uzmanību.".
- 2016_09_22_375-seq99 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātam Aleksandram Kiršteinam.".
- 2016_09_15_374-seq134 spokenText "Paldies. Uzsākam debates. Vārds deputātam Aleksandram Kiršteinam.".
- 2016_09_22_375-seq98 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie deputāti! Skatām pirmajā lasījumā grozījumus Kriminālprocesa likumā. Šie grozījumi ir balstīti uz iepriekš noraidīto likumprojektu par strukturālajām izmaiņām Valsts ieņēmumu dienestā. Izskatāmais likumprojekts faktiski ir pavadošais iepriekšējam likumprojektam un būtībā nosaka kriminālprocesā jaunu operatīvās darbības subjektu, kurš būtu pakļauts tieši Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektoram. Juridiskajā komisijā, izvērtējot minēto jautājumu, likumprojekts atbalstu nav guvis. Juridiskās komisijas vārdā aicinu minēto likumprojektu neatbalstīt.".
- 2016_09_22_375-seq97 spokenText "Paldies. Priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 29.septembrim. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Kriminālprocesa likumā” (Nr.608/Lp12), pirmais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Andrejs Elksniņš.".
- 2016_09_22_375-seq96 spokenText "Paldies par likumprojekta atbalstīšanu. Priekšlikumu iesniegšanas termiņš otrajam lasījumam - 29.septembris.".
- 2016_09_22_375-seq95 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Nacionālās drošības likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 91, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt termiņu priekšlikumu iesniegšanai otrajam lasījumam.".
- 2016_09_22_375-seq94 spokenText "Cienījamais Prezidij! Kolēģi! Likumprojekts “Grozījumi Nacionālās drošības likumā”. Likumprojekts izstrādāts, lai ierobežotu Latvijas pilsoņu un nepilsoņu militārās un kaujas pieredzes gūšanu ārvalstīs. Pieņemot šo likumu, tiks mazināti Latvijas iekšējās drošības riski, kas varētu būt saistīti ar militārās un kaujas pieredzes gūšanu trešajās valstīs, kura var tikt izmantota pretēji Latvijas interesēm un tādā veidā, kas vērsts pret Latvijas valstisko neatkarību, suverenitāti un teritoriālo nedalāmību. Likumprojekts paredz noteikt aizliegumu Latvijas pilsonim dienēt ārvalstu bruņotajos spēkos, iekšējā karaspēkā, militārajā organizācijā, izlūkošanas vai drošības dienestā, policijā vai tieslietu institūciju dienestā, izņemot dienestu starptautisko organizāciju un Latvijas sabiedroto valstu bruņotajos spēkos. Izņēmums būs arī gadījums, ja Latvijas pilsonis veic obligāto dienestu savas pilsonības valstī, ar kuru dubultpilsonība ir izveidojusies atbilstoši Pilsonības likuma nosacījumiem. Savukārt nepilsoņiem dienēt ārvalstīs būs aizliegts. Par aizlieguma neievērošanu tiks paredzēta arī kriminālatbildība, kura ir konkretizēta likumprojektā “Grozījums Krimināllikumā” (Nr.638/Lp12), kuru mēs šodien arī skatīsim pirmajā lasījumā. Komisijas vārdā aicinu atbalstīt likumprojektu “Grozījumi Nacionālās drošības likumā” pirmajā lasījumā.".
- 2016_09_22_375-seq93 spokenText "Paldies. Priekšlikumi iesniedzami līdz šā gada 10.oktobrim. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi Nacionālās drošības likumā”, pirmais lasījums. Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas vārdā - deputāts Aleksejs Loskutovs.".
- 2016_09_22_375-seq92 spokenText "Lūgums priekšlikumus iesniegt līdz 10.oktobrim.".
- 2016_09_22_375-seq91 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Apsardzes darbības likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 67, pret - nav, atturas - 23. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt termiņu priekšlikumu iesniegšanai otrajam lasījumam.".
- 2016_09_22_375-seq90 spokenText "Nē, man nav ko piebilst. Tagad ir pirmais lasījums, un uz otro lasījumu var iesniegt priekšlikumus.".
- 2016_09_22_375-seq89 spokenText "Debates slēdzu. Ādamsona kungs! Man ir piebilde, ka deputātiem ir iespēja lūgt nodot likumprojektus tādām komisijām, kādām tie vēlas, un tas ir Saeimas 100 deputātu balsojums par to, kurām komisijām tiek nodoti šie likumprojekti. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēlas ko piebilst?".
- 2016_09_22_375-seq88 spokenText "Kolēģi! Varētu piekrist tam, ko runāja Krēsliņa kungs, bet ir viena nianse, kuru es aizmirsu pieminēt. Ir runa par šaujamieroču iegādi. Atveriet attiecīgos likumus un paskatieties, kas tie ir par šaujamieročiem! Mēs deleģējam funkcijas šaujamieroču iegādei, nenosakot, kādi ir šie šaujamieroči. Tās ir mazkalibra šautenes, gaisa šautenes - to visu arī ietver šaujamieročos. Lielkalibra ložmetēji, mazkalibra lielgabali - tie visi ir šaujamieroči. Kādi ieroči ir nepieciešami Latvijas Bankas Aizsardzības pārvaldei? Tikmēr, kamēr spēkā bija esošā likuma norma, šo ieroču iegādi daudzmaz kontrolēja vai saskaņoja ar Valsts policiju. Vai vajag deleģēt tiesības pieņemt lēmumus pielietot ieročus, iznīcināt kādus aizdomīgus garāmgājējus vai rīkoties tamlīdzīgi cilvēkiem, kuru kompetence, galvenā kompetence, ir finanses un ekonomika? Šeit mēs atkal sastopamies ar to, ar ko grēko mūsu Prezidijs. Nu kāpēc šie jautājumi, kas ir savstarpēji saistīti, - Apsardzes darbības likuma grozījums un attiecīgais grozījums Latvijas Bankas likumā - tiek nodoti dažādām komisijām? Nav man nekādu iebildumu pret Budžeta un finanšu (nodokļu) komisiju, bet tomēr... Mūsu komisija nerosina grozījumus attiecīgos likumos, kuri skar Budžeta un finanšu (nodokļu) komisiju. Nu kāpēc šī kompetence tiek deleģēta komisijām, kurām ir mazāka pieredze tajā vai citā jautājumā? Paldies.".
- 2016_09_22_375-seq87 spokenText "Vārds deputātam Jānim Ādamsonam, otro reizi.".
- 2016_04_28_360-seq47 spokenText "Vārds deputātam Jānim Ādamsonam, otro reizi.".