Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2015_11_03_326-seq69 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_11_03_326-seq69 translatedText "Thank you for the break at 11 p.m.".
- 2015_11_03_326-seq68 type Speech.
- 2015_11_03_326-seq68 number "68".
- 2015_11_03_326-seq68 date "2015-11-03".
- 2015_11_03_326-seq68 isPartOf 2015_11_03_326.
- 2015_11_03_326-seq68 spokenAs 16.
- 2015_11_03_326-seq68 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šobrīd nav reģistrējušies: Boriss Cilevičs, Sergejs Dolgopolovs, Rihards Eigims, Andrejs Elksniņš, Atis Lejiņš... (Dep. A.Lejiņš no zāles: “Es esmu!”) un Silvija Šimfa... ir. Paldies.".
- 2015_11_03_326-seq68 language "lv".
- 2015_11_03_326-seq68 speaker Gunars_Kutris.
- 2015_11_03_326-seq68 translatedText "Dear colleagues, currently not registered: Boris Cilevic, Sergei Dolgopolov, Rihards Eigims, Andrei Elin, Atis Lejia (DEP A Lejs from the floor:' I am!') and Silvija Shimfa are Thank you.".
- 2015_11_03_326-seq68 mentions Q9151087.
- 2015_11_03_326-seq68 mentions Q9161649.
- 2015_11_03_326-seq68 mentions Q893825.
- 2015_11_03_326-seq68 mentions Q2340280.
- 2015_11_03_326-seq68 mentions Q4529992.
- 2015_11_03_326-seq67 type Speech.
- 2015_11_03_326-seq67 number "67".
- 2015_11_03_326-seq67 date "2015-11-03".
- 2015_11_03_326-seq67 isPartOf 2015_11_03_326.
- 2015_11_03_326-seq67 spokenAs 118.
- 2015_11_03_326-seq67 spokenText "Nākamais debatēs ir pieteicies Pimenova kungs. Vai jums pietiktu ar 10 minūtēm? Nepietiktu? Tad jums pietiktu ar 10 minūtēm? Nē, ir pārtraukums. Tātad, kolēģi, debates turpināsim pēc pārtraukuma. Pirms dodamies pārtraukumā, mums ir jāreģistrējas. Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu reģistrācijas režīmu! Kamēr tiek gatavoti rezultāti, šodien jubilejā sveicam divus kolēģus - Jāni Ādamsonu un Artusu Kaimiņu. (Aplausi.) Paldies. Reģistrācijas rezultātu nolasīšanai vārds Saeimas sekretāra biedram Gunāram Kūtrim.".
- 2015_11_03_326-seq67 language "lv".
- 2015_11_03_326-seq67 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_11_03_326-seq67 translatedText "The next Mr Pimenova has asked you to do it for 10 minutes or not? Please call Members for the registration of Members of the Chamber of Deputies today, after the results are aired today, to welcome two colleagues - John Celesoon and Artusian - thank you for the results of the registration of the House of Deputies (applause)".
- 2015_11_03_326-seq67 mentions Q822919.
- 2015_11_03_326-seq67 mentions Q20562252.
- 2015_11_03_326-seq67 mentions Q16357338.
- 2015_11_03_326-seq67 mentions Q1976817.
- 2015_11_03_326-seq66 type Speech.
- 2015_11_03_326-seq66 number "66".
- 2015_11_03_326-seq66 date "2015-11-03".
- 2015_11_03_326-seq66 isPartOf 2015_11_03_326.
- 2015_11_03_326-seq66 spokenAs 41.
- 2015_11_03_326-seq66 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Kolēģi! Ministru prezidente un ministri! Šodien, ierodoties uz Saeimas sēdi, mums bija iespēja aprunāties ar neapmierinātiem veselības sistēmas un izglītības sistēmas darbiniekiem. Interesanti, ka gan veselība, gan izglītība tiek minētas kā šī sagatavotā budžeta projekta prioritātes. Šodien es vēlos pievērsties izglītības darbiniekiem, tādēļ paskatījos, ko par izglītību saka valdības un Saeimas apstiprinātie stratēģijas plānošanas dokumenti, uz kuru īstenošanu taču ir jābūt vērstam gan 2016.gada budžetam, gan arī nākamo gadu budžetiem. “Latvija 2030”: “Skolotājam ir jābūt ne tikai sava priekšmeta pasniedzējam, bet daudzpusīgai, talantīgai personībai, kura palīdz, iedvesmo, sasaista dažādas jomas, sadarbojas, sniedz padomus un organizē. Sevišķi pirmsskolā un sākumskolā izglītībai jābūt vērstai uz bērna saskarsmes prasmju, individualitātes un zinātkāres attīstību.” Kāda ir realitāte? Atbilstoši ministrijas piedāvātajam atalgojuma modelim skolotājam vienas talantīgas, iedvesmojošas un integrētas mācībstundas sagatavošanai ir atvēlētas piecas minūtes, bet pirmsskolas pedagogs vispār netiek uzskatīts par pedagogu. Tas pats dokuments “Latvija 2030”: “Lai skolotāja profesiju izvēlētos spējīgākie un talantīgākie jaunieši, ir jāceļ profesijas prestižs un jāpilnveido motivācijas sistēma.” Kāda ir realitāte? Par to pašu algu skolotājam tiek piedāvāts novadīt par trim stundām nedēļā vairāk. “Latvija 2030”: “Lai nodrošinātu pieeju mūsdienīgam mācību procesam un informācijai, ir jāīsteno visu Latvijas skolu un bibliotēku digitalizācija.” Kāda ir realitāte? Digitalizācija nav veikta, digitālas platformas izveide ir izgāzusies, un tai paredzētie miljoni aizplūduši nezināmā virzienā. Taču bibliotēkas skolās vairs nebūs pieejamas, jo katrai skolai nav paredzēts bibliotekārs. Nacionālais attīstības plāns: “Mācību process un priekšmetu pasniegšana skolās tiek nodrošināta augstā līmenī un jau ar pirmajām skolas dienām atraisa spējas un prasmes, gatavo jauno paaudzi nākotnē būt konkurētspējīgiem darba tirgū.” Kāda ir realitāte? Kolēģi no VIENOTĪBAS, palielinot minimālo algu, arvien vairāk tuvina skolotāju minimālās algas saņēmējam. Tā ir ņirgāšanās par skolotājiem, kuri aizvadītos gadus veltījuši izglītības iegūšanai un profesionalitātes nodrošināšanai, bet darba samaksas ziņā viņus nu jau maz kas atšķir no neizglītota melnstrādnieka. Budžeta prioritāte esot izglītības kvalitātes uzlabošana, teica Reira kungs. Straujumas kundze, turpinot to, atzina, ka izglītībai finansējums tiks iedalīts no līdzekļiem neparedzētiem gadījumiem, turklāt - ar priekšlikumiem uz otro lasījumu. Ko mēs redzam budžeta projektā šobrīd? 2015.gadā - Izglītības un zinātnes ministrijai - 448 miljoni, 2016.gada projektā - Izglītības un zinātnes ministrijai - 317 miljoni. Starpība trešajai augstākajai valdības prioritātei ir 130 miljoni ar mīnusa zīmi. Realitāte ir tāda, ka šo finansējumu no līdzekļiem neparedzētiem gadījumiem un priekšlikumiem uz otro lasījumu skolotāji varēs saņemt tikai tad, ja norīs kārtējo krupi, kas saucas “jaunais pedagogu atalgojuma modelis”. Realitātē mēs atrodamies pedagogu streika priekšvakarā. Tāda streika priekšvakarā, kāds nav bijis pēdējos 15 gadus - ne krīzes gados, ne konsolidācijas laikā, ne laikā, kad skolotāji iznes būtiskāko algu samazināšanas slogu. Skolotāji ir pacietīgi. Ļoti pacietīgi. Taču katra pacietība reiz beidzas. Diemžēl skolotāji atzīst, ka ministrija vairāk traucē nekā palīdz skolotāju darbam. Pēdējā laikā bieži ir dzirdēts, ka izglītība ir nevis stāsts par skolotājiem, bet gan par skolēniem. Izglītības sistēma jāveido priekš skolēniem, nevis priekš skolotājiem. Un tā ir taisnība. Protams, skolēns ir tas, kura dēļ šī sistēma pastāv un tiek veidota. Tomēr motivēts un iedvesmots skolēns iespējams tikai skolā, kurā ir motivēts un iedvesmots skolotājs. Un skolēnam acis par izzināmo un par savu priekšmetu var spīdēt vienīgi tad, ja acis par to spīd skolotājam. Tāpēc cienīgi darba apstākļi un atalgojuma nodrošināšana skolotājam ir labākais un patiesībā arī vienīgais veids, kā nodrošināt izglītības kvalitāti Latvijā. 2016.gada budžetā trešajai augstākajai prioritātei nauda netiek paredzēta. Tāpēc acīmredzot ir notikusi kāda būtiska kļūda, un šis budžets ir atgriežams pārstrādāšanai. Aicinu to neatbalstīt! Paldies. (Aplausi.)".
- 2015_11_03_326-seq66 language "lv".
- 2015_11_03_326-seq66 speaker Inga_Bite-1981.
- 2015_11_03_326-seq66 translatedText "Madam President-in-Office of the Council. - Madam President, colleagues, Prime Minister and Ministers, today, when we arrive to the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting ofon the priorities today, I would like to focus on education staff, which is why I looked at the education strategy papers approved by governments and lawmakers, whose implementation, however, should be focused on both the 2016 budget and the' Latvia 2030' budgets:' teacherthere must be not only a provider of its own, but a diverse, talented person who helps, inspires, intervenes, brings together, provides advice and organises Sessert pre-school and primary education and should be geared towards the development of child-to-child contacts and learning. There is a reality? According to the remuneration model offered by the Department, a teacher of one talented, inspiring and integrated trainer is open to five minutes, but the preschool educator is not considered to be the' Woman' of the teaching profession: " so that the teaching profession is chosen and most talentedyoung people need to raise the stature of the profession and upgrade the motivation system,' What is the reality? The same salary teacher is offered to run for three hours a week, more than' Ireland 2030': " to ensure access to a modern learning process and information, " alldigitisation of Latvia's schools and libraries is the reality? Digitisation has not been carried out, the creation of a digital platform has failed, and the millions that have been flowed into the unknown in the schools library are no longer available, as each school does not have a librarian National Development Plan :" the training process and the presentation of subjects in schools is high and already, with the first school days found to be able to find skills and skills in the future,' What is the reality? - colleagues from the bottom, increasing the minimum wage by increasing the minimum wage by increasing the minimum wage by increasing the minimum wage, increasing the minimum wage by increasing the minimum wage, increasing the minimum wage by increasing the minimum wage, increasing the minimum wage by increasing the minimum wage, increasing the minimum wage by increasing the minimum wage, increasing the minimum wage by increasing the minimum wage, increasing the minimum wage by increasing the minimum wage, increasing the minimum wage by increasing the minimum wage, increasing the minimum wage tomore close to the minimum wage of teachers, It is a mockery of teachers who have spent years dedicating education and professionalism, but in terms of pay they now do little to distinguish between the primacy of an uneducated black worker's budget. Improving, Mr Reira said, Ms Strauroas, continuing it, admitted that funding for education would be allocated from contingency funds, with proposals for a second reading of What we see in the draft budget at the moment? 2015 - Department of Education and Science- 448 million, the 2016 draft of 2016 - The Department of Education and Science - The 317 million interconnectivity for the third senior government priority is 130 million with a momentous sign that the funding from the funds was unforeseen and proposals forthe second reading of teachers will only be obtained if regular crups, which are called the " new model of teacher pay " in reality, we are on the eve of the teachers' strike on the eve of what has been a strike over the past 15 years - not in years of crisis or consolidationat a time of not being at a time when teachers are bearing the most significant payroll burden, teachers are patiently patiently patiently when each patient once finishes that MoD teachers are more bothered than helping teachers " jobs lately, education is often said to be educationthere is not a story about teachers, but the educational system for pupils should be made for pupils, not for the teachers and it's true for sure, the student is the one who has this system and is motivated by a well-motivated and motivated student. Only a school where a teacher is motivated and inspired by a teacher's eyes on the teacher to be known and their object can be shining if the eyes of the teacher shines on it, the working conditions and the remuneration of the teacher are the bestand, in fact, the only way to ensure the quality of education in Latvia's 2016 budget is not envisaged for a third senior priority, which is why there has obviously been any major error and this budget is revitalised for their support, thank you (applause)".
- 2015_11_03_326-seq66 mentions Q822919.
- 2015_11_03_326-seq66 mentions Q211.
- 2015_11_03_326-seq66 mentions Q957126.
- 2015_11_03_326-seq66 mentions Q918757.
- 2015_11_03_326-seq65 type Speech.
- 2015_11_03_326-seq65 number "65".
- 2015_11_03_326-seq65 date "2015-11-03".
- 2015_11_03_326-seq65 isPartOf 2015_11_03_326.
- 2015_11_03_326-seq65 spokenAs 118.
- 2015_11_03_326-seq65 spokenText "Paldies aizsardzības ministram. Vārds deputātei Ingai Bitei.".
- 2015_11_03_326-seq65 language "lv".
- 2015_11_03_326-seq65 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_11_03_326-seq65 translatedText "Thank you to the Defence Minister, Ms Ingai.".
- 2015_11_03_326-seq65 mentions Q796010.
- 2015_11_03_326-seq65 mentions Q6031730.
- 2015_11_03_326-seq64 type Speech.
- 2015_11_03_326-seq64 number "64".
- 2015_11_03_326-seq64 date "2015-11-03".
- 2015_11_03_326-seq64 isPartOf 2015_11_03_326.
- 2015_11_03_326-seq64 spokenAs 148.
- 2015_11_03_326-seq64 spokenText "Ļoti cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Augsti godātais Saeimas Prezidij! Godātie deputāti un deputātes! Ekselences! Dāmas un kungi! Uzsākot šo uzrunu, vispirms vēlos teikt lielu paldies Latvijas sabiedrībai, saviem kolēģiem valdībā un arī Saeimā par izpratni un atbalstu, diskutējot ne tikai par nākamā gada budžetu valsts aizsardzībai, bet arī redzot to perspektīvā līdz pat 2018.gadam, kad saskaņā ar valdības lēmumu jāsasniedz 2 procenti no iekšzemes kopprodukta. Šie 2 procenti nav pašmērķis vai matemātiska dogma, bet gan pašu apņēmības un gribas apliecinājums, jo sabiedroto spēku klātbūtne Latvijā nav pašsaprotama lieta. Primāri mēs kā valsts esam atbildīgi par savu drošību. Mūsu valsts aizsardzība balstās uz trim galvenajiem nosacījumiem, kuri kopā veido tā saucamo atturēšanas politiku. Pirmkārt, tā ir valsts pašaizsardzības spēju nodrošināšana, attīstot savus bruņotos spēkus. Otrkārt, tā ir sabiedroto klātbūtnes un noteiktu uzņemošās valsts atbalsta spēju nodrošināšana. Treškārt, tā ir modernas agrās brīdināšanas un informācijas apmaiņas sistēmas nodrošināšana. Mana galvenā prioritāte šajā amatā ir NBS kaujas spēju celšana un nostiprināšana. Tikpat nozīmīga ir NATO spēku klātbūtne - ilglaicīga un redzama. Tāds ir mērķis, lai atturētu iespējamo agresoru un nepieļautu pat domu, ka iespējams iebrukt kādā no NATO dalībvalstīm. Jau kopš Ukrainas krīzes sākuma Latvijā pastāvīgi uzturas ASV spēku vienības pēc rotācijas principa. Līdz ar sabiedroto klātbūtni reģionā ir paaugstināta arī militāro mācību intensitāte, kas veicina sabiedroto un nacionālo spēku savstarpējo savietojamību. Lai nodrošinātu sabiedroto spēku ilgtspējīgu klātbūtni, ir veikta nepieciešamās infrastruktūras identificēšana un uzsākti projektēšanas darbi, kas sekmēs nepieciešamos apstākļus ārvalstu karavīru uzņemšanai Latvijā. Vienlaikus mūsu pilsoņu izvēli iestāties Zemessardzē nedrīkst novērtēt par zemu, tāpēc pakāpeniski tiek celta Zemessardzes kaujas gatavība un ieguldīti resursi ekipējuma iegādē, papildu personāla piesaistē un apmācībā. Apmeklējot Zemessardzes vienības visā Latvijā, esmu guvis pārliecību, ka cilvēkos ir patriotisms un gatavība aizstāvēt savu zemi, par ko liecina arī vēlēšanās stāties Zemessardzē un saistīt savu dzīvi ar militāro karjeru. Kaut arī ekonomiskās krīzes gados valsts aizsardzības finansējums tika saglabāts vien izdzīvošanas režīmā, šodien varam teikt paldies un patiesi apbrīnot zemessargus par to, ka viņu apņēmība kalpot savas valsts drošībai nav gājusi mazumā. Tāpat ir pieaugusi un iedvesmo arī citus, kuri šobrīd pievienojas zemessargu rindām. Lai celtu Zemessardzes kaujas gatavību tuvākajos gados (2014.-2018.), paredzēts ieguldīt līdz 70 miljoniem eiro ekipējumā, personāla un infrastruktūras vajadzībām. Būtiskākās ieguldījumu jomas ir nesen uzsāktie aizsardzības spēju attīstības projekti. Tā, piemēram, lielākajos projektos 2016.gadā plānots ieguldīt 104 miljonus eiro, tajā skaitā Zemessardzei piešķirt gandrīz 8,5 miljonus eiro, pretgaisa aizsardzībai un gaisa telpas novērošanai - vairāk nekā 13 miljonus eiro, mehanizācijas projektam - vairāk nekā 16 miljonus eiro. Nozīmīgākie jaunie projekti budžeta pieprasījumā 2016.gadam ir šādi: NBS personāla skaita palielinājums līdz 6 tūkstošiem cilvēku - tam nepieciešami gandrīz 16 miljoni eiro; uzņemošās valsts atbalsta nodrošināšanai nepieciešamās infrastruktūras celtniecība un mācības - gandrīz 9 miljoni eiro; nodrošinājums ar materiāli tehniskajiem līdzekļiem (ieskaitot pārapbruņošanu) - nedaudz vairāk par 9 miljoniem eiro. Tas ir parāds, kas mums ir jāatdod Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem un savas valsts aizsardzībai. Tagad ir īstais brīdis, lai to izdarītu. Valsts aizsardzības budžetu nododot vērtēšanai Saeimā, vēlos apliecināt, ka stingri un ar visaugstāko atbildību sekošu tā izlietošanai. Sabiedrībai ir jāzina, kādiem mērķiem šo budžeta pieaugumu paredzēts tērēt. Paldies. (Aplausi.)".
- 2015_11_03_326-seq64 language "lv".
- 2015_11_03_326-seq64 speaker Raimonds_Bergmanis.
- 2015_11_03_326-seq64 translatedText "Madam President-in-Office of the Commission. - Madam President-in-Office of the Council. - (DE) Madam President, President-in-Office of the Council, honourable Members, honourable Members and Members, I would first like to say a big thank you to the Latvian public, to my colleagues in the government and also to the Commons on understanding and support when discussing not onlyfor the next year's budget for public protection, but also to see it put into perspective until 2018, when, according to the government's decision, 2 per cent of These 2 per cent of These is not an end in itself or a mathematical dogma, but the same commitment and willthe testament, as the presence of allied forces in Latvia is not a matter of certainty, as the state we are responsible for its own safety, Our country's defence is based on three basic conditions that together represent so-called deterrence policy, firstly, ensuring the self-defence capability of the country ,by developing its armed forces in the Second flooddly, it is delivering an allied presence and establishing the support capability of the host country Trechnova, a modern early warning and exchange system for My main priority in this office is the defense of fighting capacity building and strengthening of the Tikpata significant presence of NATO forces - the long-running and visible aim of the ITA are the aim of deterring potential aggressors and even accumulations that it might invade a member of NATO members of the Jau since the start of the Ukrainian crisisthe principle of allied presence in the region has also increased the intensity of military training, which promotes the interoperability of allied and national powers to ensure the sustainable presence of allied forces, the identification of the necessary infrastructure and the design of design, which will contribute to the necessary conditions for foreignthe reception of soldiers in Latvia in the early hours of our citizens' choice to join the Home Guard must not be underestimated, so a gradual build-up of Home Guard battle equipment, additional personnel attracting and training units across the UK, I am confident in peoplethere is a patriotism and a readiness to defend their land, as evidenced by the desire to enter the Home Guard and to link their lives to the military career, although in years of economic crisis, national defence funding has been kept alive, thanks and sincere supportto admire the Guessargus that their determination to serve his country's security has not gone out of the wash has also risen and inspires others who are currently joining the Guessarths to build up to 70-year-olds in the coming years (2014-2018). Millions of euros in equipment, staff and infrastructure have recently launched defence capability development projects, such as major projects in 2016 expected to contribute €104 million, including the allocation of nearly 8.5 million to defence and air security. Space for observation - More than 13 million mechanisation projects - more than €16 million in new projects in the budget demand for 2016 are as follows: an increase in the number of defense staff to 6 000 people - which is expected to be in the order of 16 million ;the construction and training of the infrastructure required for support of the receiving state - almost €9 million; provision of materials for technical means (including oversupply) - just over €9 million is the debt that we have returned to the National Armed Forces and its ownthe protection of the country Now is the right time to do this in the National Defence Budget to be addressed by the Saeima, I would like to assure you that, with the highest responsibility, the Society should know what the objectives of this budget increase are to be spent on Thank you (applause)".
- 2015_11_03_326-seq64 mentions Q822919.
- 2015_11_03_326-seq64 mentions Q211.
- 2015_11_03_326-seq64 mentions Q6112266.
- 2015_11_03_326-seq64 mentions Q7184.
- 2015_11_03_326-seq64 mentions Q212.
- 2015_11_03_326-seq64 mentions Q1191011.
- 2015_11_03_326-seq63 type Speech.
- 2015_11_03_326-seq63 number "63".
- 2015_11_03_326-seq63 date "2015-11-03".
- 2015_11_03_326-seq63 isPartOf 2015_11_03_326.
- 2015_11_03_326-seq63 spokenAs 118.
- 2015_11_03_326-seq63 spokenText "Turpinām debates. Vārds aizsardzības ministram Raimondam Bergmanim.".
- 2015_11_03_326-seq63 language "lv".
- 2015_11_03_326-seq63 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_11_03_326-seq63 translatedText "We continue with the debate on the future of Europe. "".
- 2015_11_03_326-seq63 mentions Q6111915.
- 2015_11_03_326-seq62 type Speech.
- 2015_11_03_326-seq62 number "62".
- 2015_11_03_326-seq62 date "2015-11-03".
- 2015_11_03_326-seq62 isPartOf 2015_11_03_326.
- 2015_11_03_326-seq62 spokenAs 62.
- 2015_11_03_326-seq62 spokenText "Godātie deputāti! Ministru kabineta locekļi! Valdošā koalīcija, cenšoties panākt Ministru kabineta izstrādātā 2016.gada budžeta projekta pieņemšanu, uzvedas kā tirgotājs, kurš visiem iespējamiem līdzekļiem cenšas pārdot kaķi maisā. Es nebūšu tik atraktīva - es esmu atnākusi bez kaķa maisā -, bet mēģināšu jums to iztēloties. (Dep. K.Šadurskis: “Paldies!”) Kaķa īpašnieks publiski apgalvo, ka viņa dzīvnieks esot gatavais “veiksmes stāsts”: prasot aizvien mazāk pārtikas, jo pats ķeršot aizvien vairāk peļu, turklāt, jo kaķi mazāk barojot, jo vairāk uzlabojoties tā fiziskā forma. Taču vienlaikus stāstā iespraucas žēlabas, ka kaķim nācies augt ļoti grūtos ģeopolitiskos apstākļos un saimnieks ir bijis spiests nepārtraukti samazināt pārtikas devas. Protams, šādas pretrunas izteikumos pircējam rada vēlmi pašam labāk apskatīt to, kas ir maisā. Taču pārdevējs sāk aizbildināties, ka tas nemaz neesot iespējams, ka viņš nemaz neprot atraisīt maisu. Ar budžeta projektu ir tieši tāpat. No vienas puses, izskan apgalvojums, ka tas esot līdz šim neredzēts attīstības budžets, no otras - ka naudas nav nedz veselības aizsardzībai, nedz skolotāju algām, nedz reģionālajiem ceļiem, nedz kam citam. Tāpēc atkal jāveic optimizācija, bet nozarēm, kam līdzekļi vajadzīgi, - jāpaciešas, līdz nāks labāki jaunie laiki. Taču, kad deputāti vēlējās iegūt precīzāku priekšstatu par piedāvātajām izmaiņām budžetā, kas veiktas, salīdzinot ar 2015.gada budžetu, izrādās, ka to izdarīt praktiski nav iespējams. Jo informācija, kas atrodama 2016.gada budžeta projekta paskaidrojumos, ir formāla un nepietiekama. Lai tomēr budžeta skaitļi tiktu skaidroti un kļūtu saprotamāki, mēs, “No sirds Latvijai”, panācām, ka Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas sēdē piedalās arī nozaru ministriju pārstāvji. Diemžēl arī viņi nespēja līdz galam paskaidrot, kam paredzēta nauda. Komisijas sēdē liela daļa ministriju pārstāvju nespēja izskaidrot ne nozares mērķus, ne prioritātes, ne budžeta sasaisti ar Nacionālo attīstības plānu. Labākajā gadījumā ierēdņi solīja atbildēt rakstiski. Citi par prioritātēm teica - mēģināsim izdarīt to labāko. Ekonomikas ministrijas ierēdņi godprātīgi atzina - mēs jau sen neesam Ekonomikas ministrija, bet gan enerģētikas, būvniecības, un tūrisma ministrija, jo sen jau Ekonomikas ministrijai nav izšķiroša loma valsts uzņēmējdarbības politikas noteikšanā, tāpēc ka toni valsts attīstībā nosaka Finanšu ministrijas matemātika. Bet arī ar matemātiku Finanšu ministrijai tā īsti nevedas. Tā ir izveidojusi krāšņu stāstu, ka izdevumu optimizācija budžeta projektā tomēr esot notikusi un ministriju izdevumi samazināti 3 procentu apmērā, salīdzinot ar 2015.gadu. Valdošā koalīcija aplaudē par šādu optimizācijas pasaciņu, jo viņi paši tam tic. Tad jāatzīst, ka tik naivu un labticīgu Ministru kabinetu un valdošās koalīcijas deputātus līdz šim nav gadījies redzēt. (No zāles: “Tas ir labi!”) Un viens no klasiskajiem piemēriem ir Satiksmes ministrijas optimizācijas pasākums. Tas paredz par 1,8 miljoniem eiro samazināt izdevumus dotācijai - zaudējumu segšanai sabiedriskā transporta pakalpojumu sniedzējiem. Tajā pašā laikā šis pasākums atzīts par neatliekamu un tam piešķirti papildu 2 miljoni eiro. Un, kā godīgi pateica Satiksmes ministrijas pārstāvji, optimizācijas rezultātā mēs vinnējām 200 tūkstošus eiro. Acīmredzamais - neticamais! Šādas pseidooptimizācijas rezultātā pieejamo līdzekļu ministrijām kļūst pat vairāk. Līdzīgi ir ar Kultūras ministrijas optimizācijas pasākumiem. Par 40 tūkstošiem eiro tiek samazināti izdevumi Latvijas dalībai Londonas Grāmatu tirgū, bet tajā pašā laikā ir plānots palielināt šim pašam pasākumam izdevumus par 440 tūkstošiem eiro. Līdzīgs stāsts ir par mahinācijām ar Latvijas Nacionālā vēstures muzeja, Rakstniecības un mūzikas muzeja un Latvijas Nacionālā mākslas muzeja pārcelšanās izdevumiem. Ar vienu roku samazinām, ar otru - atliekam atpakaļ. Šādas optimizācijas piemērus var atrast daudz. Un kam ir nepieciešamas šādas bezjēdzīgas skaitļu pārvirzīšanas? Lai finanšu ministrs varētu maldināt sabiedrību, ka ir veikti optimizācijas pasākumi? Jautājumu uzdošana par izdevumu mērķiem šajā situācijā kļūst absurda, jo visas darbības ar budžeta izdevumiem ir notikušas matemātiski, neiedziļinoties izdevumu būtībā. To apliecina ierēdņu nespēja paskaidrot, piemēram, no kādiem pakalpojumiem optimizācijas pasākumu rezultātā ministrijas atteiksies un kā tas ietekmēs iestāžu darba rezultātus. Un visbeidzot. Uz samazinājumu un neskaidrību fona īstu ballīti nākamgad varēs rīkot Finanšu ministrijas darbinieki. Tās ministrijas darbinieki, kura ir galvenā atbildīgā par likumprojekta “Par valsts budžetu 2016.gadam” sagatavošanu un kurai ir visvairāk nepaskaidrotu un aizplīvurotu izdevumu. Izdevumi Finanšu ministrijas centrālā aparāta darbinieku atalgojumam optimizācijas, taupības un solidaritātes apstākļos palielināsies par 690 tūkstošiem eiro. Varbūt tāpēc ministrijas darbinieki saņem īpašo premjeres uzslavu. Visatļautību parāda ierēdņu sagatavotās atbildes, kurās labi apmaksātie Finanšu ministrijas ierēdņi demonstrē pilnīgu nekompetenci, nespējot pat iesniegt pieprasītos dokumentus. Nekompetence vai attieksme “kāda tiem deputātiem daļa”? Nav bijis diskusiju - un valdība arī neredz vajadzību pēc tādām - par nozaru politiku un mērķiem. Ko valdība vēlas sasniegt ar šo budžetu? Kādus izglītības vai sociālos pakalpojumus sabiedrība saņems vai nesaņems? Pa kādiem ceļiem mēs brauksim? Kāda vide būs mūsu uzņēmējiem? Mūsuprāt, pilnīgi nepieņemama ir iedibinātā prakse, ka pilns teksts valsts budžeta paskaidrojumiem tiek sagatavots divu mēnešu laikā pēc budžeta apstiprināšanas. Notiekošo gribētos salīdzināt ar mājas celtniecību. Vai mēs ar vieglu roku pārskaitītu visus celtniecībai plānotos līdzekļus, balstoties tikai uz skici, pasakot, ka par celtni interesēsimies tikai tad, kad tā būs uzbūvēta, un tad arī lemsim, vai gribam tajā vispār dzīvot? Līdz ar to šajā haotiskajā, izmisīgajā cīņā par ministriju budžetu saglabāšanu nevienam vairs nav daļas par Nacionālā attīstības plāna vai citu valsts attīstību nosakošo dokumentu ievērošanu. Atgādināšu, ka NAP noteiktās prioritātes, kuras valstij jāsasniedz līdz 2020.gadam, ir tautsaimniecības izaugsme, cilvēka drošumspēja un izaugsmi atbalstošas teritorijas. Budžeta veidošanas gaitā vispār netika skatītas jaunās politikas iniciatīvas, ar kuru palīdzību tika iecerēts piešķirt papildu finansējumu prioritāšu sasniegšanai svarīgajos sektoros. Piemēram, Satiksmes ministrijai, kas iesniedza sešas jaunās politikas iniciatīvas, Finanšu ministrija vienkārši norādīja, lai beidz māžoties un pat nemēģina cerēt uz finansējumu. Nevēloties izvērtēt nodokļu maksātāju naudas līdzšinējo izlietojumu, valdība iet pa sev komfortablāko ceļu - ģenerē arvien savdabīgākus priekšlikumus par jauniem nodokļiem vai esošo nodokļu palielināšanu. Arī ar nākamo gadu tiek ieviests jauns nodoklis - solidaritātes nodoklis. Ar pievienotās vērtības nodokli tiek aplikti dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumi, koncertu un teātru biļetes, tiek palielināts akcīzes nodoklis degvielai. Nepārtrauktā vēlme pasmelties nodokļu maksātāju kabatā jau ir izraisījusi vēl neredzētu konfliktu ar sociālajiem partneriem. Latvijas Darba devēju konfederācija, Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera, arodbiedrības, pat Latvijas Bankas prezidents asi norāda, ka šis budžets būs kārtējais solis uz valsts konkurētspējas zaudēšanu. Tas bremzēs tautsaimniecības attīstību, sabiedrības labklājības izaugsmi. Saņemot šādu brāķa projektu, būtu gluži likumsakarīgi, ka deputāti visiem spēkiem mēģina vērst par labu, ko vēl iespējams. Taču nākamā gada budžeta apspriešana atbildīgajā komisijā izcēlās ar vēl kādu īpašu savdabību - opozīcijas deputāti uzdeva jautājumus, analizēja, sniedza priekšlikumus, kamēr pozīcijas deputāti atklāti demonstrēja neieinteresētu attieksmi, vispār neuzdodami jautājumus. Tikai apspriežot nodokļus, pozīcijas deputāti bija rosīgāki, nāca ar priekšlikumiem, kā palielināt nodokļu slogu mūsu uzņēmējiem, kā piespiest tos, kuri maksā nodokļus, turpmāk maksāt vēl vairāk. Citām aktivitātēm (cīņa ar ēnu ekonomiku, valsts pārvaldes izdevumu samazināšana, sniegto pakalpojumu kvalitātes palielināšana) ir grūtāk sasniedzams rezultāts, un tās var ietekmēt attiecības koalīcijā. Pozīcijas deputāti izvairās no tik bīstamu jautājumu apspriešanas. Pieļauju, ka valdošā koalīcija galu galā par šo budžetu tomēr nobalsos, lai cik nožēlojams tas būtu, lai kā pret to protestētu sociālie partneri, skolotāji, ārsti un citas sociālās grupas. Tad šis projekts ieies vēsturē kā visneprofesionālākais un vissliktākais budžeta projekts, kāds tapis pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas. Godātie deputāti! Atbildiet katrs pats sev, vai jūs zināt, kas slēpjas aiz šiem miljardiem (Dep. K.Šadurskis: “Jā!”), ko mēs ar šo budžetu sasniegsim, ko nepaveiksim un kā dzīvosim tālāk. Mēs, “No sirds Latvijai” deputāti, nevēlamies būt brāķdaru sarakstā un balsosim “pret” budžeta pieņemšanu pirmajā lasījumā. Pateicos par uzmanību! (Aplausi.)".
- 2015_11_03_326-seq62 language "lv".
- 2015_11_03_326-seq62 speaker Inguna_Sudraba.
- 2015_11_03_326-seq62 translatedText "Honourable Members, the members of the cabinet, the ruling coalition, who are trying to reach the adoption of the draft 2016 draft budget, behave like a dealer who allegedly tries to sell the poke at all possible means I will not be so impressed - I have come out without a cat poke -but I will try to imagine this (DEP politician: thank you! '. The owner of the cat publicly says that his animal was the finished " success story ": with less and more of the peanuating, because cats are less fed, as they are more susceptible to feeding ,the torso at the same time as the story inspects the lament that the cat had to grow in very difficult geopolitical circumstances and the governor has been forced to continuously cut food rations for sure, such a contradiction in the statement of the buyer leads to a desire for himself to have a better look at what Taseer seller is starting to doto hide the fact that it may not be possible for him not to unlock the sacks of the draft budget is, just on the one hand, an allegation that it had previously seen an unprecedented development budget, on the other hand, that there is no health protection ,neither teachers " salaries nor regional routes should be optimised, but those sectors which need to be needed should be kept close until the better new times will come, when the Members wanted to have a more accurate picture of the proposed changes in the budget in the budget compared toin the 2015 budget, it appears that it cannot be done in practice for Jo's information, to be found in the explanatory memorandum of the 2016 draft budget, a formal and inadequate implementation of the budget is explained and made more comprehensible, we made sure that the Budget andthe Finance (Taxation) Committee meeting also includes members of the ministries of ministries, but they were unable to definitively explain to whom the Commission's money was not able to explain either the objectives or priorities of the sector, or the linking of the budget to the National Development Plan. The case officials promised to answer in writing to Other Priorities said he would try to make it to the best officials of the Ministry of Economic Affairs in good faith - we are long overdue in the Ministry of Economic Affairs, Energy, Construction, and Tourism, as the Ministry of Economy, long ago, is not crucialthe role of defining the country's business policy, because the tone of the country's development is determined by the Finance Ministry's maths Bet also under the mathematics of the Ministry of Finance as it has actually developed a stoves story, that the optimisation of expenditure in the draft budget is, however, being cut and ministerial expenditure reducedat 3 per cent of 2015, the governing coalition applauding such a fairytale, as they themselves believe Tad must admit that such a naïve and bona fide cabinet and members of the ruling coalition have so far failed to see (No Patient: 'it is good!') And one of the classic examples is the optimisation measure of the Ministry of Transport. It foresees a €1.8 million reduction in spending on grants - to cover public transport service providers at the same time this measure was deemed to be urgent and additionalat €2 million, as told by representatives of the Ministry of Transport, the optimization of the optimization we made to EUR 200 000 is improbable - the ministries of funds available are becoming even more equitable in the optimisation measures of the Ministry of Culture for 40 thousand euro. Spending is being slashed in the UK's membership of the London Book market, but at the same time it is expected to increase the same cost of the same measure of the cost of the thousands of euros of similar story to the machinations of the National Museum of National History, the Writers and Music Museum and Nationalthe Art Museum's removal expenses in Something's hand are reducing, with each other being put back in the Sean optimization model, a lot of Un who needs such a fateful move? So that the Minister of Finance could mislead the public that the optimisation measures have been taken? The spending goals in this situation are becoming absurd, as all the actions taken with budgetary expenditure have been held mathematically, without going into the essence of expenditure, as the officials' inability to explain, for example, that the Ministry refuses and will have an impact on the results of the interinstitutional workfinally, The cuts and uncertainty against a genuine disco next year will be carried out by the staff of the Ministry of Finance of the Ministry of Finance, which is the chief responsible for the state budget for 2016, and which is most likely to explain the expenditure of the Financial Regulation. The Office of the Ministry of Central Workers' salaries for optimisation, austerity and solidarity will increase by 690 thousands of euros for the employees of the ministry, as officials in the ministry receive special praise for the replies by officials of the Treasury showing full incompetence in failing to provide full incompetence, failing to even submitthe requested documents do not have the competence or the treatment of a component of Members? There has not been a discussion - and the government does not see the need for such a sector policy and objectives: what does the Government want to achieve with this budget? What education or social services will the public receive. Will we not get? What kind of roads are we going to go from? What environment will our business community have? We would transfer all resources to the construction plan lightly, based only on the skici, by saying that only when it was built and then decide whether we want to live in it at all? Therefore, in this chaotic, desperate manner. In the struggle to preserve ministries' budgets, there is no longer any part of the National Development Plan or other country's development, I would remind you that the priorities identified by the NAP, which the country is to achieve by 2020, are economic growth, human prop-ability and growth-supportivein the course of the creation of the area, the new policy initiatives that led to the earmarking of priorities in the important sectors, the Ministry of Transport, which submitted six new policy initiatives, were simply being considered in order to stop the hoarding andwithout even looking forward to funding without wishing to assess the use of taxpayers' money to date, the government is walking down the road - generating more and more singular proposals for new taxes or an increase in existing taxes, a new tax -the Solidarity Tax With Field Tax is being taxed on residential home management expenses, gig and theaters, an increase in excise duty on fuel in a continued desire to redraw taxpayers' pockets has already led to a further conflict with social partners in Latvian Labour. The confederation, the Latvian Chamber of Commerce and Industry, the trade unions, even the Bank of Latvia, strongly argue that this budget will be another step towards the loss of the country's competitiveness, the brakes on economic development, the growth of society's prosperity in the Uggon project, would be quite surprisingall forces trying to focus on what else can possibly be discussed in the committee responsible for next year's budget, the committee responsible for the Budget, analyzed, gave proposals, while the position of MPs openly demonstrated a disinterested attitude, generally unforgivable. The questions Only in discussing taxes, position MPs were more rosy, came with proposals to increase the tax burden on our businesses, how to force those who pay taxes in the future to pay even more in other other activities (combating the shadow economy, cutting public administration costs, services provided by the service providerincreasing quality is more difficult to achieve, the result of which is that the relationship between coalition members avoids such a dangerous issue, that the ruling coalition, after all, will vote for this budget, however lamentable as it isto protest social partners, teachers, doctors and other social groups, the project will go down in history as the least professional and the worst draft budget that comes after Glass Members of Latvia renew their independence, or you know who is behindthese billions (DEP K politician:' yes!'), which we will achieve through this budget, which will not be done and how we will be living next, we do not want to be in the list and vote' no' to the adoption of the budget at first reading (applause)".
- 2015_11_03_326-seq62 mentions Q211.
- 2015_11_03_326-seq62 mentions Q4294791.
- 2015_11_03_326-seq62 mentions Q21625222.
- 2015_11_03_326-seq62 mentions Q16348038.
- 2015_11_03_326-seq62 mentions Q11213537.
- 2015_11_03_326-seq62 mentions Q687709.
- 2015_11_03_326-seq62 mentions Q1419663.
- 2015_11_03_326-seq62 mentions Q22116518.
- 2015_11_03_326-seq62 mentions Q84.
- 2015_11_03_326-seq61 type Speech.
- 2015_11_03_326-seq61 number "61".
- 2015_11_03_326-seq61 date "2015-11-03".
- 2015_11_03_326-seq61 isPartOf 2015_11_03_326.