Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2015_11_26_332-seq327 spokenAs 118.
- 2015_11_26_332-seq327 spokenText "Vai deputāti piekrīt? (No zāles: “Jā!”) Paldies.".
- 2015_11_26_332-seq327 language "lv".
- 2015_11_26_332-seq327 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_11_26_332-seq327 translatedText "Thank you very much, from the floor, to thank you.".
- 2015_11_26_332-seq326 type Speech.
- 2015_11_26_332-seq326 number "326".
- 2015_11_26_332-seq326 date "2015-11-26".
- 2015_11_26_332-seq326 isPartOf 2015_11_26_332.
- 2015_11_26_332-seq326 spokenAs 41.
- 2015_11_26_332-seq326 spokenText "Cienītā priekšsēdētājas kundze! Godātie deputāti! Cienītās deputātes! Kopumā es aicinātu atbalstīt Nacionālās drošības koncepciju, jo visi nacionālajai drošībai būtiskie elementi tajā ir ietverti. Jautājums, protams, ir par to, kādā veidā, izstrādājot plānu, tiks salikti akcenti. Bet tas jau ir drošības iestāžu un Ministru kabineta jautājums, un es ļoti ceru, ka politiķi šajās debatēs iesaistīsies. Bet es pāris vārdos tomēr pateikšu par to, kā man pietrūkst šajā koncepcijā. Un pietrūkst man tā, ka koncepcijā nav runāts par godīgu un taisnīgu vēlēšanu nodrošināšanu. Negodīgas un netaisnīgas vēlēšanas ir nacionālās drošības apdraudējums. Ar to Latvija ir slimojusi pēdējās vēlēšanās (ne tikai pēdējās, bet ar to es domāju daudzas pēdējās vēlēšanas), un zināmā mērā varas un naudas ietekme uz vēlēšanu procesa iznākumu nav labvēlīga nacionālajai drošībai, demokrātijai un sabiedrībai kopumā. Tāpēc šādai sadaļai noteikti vajadzētu parādīties Nacionālās drošības koncepcijā. Otra lieta, kas attiecas jau uz pēcvēlēšanu procesu, ir saistīta ar valdīšanu. Un tas, kas man izpaliek šajā koncepcijā, ir varas resursu izmantošana politisko konkurentu apkarošanai. Arī šādai sadaļai tur vajadzētu būt, jo tas kārdinājums dažiem nenobriedušiem prātiem un politiķiem šad un tad ir pārāk liels. Visbeidzot šajā koncepcijā man pietrūkst norādes, ka korupcija ir apdraudējums sabiedrības drošībai, nacionālajai drošībai, sabiedrības vienotībai. Korupcija parādās tikai vienā sadaļā. Tā parādās sadaļā par ekonomiskās drošības apdraudējumiem, precīzāk sakot, par konkurences apdraudējumiem. Savukārt nav minēts tas, ko korupcija dara - faktiski šķeļ sabiedrību un raisa būtisku neuzticību daļā sabiedrības attiecībā pret varu. Kā piemēru varu jums minēt nesen kādas skolas apmeklējumu. Tur man kāda no 11.klases skolniecēm minēja piemēru. Viņiem jauns direktors, tikai gadu amatā. Vecais direktors, kuram ir bentlijs un liela māja, esot aizgājis, bet skolā viņiem ir pietrūcis tualetes papīra. Tā nav normāla situācija. (No zāles: “Bentlijs skolas direktoram?! Kurā skolā?”) Tā ir sabiedrību šķeļoša situācijā. Tāpēc korupcijai Nacionālās drošības koncepcijā būtu jāatrodas tomēr daudz būtiskākā vietā. Visbeidzot man šajā koncepcijas apspriešanā trūkst ministru klātbūtnes, premjerministres klātbūtnes šeit. Es saprotu, kolēģi man tagad aizrādīs, ka premjerministre atrodas Ķīnā un nevar ierasties, bet koncepciju, protams, varēja apspriest tajā laikā, kad premjerministre ir valstī. Ja nacionālā drošība ir viens no šīs valdības prioritārajiem virzieniem, tad šo koncepciju bija jāaizstāv nevis Evikai Siliņai, kas, protams, uzrakstīja burvīgu runu, bet gan valsts premjerministrei. Visbeidzot. Ko vajadzētu koncepcijā varbūt citādāk. Ļoti īsi. Tātad, runājot par robežu, koncepcijā ir teikts par zaļās robežas izveidi un materiāli tehnisko nodrošinājumu. Manā izpratnē, pie patreizējā apdraudējuma mums vajadzētu runāt nevis tikai par zaļo robežu, nevis tikai par robežu tehnisku novērošanu, bet arī par cietās robežas izbūvi. Otrkārt. Tur tiek runāts par sabiedrības vienotības apdraudējumu tikai no ārpuses. Bet sabiedrības vienotības apdraudējums nāk arī no iekšpuses, no mums, kolēģi, - no mūsu, politiķu, darbības, no tā, ka mēs bieži vien nespējam komunicēt par tādiem sabiedrībai būtiskiem jautājumiem kā, piemēram, bēgļu uzņemšana vai neuzņemšana, palīdzība vai nepalīdzēšana Grieķijai, un tā tālāk. Tā ka koncepcijā tomēr vajadzētu norādīt... Priekšsēdētājas kundze, es lūdzu vēl pusotru minūti!".
- 2015_11_26_332-seq326 language "lv".
- 2015_11_26_332-seq326 speaker Martins_Bondars.
- 2015_11_26_332-seq326 translatedText "Madam President, honourable Members, I would urge honourable Members, in general, to support the concept of National Security, because all of the essential elements of national security include, of course, the question of how, when drawing up the plan, it is already possible to put an emphasis on the question of Butthe issue of the institutions and of the Cabinet Office, and I very much hope that the politicians will engage in this debate, But I will say a few words about how I am missing in this concept And miss it so that the concept does not talk about fair and fair electionsensuring that unfair and unfair elections represent a national security threat This has been borne by the Member States in the last elections (not only last, but I mean many in the last few elections), and to some extent the impact of power and money on the outcome of the electoral process is not favourablenational security, democracy and society as a whole should, therefore, certainly appear, in the concept of National Security, that the second thing, which is already on the post-electoral process, is tied to rule, and the rule of power is that of the power of the political competitors in this concept. To combat this kind of chapter there should be, as it would be tempted to immature some of the minds of immature minds and politicians here and then there is too much to Finally in this concept that I lack the indications that corruption is a threat to public security, national security, public unity in the emergence of Corupization onlyin one section It appears in the section on threats to economic security, to be precise, the lack of competition in Savuthly does not mention what corruption is doing - actually divides the public and raises substantial distrust of the public in relation to power As an examplewhat school attendance Tur me was an example of an 11-year-old artist who gave birth to a new director, with only the year-old director, who has a bentum and a large house they had left, but at school they have ran out of toilet paper It is not a normal situation (Nomedication: " Bentoul school director?! In which school? ") It is therefore a trifier situation, therefore, corruption in the National Security concept should be at the centre of the presence of ministers, and I understand, colleagues, that I now have the presence of ministers. A prime minister is in China and cannot come, but the concept could, of course, be discussed at a time when the Prime Minister is in the country where national security is one of the priority axes of this government, which, of course, was defended not by Silas, which of course wrote a lovely speech ,but both the country's prime minister Finally Ko should be a concept perhaps different to the Very briefly, on the border, the concept has been told about the creation of a green border and the material technical security that we should be talking about, not just on the green border, and not just on the green border, and not just on the green border, and not just on the green border, and not just on the green border, and not just on the green border, and not just on the green border, and not just on the green border, and not just on the green border, and not just on the green border, and not just on the green border, and not just on the green border, and not just on the green border, and notrather than just about border technical monitoring, but also about the construction of a hard border in the Second Town, there is talk of the danger of public unity from the outside of But the threat of unity of society comes from the inside of us, from our colleagues, from ourselves, from our politicians, from ourselves, from ourselves, from our politicians, from ourselves, from our politicians, from ourselves, from our politicians, from ourselves, from our politicians, from ourselves, from ourselves, from our politicians, from ourselves, from our politicians, from ourselves, from our politicians, from ourselves, from ourselves, from our politicians, from ourselves, from our politicians, from ourselves, from our politicians, from ourselves, from ourselves, from our politicians, from ourselves, from our politicians, from ourselves ,the fact that we are often unable to communicate to the public on major issues such as the reception or reception, assistance or absence of refugees in Greece, and so on, should, however, indicate, Madam President, another one and a half minutes.".
- 2015_11_26_332-seq326 mentions Q211.
- 2015_11_26_332-seq326 mentions Q148.
- 2015_11_26_332-seq326 mentions Q41.
- 2015_11_26_332-seq325 type Speech.
- 2015_11_26_332-seq325 number "325".
- 2015_11_26_332-seq325 date "2015-11-26".
- 2015_11_26_332-seq325 isPartOf 2015_11_26_332.
- 2015_11_26_332-seq325 spokenAs 118.
- 2015_11_26_332-seq325 spokenText "Vārds deputātam Mārtiņam Bondaram.".
- 2015_11_26_332-seq325 language "lv".
- 2015_11_26_332-seq325 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_11_26_332-seq325 translatedText "Name on the mark of Mr Bondaram".
- 2015_11_26_332-seq325 mentions Q18342826.
- 2015_11_26_332-seq324 type Speech.
- 2015_11_26_332-seq324 number "324".
- 2015_11_26_332-seq324 date "2015-11-26".
- 2015_11_26_332-seq324 isPartOf 2015_11_26_332.
- 2015_11_26_332-seq324 spokenAs 41.
- 2015_11_26_332-seq324 spokenText "Labdien, kolēģi! Šis ir ārkārtīgi svarīgs un būtisks dokuments, pēc kura mēs strādāsim nacionālās drošības uzlabošanā nākošos četrus gadus. Diemžēl tajā nav... Man šķiet, ka šis dokuments ir radies šaurā un, manuprāt, tikai spēka struktūru ietvarā, jo ir ļoti... jo no šī dokumenta vispār ir pazudusi sadaļa, kas skar reālu glābšanas un reaģēšanas nodrošināšanu cilvēkiem mūsu valstī. Es runāju par medicīnu. Vārds “medicīna” ir minēts šajā dokumentā tikai vienu reizi, turklāt nevis sadaļā par reaģēšanu, bet tur, kur tiek runāts par ēnu ekonomiku, - ka ēnu ekonomikas augstais līmenis negatīvi ietekmē uzņēmējdarbības iniciatīvas un neļauj nodrošināt sasaisti starp nomaksātajiem nodokļiem un valsts spēju ieguldīt līdzekļus aizsardzībā, robežas drošībā, infrastruktūrā, izglītībā, medicīnā, sociālajā jomā. Tā ir vienīgā reize, kad ir piesaukta šī lieta. Āboltiņas kundze ļoti precīzi pateica, ka tā ir vīzija par prioritātēm un to uzskaitījumiem. Bet šajā vīzijā nav ietverta medicīna, lai gan katastrofu medicīnas sistēma, piemēram, ir neatņemama Latvijas nacionālās drošības sistēmas un civilās aizsardzības sistēmas sastāvdaļa. Par medicīnu un attiecīgu finansējumu te nav nekas teikts, lai gan dzīvojam apstākļos, kad veselības aprūpei novirzāmais finansējums nacionālajā kopproduktā konsekventi krītas gadu no gada! Un perspektīva ir tāda, ka tas kritīsies vēl vairāk. Medicīna te vispār nav pieminēta! Protams, ja netiks rasta spēja veselības aprūpes iestādēm nodrošināt gatavību veselības aprūpes nodrošināšanai - to iespējams pat attiecināt uz aizsardzības budžetu! -, tad mēs būsim bedrē, jo pašreiz situācija ir traģiska. Nacionālais veselības dienests plāno samazināt reaģēšanas spēju un gatavību pat neatliekamās palīdzības slimnīcām. Par kādu gatavību mēs varam runāt (iepriekšējos likumprojektos runājām par karastāvokli un tā tālāk), ja par šo sagatavotību un gatavību vispār netiek runāts? Tad jau mums drīz būs jāsāk runāt par vēl sliktāku parādību, ka ugunsdzēsējiem sāksim maksāt pēc ugunsgrēku skaita, nevis par viņu gatavību! Tādēļ sadaļa par medicīnu un par šiem jautājumiem būtu obligāti iekļaujama Nacionālās drošības koncepcijā. Paldies jums par uzmanību.".
- 2015_11_26_332-seq324 language "lv".
- 2015_11_26_332-seq324 speaker Martins_Sics.
- 2015_11_26_332-seq324 translatedText "Good afternoon, colleagues, this is an extremely important and essential document, after which we will work for four years in improving national security, no I think this document is in a narrow framework and, in my opinion, only in the framework of force structures ,there is a huge missing section of this document at all, affecting a real rescue and response to the people in our country, I am talking about medicine' medicine' in this document only once, and not in the section onresponse, but where there is talk of a black economy, the high level of the black economy has a negative impact on business initiatives and prevents the linkage between tax-paid taxes and the ability of the state to invest in protection, border security, infrastructure, education, medicine, social servicesit is the only time that this case has been referred to Mrs Adam very precisely that it is a vision of priorities and that the list of such vision does not include medicine, even though the medical system for disasters, for example, is an integral part of Latvia'sthe safety system and the civil protection system - For medicine and appropriate funding here, is nothing to say, although living under conditions where funding for healthcare is consistently falling in the national product year after year! And the perspective is that it will fallthere is still no mention of medicine here at all, of course, if it is not possible for health authorities to be able to ensure their preparedness to ensure health care - that can even be attributed to the defence budget! - then we will be in the pit now because the situation is tragicthe National Health Service intends to reduce the response capacity and even the preparedness of even emergency hospitals on what readiness we can talk about (the previous ones talked about martial law and so on) if this preparedness and preparedness were not addressed at all? We will soon have to start to talk about an even worse phenomenon that the fire services will start to pay after the number of fires, not about their readiness, and it would be obligatory to thank you for your attention on the issue of medicine and on these issues.".
- 2015_11_26_332-seq324 mentions Q211.
- 2015_11_26_332-seq323 type Speech.
- 2015_11_26_332-seq323 number "323".
- 2015_11_26_332-seq323 date "2015-11-26".
- 2015_11_26_332-seq323 isPartOf 2015_11_26_332.
- 2015_11_26_332-seq323 spokenAs 118.
- 2015_11_26_332-seq323 spokenText "Vārds deputātam Mārtiņam Šicam.".
- 2015_11_26_332-seq323 language "lv".
- 2015_11_26_332-seq323 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_11_26_332-seq323 translatedText "Name of MEP Martin Sicam".
- 2015_11_26_332-seq323 mentions Q18325604.
- 2015_11_26_332-seq322 type Speech.
- 2015_11_26_332-seq322 number "322".
- 2015_11_26_332-seq322 date "2015-11-26".
- 2015_11_26_332-seq322 isPartOf 2015_11_26_332.
- 2015_11_26_332-seq322 spokenAs 10.
- 2015_11_26_332-seq322 spokenText "Kāda ir mūsu atbildība, skatoties nākotnē? Un šeit ir klasisks piemērs no pēdējiem notikumiem Francijā. Kad vienu cilvēku, kuru par līdzdalību teroraktu organizēšanā notiesāja uz sešiem gadiem par terorismu, viņš atsēdēja cietumā Francijā sešus gadus, pēc sešiem gadiem aizbrauca uz Sīriju, izgāja apmācības, atgriezās Parīzē un veica šos teroraktus. Kur ir mūsu redzējums mūsu valsts drošības stiprināšanai? Es to nesaskatu šajā koncepcijā. Līdz ar to koncepcija būtu jāpārstrādā, jāpārdomā. Bet tādā veidā, kā tā ir šobrīd sagatavota... Ziniet, esmu diemžēl absolūti pārliecināts: ja mums pāris žurnālistu ņemtos strādāt pie Nacionālās drošības koncepcijas, tas faktiskais, faktoloģiskais materiāls būtu daudz pilnīgāks, nekā tas ir atainots šajā koncepcijā. Paldies.".
- 2015_11_26_332-seq322 language "lv".
- 2015_11_26_332-seq322 speaker Janis_Adamsons-1956.
- 2015_11_26_332-seq322 translatedText "What is our responsibility in looking into the future? And here is a classic example from the latest events in France When one person whose involvement in the organization of terror was condemned for six years for terrorism, he came to jail in France for six years, according tothe six-year-old drove to Syria, took to training, returned to Paris and carried out these acts of terror, what is our vision of strengthening our nation's security? I do not see it as a concept that should be redesigned, thought out, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink, rethink ,as it is now prepared by Ziniet, I am unfortunately absolutely convinced: if we take a couple of journalists to work on the concept of National Security, this actual, factual, stuff would be much more complete than the concept, Thank you".
- 2015_11_26_332-seq322 mentions Q90.
- 2015_11_26_332-seq322 mentions Q142.
- 2015_11_26_332-seq322 mentions Q858.
- 2015_11_26_332-seq321 type Speech.
- 2015_11_26_332-seq321 number "321".
- 2015_11_26_332-seq321 date "2015-11-26".
- 2015_11_26_332-seq321 isPartOf 2015_11_26_332.
- 2015_11_26_332-seq321 spokenAs 118.
- 2015_11_26_332-seq321 spokenText "Vai deputāti piekrīt? (Dep. I.Zariņš: “Lai runā!”) Paldies.".
- 2015_11_26_332-seq321 language "lv".
- 2015_11_26_332-seq321 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_11_26_332-seq321 translatedText "Thank you, Mr DEP (IT), and thank you.".
- 2015_11_26_332-seq321 mentions Q13561029.
- 2015_11_26_332-seq320 type Speech.
- 2015_11_26_332-seq320 number "320".
- 2015_11_26_332-seq320 date "2015-11-26".
- 2015_11_26_332-seq320 isPartOf 2015_11_26_332.
- 2015_11_26_332-seq320 spokenAs 10.
- 2015_11_26_332-seq320 spokenText "Godātais Prezidij, cienījamie kolēģi! Par šo dokumentu varētu runāt ļoti daudz, analizējot katru teikumu, vai nerunāt vispār. Es pacentīšos ļoti īsi izteikt savu viedokli par šo jumta dokumentu, kā norādīja Āboltiņas kundze un kā minēja arī Kaimiņa kungs. Jā, manā uztverē tas ir jumta dokuments. Un ļoti pareizi, ka tāds būtu. Un uz šī dokumenta pamata attiecīgi būtu jāpieņem arī normatīvie akti, ne tikai Nacionālās drošības plāns, bet arī likumi. Jāgroza likumi un jādarbojas saskaņā ar šiem likumiem. Kas notiek pie mums? Manuprāt, šis jumts ir absolūti caurs. Normāla koncepcija paredz situācijas analīzi, faktu konstatāciju un arī problēmu risinājumus nākotnē. Šeit tika daudz minēts par drošību, ka drošība ir mūsu prioritāte. Ja mani atmiņa neviļ, tad mums ir šādas prioritātes: izglītība, veselība, arī drošība. Tikai nevienai kaut kā ar to reālo finansējumu nav kārtībā. Un par to mēs runāsim acīmredzot 30.novembrī. Pēdējā gada laikā mēs daudz runājam par bēgļu problēmām. Klausoties viena otra politiķa uzstāšanos publiskajā telpā, esmu izdarījis trīs secinājumus. Pirmais. Politiķi ir sākuši lepoties un ar lepnumu, vismaz zemapziņā, paziņo: jūs ziniet, mēs esam nabadzīga valsts, tāpēc bēgļu pie mums nebūs. Tātad paziņo to, ka esam zaguši, un nu, tad to visu norakstīsim. Nākošais, ar ko mēs sākam lepoties: jūs saprotiet, mums ir bargi laika apstākļi, bēgļi no siltajām zemēm uz šejieni nebrauks. Un trešais, uz ko klusībā cer viens otrs politiķis, ir tas, ka antiteroristiskā operācija, kas notiek Tuvajos un Vidējos Austrumos, tomēr veiksmīgi beigsies un bēgļu problēma pati par sevi “nomirs”. Diemžēl tā nebūs. Ja pasaules valstis, Eiropas Savienības augstākās amatpersonas ir atzinušas, ka reāli ir sācies Trešais pasaules karš, kuram ir pavisam citi veidi, nekā tas bija Otrā pasaules kara laikā, un arī citi līdzekļi tiek pielietoti. Kur tas ir parādīts šajā te dokumentā? Nav. Ja mēs runājam par nākotni, par terorisma draudiem, tad kur ir analīze? Kāpēc ir radušies šie terorisma draudi? Kur ir analīze - kāpēc ir parādījušies bēgļi? Kāpēc nav analīzes arī par mūsu vainu vai mūsu panākumiem vienas otras problēmas risināšanā? Kur ir šī analīze? Bez normālas analīzes mēs nevaram izdarīt tālākus secinājumus. Vai Latvija ir piedzīvojusi terora draudus? Gribu atgādināt, ka ir. 1995.gadā Dziesmu svētku laikā tika uzspridzināta estrāde Mežaparkā. Toreiz, pateicoties efektīvai Valsts policijas un Drošības policijas darbībai, vaininieki tika ātri noskaidroti. Diemžēl viņus nevarēja saukt pie kriminālatbildības sakarā ar to, ka viņi bija nogalināti. Vai mēs esam gatavi terora draudiem šodien? No šīs koncepcijas nekas neizriet. Vai mēs esam pārdomājuši un veikuši valstiskā līmenī analīzi, kāpēc cilvēki arī no mūsu valsts brauc karot un iet nāvē Tuvajos Austrumos? Kur ir tā problēma? Kur ir tas pamats? Labi, Latvija ir nabadzīga valsts, labi, arī Krievija. Bet kāpēc brauc no Dānijas, no Eiropas Savienības? Pats galvenais jautājums: ko mēs darīsim ar tiem, kuri atgriezīsies? Jā, mēs grozījām Krimināllikumu, un tagad viņi visi tiks saukti pie kriminālatbildības. Bet kas notiks ar viņiem, kad viņi iznāks no cietuma? Kāda ir mūsu probācijas programma, lai viņi atgrieztos normālā dzīvē? Vai ir tāds redzējums? Te nekā mums nav!... Es lūdzu vēl divas minūtes.".
- 2015_11_26_332-seq320 language "lv".
- 2015_11_26_332-seq320 speaker Janis_Adamsons-1956.
- 2015_11_26_332-seq320 translatedText "Dear President, dear colleagues, there is very much to be said about this document by analysing every sentence, or not to speak at all, I will try, very briefly, to express my opinion on this umbrella, as Mrs McCreevy pointed out, and as Mr Kaeman said yes ,for me, this is an umbrella document and it is quite right that such a document should be adopted by law, not just the National Security Plan, but also the laws of the law of the Year, and should act in accordance with these lawswhat is happening to us? I think this roof is an absolute concept of the normal caurs, the analysis of the facts, the fact that, in the future, there has been much mention of safety, that safety is our priority for usthere are the following priorities: education, health, including safety Just none of which, by their actual funding, are not in order and we will obviously be talking about 30 November last year, we talk a lot about the problems of refugees in the eyes of one another. In the public domain, I've done three conclusions the First Politicians have started to boast and proudly, at least in subconsciousness, to declare: you know, we are a poor country, so we will not be stealing it, and so, all of uslet us write down the next thing we are starting to be proud of: you understand, we have severe weather, the refugees from the warm lands to come here in the non-loaded third, to which the secretive hopes of one second politician is that the antiteroristic operation is taking place in the Middle andthe Middle East, however, will successfully end the problem and the refugee problem itself will " die away " - Unfortunately it will not be the case in the countries of the world, the European Union's top officials have recognised that the Third World War has actually begun in a number of other ways than it wasduring the Second World War, other funds are also being used in Kur this is shown in this document here? Isn't we talking about the future about the threat of terrorism, so where is the analysis ?- why have refugees emerged? Why not also have analyses of our guilt or our success in solving one another's problem? The fact that there was an Ericity celebration in 1995 at the Emeritus of Meshorca Toulouse, thanks to the effective action of the National Police and Security Police, the perpetrators were quickly cleared of wrongful impunity by the perpetrators of the killings that they had been killed in the Was Couldare we prepared for the threat of terror today?? From this concept not due to what we have changed and carried out at a national level, an analysis of why people from our country also come to war and go to death in the Middle East? Well, Latvia is a poor country, well, Latvia is a poor country, well, Russia But why come from Denmark, from the European Union? The most basic question: what will we do with those who will come back? Prosecuted But what's going to happen to them when they get out of jail? What is our probation program to get them back to normality? Or is that a vision? Here than we did not! I ask for two more minutes.".
- 2015_11_26_332-seq320 mentions Q211.
- 2015_11_26_332-seq320 mentions Q193089.
- 2015_11_26_332-seq320 mentions Q458.
- 2015_11_26_332-seq320 mentions Q1020384.
- 2015_11_26_332-seq320 mentions Q35.
- 2015_11_26_332-seq320 mentions Q159.
- 2015_11_26_332-seq320 mentions Q20560178.
- 2015_11_26_332-seq319 type Speech.
- 2015_11_26_332-seq319 number "319".
- 2015_11_26_332-seq319 date "2015-11-26".
- 2015_11_26_332-seq319 isPartOf 2015_11_26_332.
- 2015_11_26_332-seq319 spokenAs 118.
- 2015_11_26_332-seq319 spokenText "Paldies. Kolēģi! Deputāti Smiltēns, Rasmanis, Āboltiņa, Krauze un Barča lūdz turpināt Saeimas 26.novembra sēdi bez pārtraukuma līdz visu darba kārtības jautājumu izskatīšanai. Vai deputāti piekrīt? Paldies. Deputāti piekrīt. Turpinām debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2015_11_26_332-seq319 language "lv".
- 2015_11_26_332-seq319 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2015_11_26_332-seq319 translatedText "Thanks to the Members of the European Parliament, Mrs Smiliens, Rasmanis, Lebollah, Krauze and Barca, are asking the House to continue the sitting of 26 November without interruption until all the items on the agenda are agreed?".
- 2015_11_26_332-seq319 mentions Q822919.
- 2015_11_26_332-seq319 mentions Q1976817.
- 2015_11_26_332-seq318 type Speech.
- 2015_11_26_332-seq318 number "318".
- 2015_11_26_332-seq318 date "2015-11-26".
- 2015_11_26_332-seq318 isPartOf 2015_11_26_332.