Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_01_21_339-seq23 language "lv".
- 2016_01_21_339-seq23 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_01_21_339-seq23 translatedText "Thank you for the conclusion of the conclusion: did Ms Strauroa want to add something?".
- 2016_01_21_339-seq22 type Speech.
- 2016_01_21_339-seq22 number "22".
- 2016_01_21_339-seq22 date "2016-01-21".
- 2016_01_21_339-seq22 isPartOf 2016_01_21_339.
- 2016_01_21_339-seq22 spokenAs 101.
- 2016_01_21_339-seq22 spokenText "Cienītā Saeimas priekšsēdētāja! Kolēģi! Paldies iekšlietu ministram par skaidrojumu. Papildus šim skaidrojumam vēl būtu jāatzīmē tas, ka robežas būvniecība jeb izbūve nevar notikt, pirms tās demarkācija nav notikusi dabā. Un demarkācija starp Latviju un Krieviju tika pabeigta tikai pagājušajā gadā. Līdz ar to šī būvniecība ir uzsākta, un paldies Valsts robežsardzei un visiem dienestiem, kas ir iesaistīti un to ir veikuši. Bet es ļoti uzmanīgi ieklausījos arī cienītās opozīcijas teiktajā par to, ka cilvēku drošība, Latvijas iedzīvotāju izpratne par to, kā viņi jūtas savā valstī... Nenoliedzami, tie ir ļoti svarīgi argumenti, kā cilvēki jūtas, līdz ar to - kādus secinājumus viņi izdara par to, vai šeit palikt vai iespējamā konflikta gadījumā doties prom. Un šajā gadījumā mēs dzirdējām arī salīdzinājumus ar Igauniju. Taču, manuprāt, visā šajā diskusijā izpaliek viens arguments - šis arguments ir 2008., 2009.gada notikumi. Atšķirībā no Igaunijas šobrīd mūsu kopējais parāds ir nevis 8 procenti no IKP, bet 32 vai 33, es tagad nezinu precīzi šos procentus. Tātad šis 7,5 miljardu aizņēmums, ko, pateicoties “gāzētājiem”, mēs bijām spiesti paņemt, ir arī tas arguments, kurš liek mums daudz lielāku darbu uzlikt budžeta veidotājiem, jo mums nav tās naudas sakrāts tik daudz kā mūsu ziemeļu kaimiņiem. Līdz ar to paldies visu dienestu vadītājiem, kuri spējuši šā smagā budžeta apstākļos tomēr izdarīt to minimāli nepieciešamo - gan nodrošināt robežu, gan stiprināt policiju, gan arī stiprināt armiju. Tā ka paldies visiem! Un novēlējums esošajiem un nākošajiem valdības vadītājiem būtu šāds. Paskatoties uz socioloģiskajās aptaujās gūto novērtējumu, mēs šobrīd redzam, ka pagājušajā gadā populārākās iestādes Latvijā bijušas izglītības iestādes, lai arī cik jocīgi tas izklausītos: 65,9 procenti - sabiedrības atbalsts. Tad seko baznīca ar 42,8 procentiem, trešā ir armija ar 42,4 procentiem, un policija diemžēl ir tikai desmitajā vietā. Tā ka novēlu policijai pēc šī finansējuma saņemšanas arī savas spējas audzēt. Un otrs novēlējums gan aizsardzības nozares veidotājiem, gan arī mums pārējiem ir domāt par to: ja mēs skatāmies uz mūsu ziemeļu kaimiņiem - gan Igauniju, gan Somiju -, tad redzam, ka gandrīz 90 procenti... vairāk nekā 90 procenti somu un igauņu ir gatavi aizstāvēt savu valsti. Mums ir 60 procenti. Tā kā, protams, ir atšķirības starp obligāto dienestu un profesionālo armiju, tas noteikti ietekmē šos procentus, bet ieteikums būtu, lai vismaz tādā triju gadu nogrieznī - līdz 2018.gadam - no šiem 60 procentiem mēs pakāptos uz augšu - uz kādiem 70-75 procentiem. Paldies, un lai sokas!".
- 2016_01_21_339-seq22 language "lv".
- 2016_01_21_339-seq22 speaker Veiko_Spolitis.
- 2016_01_21_339-seq22 translatedText "Dear President of the Parliament, my thanks to the Home Affairs Minister for their explanation in addition to this clarification, it should be noted that the construction or construction of the border cannot take place before its fixation has taken place in the wild and the demarcation between Latvia and Russia was completedonly in the past year, this construction has been launched, and thanks to the National Guard and all the services involved and that it has taken place and Bet I listened very attentively to what the opposition has also said about the humanthe safety of residents, the perception of residents about how they feel in their country, Nenolaranami, are very important arguments as to how people feel, so - what conclusions do they make about whether to stay here or possiblein the event of a conflict to leave, and in this case, we have also heard comparisons with Estonia, with Estonia, I think that there is one argument throughout this discussion: this argument is now the same as those of Estonia at the moment on our total debt. Rather than 8 per cent of GDP, but 32 or 33, I now don't know exactly this percentage of So this 7.5 billion borrowing that, thanks to the' unlevelers', we were forced to take it, too, that makes us much biggerit is important for us to put budgetary makers on a job because we do not have as much of its money as our northern neighbours so I would like to thank the leaders of all services, who have been able to do the required under this difficult budgetary framework, however much neededthe border, both the strengthening of the police, and the strengthening of the Army There is a thank you to all of you! And the wishes of the incumbent and incoming government leaders would be to look at this assessment of the sociological polls, we are now seeing the most popular institutions in Latvia last year. There have been educational institutions, however funny it sounds: 65.9 per cent - public support for Thad follows the church with 42.8 per cent, the third is the Army with 42.4 per cent, and police are unfortunately only in tenth place in the realisation that I wishthe police, after receiving this funding, will also have their ability to cultivate and, for the rest of the sector, both the defence industry and the rest of us are thinking about it: if we look at our northern neighbors - both Estonia and Finland- then see that almost 90 per cent more than 90 per cent of Predators and the Estonian are willing to defend their country We are 60 per cent of course, as there is a gap between compulsory services and the professional army ,that certainly affects these percentages, but the recommendation would be to at least make a three-year slice - until 2018 - from those 60 per cent we would climb upwards - to what 70-75 per cent Thank you, and so that you do.".
- 2016_01_21_339-seq22 mentions Q822919.
- 2016_01_21_339-seq22 mentions Q211.
- 2016_01_21_339-seq22 mentions Q191.
- 2016_01_21_339-seq22 mentions Q33.
- 2016_01_21_339-seq22 mentions Q159.
- 2016_01_21_339-seq22 mentions Q12372433.
- 2016_01_21_339-seq21 type Speech.
- 2016_01_21_339-seq21 number "21".
- 2016_01_21_339-seq21 date "2016-01-21".
- 2016_01_21_339-seq21 isPartOf 2016_01_21_339.
- 2016_01_21_339-seq21 spokenAs 118.
- 2016_01_21_339-seq21 spokenText "Paldies ministra kungam. Vārds deputātam Veiko Spolītim.".
- 2016_01_21_339-seq21 language "lv".
- 2016_01_21_339-seq21 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_01_21_339-seq21 translatedText "I thank the Minister, Mr Veiko Smiltun, MEP".
- 2016_01_21_339-seq21 mentions Q12378391.
- 2016_01_21_339-seq21 mentions Q128244.
- 2016_01_21_339-seq20 type Speech.
- 2016_01_21_339-seq20 number "20".
- 2016_01_21_339-seq20 date "2016-01-21".
- 2016_01_21_339-seq20 isPartOf 2016_01_21_339.
- 2016_01_21_339-seq20 spokenAs 132.
- 2016_01_21_339-seq20 spokenText "Cienītā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Ministru prezidentes kundze! Kolēģi! Godātie deputāti! Es gribētu pieskarties tieši robežas jautājumam, mūsu robežas drošības jautājumam, nedaudz mēģinot paskaidrot, kāda ir situācija, kāpēc kas netika darīts un kas ir izdarīts, un ko mēs plānojam darīt. Ja mēs runājam par ziemu, tad jāteic, ka tā ir tīri dabisks šķērslis šīm migrācijas plūsmām ne tikai Latvijā, bet arī kopumā Eiropas Savienībā. Protams, dabai nebūtu jābūt tai, kas atturētu tās un nodrošinātu mūsu robežu drošību. Bet, ja mēs runājam par to, kāpēc agrāk tas nebija izdarīts, tad es gribētu uzsvērt, ka tikai pagājušajā gadā pirmo reizi, veidojot šā gada budžetu, iekšējā drošība tika nosaukta kā viena no prioritātēm. Diemžēl bez finansējuma nekāda robežas iekārtošana nevar notikt. Ja mēs salīdzinām ar Igaunijas kolēģiem, tad... Vēl vakar, kad mēs tikāmies Baltijas iekšlietu ministru formātā, vēlreiz attiecīgi pārrunājot robežas drošību, Igaunijas kolēģis uzsvēra, ka Igaunija trijos gados investējusi robežā 75 miljonus eiro (un Igaunijas robeža, salīdzinot ar mūsu austrumu zaļo robežu, ir krietni īsāka). Tas ir jautājums nākamajai valdībai: vai mēs arī spēsim to izdarīt un atbilstoši ierīkot...? Ir skaidri zināms tas, ka pašlaik kapacitāte nav pietiekama. Taču jau pagājušajā gadā valdība ir piešķīrusi finansējumu, un ir uzsākts darbs pie austrumu robežas ierīkošanas tieši starp Krieviju un Latviju, un šis darbs arī turpināsies. Attiecīgi arī vidējā termiņa budžetā ir piešķirts papildu finansējums. Man ir jāsaka paldies, ka iekšlietu nozare bija otrā nozare pēc aizsardzības nozares, kurai tika palielināts finansējums. Bet mēs labi zinām arī to, ka ir jāvadās no fiskālās disciplīnas un mūsu budžeta iespējas ir tādas, kādas tās ir. Jebkurā gadījumā šis darbs ir uzsākts, un es ļoti ceru, ka tas tiks turpināts nākamajā valdībā, kura nodrošinās to, lai šī robeža tiktu ierīkota. Tas, manuprāt, ir ļoti būtiski, lai mēs varētu nodrošināt robežas aizsardzību. Es gan negribētu piekrist, ka pāri robežai brīvi staigā turpu šurpu, tas gan nebūtu, manuprāt, atbilstošs novērtējums Valsts robežsardzes darbam. Aizturēto personu skaits liecina par to, ka šī kustība un migrācijas plūsmas tiešām ir ļoti mainīgas. Mēs redzam: tiešām, pagājušajā gadā šie rādītāji krietni pieauguši, jo mūsu robežsardze nodrošinājusi aizturēšanu. Sadarbībā ar Aizsardzības ministriju ir izstrādāts konceptuālais ziņojums, kas valdībā ir atbalstīts, un tur ir paredzēti ļoti konkrēti pasākumi un atbilstošs finansējums. Līdz ar to es vēlreiz gribu uzsvērt, ka bez finansējuma nekāda mūsdienu un šodienas situācijai atbilstošas robežas ierīkošana nevarētu būt. Vēl nedaudz pieskaroties Latvijas saistībām šo personu pārvietošanas sakarā, jāatzīst, ka tā situācija, kāda bija pagājušā gada sākumā, ir pilnīgi atšķirīga no tās, kāda ir šodien. Zināmā mērā Latvija ir solidāri un - es vēlreiz gribu uzsvērt! - brīvprātīgi iesaistījusies šajos sākotnējos pārvietošanas pasākumos. Kā mēs zinām, tad bija mēģinājums ieviest obligātas kvotas. Latvija vienmēr pret to ir iebildusi un, manuprāt, iebildīs arī turpmāk. Es ceru, ka arī nākamajā valdībā šis kurss nemainīsies. Taču es gribu uzsvērt to, ka Latvijas situāciju pilnīgi noteikti nevar salīdzināt ne ar Vācijas situāciju, ne ar Zviedrijas situāciju. Mums pašlaik ir pietiekams resurss, lai mēs tiktu galā ar šādiem izaicinājumiem. Neskatoties uz to, ka līdz šodienai mēs neesam pārvietojuši nevienu personu šī patvēruma projekta ietvaros, pagājušogad mēs esam izskatījuši vairāk nekā 300 patvēruma pieteikumu no dažādām valstīm, un līdz šim nekādi incidenti un nekādas problēmas nav bijušas. Paldies par uzmanību.".
- 2016_01_21_339-seq20 language "lv".
- 2016_01_21_339-seq20 speaker Rihards_Kozlovskis.
- 2016_01_21_339-seq20 translatedText "Madam President-in-Office of the Council, Madam President-in-Office of the Council, colleagues, honourable Members, I would like to pick up on the question of the border, the issue of our borders, a slight attempt to explain what the situation is and what we intend to do and what we intend to do? If we are talking about winter, it must be said that this is a purely natural obstacle to these migration flows, not only in Latvia, but also in general in the European Union, of course, and that nature should not be the one to deter and ensure the security of our borders Butwe are talking about why, in the past, this was not done, I would like to emphasise that only last year, for the first time, in creating this year's budget, internal security has been named as one of the priorities, with no financing whatsoever, no financing whatsoever. If you compare with the Estonian colleagues, then yesterday, when we met in the format of the Baltic interior ministers, once again, when discussing border security, Estonia's colleague underlined that Estonia had spent three years on the border of EUR 75 million (and Estonia border ,compared to our eastern green border, it is much shorter) It is a question for the next government: can we also be able to do this and to install it properly? It is quite clear that at present the capacity has not yet been sufficient for this country. In a year the government has allocated funding, and work has been rolled out on the eastern border dyke directly between Russia and Latvia, and this work will also continue in the middle of the medium-term budget granted as an additional funding I have to say thank you for Homethe sector was the second sector after the defence industry, which increased funding with Bet we are well aware of the fact that fiscal discipline and our budgetary capacity are what they have been in any case ,and I hope very much that it will continue in the next government, which will ensure that this border is organised in That I think it is very important that we can guarantee the protection of the border I would not agree to walk across the border freelyon the back and forth, it would not, in my opinion, give a corresponding assessment of the number of people detained on the National Border Guard job that this movement and the migration flows are really very changing. We see: indeed, last year, those figures far increased as our corethe border guards secured the detention in Sadarboury with the Ministry of Defence on the basis of a conceptual report that is sponsored by the government, and there is provision for very specific measures and that, with this in mind, I would like to emphasise once again that there is no funding whatsoever today andthe situation of today's situation could not be a little bit touching of Latvia's commitment to the transfer of these people, it must be acknowledged that the situation as it was at the beginning of last year is completely different from what Latvia is today in solidarity with. And - I want to emphasise once again - I voluntedly engaged in these initial resettlement measures, As we know, an attempt to introduce compulsory quotas for Latvia was always opposed and, in my opinion, I hope that I hope that the next one will continue. In the government this deal will not change I want to emphasise that Latvia's situation is certainly not comparable to the German situation, nor with the Swedish situation, we currently have a sufficient resource for dealing with such challenges without looking at these challenges. The fact that, to date, we have not relocated any person under this draft asylum project, we have last year looked at more than 300 asylum applications from different countries, and no incidents and no problems whatsoever on your attention.".
- 2016_01_21_339-seq20 mentions Q822919.
- 2016_01_21_339-seq20 mentions Q211.
- 2016_01_21_339-seq20 mentions Q191.
- 2016_01_21_339-seq20 mentions Q193089.
- 2016_01_21_339-seq20 mentions Q458.
- 2016_01_21_339-seq20 mentions Q39731.
- 2016_01_21_339-seq20 mentions Q159.
- 2016_01_21_339-seq20 mentions Q12372433.
- 2016_01_21_339-seq20 mentions Q4294480.
- 2016_01_21_339-seq20 mentions Q183.
- 2016_01_21_339-seq20 mentions Q34.
- 132 type PoliticalFunction.
- 132 title "Valdība | Iekšlietu ministrs".
- 132 title "Government of Latvia | Minister for the Interior".
- 2016_01_21_339-seq19 type Speech.
- 2016_01_21_339-seq19 number "19".
- 2016_01_21_339-seq19 date "2016-01-21".
- 2016_01_21_339-seq19 isPartOf 2016_01_21_339.
- 2016_01_21_339-seq19 spokenAs 118.
- 2016_01_21_339-seq19 spokenText "Vārds iekšlietu ministram Rihardam Kozlovskim.".
- 2016_01_21_339-seq19 language "lv".
- 2016_01_21_339-seq19 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_01_21_339-seq19 translatedText "Name of Minister for the Interior, Rihardam Kozloduy".
- 2016_01_21_339-seq19 mentions Q2607084.
- 2016_01_21_339-seq18 type Speech.
- 2016_01_21_339-seq18 number "18".
- 2016_01_21_339-seq18 date "2016-01-21".
- 2016_01_21_339-seq18 isPartOf 2016_01_21_339.
- 2016_01_21_339-seq18 spokenAs 92.
- 2016_01_21_339-seq18 spokenText "Labdien, kolēģi! Nenoliedzami, svarīgs nacionālās drošības aspekts ir enerģētiskā drošība. Diemžēl šajā ziņojumā tā atstāta novārtā tāpat kā reālie darbi, kas būtu darāmi, lai šo savu enerģētisko drošību mēs stiprinātu mērķtiecīgi un sev visizdevīgākajā veidā. Proti, joprojām Latvijai nav savas enerģētikas stratēģijas - atšķirībā no Lietuvas, kurai šāda stratēģija ne tikai ir, bet kura to mērķtiecīgi arī īsteno. Un jūs varat salīdzināt veikumus, kādi enerģētikas jomā ir šinīs divās valstīs. Var, protams, vaimanāt un biedēt sabiedrību ar mūsu enerģētisko atkarību no mūsu austrumu kaimiņa, kura tiešām ir objektīvi vēsturiski izveidojusies. Un izskatās, ka esošajai varai tas ir izdevīgi - uzturēt šo baiļu un nedrošības sajūtu sabiedrībā, lai tādējādi varētu pasniegt sevi kā drošības garantu un ar to pamatot savu pastāvēšanu. Taču svarīgi būtu, ka arī mēs veiktu reālus soļus, kas mums šo atkarību mazinātu. Un atkal šeit konkrēts piemērs - jā, mums nav savas gāzes, mums nav arī naftas (patiesībā ir, bet mēs neko neesam izdarījuši, lai to varētu iegūt), bet mums ir atjaunojamie energoresursi. Kolēģi! Jau pagājušās Saeimas laikā “iestrēga” likumprojekts par atjaunojamo enerģiju, un kopš tā laika tas tā arī vairs nav virzījies uz priekšu. Tātad likums, kas varētu būt ietvars nozarei, kura varētu reāli sastādīt konkurenci esošajiem energoresursiem, kurus mēs esam spiesti importēt, vispār netiek virzīts uz priekšu. Viss ir apstājies, nekas nenotiek. Vēl vairāk! Es jums iedošu jau pavisam svaigus piemērus. Kā jūs zināt, pašlaik mēs esam... veicam noslēdzošo fāzi Latvijas gāzes tirgus liberalizācijai. Tas ir darbs, kas tiešām ir ļoti svarīgs un kas jau sen bija jāizdara. Mājasdarbiem bija jābūt sen izpildītiem! Ko dara Ekonomikas ministrija? Publiski viņi stāsta: “Jā, ļoti svarīgi, ka mūsu modelis, ko mēs tagad īstenosim, nodrošinās lielāku dabasgāzes piegādes drošumu.” Bet kā ir patiesībā? Patiesībā Ekonomikas ministrija nespēj izstāstīt, kādā veidā ar šo jauno modeli tas tiks izdarīts. Pat vēl vairāk! Ekonomikas ministrija krasi nostājas pret jebkuriem priek��likumiem, kurus iesniedz deputāti (koalīcijas deputāti - es atzīmēšu!) un kuri vērsti uz to, lai gāzes piegādes drošumu reāli nodrošinātu. Un vai zināt, kādu argumentāciju Ekonomikas ministrija vakar minēja komisijas sēdē? Ministrijas pārstāvis teica: “Tas nav nepieciešams, jo es tikos ar Gazprom un viņi mums apsolīja, ka gāze būs.” Kolēģi, kas notiek? Un šeit tiešām vietā būtu atcerēties un izdarīt secinājumus no tā, ko mums māca Ukrainas traģēdija. Kāpēc tā bija iespējama, kāpēc kaut kas tāds varēja notikt Ukrainā? Un tie galvenie iemesli ir acīm redzami. Pirmām kārtām tā bija varas atrautība no sabiedrības, nespēja risināt sabiedrībai aktuālās problēmas; tā bija koncentrēšanās tikai uz savām interesēm, un galu galā tā noveda pie sabiedrības atsvešinātības, neticības savai varai un sabiedrības sašķeltības. Es aicinu par to nopietni padomāt. Aicinu nopietni padomāt esošo valdību un jaunās valdības veidotājus un apzināties to, ka pašlaik vislielākais drauds mūsu nacionālajai drošībai ir esošās varas mazspēja, tās nespēja vai varbūt arī neieinteresētība risināt tai uzticētos izaicinājumus, darīt to, kas būtu svarīgs sabiedrībai. Padomājiet par to, lūdzu, nākošās valdības veidotāji!".
- 2016_01_21_339-seq18 language "lv".
- 2016_01_21_339-seq18 speaker Ivars_Zarins-1969.
- 2016_01_21_339-seq18 translatedText "Good afternoon, colleague, Hours, an important aspect of national security is the problem of energy security, as has been neglected in this report, just as the real deeds, which would be darkest to do this for our energy security, would strengthen targeted and self-effective Proti, still for Latviathere is no energy strategy - unlike Lithuania - which is not only pursuing this strategy, but which also targeted it in a targeted manner, which in the energy sphere has to skip in two countries, Var, of course, moaning and thwartingthe community with our energy dependency on our eastern neighbour, which has really historically evolved, And it looks like an existing power that is beneficial - maintain this sense of fear and uncertainty in the community so that it can present itself as a member of thethe safety of the gardant and to base their existence on Spali important would be that we, too, take the real steps that we would reduce this dependency on again here in a concrete example - yes, we don't have our gas, we do not have oil too( in fact, there is, but we have done nothing to allow it to be obtained), but we have renewable energy from the College! Already, at last time, the' stalled' bill for renewable energy, and since then it has never been moved toahead of the So Law, which could be the framework of a sector that could realistically draw up competition for the existing energy resources that we are forced to import, at all, the Everything in the Road has come to a halt; nothing is going on! Fresh examples - As you know, we are currently conducting the final phase of the liberalisation of the Latvian gas market This is a work that is very important indeed and which has long been done by Hemissives! Doing the Ministry of Economy? In public they are told: " yes, it is very important that our model, which we will now succeed, will ensure greater safety of natural gas supplies, " But as is actually the case, the Ministry of Economy cannot tell how this new model is being dealt withthis will be done even more! The Economy Ministry is strongly opposed to any proposals tabled by Members (members of the Coalition - I note!) and who are aiming to ensure that the security of gas supply is genuinely secure and know what the reasoning isthe Ministry of Economy yesterday mentioned the commission hearing?, a spokesman for the ministry said: " this is not necessary because I met Gazprom and they promised us that the gas would be " the College that is going on? And really instead of remembering and drawing lessons from that. From what we have been taught by the Ukrainian tragedy, why was it possible, why something could have happened in Ukraine? And the main reasons are obvious in the first place, this was a detachment of power from society, the failure to address the public. The problems; it was only a focus on its own interests and, in the end, it has led to public alienation, mistrust in its own power and the divisions of society that I call for their serious consideration of the fact that we are seriously thinking about the government and government of the new government. And to recognise the fact that the greatest threat to our national security at the moment is the failure of the current power, its inability, or perhaps a lack of interest in addressing the challenges it has, to do what is important for the public to think about it, please, to the next government-makers!".
- 2016_01_21_339-seq18 mentions Q822919.
- 2016_01_21_339-seq18 mentions Q211.
- 2016_01_21_339-seq18 mentions Q37.
- 2016_01_21_339-seq18 mentions Q21625222.
- 2016_01_21_339-seq18 mentions Q212.
- 2016_01_21_339-seq18 mentions Q102673.
- 2016_01_21_339-seq17 type Speech.
- 2016_01_21_339-seq17 number "17".
- 2016_01_21_339-seq17 date "2016-01-21".
- 2016_01_21_339-seq17 isPartOf 2016_01_21_339.
- 2016_01_21_339-seq17 spokenAs 118.
- 2016_01_21_339-seq17 spokenText "Vārds deputātam Ivaram Zariņam. (Starpsauciens: “Anekdoti!”; dep. I.Zariņš: “Ziņojums jau ir priekš tā!”)".
- 2016_01_21_339-seq17 language "lv".
- 2016_01_21_339-seq17 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_01_21_339-seq17 translatedText "The name MEP Zarnamam (interjection: " anecdote! "; DEP I Zartins: " the report is for it! ")".
- 2016_01_21_339-seq17 mentions Q13561029.
- 2016_01_21_339-seq17 mentions Q11714346.
- 2016_01_21_339-seq16 type Speech.
- 2016_01_21_339-seq16 number "16".
- 2016_01_21_339-seq16 date "2016-01-21".
- 2016_01_21_339-seq16 isPartOf 2016_01_21_339.
- 2016_01_21_339-seq16 spokenAs 41.
- 2016_01_21_339-seq16 spokenText "Ļoti cienītās dāmas! Augsti godātie kungi! Ministru prezidentes kundze! Ministri! Par nacionālo drošību mēs katru gadu vismaz reizi runājam šeit, izskatot valdības atskaiti. Protams, arī ikdienā par to runājam daudz. Bet šķiet, ka bieži vien šis runātais un izteiktās domas, idejas tiešām ir kā pīlei ūdens, kas aiztek garām. Nacionālā drošība, protams, nav tikai divi vai kāds cits noteikts cipars procentu no iekšzemes kopprodukta. Viss saistās ar nacionālo drošību. Un droši vien mēs nevaram atrast jomu, kas nebūtu ar to saistāma. Valoda, pierobeža, bēgļi, plašsaziņas līdzekļi... Ir svarīgi, ko tie stāsta vai nestāsta ne tikai latviski, bet arī krieviski un angliski. Starp citu, Latvijas sabiedriskajā medijā laikam vairs nebūs informācijas angliski... (Starpsaucieni no zāles: “Būs! Ir!”) Paldies. Cerams, ka koalīcijas deputāti tam sekos, lai tiešām tā būtu. Izglītība arī ir svarīga saistībā ar nacionālo drošību. Mazākumtautības arī, kā jau pieminēja kolēģi. Veselības aprūpe. Neminēšu konkrētus gadījumus. Demogrāfija, reģionu attīstība, demokrātijas stiprināšana, kiberdrošība, tiesiskums un lietu izskatīšanas termiņi tiesu sistēmā; protams, arī Nacionālie bruņotie spēki un to rīcībā esošais aprīkojums, kā arī Zemessardze. Kā atsevišķa nacionālās drošības joma man būtu jāmin reģioni un administratīvo reģionu trūkums Latvijas valstī. Un, par to runājot un analizējot situāciju, droši vien man nepietiktu ar trim minūtēm. Tas ir atsevišķs jautājums, par kuru, es ceru, arī mēs šeit, Saeimā, izvērtīsim daudz plašākas debates. Varbūt kādreiz veltīsim tam atsevišķu sēdi, kā mēs šobrīd veltām nacionālajai drošībai un ārlietām. Man pašam, kā jau nākušam no reģioniem, no konkrēta reģiona, ir daži jautājumi, kurus gribētos uzdot. Varbūt tie pašreizējai valdības vadītājai vai viņas pēctecim kaut kur, tā teikt, aizķersies aiz auss. Vai Latvija būs gatava reaģēt uz mēģinājumiem šķelt sabiedrību, apdraudēt valsts demokrātiju un drošību ne tikai Latgalē, bet arī šeit pat, Rīgā? Kādā veidā turpināsies pretdarbība Krievijas propagandai starptautiskajās aktivitātēs un plašsaziņas līdzekļos? Vai turpināsies Latgales mediju telpas stiprināšanas pasākumi? Diemžēl daļa valsts austrumu reģiona iedzīvotāju joprojām dzīvo citā informācijas telpā. Diemžēl arī daļa iedzīvotāju šeit, Rīgā. Un Jaungada nakts uguņošana pulksten 23.00 daudzās Latvijas lielākajās pilsētās joprojām pārspēj pusnakts salūtu. Vai izglītības sistēmas sakārtošana beidzot patiešām būs prioritāte, attīstot bērnos un jauniešos kritisko domāšanu un tādā veidā preventīvi veicinot ikviena indivīda imunitāti pret jebkāda veida ārvalstu propagandu? Novada mācība, manuprāt, kā obligāta ieviešama skolās. Tā varētu kļūt par identitātes stiprināšanas balstu visā valstī un, protams, pierobežā, kā arī veicinātu valstiskuma izpratni un patriotismu. Diemžēl ļoti populāri pēdējos gados ir daudzu jauniešu plāni par savas dzīves turpinājumu ārpus Latvijas. Manuprāt, svarīga būtu Jaunsardzes kustības attīstīšana skolās. Patriotiskās audzināšanas un izdzīvošanas iemaņu apgūšana ir nozīmīgs instruments. Skolās Jaunsardze ir izvēles priekšmets. Taču tam būtu jāpiesaista papildu finansējums, lai skolu vadībai palielinātos interese par šo kustību. Un nobeigumā es gribu piebilst (protams, saistībā arī ar to, ka mēs vakar atcerējāmies 25 gadus senu vēsturi un centāmies atzīmēt tos varonīgos cilvēkus, kas nebaidījās no rīcības tad), ka pavisam drīz mēs slavināsim tos cilvēkus, kas pirms 100 gadiem izveidoja mūsu valsti. Bet, manuprāt, svarīgi mums ir atbildēt uz jautājumu, vai mums ir un kas tieši ir mūsu šīsdienas varoņi un vai tādi būs rīt. Paldies.".
- 2016_01_21_339-seq16 language "lv".
- 2016_01_21_339-seq16 speaker Juris_Vilums-1982.
- 2016_01_21_339-seq16 translatedText "Very dear ladies of all times, Madam President-in-Office of the Council, ministers, on national security, at least once a year, we are talking here, in the examination of the government report, of course, and much But it seems that things are often spoken and expressed ;the ideas really are like a duck of water that scatter past National Security, of course, there are not just two or another set figure figures of gross domestic product being associated with national security And probably we can't find a field that hadn't been throughit is attributed to Language, Pcura, refugees, the media, the important thing they are telling or not telling us is not just a superpower, but also in Russian and English Among other, Latvian public hunts will no longer have information in English (heckling from the floor) :'It will be!') Thank you, hopefully, that the Members of the Coalition will follow this so that Education is indeed important in terms of national security, too, as fellow Members have mentioned, there will be no mention of certain cases of demography, regional development, the rule of lawand the deadlines for dealing with justice in the justice system; of course, the National Armed Forces and the equipment at their disposal, as well as the militia, As a separate area of national security, should be mentioned by the regions and the lack of administrative districts in the Latvian State And on their responsibility; andanalysing the situation would probably not be enough for me in three minutes this is a separate issue, which I hope we will look forward to a much wider debate here in the Commons, let us spend far more of the debate on' Mayweather' in a separate sitting, as we are now focusing on national security and foreign affairs. For me, as coming from a region, from a particular region, there are some questions that I would like to ask Maybe, as the current head of government or her successor, to be heard going behind the ear Could Ireland be ready to react to attempts to dividehow do we threaten the country's democracy and security, not only in Latgale, but even here, even in Riga? How will Russia's propaganda in international activities and the media continue to counteract, or will there continue to be measures to strengthen media space in Latgales? Living in another area of information, Unfortunately, part of the population here in Vancouver And New Year's Night fireworks at 23 00 in many of the UK's largest cities still outnumber midnight mouse Is getting the education system at last really a priority when developing children and young people in critical thinkingand thus, by promoting the immunity of everyone against all forms of foreign propaganda? Unfortunately, many young people's plans for the continuation of their lives beyond Latvia in recent years are, in my opinion, important for the development of the' parade' in schools as an important tool in the schools' choice in Taseiadditional funding needs to be allocated so that school leadership increases interest in this movement and I want to add, of course, in the context of the fact that we recalled a 25-year history yesterday and trying to celebrate the heroic people who did not fear actionthen, very soon, we are going to applaud those people who, 100 years ago, established our country, But I think it is important for us to answer the question as to whether or not we have today's heroes and whether they will be with you tomorrow".
- 2016_01_21_339-seq16 mentions Q822919.
- 2016_01_21_339-seq16 mentions Q211.
- 2016_01_21_339-seq16 mentions Q2660080.