Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_01_21_339-seq18> ?p ?o. }

• 2016_01_21_339-seq18 type Speech.
• 2016_01_21_339-seq18 number "18".
• 2016_01_21_339-seq18 date "2016-01-21".
• 2016_01_21_339-seq18 isPartOf 2016_01_21_339.
• 2016_01_21_339-seq18 spokenAs 92.
• 2016_01_21_339-seq18 spokenText "Labdien, kolēģi! Nenoliedzami, svarīgs nacionālās drošības aspekts ir enerģētiskā drošība. Diemžēl šajā ziņojumā tā atstāta novārtā tāpat kā reālie darbi, kas būtu darāmi, lai šo savu enerģētisko drošību mēs stiprinātu mērķtiecīgi un sev visizdevīgākajā veidā. Proti, joprojām Latvijai nav savas enerģētikas stratēģijas - atšķirībā no Lietuvas, kurai šāda stratēģija ne tikai ir, bet kura to mērķtiecīgi arī īsteno. Un jūs varat salīdzināt veikumus, kādi enerģētikas jomā ir šinīs divās valstīs. Var, protams, vaimanāt un biedēt sabiedrību ar mūsu enerģētisko atkarību no mūsu austrumu kaimiņa, kura tiešām ir objektīvi vēsturiski izveidojusies. Un izskatās, ka esošajai varai tas ir izdevīgi - uzturēt šo baiļu un nedrošības sajūtu sabiedrībā, lai tādējādi varētu pasniegt sevi kā drošības garantu un ar to pamatot savu pastāvēšanu. Taču svarīgi būtu, ka arī mēs veiktu reālus soļus, kas mums šo atkarību mazinātu. Un atkal šeit konkrēts piemērs - jā, mums nav savas gāzes, mums nav arī naftas (patiesībā ir, bet mēs neko neesam izdarījuši, lai to varētu iegūt), bet mums ir atjaunojamie energoresursi. Kolēģi! Jau pagājušās Saeimas laikā “iestrēga” likumprojekts par atjaunojamo enerģiju, un kopš tā laika tas tā arī vairs nav virzījies uz priekšu. Tātad likums, kas varētu būt ietvars nozarei, kura varētu reāli sastādīt konkurenci esošajiem energoresursiem, kurus mēs esam spiesti importēt, vispār netiek virzīts uz priekšu. Viss ir apstājies, nekas nenotiek. Vēl vairāk! Es jums iedošu jau pavisam svaigus piemērus. Kā jūs zināt, pašlaik mēs esam... veicam noslēdzošo fāzi Latvijas gāzes tirgus liberalizācijai. Tas ir darbs, kas tiešām ir ļoti svarīgs un kas jau sen bija jāizdara. Mājasdarbiem bija jābūt sen izpildītiem! Ko dara Ekonomikas ministrija? Publiski viņi stāsta: “Jā, ļoti svarīgi, ka mūsu modelis, ko mēs tagad īstenosim, nodrošinās lielāku dabasgāzes piegādes drošumu.” Bet kā ir patiesībā? Patiesībā Ekonomikas ministrija nespēj izstāstīt, kādā veidā ar šo jauno modeli tas tiks izdarīts. Pat vēl vairāk! Ekonomikas ministrija krasi nostājas pret jebkuriem priekšlikumiem, kurus iesniedz deputāti (koalīcijas deputāti - es atzīmēšu!) un kuri vērsti uz to, lai gāzes piegādes drošumu reāli nodrošinātu. Un vai zināt, kādu argumentāciju Ekonomikas ministrija vakar minēja komisijas sēdē? Ministrijas pārstāvis teica: “Tas nav nepieciešams, jo es tikos ar Gazprom un viņi mums apsolīja, ka gāze būs.” Kolēģi, kas notiek? Un šeit tiešām vietā būtu atcerēties un izdarīt secinājumus no tā, ko mums māca Ukrainas traģēdija. Kāpēc tā bija iespējama, kāpēc kaut kas tāds varēja notikt Ukrainā? Un tie galvenie iemesli ir acīm redzami. Pirmām kārtām tā bija varas atrautība no sabiedrības, nespēja risināt sabiedrībai aktuālās problēmas; tā bija koncentrēšanās tikai uz savām interesēm, un galu galā tā noveda pie sabiedrības atsvešinātības, neticības savai varai un sabiedrības sašķeltības. Es aicinu par to nopietni padomāt. Aicinu nopietni padomāt esošo valdību un jaunās valdības veidotājus un apzināties to, ka pašlaik vislielākais drauds mūsu nacionālajai drošībai ir esošās varas mazspēja, tās nespēja vai varbūt arī neieinteresētība risināt tai uzticētos izaicinājumus, darīt to, kas būtu svarīgs sabiedrībai. Padomājiet par to, lūdzu, nākošās valdības veidotāji!".
• 2016_01_21_339-seq18 language "lv".
• 2016_01_21_339-seq18 speaker Ivars_Zarins-1969.
• 2016_01_21_339-seq18 translatedText "Good afternoon, colleague, Hours, an important aspect of national security is the problem of energy security, as has been neglected in this report, just as the real deeds, which would be darkest to do this for our energy security, would strengthen targeted and self-effective Proti, still for Latviathere is no energy strategy - unlike Lithuania - which is not only pursuing this strategy, but which also targeted it in a targeted manner, which in the energy sphere has to skip in two countries, Var, of course, moaning and thwartingthe community with our energy dependency on our eastern neighbour, which has really historically evolved, And it looks like an existing power that is beneficial - maintain this sense of fear and uncertainty in the community so that it can present itself as a member of thethe safety of the gardant and to base their existence on Spali important would be that we, too, take the real steps that we would reduce this dependency on again here in a concrete example - yes, we don't have our gas, we do not have oil too( in fact, there is, but we have done nothing to allow it to be obtained), but we have renewable energy from the College! Already, at last time, the' stalled' bill for renewable energy, and since then it has never been moved toahead of the So Law, which could be the framework of a sector that could realistically draw up competition for the existing energy resources that we are forced to import, at all, the Everything in the Road has come to a halt; nothing is going on! Fresh examples - As you know, we are currently conducting the final phase of the liberalisation of the Latvian gas market This is a work that is very important indeed and which has long been done by Hemissives! Doing the Ministry of Economy? In public they are told: " yes, it is very important that our model, which we will now succeed, will ensure greater safety of natural gas supplies, " But as is actually the case, the Ministry of Economy cannot tell how this new model is being dealt withthis will be done even more! The Economy Ministry is strongly opposed to any proposals tabled by Members (members of the Coalition - I note!) and who are aiming to ensure that the security of gas supply is genuinely secure and know what the reasoning isthe Ministry of Economy yesterday mentioned the commission hearing?, a spokesman for the ministry said: " this is not necessary because I met Gazprom and they promised us that the gas would be " the College that is going on? And really instead of remembering and drawing lessons from that. From what we have been taught by the Ukrainian tragedy, why was it possible, why something could have happened in Ukraine? And the main reasons are obvious in the first place, this was a detachment of power from society, the failure to address the public. The problems; it was only a focus on its own interests and, in the end, it has led to public alienation, mistrust in its own power and the divisions of society that I call for their serious consideration of the fact that we are seriously thinking about the government and government of the new government. And to recognise the fact that the greatest threat to our national security at the moment is the failure of the current power, its inability, or perhaps a lack of interest in addressing the challenges it has, to do what is important for the public to think about it, please, to the next government-makers!".
• 2016_01_21_339-seq18 mentions Q822919.
• 2016_01_21_339-seq18 mentions Q211.
• 2016_01_21_339-seq18 mentions Q37.
• 2016_01_21_339-seq18 mentions Q21625222.
• 2016_01_21_339-seq18 mentions Q212.
• 2016_01_21_339-seq18 mentions Q102673.