Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_10_13_379-seq3 isPartOf 2016_10_13_379.
- 2016_10_13_379-seq3 spokenAs 118.
- 2016_10_13_379-seq3 spokenText "Tātad komisija rosina atzīt par steidzamu.".
- 2016_10_13_379-seq3 language "lv".
- 2016_10_13_379-seq3 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_10_13_379-seq3 translatedText "So the commission is pushing to recognize an urgency".
- 2016_10_13_379-seq2 type Speech.
- 2016_10_13_379-seq2 number "2".
- 2016_10_13_379-seq2 date "2016-10-13".
- 2016_10_13_379-seq2 isPartOf 2016_10_13_379.
- 2016_10_13_379-seq2 spokenAs 92.
- 2016_10_13_379-seq2 spokenText "Labrīt, augsti godātie deputāti! Sociālo un darba lietu komisija lūdz šodien izskatīt likumprojektu “Grozījums Invaliditātes likumā”. Un es izskaidrošu, kāpēc tāda aktivitāte, kāpēc mēs tā steidzamies. Galvenais iemesls ir tas, ka šodien mums ir lielas problēmas ar VDEĀVK un ar rindām. Gandrīz trīsarpus tūkstoši cilvēku, invalīdu, gaida rindā uz komisiju, un tas izraisa ļoti lielu sociālu spiedienu no masu medijiem uz deputātiem, tāpēc ka invalīdi nevar saņemt pensiju, jo tas pārtraukums, kurš rodas, kamēr komisija izskata iesniegumus, ir divi trīs mēneši. Proti, tajā laikā, kamēr komisija izskata dokumentus un novērtē invalīdu veselības stāvokli, invalīdi nesaņem pensiju. Tas ir briesmīgi! Mēs saprotam, ka Labklājības ministrija varbūt neuzrauga to iestādi ļoti nopietni, tāpēc ir radusies tāda situācija. Deputātiem steidzamības kārtībā vajag izskatīt šo likumprojektu, lai šo situāciju uzlabotu. Labklājības ministrijas pārstāvji pagājušo pirmdien bija komisijas sēdē. Opozīcijas deputāti ar savām tiesībām pajautāja ministram, kas tur notiek, un ministrija noreaģēja un piedāvāja mums risinājumu. Risinājums ir papildināt pārejas noteikumus, un tas šodien jums ir uz galda. Mēs atrisināsim problēmu. Cerams, ka pēc divām nedēļām likums stāsies spēkā, ja mēs pieņemsim šo likumprojektu šodien, un tad to spriedzi, kas šodien ir VDEĀVK, mēs būsim novērsuši. Invalīdi, kuri gaidīs pārskatīšanu komisijā, varēs turpināt saņemt pensiju. Ja VDEĀVK vērsīsies Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūrā, nebūs pārtraukuma, nebūs tā, ka viņu vienīgais ienākums – pensija – būs atkarīgs no tiem ārstiem, kuri izskata viņu slimības un vērtē, cik viņu stāvoklis ir sarežģīts. Lūdzu deputātus pievērst uzmanību likumprojekta anotācijai, nopietni paskatīties uz skaitļiem. Es saprotu, ka katram ir kaut kādas citas prioritātes, ka viens nodarbojas ar ceļu jautājumiem, otrs – ar juridiskiem jautājumiem, bet paskatieties, lūdzu, uz skaitļiem! Es domāju, ka Latvijā notiek kaut kāda liela sociāla katastrofa. Kāpēc tā notiek? Es nevaru šodien atrast atbildi. Es domāju, ka ekspertiem, speciālistiem un profesionāļiem vajag atrast to iemeslu, kāpēc pie mums notiek tas, kas parādīts šajos skaitļos. 2008.gadā bija 64 tūkstoši pieteikumu uz invaliditātes noteikšanu, un gandrīz visi tie tika apmierināti – cilvēki saņēma invaliditāti no I līdz III grupai. 2015.gadā skaitlis ir 100 tūkstoši. Tas pieaugums ir 55 procenti. Tāda sajūta, ka mums te paralēli notiek karš, un katru mēnesi invalīdu skaits gandrīz dubultojas. Es nezinu... ļoti grūti pateikt, kāpēc tas notiek. Es neticu, ka VDEĀVK ir samazinājusi prasības vai kaut kādi kritēriji ir mainījušies, vai arī vērtējums. Nē! Viņi ļoti stingri skatās uz katru personu, izlasa katru slimības vēsturi, un mums vairāk ir sūdzību par to, ka neiedod invaliditāti vai piešķir ne to grupu, un nav ierosinātu kriminālprocesu par to, ka vilto dokumentus vai vēl kaut ko. Tas, kas notiek mūsu veselības nozarē, tas, kas notiek ar rehabilitāciju, tas ir dramatiski! Paskatieties! Tie ir statistiskie dati: par 55 procentiem pieaug invalīdu skaits. Ar to kaut kas ir jādara. Ja mēs tā turpināsim, tad ne tikai budžets neizturēs invalīdu skaitu, bet mēs nevarēsim tālāk dzīvot, tāpēc ka... Padomājiet: ja mums katru gadu tāds pieaugums, kā mēs vispār to ar savu rehabilitācijas, ar savu medicīnas sistēmu atrisināsim? Ko mēs darīsim ar tiem cilvēkiem, kuri nevarēs atgriezties darba tirgū? Es lūdzu pievērst uzmanību šiem skaitļiem. Es zinu, ka ministrs solīja to lietu sakārtot, arī VDEĀVK vadītājam ir dienesta pārbaude, un varbūt serviss šajā aģentūrā uzlabosies. Es zinu, ka ir pieņemti 17 jauni darbinieki, un varbūt tas rindas mazinās. Bet es principiāli lūdzu jūs pievērst uzmanību tiem skaitļiem. Mēs atrisināsim šodien problēmu, un nevajadzēs pensionāriem gaidīt pārskatīšanu komisijā, un viņi saņems to iztikas minimumu un pensiju. Bet tie skaitļi vienalga mums ir dramatiski. Paldies par atbalstu. Es piedāvāju balsot pirmajā lasījumā.".
- 2016_10_13_379-seq2 language "lv".
- 2016_10_13_379-seq2 speaker Andrejs_Klementjevs-1973.
- 2016_10_13_379-seq2 translatedText "Good morning, very honourable Members, the Social Affairs and Labour Commission is asking today to look into the Bill Disability Law And I will explain why such activity, why we rush it up today, is that we have major problems with VDEATH today andthrough the ranks of the Nearly three and a half thousand people, the disabled, waiting in line for the commission, it causes very high social pressure from mass media to MPs, because disabled people may not be able to receive a pension because of a break which occurs while the commission handles submissions, istwo months of Proti, at the time the commission examines the documents and assesses the health condition of disabled people, the disabled do not get the pension This is awful! We understand that the Welfare Ministry may not be monitoring their institution very seriously and, therefore, such a situation has resulted in a situation in which there is a lack of urgency on their part. The order needed to handle this bill to improve the situation at the Welfare Ministry last Monday was the subject of a committee hearing in Oposition, with his right to ask the minister what was going on, and the Ministry offered us a solution and Rising is to supplement the transitional arrangements ,and this is what you have on the table today, we will resolve the problem hopefully in two weeks' time, the law will come into effect if we adopt this bill today, and then the tensions that today are provided by VDEATK will have prevented the disabled from looking forward to the review. The Commission will continue to receive a pension If VDEATK will turn to the National Social Security Agency, there will be no disruption, it will not be that their only disposable income of â Â will depend on the doctors who examine their condition and assess how complex their condition isI ask Members to draw attention to the preamble to the bill, to take a serious look at the figures, I realise that everyone has some other priorities, that one is dealing with road issues, the other as a legal issue, but look, please, to the figures! What is happening, though, is a major social disaster: I cannot find an answer today, I think that experts, professionals and professionals need to find the reason why we have what is happening in these figures in 2008 of 64 000the ons apply for disability identification, and almost all of those happy people were pleased to have received a disability from the I to III group in 2015, a figure of 100 thousand That increase is the 55 per cent feeling we have here in parallel with the war, andevery month, the number of people with disabilities I do not know very hard to say is why I do not believe that I do not believe that VDEATK has reduced the requirements or whether some criteria have changed or whether the evaluation is No! The person, as a result of the history of the disease,, and we have more complaints, is that it does not give birth to a disability or a group, and not a criminal case for being subjected to documents or anything else that is happening in our health sector ,what happens to rehabilitation, that's dramatically! Look at it! These are statistical data: a 55 per cent rise in the number of people with disabilities This has to be done if we continue with it, not only the budget will fail. To move on, so that's just a thought: if we have an annual increase, as we generally do with our rehabilitation, with our medical system we will resolve with those people who will not be able to return to the labour market? I know these figures, I know that the Minister promised to get their case into practice, and the service of the service in this agency will also improve I know that 17 new staff have been adopted, and perhaps this will reduce the ranks of Bet I, on principle. Please pay attention to the figures We will resolve the problem today and will not need pensioners to wait for a review in the Commission, and they will receive a living wage and pension But those numbers do not care less for us, I am proposing to vote first reading.".
- 2016_10_13_379-seq2 mentions Q211.
- 2016_10_13_379-seq1 type Speech.
- 2016_10_13_379-seq1 number "1".
- 2016_10_13_379-seq1 date "2016-10-13".
- 2016_10_13_379-seq1 isPartOf 2016_10_13_379.
- 2016_10_13_379-seq1 spokenAs 118.
- 2016_10_13_379-seq1 spokenText "Labrīt, godātie deputāti! Aicinu ieņemt vietas Sēžu zālē! Sāksim Saeimas 13.oktobra sēdi! Labrīt vēlreiz! Aicinu ieņemt vietas Saeimas Sēžu zālē, lai varam sākt Saeimas sēdi! Pirms sākam izskatīt Prezidija apstiprināto sēdes darba kārtību, ir izskatāmi priekšlikumi par izmaiņām tajā. Sociālo un darba lietu komisija lūdz iekļaut sēdes darba kārtībā likumprojektu “Grozījums Invaliditātes likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Juridiskā komisija lūdz sēdes darba kārtībā iekļaut likumprojektu “Grozījumi Civilstāvokļa aktu reģistrācijas likumā”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Juridiskā komisija lūdz sēdes darba kārtībā iekļaut lēmuma projektu “Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta “Grozījumi Civilprocesa likumā” (Nr.628/Lp12) otrajam lasījumam līdz 2016.gada 7.novembrim”. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Juridiskā komisija lūdz sēdes darba kārtībā iekļaut lēmuma projektu “Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta “Grozījumi Krimināllikumā” (Nr.629/Lp12) otrajam lasījumam līdz 2016.gada 7.novembrim”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Juridiskā komisija lūdz sēdes darba kārtībā iekļaut lēmuma projektu “Par priekšlikumu iesniegšanas termiņa pagarināšanu likumprojekta “Grozījumi Kriminālprocesa likumā” (Nr.630/Lp12) otrajam lasījumam līdz 2016.gada 7.novembrim”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Deputāti Vucāns, Trupovnieks, Parādnieks, Jansons un Sudraba lūdz no sēdes darba kārtības izslēgt likumprojektu “Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli”” un iekļaut to 2016.gada 24.novembra sēdes darba kārtībā. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Iebildumu nav. Darba kartība ir grozīta. Nākamā darba kārtības sadaļa – “Prezidija ziņojumi par iesniegtajiem likumprojektiem”. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījums Profesionālās izglītības likumā” nodot Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Sociālo un darba lietu komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījums Invaliditātes likumā” nodot Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Juridiskās komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi Civilstāvokļa aktu reģistrācijas likumā” nodot Juridiskajai komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Godātie deputāti! Sociālo un darba lietu komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un likumprojektu “Grozījums Invaliditātes likumā” izskatīt pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā un iekļaut to sēdes darba kārtībā kā pirmo jautājumu sadaļā “Likumprojektu izskatīšana”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Juridiskā komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un likumprojektu “Grozījumi Civilstāvokļa aktu reģistrācijas likumā” izskatīt Saeimas sēdē pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Nākamā darba kārtības sadaļa – “Likumprojektu izskatīšana”. Darba kārtībā – likumprojekts “Grozījums Invaliditātes likumā”, pirmais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā – deputāts Andrejs Klementjevs.".
- 2016_10_13_379-seq1 language "lv".
- 2016_10_13_379-seq1 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_10_13_379-seq1 translatedText "Good morning, honourable Members, let us take seats in the Chamber! Let us start with the meeting of the sitting of 13 October! Good morning once again, let us take seats in the chamber so that we can start the agenda of the sitting approved by the Bureau! The changes to the Social and Labour Commission request that the agenda of the sitting on the " Invalidity Law Was Members) have objections to this amendment to the agenda? The inclusion of the bill in the Act on the registration of civil status, Does Members have any objections to this amendment to the agenda? No objection to the agenda has been modified by the Legal Affairs Committee on whether to extend the draft proposal for a draft proposal for the extension of the draft proposal for a draft proposal for a draft decision on the extension of the draft proposalfor the second reading of the civil procedure (No 628 / Lp12) for the second reading, 7 November 2016 " Does Members have reservations? By means of a criminal law " No 629 / Lp12) for the second reading, 7 November 2016, " Does Members have objections to this amendment of the agenda? No objections to the agenda has been modified by the Legal Commission asking for the draft agenda to be included in the draft decision on the deadline for tabling a draft decisionthe extension of the bill for the second reading of the Bill of Criminal Procedure (No 630 / Lp12) to the second reading of 7 November 2016 Does Members have any objections to this amendment to the agenda? The agenda of the sitting is excluded from the bill " Amendment of the Law on immovable property " and to include this on the agenda for the 24 November 2016 meeting as opposed to the amendment of the agenda? The order of the order by " Bureau reports on the draft acts tabled " by the Bureau of the Saeima Cabinet is proposing a bill called " Amendment to the Professional Training Law " to be handed over to the Education, Culture and Science Commission, stating that it is responsible for MPs facing objections? The draft bill has been referred to the Bureau by the Bureau of MPs to propose to the Social and Employment Commission's Bill of Disability Law to refer to the Social and Employment Commission, stating that it is responsible by the commission as to MPs there is no objection to the draft legislative commissionthe Bureau of Legal Affairs referred to the Legal Affairs Commission to refer to the Committee on Legal Affairs the proposal of the Legal Affairs Commission, stating that it is the responsible Commission / as Members of the Commission / Commission, to object to the fact that Members are not in a legislative proposal to the Honourable Members! The Commission asks the Commission to amend the agenda of the sitting without the committee responsible, and to be included on the agenda of the first reading, as the first item on the agenda of the " Law on the draft, "this amendment to the agenda for an amendment to the agenda has not been amended by the Legal Affairs Committee seeking to amend the agenda of the sitting and the draft law on the registration of civil status law before the first reading, without the committee responsible :this amendment to the agenda amendment does not constitute an amendment to the agenda for the next chapter of the agenda of the " Agenda " on the agenda of the " Amendment to the Disability Amendment " by Mr Andrei Klementyev, MEP".
- 2016_10_13_379-seq1 mentions Q822919.
- 2016_10_13_379-seq1 mentions Q2340101.
- 2016_10_06_378-seq624 type Speech.
- 2016_10_06_378-seq624 number "624".
- 2016_10_06_378-seq624 date "2016-10-06".
- 2016_10_06_378-seq624 isPartOf 2016_10_06_378.
- 2016_10_06_378-seq624 spokenAs 118.
- 2016_10_06_378-seq624 spokenText " Paldies. Sēdi slēdzu. ".
- 2016_10_06_378-seq624 language "lv".
- 2016_10_06_378-seq624 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_10_06_378-seq624 translatedText "Thank you at the closing of the session.".
- 2016_10_06_378 type SessionDay.
- 2016_10_06_378 date "2016-10-06".
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq624.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq623.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq622.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq621.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq620.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq619.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq618.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq617.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq616.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq615.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq614.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq613.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq612.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq611.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq610.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq609.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq608.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq607.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq606.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq605.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq604.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq603.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq602.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq601.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq600.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq599.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq598.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq597.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq596.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq595.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq594.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq593.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq592.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq591.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq590.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq589.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq588.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq587.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq586.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq585.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq584.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq583.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq582.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq581.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq580.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq579.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq578.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq577.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq576.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq575.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq574.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq573.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq572.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq571.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq570.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq569.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq568.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq567.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq566.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq565.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq564.
- 2016_10_06_378 hasPart 2016_10_06_378-seq563.