Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_02_11_344-seq3 spokenAs 118.
- 2016_02_11_344-seq3 spokenText "Paldies. “Pret” pieteikusies runāt deputāte Aija Barča. (No frakcijas SASKAŅA: “Nu, kā tad tā?!”)".
- 2016_02_11_344-seq3 language "lv".
- 2016_02_11_344-seq3 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_02_11_344-seq3 translatedText "Thank you, Mr Barca, to speak to Ms Barca (from the faction consistency: " well, how then does it?! ")".
- 2016_02_11_344-seq3 mentions Q4696883.
- 2016_02_11_344-seq2 type Speech.
- 2016_02_11_344-seq2 number "2".
- 2016_02_11_344-seq2 date "2016-02-11".
- 2016_02_11_344-seq2 isPartOf 2016_02_11_344.
- 2016_02_11_344-seq2 spokenAs 92.
- 2016_02_11_344-seq2 spokenText "Labrīt, augsti godātie deputāti! Frakcija SASKAŅA ir sagatavojusi priekšlikumu likumam “Par valsts pensijām” tāpēc, ka ir saņēmusi satriecošus datus no Centrālās statistikas pārvaldes, kā arī pētījumu par to, ka nabadzības riski tagad pieaug cilvēkiem, kuri vecāki par 65 gadiem. Ja agrāk, ekonomiskās krīzes laikā, tas bija 51 procents, tad šodien mēs runājam par 67 procentiem. Tas nozīmē, ka šodien, neskatoties uz to, ka Laimdota Straujuma ļoti lepojas ar savu valdību un to, ka tā izdarījusi ļoti daudz, cilvēki dzīvo grūtāk, sarežģītāk, un Centrālās statistikas pārvaldes dati to mums pierāda. Sakarā ar to mēs uzskatām, ka vajag šogad palielināt indeksāciju. Un, lai palielinātu indeksāciju pensijām, mums jāmaina formula. Mēs frakcijā izskatījām pēdējā gada laikā iesniegtos likumprojektus un pamanījām, ka Labklājības ministrija ļoti labi ir izstrādājusi vienu formulu, bet valdība to nav virzījusi tālāk. Mēs uzskatām, ka šodien ir laiks to izskatīt. Mums būs iespēja vasarā pārskatīt valsts budžetu un atrast līdzekļus šā panta finansēšanai, ja mēs to komisijā un parlamentā atbalstīsim. Es gribu pateikt ar skaitļiem, lai nerunātu pa tukšo un ļoti emocionāli. Es teikšu tā, pieņemsim, ka pieauguma vidējais apmērs vecuma pensijām palielinājās par pieciem eiro. Vismaz 2014.-2015.gadā. Mēs ļoti labi saprotam, ka dzīves dārdzība pieaug daudz straujāk un ir daudz lielāka un ka tas piecu eiro pieaugums neatspoguļo reālo ekonomisko situāciju. Es visu laiku, komunicējot ar Finanšu ministriju, dzirdu vienu un to pašu: “Nav naudas, nav naudas.” Bet reālais pieaugums valsts speciālajā budžetā pēdējā gada laikā ir 73 miljoni un kopējais proficīts jeb ietaupījums - gandrīz 700 miljoni. Tas nozīmē, ka mums ir iespēja šodien palielināt indeksāciju pensijām, tāpēc ka tas izmaksās valsts budžetā 5,8-5,9 miljonus. Tie ir dati, kurus mums iesniedza Finanšu ministrija un Labklājības ministrija. Es nesaprotu, kāpēc mums vajag šodien atteikties no godīgas un taisnīgas indeksācijas tikai tāpēc, ka nav politiskās gribas. Ziniet, finanšu ministrs Reirs ļoti bieži izmanto tādu piemēru, ka mēs esam kā ģimene: mums ir valsts budžets, valsts ienākumi - tāpat kā ģimenē! - un ar tiem ienākumiem mums vajag iztikt. Paskatoties uz skaitļiem, mēs redzam, ka mūsu ģimenē, proti, mūsu valstī, ar ienākumiem viss kārtībā, bet mēs izdomājam, proti, Finanšu ministrija vai pozīcija izdomā, ka mums vajag jaunu mersedesu. Un, lai nopirktu šo jauno mersedesu, mēs sākam taupīt naudu un likt krājkasītē, un sakrājam ļoti labu summu, bet mūsu ome dzīvo, labākajā gadījumā, ar maizi un ar ūdeni. Bet mēs domājam tā: atņemsim viņai maizi, jo tad mēs daudz ātrāk varēsim to mersedesu nopirkt. Es uzskatu, ka tas nav godīgi un ka mums vajag cienīt vecumu, ka vajag cienīt cilvēkus, un, ja mums šodien valsts budžetā ir līdzekļi, kas dod iespēju palielināt indeksāciju, tad var šodien šo likumprojektu nodot Sociālo un darba lietu komisijai un vēlāk satikties ar jauno labklājības ministru (bijušo finanšu ministru) un izrunāt šo lietu. Cilvēkam, kurš tikko sēdēja uz naudas, nu ir jauns izaicinājums - jaunas prioritātes labklājībai. Dzirdam VIENOTĪBAS paziņojumus, ka prioritāte būs labklājība. Tas ir ļoti labs solis - pirms Ministru kabineta apstiprināšanas parādīt to galveno virzienu, ka labklājība - tā ir jaunā Ministru kabineta galvenā prioritāte. Un galvenais ir tas, ka šodien mēs varam pierādīt ne tikai ar vārdiem, bet arī ar darbiem to deklarāciju, kuru jūs pirms pusstundas parakstījāt. Sociālo un darba lietu komisija, ticiet man, neizdarīs neko tādu, kas apdraudēs Fiskālās disciplīnas likumu vai vispār finansiālo stabilitāti. Tā neies uz kaut kādu budžeta parāda palielināšanu un nesekos citiem “paraugiem”, bet, komunicējot ar cilvēkiem, ņems vērā reālo sociālo situāciju. Lūdzu atbalstīt, un, ticiet man, ne Barča, ne citi pārstāvji, kuri strādās ar šo likumprojektu, neļaus populismam un citiem sliktiem mūsu (Starpsauciens: “Kaitēkļiem!”)... jā, kaitēkļiem “salabot” šo perfekto sociālo likumdošanu un konkrēto likumu - likumu “Par valsts pensijām”. Lūdzu atbalstīt, un tad komisijā mēs to saskaņosim ar finanšu ministru. Paldies.".
- 2016_02_11_344-seq2 language "lv".
- 2016_02_11_344-seq2 speaker Andrejs_Klementjevs-1973.
- 2016_02_11_344-seq2 translatedText "Good morning, honourable Members, the faction of the faction has produced a proposal for the law-abiding' For State Pensions', because of the staggering data from the Central Statistical Governance Commission and the fact that the risks of poverty are now increasing for those over 65 years of age. If, earlier, during an economic crisis, it was 51 per cent, then today we're talking about 67 per cent as It means today, despite the fact that Laimsas is very proud of his government and that it has done a lot of peopleliving harder, more difficult, and the data from the Central Statistics Administration prove it to us through this we believe we need to increase the indexation of the indexation of this year, to increase indexation of pensions, we have changed the formula for the proposed legislation in the past year and noticed ,that the Ministry of Welfare has very well developed one formula, but the government has not moved on with this, we believe that it is time today to look into this in the summer and to find the means to finance this Articlein the Commission and Parliament, let me say with the figures, so as not to talk down the empty and very emotional I will say so, let us say that the average increase in old-age pensions increased by five Euro in All 2014-2015 We are very well aware thatthe cost of living is rising much faster and is much bigger and that this five-euro increase does not reflect the reality of the economic situation in the EU all the time, by communicating with the Department of Finance, hearing the same thing: " no money, no money, " But the actual increase is " But real growth "in the country's special budget, there are 73 million last year and the overall proficite or savings - almost 700 million It means that we have the option of increasing the indexation of pensions today, because it will cost the national budget 5,8-5.9 million, the data is estimated at 5,8-5.9 million. What has been submitted to us by the Ministry of Finance and the Welfare Ministry I do not understand why we need to give up today from fair and fair indexation just because there is no political will, Ziniet, the Minister for Finance, Reirs very often uses the example that we are asfamily: we have a national budget, the national income - like the family! - and with those income we need to do a look at the numbers we see in our family, namely our country, with all the income, namely, the Financialthe ministry does point out that we need a new Mersedess And to buy this new Mersedessa, we start to save money and put savings on the piggy, and backlog a very good amount, but our ome is living with bread and with water Butwe are thinking of it: we'll take her bread, because then we will be able to buy the Mersedesia I think much more quickly that it is not fair and that we need to respect the age of respect for the people and, if we have the means, in the national budget today, to respect the people and, if we have funds in the national budget today, that we need to respect the people and, if we have funds in the national budget today, that we need respect for the people and, if we have funds in the national budget today, that we need to respect the people and, if we have funds in the national budget today, that we need respect for the people and, if we have funds in the national budget today, that we need respect forallowing for an increase in the indexation, it may today pass on this bill to the Social and Employment Commission and later meet with the new Minister for Welfare (former Finance Minister) and to pronounce the case of the Human Rights Human, which has just been sitting on money, now a new onechallenge: the new priorities for welfare hear the statements of unity that the priority will be the prosperity of It is a very good step - ahead of the Cabinet's approval to show their main focus on welfare - a key priority for the Cabinet of Cabinet. It is that today we can prove not only words but also deeds in the declaration that you signed up to half an hour ago by the Commission on Social and Working Time, believe me, will not be doing anything that will undermine the Fiscal Care Act orfinancial stability in general does not go some way towards increasing the debt of the budget and will not follow other' role models', but by communicating with the people, the real social situation will be taken into account and, believe me, neither Barca nor other representatives who will work with thisthe bill will not allow populism and other poor parts of our (interjection:' insect!') yes,' to repair' these perfect social legislation and the law in question - Please support them, and then we will coordinate it with the Minister for Finance.".
- 2016_02_11_344-seq2 mentions Q4294791.
- 2016_02_11_344-seq2 mentions Q3089345.
- 2016_02_11_344-seq2 mentions Q8436.
- 2016_02_11_344-seq2 mentions Q918757.
- 2016_02_11_344-seq1 type Speech.
- 2016_02_11_344-seq1 number "1".
- 2016_02_11_344-seq1 date "2016-02-11".
- 2016_02_11_344-seq1 isPartOf 2016_02_11_344.
- 2016_02_11_344-seq1 spokenAs 118.
- 2016_02_11_344-seq1 spokenText "Labrīt, godātie deputāti! Aicinu ieņemt vietas Sēžu zālē. Sāksim Saeimas 11.februāra sēdi. Kolēģi, es vēlreiz aicinu ieņemt vietas Sēžu zālē, lai varam sākt Saeimas 11.februāra sēdi! Pirms sākam izskatīt sēdes darba kārtību, ir izskatāmi priekšlikumi par grozījumiem tajā. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un tajā iekļaut likumprojektu “Grozījums Enerģētikas likumā” (Nr.504/Lp12). Vai deputātiem ir iebildumi? (Starpsauciens: “Balsot!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par to, lai tiktu grozīta sēdes darba kārtība, tajā iekļaujot likumprojektu “Grozījums Enerģētikas likumā” (Nr.504/Lp12)! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 59, pret - 26, atturas - nav. Darba kārtība ir grozīta. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un likumprojektu “Grozījumi Enerģētikas likumā” (Nr.396/Lp12) iekļaut sadaļā “Likumprojektu izskatīšana” kā pirmo darba kārtības jautājumu. Vai deputātiem ir iebildumi? (Starpsauciens: “Nav!”) Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Prezidija ziņojumi par iesniegtajiem likumprojektiem”. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Andreja Klementjeva, Jūlijas Stepaņenko, Igora Pimenova, Sergeja Potapkina, Vitālija Orlova un Andreja Elksniņa iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts pensijām”” nodot Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Par” pieteicies runāt deputāts Andrejs Klementjevs.".
- 2016_02_11_344-seq1 language "lv".
- 2016_02_11_344-seq1 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_02_11_344-seq1 translatedText "Good morning, honourable Members, I call on Members to take up the seat in the Chamber on 11 February, and I would once again call on Members to take up seats in the chamber so that we can start the sitting of 11 February, before we start the agenda of the sitting, proposals for amendments are pending. The Economic, Early, Environmental and Regional Policy Commission is seeking to amend the agenda for the sitting and to include a bill " Amendment to the Energy Law (No 504 / Lp12) Does MEPs have reservations: " vote! " )the procedure to include a bill " Amendment of the Energy Law " (No 504 / Lp12) asking for the result, please the result!: 59, against - 26, the Commission is seeking to amend the agenda of the Meeting, the Early, Environment and Regional Policy Commission. As the first item on the agenda, the draft agenda for the draft agenda for the draft agenda for the draft agenda for the next part-sessionthe rapporteur, Andrei Klemenko, Yulia Pimenova, Sergei Potapkina, Sergei Potapkina, Vitali Orlova and Andrei Elin will be referred to the " Amendment to the Social and Working Time Commission, " which is responsible by the responsible Commission".
- 2016_02_11_344-seq1 mentions Q822919.
- 2016_02_11_344-seq1 mentions Q9151087.
- 2016_02_11_344-seq1 mentions Q4374619.
- 2016_02_11_344-seq1 mentions Q6111985.
- 2016_02_11_344-seq1 mentions Q18669970.
- 2016_02_11_344-seq1 mentions Q2340101.
- 2016_02_11_344-seq1 mentions Q11711469.
- 2016_02_04_343-seq18 type Speech.
- 2016_02_04_343-seq18 number "18".
- 2016_02_04_343-seq18 date "2016-02-04".
- 2016_02_04_343-seq18 isPartOf 2016_02_04_343.
- 2016_02_04_343-seq18 spokenAs 122.
- 2016_02_04_343-seq18 spokenText " Paldies. Visi jautājumi ir uzdoti, un atbildes saņemtas. Paldies ministres kundzei par atbildēm. Paldies deputātiem par jautājumiem. Šo jautājumu sēdi slēdzu. Jauku jums vakaru! ".
- 2016_02_04_343-seq18 language "lv".
- 2016_02_04_343-seq18 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
- 2016_02_04_343-seq18 translatedText "Thank you for your questions and thank you, Madam Minister, for your answers to the fact that you are sitting with you on this question night.".
- 2016_02_04_343 type SessionDay.
- 2016_02_04_343 date "2016-02-04".
- 2016_02_04_343 hasPart 2016_02_04_343-seq18.
- 2016_02_04_343 hasPart 2016_02_04_343-seq17.
- 2016_02_04_343 hasPart 2016_02_04_343-seq16.
- 2016_02_04_343 hasPart 2016_02_04_343-seq15.
- 2016_02_04_343 hasPart 2016_02_04_343-seq14.
- 2016_02_04_343 hasPart 2016_02_04_343-seq13.
- 2016_02_04_343 hasPart 2016_02_04_343-seq12.
- 2016_02_04_343 hasPart 2016_02_04_343-seq11.
- 2016_02_04_343 hasPart 2016_02_04_343-seq10.
- 2016_02_04_343 hasPart 2016_02_04_343-seq9.
- 2016_02_04_343 hasPart 2016_02_04_343-seq8.
- 2016_02_04_343 hasPart 2016_02_04_343-seq7.
- 2016_02_04_343 hasPart 2016_02_04_343-seq6.
- 2016_02_04_343 hasPart 2016_02_04_343-seq5.
- 2016_02_04_343 hasPart 2016_02_04_343-seq4.
- 2016_02_04_343 hasPart 2016_02_04_343-seq3.
- 2016_02_04_343 hasPart 2016_02_04_343-seq2.
- 2016_02_04_343 hasPart 2016_02_04_343-seq1.
- 2016_02_04_343-seq17 type Speech.
- 2016_02_04_343-seq17 number "17".
- 2016_02_04_343-seq17 date "2016-02-04".
- 2016_02_04_343-seq17 isPartOf 2016_02_04_343.
- 2016_02_04_343-seq17 spokenAs 112.
- 2016_02_04_343-seq17 spokenText "Jā, katra ekspertu paneļa, katra individuāla eksperta vai katras privātpersonas viedoklis ir apsverams. Bet tas nenozīmē, ka ikviens viedoklis tāpēc ir ņemams vērā tieši tādā veidā, kā tas tiek prasīts. Jūs to zināt droši vien krietni labāk nekā es, cik svarīgi ir uzklausīt dažādu organizāciju, ekspertu viedokli un mēģināt atrast labāko iespējamo kompromisu. Un šis nav izņēmums.".
- 2016_02_04_343-seq17 language "lv".
- 2016_02_04_343-seq17 speaker Marite_Seile.
- 2016_02_04_343-seq17 translatedText "Yes, the views of each expert panel, each individual expert or individual individual, should think But this does not mean that any view is therefore remarkable in the way that it is being carried out. Asking you to know it is probably far better than I do, how important it is to listen to the views of different organisations and try to find the best possible compromise and this is no exception to this.".
- 2016_02_04_343-seq16 type Speech.
- 2016_02_04_343-seq16 number "16".
- 2016_02_04_343-seq16 date "2016-02-04".
- 2016_02_04_343-seq16 isPartOf 2016_02_04_343.
- 2016_02_04_343-seq16 spokenAs 62.
- 2016_02_04_343-seq16 spokenText "Trešais jautājums ir saistīts ar jūsu vēstulē, atbildes vēstulē, norādīto, ka profesionālās izglītības stiprināšana ir viena no ministrijas prioritātēm un atbilstoši pamatnostādnēm līdz 2015.gada 31.decembrim bija jānodrošina strukturālās reformas, optimizējot profesionālās izglītības iestāžu skaitu, izvietojumu reģionos un tā tālāk. Jūs savā pirmajā atbildē šodien pieminējāt nozares ekspertu padomes viedokli, uz ko jūs atsaucāties kā uz vērā ņemamu. Tad sakiet, lūdzu, – nozares ekspertu padomes vēstulē ir arī norādīts, ka padome aicina ministriju pārskatīt izglītības programmu finansēšanas modeli, finansēt mācību programmu un pārtraukt sistēmu, ka nauda seko skolēnam... Tātad šeit jūs... ekspertu viedoklis... jūs...".
- 2016_02_04_343-seq16 language "lv".
- 2016_02_04_343-seq16 speaker Gunars_Kutris.
- 2016_02_04_343-seq16 translatedText "The third issue is related to your letter, in a letter of reply, as to the fact that the strengthening of vocational education is one of the priorities of the ministry and, according to the guidelines, until 31 December 2015, it was necessary to provide for structural reforms, optimising vocational trainingin your first reply today, you mentioned the view of the industry experts' board, which you referred to as Tad tell me, in your first answer today, please, in the letter of the expert board of the sector ,the council also states that the council is calling for a review of the education funding model, funding the curriculum and an end to the system that the money follows a pupil in So So, you expert view you".
- 2016_02_04_343-seq15 type Speech.
- 2016_02_04_343-seq15 number "15".
- 2016_02_04_343-seq15 date "2016-02-04".
- 2016_02_04_343-seq15 isPartOf 2016_02_04_343.
- 2016_02_04_343-seq15 spokenAs 122.
- 2016_02_04_343-seq15 spokenText "Paldies. Un trešais jautājums?".
- 2016_02_04_343-seq15 language "lv".
- 2016_02_04_343-seq15 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
- 2016_02_04_343-seq15 translatedText "Thank you And third question?".
- 2016_02_04_343-seq14 type Speech.
- 2016_02_04_343-seq14 number "14".
- 2016_02_04_343-seq14 date "2016-02-04".
- 2016_02_04_343-seq14 isPartOf 2016_02_04_343.
- 2016_02_04_343-seq14 spokenAs 112.
- 2016_02_04_343-seq14 spokenText "Paldies. Jūs savā jautājumā iekļāvāt īstenībā trīs jautājumus un vienu nepatiesu apgalvojumu. Es atbildēšu tikai pēc būtības par jautājuma pirmo daļu – vai es uzskatu, ka ir vērts virzīt jebkādu stratēģiju, ja tā ir subjektīva, bez ekonomiska pamata. Šobrīd to neviens nedara, kā es minēju. Augstskolas gatavo savu redzējumu par iespēju strādāt ar Bulduru Dārzkopības vidusskolu kādā... kaut kādā formā. Pirmkārt, vēl nav simtprocentīgas garantijas, ka augstskolas izvēlēsies šo ceļu, bet jebkurā gadījumā būs arī stratēģija ar ekonomisku pamatojumu un izvērtējumu. Šobrīd tas ir procesā, nekāds lēmums nav pieņemts. Un tikai gadījumā, ja būs arī ekonomisks pamatojums, tad šī sadarbība ar augstskolām arī tiks apsvērta.".
- 2016_02_04_343-seq14 language "lv".
- 2016_02_04_343-seq14 speaker Marite_Seile.
- 2016_02_04_343-seq14 translatedText "I would like to thank you on three points in fact, and one false statement I will only answer in substance on the first part of the question, Â or I believe that any strategy is worth pushing if it is a subjective one. On an economic basis, Little to no one is doing as I mentioned the High School preparing my vision of the possibility of working with Bulduru's horticultural secondary in some form first of all, there is no 100% guarantee that universities will choose this path ,but, in any case, there will also be a strategy with the economic rationale and assessment of Little that is in the process, no decision has been taken and if there is also an economic basis, then this cooperation with universities will also be considered".