Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_02_11_344-seq13 mentions Q435407.
- 2016_02_11_344-seq12 type Speech.
- 2016_02_11_344-seq12 number "12".
- 2016_02_11_344-seq12 date "2016-02-11".
- 2016_02_11_344-seq12 isPartOf 2016_02_11_344.
- 2016_02_11_344-seq12 spokenAs 101.
- 2016_02_11_344-seq12 spokenText "Jā, kolēģi, labrīt! Ņemot vērā to, ka šī likumprojekta izskatīšanas gaitā saskaņā ar šiem apjomīgajiem grozījumiem pavisam nesen, pirms pāris dienām, tika pieņemti arī MK noteikumi, tādēļ ir nepieciešams šis papildu likumprojekts, kas ir tehnisks un nomaina vecos noteikumus pret jaunajiem. Tādā veidā mēs vienkārši novēršam pretrunu likumā. Un tas, ko jūs runājāt, Zariņa kungs, - tos komentārus jūs drīzāk varat attiecināt uz to enerģētikas likumprojektu, kuru mēs skatīsim, iespējams, kā nākamo.".
- 2016_02_11_344-seq12 language "lv".
- 2016_02_11_344-seq12 speaker Edvards_Smiltens-1984.
- 2016_02_11_344-seq12 translatedText "Yes, colleagues, good morning, with the fact that, in the course of the examination of this bill just recently, a couple of days ago, MK rules were also adopted, and therefore this additional bill, which is technical andby replacing the old rules against new things in the latter way, we are simply distracting the contradiction in the law and what you talked about, Mr Zarius, you can refer to the energy bill rather than the next one, possibly as dates".
- 2016_02_11_344-seq11 type Speech.
- 2016_02_11_344-seq11 number "11".
- 2016_02_11_344-seq11 date "2016-02-11".
- 2016_02_11_344-seq11 isPartOf 2016_02_11_344.
- 2016_02_11_344-seq11 spokenAs 118.
- 2016_02_11_344-seq11 spokenText "“Par” pieteicies runāt deputāts Edvards Smiltēns.".
- 2016_02_11_344-seq11 language "lv".
- 2016_02_11_344-seq11 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_02_11_344-seq11 translatedText "" On the bench " by Edward Smilunns".
- 2016_02_11_344-seq11 mentions Q9250728.
- 2016_02_11_344-seq10 type Speech.
- 2016_02_11_344-seq10 number "10".
- 2016_02_11_344-seq10 date "2016-02-11".
- 2016_02_11_344-seq10 isPartOf 2016_02_11_344.
- 2016_02_11_344-seq10 spokenAs 92.
- 2016_02_11_344-seq10 spokenText "Kolēģi! Vakar pēkšņi parādījās Saeimā šis dokuments - likumprojekts, kurš paredz veikt kārtējās izmaiņas Enerģētikas likumā. Vai jums nerodas déj? vu sajūta? Ar savulaik virzīto elektrības tirgus liberalizāciju bija ļoti līdzīgi: pēkšņi bija vajadzīga steiga, pēkšņi bija kaut kas ātri jāpieņem, balstoties uz kaut kādu revolucionāru pārliecību, ar skaļiem paziņojumiem... Un beigās tomēr izrādās, ka atbilstošs izpildījums izpaliek. Kādēļ arī šoreiz ir vajadzīga tāda steiga? Kādēļ nepieciešams steigā veikt šos labojumus, vispār nemēģinot saprast pēc būtības, kā tas izmainīs esošo tirgus regulējumu un cik tas būs salāgots ar pārējām... ar tām gāzes tirgus darbību regulējošajām normām, kuras jūs šodien taisāties... jau šodien, cik es sapratu, taisāties apstiprināt? Pretrunas jau ir acīm redzamas pat bez dziļākas šo normu analīzes! Argumentācija, ka tas jāizdara šādi, steidzami, lai nekavētos ar gāzes tirgus atvēršanu, ir maksimāli liekulīga, pat, atvainojiet, stulba! Jo, pieņemot galalēmumu vismaz, teiksim, nākošajā Saeimas sēdē un tādējādi dodot iespēju Saeimai adekvāti šo likumprojektu izvērtēt un, ja nepieciešams, arī uzlabot, nekas netiktu aizkavēts. Tieši otrādi! Pareizi salāgojot visas jaunās normas, tiktu nodrošināts skaidrs un sakārtots juridiskais ietvars gāzes tirgus atvēršanai; tas dotu iespēju paveikt to ātrāk un sekmīgāk. Paskaidrojiet, lūdzu, - no kurienes ir radusies šī revolucionārā pārliecība, ka piedāvātais likumprojekts būs perfekts un atbilstošs vajadzīgajam liberalizācijas ietvaram? Mums tas maldinoši tiek pasniegts vienkārši kā tehnisks grozījums, bet tas tā nav! Šis grozījums paredz piešķirt juridisku spēku veselai virknei normu - jaunām, tirgus regulējumu būtiski izmainošām normām, kuras ir izstrādātas saskaņā ar veco Enerģētikas likuma redakciju, nevis to, ko jūs šodien apstiprināsiet. Ja pamatlikumprojektā par gāzes tirgus liberalizāciju, kurš šodien tiks apstiprināts, pat uz trešo lasījumu bija nepieciešams izdarīt vairāk nekā 80 labojumu, no kuriem lielāko daļu komisija ir atbalstījusi kā pamatotus, tad no kurienes lai likumdevējam varētu rasties tāda pārliecība, ka šoreiz Ekonomikas ministrija pēkšņi visu ir izdarījusi pareizi un ka mēs varam to ņemt un tā uzreiz, steigā, šodien visu apstiprināt? Manuprāt, visa līdzšinējā darba pieredze, strādājot ar enerģētikas jautājumiem, ir uzskatāmi apliecinājusi Ekonomikas ministrijas nespēju sagatavot kvalitatīvi nevienu normatīvo aktu. Atcerieties kaut vai šo nožēlojamo epopeju ar elektrības tirgus liberalizēšanu, atvēršanu, pareizāk sakot - virināšanu! Es aicinu Saeimu vismaz gāzes tirgus liberalizācijai, šim visai Latvijas sabiedrībai nozīmīgajam jautājumam, pieiet atbildīgi un ar atbilstošu kompetenci, jo ir acīm redzams, ka šī likumprojekta virzītājiem tādas nav. Es aicinu kolēģus no koalīcijas partijām šoreiz stādīt Latvijas sabiedrības, gāzes patērētāju intereses augstāk par savstarpējām politiskajām intrigām ap sagaidāmo varas dalīšanu: Ekonomikas ministrija šodien pāries no viena politiskā spēka pārraudzības pie cita, un tāpēc ir jāsteidz pieņemt šo nekompetento, neadekvāto lēmumu tieši šodien. Kolēģi! Jau šodien jums par šo lēmumu būs kauns. Jūs redzēsiet. Paldies.".
- 2016_02_11_344-seq10 language "lv".
- 2016_02_11_344-seq10 speaker Ivars_Zarins-1969.
- 2016_02_11_344-seq10 translatedText "Colleagues, yesterday, in the Commons suddenly, this document - the bill which seeks to make a running change to the Energy Law Can't do you a déj? The feeling of the electricity market was suddenly very similar: suddenly there was a rush, suddenly there was a rush, suddenly there was something quickly. Based on a revolutionary conviction, with loud statements, but at the end of the day, however, it appears that a proper performance is needed at this time by a rush? Will this change the existing market regulation and how it will be frozen with the other provisions of the regulatory framework for the functioning of the gas market, which you are now saying today, how much I understood? The contradiction is already apparent even withoutthe deeper analysis of these rules, the reasoning that it needs to be done in this way, is urgently needed in order not to delay the opening of the gas market, is most hypocritical, even, forgive me, stupid, say, at the next meeting of the Parliament, and thereby give a chance for Saeima to consider the next meeting. Also, if necessary, it is true that no delay will be done on the contrary! All the new rules are provided, a clear and orderly legal framework for the opening of the gas market would be possible; it would be possible to do this more quickly and better, please, from where it has come from. The Revolutionary Council believes that the proposed bill will be the perfect and appropriate means of liberalisation? We are misleading as a technical amendment, but that is not the case, this amendment aims to give legal strength to a whole range of regulations, which are fundamentally changing. The standards that have been developed under the old version of the Energy Act, not what you will approve of today in the framework bill on the liberalisation of the gas market, which will be approved today, even for the third reading, were needed to do more than 80 modifications, the largestparts of the commission have been supported as justified, so from where the legislator could have the assurance that, this time, the Ministry of Economy has suddenly done everything right and that we can and should take it immediately, today, all to date? The experience of working with energy issues has demonstrated the inability of the Ministry of Economics not to produce a good quality single legislative instrument for liberalising, opening up the opening of the electricity market, rather than liberalisation, I call on the Saeima, at least, for the liberalisation of the gas market ,this whole issue of society is important for society, as it is obvious that the promoters of this bill do not, I call on colleagues from the coalition parties to plant the interests of Latvian society, the interests of gas consumers above their political levelthe intrigues around the expected power sharing: the Ministry of Economy today will move from one political rule to another, and therefore, to accept this incompetent, inadequate decision, just today, you will have a shame on you.".
- 2016_02_11_344-seq10 mentions Q822919.
- 2016_02_11_344-seq10 mentions Q211.
- 2016_02_11_344-seq10 mentions Q21625222.
- 2016_02_11_344-seq9 type Speech.
- 2016_02_11_344-seq9 number "9".
- 2016_02_11_344-seq9 date "2016-02-11".
- 2016_02_11_344-seq9 isPartOf 2016_02_11_344.
- 2016_02_11_344-seq9 spokenAs 118.
- 2016_02_11_344-seq9 spokenText "Tātad “pret” pieteicies runāt deputāts Ivars Zariņš. (Starpsauciens: “Kāds pārsteigums!”)".
- 2016_02_11_344-seq9 language "lv".
- 2016_02_11_344-seq9 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_02_11_344-seq9 translatedText "As a result of the' no cry': " what a surprise! ")".
- 2016_02_11_344-seq9 mentions Q11714346.
- 2016_02_11_344-seq8 type Speech.
- 2016_02_11_344-seq8 number "8".
- 2016_02_11_344-seq8 date "2016-02-11".
- 2016_02_11_344-seq8 isPartOf 2016_02_11_344.
- 2016_02_11_344-seq8 spokenAs 92.
- 2016_02_11_344-seq8 spokenText "Jā.".
- 2016_02_11_344-seq8 language "lv".
- 2016_02_11_344-seq8 speaker Ivars_Zarins-1969.
- 2016_02_11_344-seq8 translatedText "Yes".
- 2016_02_11_344-seq7 type Speech.
- 2016_02_11_344-seq7 number "7".
- 2016_02_11_344-seq7 date "2016-02-11".
- 2016_02_11_344-seq7 isPartOf 2016_02_11_344.
- 2016_02_11_344-seq7 spokenAs 118.
- 2016_02_11_344-seq7 spokenText "Jūs vēlaties runāt “pret”.".
- 2016_02_11_344-seq7 language "lv".
- 2016_02_11_344-seq7 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_02_11_344-seq7 translatedText "You want to speak against".
- 2016_02_11_344-seq6 type Speech.
- 2016_02_11_344-seq6 number "6".
- 2016_02_11_344-seq6 date "2016-02-11".
- 2016_02_11_344-seq6 isPartOf 2016_02_11_344.
- 2016_02_11_344-seq6 spokenAs 92.
- 2016_02_11_344-seq6 spokenText "Es esmu pieteicies runāt “pret”.".
- 2016_02_11_344-seq6 language "lv".
- 2016_02_11_344-seq6 speaker Ivars_Zarins-1969.
- 2016_02_11_344-seq6 translatedText "I have applied to speak against".
- 2016_02_11_344-seq5 type Speech.
- 2016_02_11_344-seq5 number "5".
- 2016_02_11_344-seq5 date "2016-02-11".
- 2016_02_11_344-seq5 isPartOf 2016_02_11_344.
- 2016_02_11_344-seq5 spokenAs 118.
- 2016_02_11_344-seq5 spokenText "Paldies. Viens deputāts runājis “par”, viens - “pret”. Mums ir jābalso. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par valsts pensijām”” nodošanu Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 9, atturas - 47. Likumprojekts komisijai nav nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Elektronisko sakaru likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Par Latvijas Republikas valdības un Turkmenistānas valdības nolīgumu par starptautisko automobiļu satiksmi” nodot Ārlietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Jūras kodeksā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Liepājas speciālās ekonomiskās zonas likumā” nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījums Enerģētikas likumā” (Nr.504/Lp12) nodot Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Zariņa kungs, vai jūs esat pieteicies runāt “par” vai “pret”? (Starpsauciens.) Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Zariņam.".
- 2016_02_11_344-seq5 language "lv".
- 2016_02_11_344-seq5 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_02_11_344-seq5 translatedText "I would like to thank Mr One for the one thing:' against '. We should vote for Please call, we will vote in favour of the' Amendment of the Law on State Pensions' to the Social and Employment Commission stating that it is responsible for the voting regime! Please score! About - 35, against - 9 abstentions - the 47-law draft committee has not referred to a draft law passed by the Bureau of Ministers' Amendment to the Law on Electronic Communications' ,it is the responsibility of the responsible Commission / Was Members to the Commission's draft law referred to by the Bureau of Saeima, the Government of Latvia and the Turkmen Government on International car traffic, to be forwarded to the Foreign Affairs Committee ,the fact that it is the Commission's responsible commission Can MPs raise objections to the draft law Commission has referred to the Bureau of Saeima's proposal for a bill to be submitted to the Council of Ministers on " Changes in the Marine Code, "the fact that it is the responsible Commission Can Members have reservations? The Commission, as the committee responsible for the case of the responsible Commission, has reservations regarding the objections to the Commission proposal, the Bureau of the Commission is referred to the Bureau of Saeima, the agrarian, environment and regional policy commission on the bill " Amendment of the Energy Law " (No 504 / Lp12 )transfer to the Tautfarm, the agrarian, environmental and regional policy commission that it is responsible to the Commission / Was Members to have objections? - Mr Zariis, have you applied to speak' yes' or' Yes'? (interjection) Please, see MEP Zardam".
- 2016_02_11_344-seq5 mentions Q822919.
- 2016_02_11_344-seq5 mentions Q211.
- 2016_02_11_344-seq5 mentions Q27950240.
- 2016_02_11_344-seq5 mentions Q874.
- 2016_02_11_344-seq4 type Speech.
- 2016_02_11_344-seq4 number "4".
- 2016_02_11_344-seq4 date "2016-02-11".
- 2016_02_11_344-seq4 isPartOf 2016_02_11_344.
- 2016_02_11_344-seq4 spokenAs 150.
- 2016_02_11_344-seq4 spokenText "Augsti godātie Saeimas Prezidija locekļi! Augsti godātie kolēģi deputāti! Es pilnīgi saprotu vienu otru izsaucienu, kas izskanēja, man nākot šeit. Šī tiešām ir pirmā reize, kad man - nu jau man piektais sasaukums! - jāsaka: “Kolēģi, aicinu šoreiz atturēties no likumprojekta nodošanas komisijai.” Kādēļ? Tikai tādēļ, ka tad, kad mēs sākām strādāt 12.Saeimā, mēs visi solījām vai zvērējām (citi - solījām, citi - zvērējām) izpildīt to, kas teikts Latvijas Republikas Satversmē. Šā likumprojekta autori, iespējams, nepadomāja, iespējams, neieskatījās Satversmē, bet... Likumprojektu saņemot Sociālo un darba lietu komisijā, mums nebūs reālu iespēju gūt pozitīvu atsauksmi ne no Finanšu ministrijas, ne no Labklājības ministrijas. Ja mēs, kolēģi, likumprojektā paskatāmies likuma spēkā stāšanās laiku, tad redzam, ka runājam par apstiprināto šā gada budžetu. Informēju jūs, kolēģi, ka Sociālo un darba lietu komisijā ir izveidota darba grupa, kas ļoti nopietni strādā sadarbībā ar nevalstiskajām organizācijām, to skaitā Latvijas Pensionāru federāciju, Rīgas aktīvo senioru aliansi, Latgales aktīvajiem senioriem un, protams, ar Finanšu ministrijas un Labklājības ministrijas ierēdņiem, un mēs arī gatavojam grozījumus likumā “Par valsts pensijām”. Šajā konkrētajā likumprojektā autori ir piemirsuši par to, ko mums prasa valsts vecuma pensiju saņēmēji un kas ir ierakstīts jaunajā valdības deklarācijā, - veicot indeksāciju, valsts vecuma pensionāriem ņemt vērā nostrādātos darba gadus, citiem vārdiem sakot, veiktās sociālās apdrošināšanas iemaksas gadus. Arī man, gluži tāpat kā Andrim Siliņa kungam, vakar zvanīja ļoti daudzi seniori, īpaši tādi, kuriem šodien darba stāžs jau ir 45-50 gadi, un viņi teica: “Ja jūs rīt neatbalstīsiet, mums nebūs šīs paaugstinātās pensijas.” Un es viņiem skaidroju: “Šai konkrētajā likumprojektā, cienītie kungi un dāmas, par to nav runa.” Tādēļ man gribētos, kolēģi, lai jūs akceptētu, ka Sociālo un darba lietu komisija sagatavo korektu likumprojektu, kurā tiešām tiktu noteikts, kā valdības deklarācijā rakstīts (uz šodienu tā jau ir parakstīta), ka valsts vecuma pensionāriem pensijas indeksēs, ņemot vērā darba stāžu. Nākošais jautājums, kurš mani satrauc saistībā ar šo konkrēto likumprojektu. Mēs darba grupā runājam par to iespēju, par kuru noteikti ir jāvienojas, - ka piemaksa par darba stāžu (šogad, tāpat kā pagājušajā gadā, ir noteikta piemaksa - viens eiro par vienu darba stāža gadu)... seniori, kuri ir pensionējušies līdz 1996.gadam, kad stājās spēkā pašreizējais pensiju likums, uzskata, ka viņu darbs nav pietiekami novērtēts un ka šai piemaksai ir jābūt lielākai. Bet tā ir atkarīga no valsts pamatbudžeta. Vēl, kolēģi, Satversmes tiesā ir iesniegti iesniegumi. Arī šajā jautājumā mums ar Labklājības ministriju jau ir panākta vienošanās: ministrija ir atzinusi, ka ir zināmas kļūdas un šīs lietas ir jālabo. Tāpēc, kolēģi, es ļoti lūdzu jūs ņemt vērā to, ka marta mēnesī (vēlākais - marta otrajā pusē), sadarbojoties ar jauno... topošo labklājības ministru un finanšu ministri, komisija panāks vienošanos, un mēs dosim jums akceptēt sagatavotu korektu grozījumu likumā “Par valsts pensijām”, kur tiks iekļautas arī visas manis iepriekš minētās normas. Tādēļ šodien, kolēģi, ne bez nepatīkamas sajūtas man pašai es aicinu tomēr nenodot šo likumprojektu komisijai, jo paredzams, ka likumprojekta tālāka virzība nenotiks. Paldies.".
- 2016_02_11_344-seq4 language "lv".
- 2016_02_11_344-seq4 speaker Aija_Barca-1949.
- 2016_02_11_344-seq4 translatedText "The honourable members of the Bureau, the very dear fellow Members, I fully understand one other exclamation that has been made here, coming here, it really is the first time that I - my fifth parliamentary term - would say:' colleagues, let me call this timeto refrain from transferring the bill to the commission " Why not because when we started working at 12 in the Commons, we all promised or sworn (others promised, others - the jury) to meet what was said by the authors of this Bill of the Republic of Latvia ,perhaps we did not think you could not look into the Constitution, but the draft law in the Committee on Social and Labour Affairs does not have any real possibility of a positive withdrawal from the Ministry of Finance, or from the Welfare Ministry, if we, colleagues, were looking into the entry into force of the lawin time, we can see that we are talking about the approved budget for this year, by fellow Members, that a working group has been set up in cooperation with non-governmental organisations, including the Latvian Pensioners' Federation ,the seniors Alliance, Latgales active seniors and, of course, the Department of Finance and Welfare officials, and we are also preparing amendments to the Law on State Pensions " In this particular bill the authors have forgotten what we need for national retirement pension beneficiaries. And, entered in a new government declaration, the national age-age pensioners account for years of work, in other words, the contributions paid to me for years, just like Andrim Silas, many people called yesterdaySeniori, especially those who have been working today for a period of 45-50 years, said:' if you do not support it tomorrow, we will not have this increased pension' and I explained to them:' this particular bill, respected gentlemen and ladies - aren't about that." Therefore, I would like, colleagues, to accept that the Social and Employment Commission is preparing a correct bill, which really would be determined, as the government declaration (for today, it has already been signed), that of the state-of-age pensions indexes ,in view of the future issue of seniority, which worries me about this particular bill, we are talking in the working group about the opportunity that is clearly agreed upon, that the premium for seniority (this year, as last year) ,a fixed allowance of one euro per working year) Seniori, who retired until 1996 when the current pension law came into force, considers that their work has not been sufficiently appreciated and that the premium should bemore Bet it depends on the state budget of Another, colleagues, the Constitutional Court has submitted submissions to us too, with the Welfare Department already agreed: the MoD has acknowledged that there are certain errors and these things need to be correctedtherefore, colleagues, I would very much ask you to take note of the fact that, in the month of March (at the latest, the second half of March), the Commission will reach an agreement and we will be able to accept the correct preparationthe amendment to the Law on State Pensions, where all the provisions I have mentioned above, will therefore be included today, by my colleague, not without an unpleasant feeling, I would ask, however, not to present this bill to the Commission, as the bill is expected not to move on.".
- 2016_02_11_344-seq4 mentions Q822919.
- 2016_02_11_344-seq4 mentions Q211.
- 2016_02_11_344-seq4 mentions Q4294791.
- 2016_02_11_344-seq4 mentions Q2660080.
- 2016_02_11_344-seq4 mentions Q2498135.
- 2016_02_11_344-seq3 type Speech.
- 2016_02_11_344-seq3 number "3".
- 2016_02_11_344-seq3 date "2016-02-11".
- 2016_02_11_344-seq3 isPartOf 2016_02_11_344.