Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }
- 2015_11_30_333-seq433 spokenText "Labrīt, kolēģi! Es gribētu, lai deputāte Ilze Viņķele atnāk un paskaidro, kas tā ir par vietu, kur es sēžu, - kas ir gaļorka? Paldies jums.".
- 2015_11_30_333-seq431 spokenText "Godātie kolēģi, manuprāt, Bondara kunga priekšlikumam ir liela nākotne. Bet tikai nākotne, jo, Bondara kungs, Saeimai ir jāpierod pie šī priekšlikuma, pirms tas nonāks nopietnā apspriešanā. Es piekrītu Lolitai Čigānei, ka tas katrā ziņā ir regresivitāti veicinošs nodoklis. Bet jāņem vērā, ka, ciktāl es saprotu Bondara kungu, šis nodoklis nav priekš Latvijas nodokļu maksātājiem. Tas ir tiem, kas atrodas ārpus mūsu valsts (Dep. M.Bondars: “Precīzi!”), atrodas aiz okeāna, aiz Eirāzijas - Japānā vai kaut kur citur, lai viņi brauktu šurp uz Latviju. Un, pirms viņi sāks tiešām izmantot mūsu valsti kā ofšora zonu, kā izteicās, ja nemaldos, Lolita, viņi samaksās no sava miljona, nu, tik daudz, cik nepieciešams samaksāt. Diez vai tad Latviju varēs nosaukt vai apsaukt par ofšora zonu. Bet nu gan šim priekšlikumam ir jābūt iesaistītam tajā reformā, kura mums vēl priekšā. Es domāju, ka izvērtēt to nepieciešams Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā bez aizdomām un aizspriedumiem. Un pēc tam tad pienāks veselīgs risinājums. Pagaidām -, Bondara kungs, atvainojiet, es tieši pie jums tagad vēršos! - nu gan šis priekšlikums vēl nav sagatavots pieņemšanai mūsu Saeimā. Es domāju, ka arī mūsu frakcija to neatbalstīs. (Dep. M.Bondars: “Paldies, Igor!”) Paldies.".
- 2015_11_30_333-seq429 spokenText "...ka tiek runāts par to, ka milzīgs skaits izbrauc. Pagājušogad izbrauca 17 tūkstoši un atgriezās 9 tūkstoši. Nav vairs to skaitļu, kas bija krīzes laikā. Un kāpēc tas tā ir? Kāpēc arvien mazāk izbrauc, un kāpēc arvien vairāk atgriežas? Tāpēc, ka mūsu tautsaimniecība pieaug. Pēc diviem gadiem, 2018.gadā, mūsu budžets būs jau teju 9 miljardi. Un tas - par spīti tam, ka mūsu demogrāfija tomēr arī tad nebūs vēl pilnīgi atkopusies. Nu, kā tas viss saiet kopā? Ja... (Dep. M.Bondars: “Es jums izstāstīšu, Lejiņa kungs, atnāciet pie manis!”) Nē, nē, nē, Islandē arī ir tikai 350 tūkstoši iedzīvotāju, un Igaunijai ir vēl lielāks budžets nekā mums, bet viņu ir par pusmiljonu mazāk. Tā ka viss būs atkarīgs no mūsu nodokļu politikas. Un es gribu pateikt, ka mēs jau sākam iet pareizā virzienā, kā kolēģe Ilze Viņķele arī pateica. Tā, uz to mēs tagad ejam, un mēs kļūsim par normālu valsti beidzot. Paldies.".
- 2015_11_30_333-seq428 spokenText "Kolēģi! Cieņu pret runātāju tribīnē!".
- 2015_11_30_333-seq427 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Ministri! Kolēģi! Es tikai gribētu atgādināt... (Zālē troksnis.)".
- 2015_11_30_333-seq425 spokenText "Paldies Bondara kungam. (Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) Es domāju, bez Bondara kunga un visiem pārējiem kolēģiem tur, gaļorkā, būtu daudz skumjāka dzīve Saeimā, jo šeit nāk tādi priekšlikumi, kas, man šķiet, ir, nu, tādi, it kā Latvijai pagātnē būtu jābūt... Bet acīmredzot - nē! Gan Pasaules Bankas eksperti, gan mūsu vietējie ekonomisti, gan Latvijas Banka, gan Fiskālās disciplīnas padome vienbalsīgi gadiem ilgi norāda: būtiskākā Latvijas nodokļu sistēmas problēma ir regresivitāte un tas, ka turīgi cilvēki gan no algām, gan no kapitāla maksā proporcionāli mazāku nodokļu slogu, nekā to dara tie cilvēki, kuri ir spiesti braukt projām peļņā (Dep. M.Bondars: “Jūs acīmredzot neklausījāties manu runu līdz galam, Viņķeles kundze!”), no mazākiem ienākumiem. Bondara kunga priekšlikums tiem cilvēkiem, kas pelna virs miljona, dzīvi padara vēl košāku - tā vietā, lai mēs, kā es cerēju, viens otru stiprinātu pārliecībā, ka nākamgad mēs varēsim ieviest jēdzīgu, progresīvu nodokļu sistēmu ar atsaucēm uz pieminēto Skandināvijas modeli un ka mēs saņemsimies aplikt ar nodokli ne vien darba algu (tas nozīmē tā kā konfektes atņemšanu bērnam). Aplikt darba algu ar lielāku nodokli nav liela māksla. Tad, kad mēs nākamā gada budžeta kontekstā apliksim ar lielāku nodokli arī augļus no kapitāla un dividendēm, mēs varēsim runāt par to, ka Latvija ir sociāli atbildīga valsts, nevis ākstīties ar kārtējiem miljonāru atvieglojumiem. Paldies. (Aplausi.) (Dep. M.Bondars: “Un jūs saucat sevi par labēju partiju?! Labēju politiķi? Kauns!”)".
- 2015_11_30_333-seq423 spokenText "Čigānes kundze! Es nevēlos, lai Latvija būtu zeme, kurā ir tikai un vienīgi nabagi, tikai un vienīgi sociālo pabalstu saņēmēji. Taču strādāt varošie un gribošie visi ir aizbraukuši, tāpēc ka citās Eiropas Savienības valstīs maksā vairāk. Ja jūs uzskatāt, ka tas ir normāli, ka pēc krīzes 25 procenti no darbspējīgiem iedzīvotājiem pamet valsti, tad tas ir jūsu viedoklis. Tad acīmredzot jūs mācījāties citādāku ekonomiku nekā es. Tāpēc, Čigānes kundze, nerunāsim par cigāriem, nerunāsim par konjakiem, bet runāsim par tiem cilvēkiem, kuri cītīgi strādā un saņem dažādās pasaules vietās līdzekļus sev, tā teikt, nopelnītos līdzekļus, un no tiem maksā nodokļus. (Dep. L.Čigāne: “Cītīgi pelna miljonus!”) Nevajag par viņiem ņirgāties! Paldies.".
- 2015_11_30_333-seq421 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Cienījamie ministri! Cienījamie kolēģi! Man bija jālasa trīs reizes, lai es tiešām noticētu savām acīm, ka Bondara kungs ir iesniedzis kaut ko tādu. Bondara kungs, jūs gribat, lai Latvija kļūtu par kaut kādu oligarhu ofšoru, kur šie cilvēki staigātu pa ielām, pīpētu cigārus, sēdētu pie baseiniem un dzertu dārgus kokteiļus? Ko jūs iedomājaties? Jūs sākat ar Zviedrijas premjerministra citēšanu. Bondara kungs, jūsu priekšlikums ir dziļi nekaunīgi regresīvs, un jūsu aicinājums to atbalstīt ir vienkārši absurds. Paldies.".
- 2015_11_30_333-seq419 spokenText "Cienītā priekšsēdētājas kundze! Ministres! Ministri! Cienītās kolēģes! Godātie kolēģi! Pirms diviem gadiem Pasaules ekonomikas forumā Davosā Zviedrijas premjerministrs Frederiks Reinfelds runāja par to, ka Zviedrijā samazinās strādājošo skaits, faktiski Zviedrija ir nonākusi zināmas demogrāfijas bedres priekšā, un viņiem ir nepieciešams piesaistīt darbaspēku, lai varētu uzturēt savu pensionāru dzīves līmeni. Un viņu, tā teikt, ierosinājums Pasaules ekonomikas foruma ietvaros bija šāds. Tātad Zviedrija izmantos darbaspēku, kurš nāk no Centrālās Eiropas un Austrumeiropas valstīm, un tādā veidā finansēs savu pensionāru dzīves līmeni. Bet, kolēģi, ne tikai Zviedrijā, arī mums ir pensionāri, arī mums ir cilvēki, kuriem ir nepieciešami līdzekļi veselības aprūpei, arī mums ir ekonomika, kurai nepieciešams augt un attīstīties. Protams, Eiropas Savienības ietvaros brīva cilvēku un darbaspēka kustība, brīva preču un pakalpojumu kustība ir vienas no tām brīvībām, par kurām mēs iestājamies. Protams, mēs nevaram uzbūvēt žogu, un, protams, mēs nevaram likt šķēršļus, lai šie cilvēki nekur tālāk nebrauktu. Bet tajā pašā laikā mēs varam konkurēt. Konkurēt ar Zviedriju, Angliju, Vāciju, Īriju tieši par tām pašām brīvībām, par kurām viņi konkurē ar mums. Ja viņi konkurē ar mums par to, ka maksā mūsu ļaudīm lielākas algas, un tas ir ļoti labi, tad mums ir jākonkurē par izmaksām. Izmaksām tiem, kuri pelna vairāk. Un es patiešām gribu sagaidīt no Ministru kabineta vai no Finanšu ministrijas, vai no premjerministres viņu redzējumu, kā tad mēs konkurēsim ar šīm turīgajām valstīm. Ne tikai padosimies šo turīgo valstu priekšā un skatīsimies, kā aizplūst simtiem tūkstošu mūsu darbaspēka. Pie solidāras sociālās sistēmas mēs vienā brīdī attapsimies, ka Latvijai ir milzīgas un dziļas problēmas, kā uzturēt esošo sociālo sistēmu un esošās pensijas. Tādēļ mums ir jārīkojas. Un mans priekšlikums ir precīzi vērsts uz to. Mana priekšlikuma būtība ir ļoti vienkārša. Tātad ļaudis, kuri gadā nopelna miljons un vairāk eiro, par pirmo miljonu iedzīvotāju ienākuma nodokli maksātu 23 procentu apmērā. Savukārt par katru nākošo nopelnīto eiro tie maksātu tikai 10 procentus. Ja kādam liekas, ka tas kaut kādā veidā atbalsta esošo turīgo slāni Latvijā, tad, kolēģi, jūs kļūdāties. 2013.gadā virs miljona eiro 23 procentu nodokli samaksāja precīzi nulle - nulle nodokļu maksātāju. 2014.gadā tāds bija viens. Tātad tas nozīmē, ka būtībā uz Latvijas iedzīvotājiem tas neattiecas, taču tas mums ļauj konkurēt ar tām valstīm, kurās šiem turīgajiem iedzīvotājiem ir daudz lielākas nodokļu likmes. Un tieši tāpat, kā viņi saņem mūsu darbiniekus, kuri ražo viņu ekonomikām, viņu valsts kasēm, lai tad šie turīgie cilvēki ražo arī mūsu ekonomikai un mūsu valsts kasei, un tā būtu normāla konkurence Eiropas Savienības ietvaros. Tādēļ, godātie kolēģi un kolēģes, es aicinu jūs atbalstīt šo priekšlikumu, lai Valsts kasē ienāktu vairāk līdzekļu, lai mēs kā valsts varētu arī gūt labumu no brīvas darbaspēka, brīvas kapitāla un brīvas preču un pakalpojumu kustības. Paldies.".
- 2015_11_30_333-seq417 spokenText "15. - deputāta Bondara priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_11_30_333-seq414 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par 13. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 34, pret - 51, atturas - 6. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_11_30_333-seq413 spokenText "Aicinu balsot.".
- 2014_09_25-seq436 spokenText "Aicinu balsot.".
- 2013_11_06_a-seq496 spokenText "Aicinu balsot.".
- 2013_11_06_a-seq452 spokenText "Aicinu balsot.".
- 2013_11_06_a-seq366 spokenText "Aicinu balsot.".
- 2013_05_30-seq114 spokenText "Aicinu balsot.".
- 2011_07_21_as-3-seq96 spokenText "Aicinu balsot.".
- 2002_06_06-seq507 spokenText "Aicinu balsot.".
- 2002_04_25-seq424 spokenText "Aicinu balsot.".
- 2001_10_18-seq164 spokenText "Aicinu balsot.".
- 2001_06_21(20)-seq60 spokenText "Aicinu balsot.".
- 2001_06_13-seq291 spokenText "Aicinu balsot.".
- 1999_11_04-seq221 spokenText "Aicinu balsot.".
- 1999_11_04-seq57 spokenText "Aicinu balsot.".
- 1999_10_28-seq212 spokenText "Aicinu balsot.".
- 1999_06_10-seq311 spokenText "Aicinu balsot.".
- 1998_03_12(11)-seq767 spokenText "Aicinu balsot.".
- 1998_03_12(11)-seq750 spokenText "Aicinu balsot.".
- 1998_03_12(11)-seq742 spokenText "Aicinu balsot.".
- 2015_11_30_333-seq412 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ziņotājs vēlas ko piebilst?".
- 2015_11_30_333-seq51 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ziņotājs vēlas ko piebilst?".
- 2015_11_30_333-seq411 spokenText "Godātie kolēģi! Iedomāsimies šādu situāciju: kāds darba devējs mēnesi pirms gada beigām izlemj, ka no nākamā gada janvāra bez acīmredzama iemesla un nesniedzot nekādu pamatojumu samazinās visiem saviem darbiniekiem algas par 1 procentu. Dīvaini. Nesaprotami. Kāds varbūt būs neapmierināts, kāds tiesāsies, bet lielākā daļa samierināsies. Bet tagad iedomāsimies situāciju, ka visi darba devēji valstī saviem darbiniekiem samazina atalgojumu par 1 procentu! Šāda situācija jau var radīt ne tikai plašu sabiedrības neapmierinātību, bet arī nemierus. Taču tas ir tieši tas, ko koalīcija ir paredzējusi darīt, atceļot apsolīto, ieplānoto un jau likumā ierakstīto iedzīvotāju ienākuma nodokļa samazinājumu, ar kuru ikvienam uzņēmējam bija tiesības rēķināties! Turklāt pamatojums ir tikai viens - ka mums vajag paturēt budžetā vairāk naudas, jo mēs neprotam pietiekami saimnieciski rīkoties ar esošajiem līdzekļiem, vai ka mums nepieciešams kārtējai komercsabiedrībai galvot kādu kredītu, kas interesantā kārtā summāri sakrīt ar šo skaitli. Uzņēmēju un sabiedrības viedoklis un arī pašu doto solījumu izpilde kļūst mazsvarīga, jo galu galā mūs pašus jau tas neskars, jo esam jau paši nobalsojuši par to, ka mūsu algas palielinās. 13.priekšlikums, ko iesniegusi Latvijas Reģionu apvienības frakcija, piedāvā iespēju katram zālē sēdošajam deputātam tā vietā, lai uzjautrinātos, tomēr vēlreiz ieklausīties savā sirdsapziņā un nobalsot “par” tiesiskās paļāvības ievērošanu, “par” doto solījumu izpildi un “par” Latvijas uzņēmējiem. Pretējā gadījumā mums jārēķinās ar ļoti iespējamu, viegli paredzamu zaudējumu Satversmes tiesā; tas jau pēc tam var radīt daudz nopietnākas sekas. Kolēģi, paldies par uzmanību. Es lūdzu atbalstīt 13.priekšlikumu!".
- 2015_11_30_333-seq409 spokenText "13. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_11_30_333-seq116 spokenText "13. - Latvijas Reģionu apvienības frakcijas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_11_30_333-seq408 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 12. - deputāta Pimenova iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 29, pret - 52, atturas - 2. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_11_30_333-seq407 spokenText "Paldies Pimenova kungam. Principā jau nevienam nav iebildumu pret progresīvo sistēmu, kuru prasa atsevišķi likumi. Es domāju, ka nākošajā gadā arī pie tā mēs atgriezīsimies, bet šeit, neiebilstot pret pašu šo Pimenova kunga priekšlikuma būtību, mēs varētu tagad strīdēties tehniski par katru summu. Nu, piemēram, vai vajag 35 procentus no 18 tūkstošiem gadā apliekamā ienākuma vai no 24 tūkstošiem. Un komisijas viedoklis arī... Šogad jau mēs esam ieviesuši... nākošajam gadam mēs esam nobalsojuši par solidaritātes nodokli. Tātad pakāpeniskai jābūt šai pārejai, un es domāju, ka tas darbs tiks turpināts, bet šinī variantā... attiecībā uz 2016.gada budžetu tomēr komisija uzskatīja, ka vēl nevajag to atbalstīt. Paldies.".
- 2015_11_30_333-seq406 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā vēlas ko piebilst?".
- 2015_11_30_333-seq405 spokenText "Kolēģi, mēs šodien esam uzsākuši sarunu par progresivitātes principa piemērošanu iedzīvotāju ienākuma nodoklim Latvijas Republikā. Šodien par šo progresivitātes principu mazāk vai vairāk runā visas politiskās partijas bez izņēmuma. Pat Saeimas priekšsēdētāja savā nesenajā svētku uzrunā pieminēja progresīvo nodokli. Laikam sociālā nevienlīdzība mūsu valstī kļuvusi izaicinoša, un neproporcionāli smaga nodokļu nasta gulstas uz vismazāk nodrošinātajiem Latvijas iedzīvotājiem. Es un arī mūsu frakcijas deputāti bija snieguši priekšlikumus par progresīvo nodokli iepriekšējos divos gados, un mēs iesniedzām arī tagad. Vēl vairāk - frakcija “Saskaņas Centrs” 2009.gadā to izdarīja pirmo reizi, proti, kad vēl tikai sākās Latvijā krīze. Šogad jūnijā ar Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģion��lās politikas komisijas priekšsēdētāja Romāna Naudiņa palīdzību mēs bijām noorganizējuši Saeimā ekspertu konferenci ar nosaukumu “Kāds progresīvais nodoklis ir vajadzīgs Latvijā?”, un, pamatojoties uz tās konferences rezultātiem, mēs kopā ar sabiedriskās organizācijas “Progresīvie” biedriem esam izstrādājuši projektu, par kur es šodien jums ziņoju. Es jau stāstīju, ka tas nav tikai bagātības nodoklis. Kā jau minēju, progresivitātes princips nosaka augstāku nodokļu slogu tiem, kuriem ir vairāk iespēju nopelnīt. Uzņēmuma īpašniekam ir daudz vairāk iespēju palielināt ienākumus nekā algotam darbiniekam. Uzņēmējam ir arī vairāk iespēju nekā algotam darbiniekam, nepārkāpjot noteikumus, optimizēt, tas ir, samazināt nodokļu maksājumus. Rosinām, ieviešot progresivitāti aplikšanā ar iedzīvotāju ienākuma nodokli, noteikt šādus noteikumus: visu ienākumu veidi ir apliekami ar vienu un to pašu likmi - gan algas, gan ienākumi no kapitāla, gan ienākumi no kapitāla pieauguma, tātad dividendes ieskaitot. Vienas esošās likmes vietā ir noteiktas četras atbilstīgi četriem apliekamajiem ienākuma intervāliem, un likmes ir nosakāmas atkarībā no gada apliekamā ienākuma. Es nesaukšu konkrētas likmes un konkrētus apliekamā intervāla lielumus, lai vienkārši ietaupītu laiku. Tas viss ir aprakstīts tabulās, kuras jūs saņēmāt pirms sēdes, un ceru, ka tagad tās tabulas stāv jums priekšā. Ļoti svarīgi ir pieminēt, ka ir papildu labumi, papildu efekti vai pārpilnības efekti, kā angļi saka spillover effects, kas padara progresivitātes principu par spēcīgu rīku, ar kuru var gan izlīdzināt vai mazināt sociālo nevienlīdzību valstī, gan gūt papildu līdzekļus budžetā, gan arī motivēt ekonomikas izaugsmi valstī. Pirmkārt, nodokļa slogs tiek pārcelts uz lieliem ienākumiem, un tāpēc samazināsies kopīgais darba nodokļa slogs, kas savukārt samazina Latvijas ražotāju izmaksas un palielina viņu konkurētspēju. Otrkārt, nodokļa sloga samazinājums palielina darba ņēmēju reālo ienākumu un līdz ar to pieprasījuma pieaugumu tirgū, kas savukārt motivēs uzņēmēju rosību. Un, treškārt, kas ir ļoti svarīgi un aktuāli mūsu valstī, īpaši mūsu valstī, - izmaksu samazinājums motivēs uzņēmējus iznākt no ēnu ekonomikas. Mēs pārbaudījām šo modeli, izmantojot datus, kurus saņēmām no Valsts ieņēmumu dienesta, proti, datus par 2014.gada ienākumiem un samaksātajiem nodokļiem, nolūkā pārbaudīt, vai tiešām būs tas efekts, uz kuru mēs cerējām. Un mūsu aprēķini pierādīja un parādīja, ka tas ir gana sasniedzams. Vēl vairāk. Es gribu uzsvērt, ka šim modelim ir neitrāla fiskālā ietekme. Nevar teikt, ka līdz ar to, piemērojot šo nolikumu vai šo priekšlikumu, ja jūs to atbalstīsit (uz to es tagad jūs aicināšu), varēs kaitēt budžetam vai izraisīt papildu izdevumus. Gluži otrādi. Gluži otrādi! Situācija būs līdzīga tai, kas ir tagad, ja jau mēs runājam par ieņēmumiem budžetā. Ar šo modeli būs izlīdzināts nodokļu kopīgs slogs, kas tagad ir maksājams gan tiem, kam ir mazāki ieņēmumi, gan tiem, kam ir lielāki ieņēmumi. Īpaši tiem, kas tagad maksā dividendes. Katrā ziņā šis likums ir izmantojams arī citiem, tiešiem nodokļiem, par to mēs vēl šodien runāsim. Sistēma ir jāpilnveido. Lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu.".
- 2015_11_30_333-seq403 spokenText "12. - deputāta Pimenova priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_02_12_285-seq98 spokenText "12. - deputāta Pimenova priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_11_30_333-seq402 spokenText "Deputāti neiebilst... Uzsākam debates. Vārds deputātam Igoram Pimenovam. (Starpsauciens no zāles: “Viņš kļūdījās!”) Jūs kļūdījāties! Tātad 11.priekšlikums. Deputāti neiebilst. Pārejam pie 12.priekšlikuma.".
- 2015_11_30_333-seq401 spokenText "11. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_11_30_333-seq399 spokenText "10. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2013_06_20-seq203 spokenText "10. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_11_30_333-seq395 spokenText "8. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Ašeradena priekšlikums. Ir atbalstīts.".
- 2015_11_30_333-seq394 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 7. - deputāta Parādnieka iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 9, pret - 40, atturas - 14. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_11_30_333-seq393 spokenText "Nu jā, ar sāpošu sirdi jāatzīst, ka vispār labs priekšlikums, bet laikam jau mums nav pašreiz to divu vai trīs miljonu, un, kā teica Parādnieka kungs, turpināsim diskusijas. Pašreiz varbūt atliksim šo priekšlikumu un atbalstīsim komisijas viedokli!".
- 2015_11_30_333-seq392 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas viedokli ziņotājs vēlas paust?".
- 2015_11_30_333-seq391 spokenText "Godātie kolēģi! Šis ir viens no jautrākajiem priekšlikumiem visā mūsu budžeta paketē. Pievērsīšu jūsu uzmanību deputāta Parādnieka ierosinātajam “c” punktam. Tātad ir runa par atvieglojumiem. Citēju: “c) par nestrādājošu laulāto, kura aizgādībā ir bērns vecumā līdz 3 gadiem vai 3 bērni, no kuriem vismaz viens ir jaunāks par 8 gadiem, vai 5 bērni vecumā līdz 18 gadiem;...” Godātie kolēģi! Ir jau viss ļoti labi, ģimenē pirmais bērns vienmēr ir pirmais. Bet ko darīt, ja piedzimst dvīņi? Parādnieka kungs pievērsies tikai nepāra skaitļiem. Tātad atvieglojumi ir par vienu, trim vai pieciem bērniem. Ja bērni ir divi vai četri, vai seši un vairāk, tad, piedodiet, mīļie vecāki, nekā! Un ko darīt ģimenei, kurai ir trīs bērni? Dvīņi piedzimst tikai caurmērā vienās no 86 dzemdībām. Nu, tas ir ļoti liels risks. Godātie kolēģi! Es aicinu tomēr neatbalstīt šo ļoti labi domāto, bet ļoti savdabīgi uzrakstīto priekšlikumu. Paldies.".
- 2015_11_30_333-seq389 spokenText "Kolēģi! Es atgādināšu, kāda pašreiz ir kārtība, kā var piemērot atvieglojumus par apgādībā esošu personu. Pie šīm personām pieskaita ne tikai bērnus, bet arī nestrādājošus laulātos un nestrādājošus vecākus vai vecvecākus. Un ar nākošā gada 1.janvāri mēs šo normu izslēgsim. Manuprāt, tas ir pareizi. Pēc savas būtības - pareizi. Mēs likumprojektā esam iestrādājuši vienu izņēmuma gadījumu, kad laulātajiem vai vecākiem, vai vecvecākiem, kuri ir atzīti par personām ar invaliditāti, var piemērot... Tātad šai strādājošajai personai var piemērot šo atvieglojumu. Tas arī ir pareizi. Un tomēr mums ir “izkritušas” dažas grupas, kas, manuprāt, arī ir svarīgas, lai saņemtu šāda veida atbalstu, kas kopumā dod 38 eiro papildu ienākumus maciņā, jo 23 procentu apjomā netiek iedzīvotāju ienākuma nodoklis samaksāts. Un tās personu grupas ir uzskaitītas manā priekšlikumā. Laulātais, arī nestrādājošs laulātais, kura aizgādībā ir bērns vecumā līdz trim gadiem. Nu, manuprāt, tas ir pašsaprotami, ka māmiņa varbūt pati vēlas parūpēties par savu bērnu un līdz trīs gadu vecumam nelaiž viņu bērnudārzā. Un tas ir objektīvs pamats tam, lai šī māmiņa (vai varbūt tēvs; tas varētu būt arī tēvs, ja strādājošā ir māmiņa) būtu kā apgādībā esoša persona. Tā ir viena grupa, un es uzskatu par objektīvi pamatotu to, ka tai šis atvieglojums būtu jāsaglabā. Otra grupa ir nestrādājošs laulātais, ja viņa aizgādībā ir trīs bērni un viens no tiem ir vismaz pirmsskolas vecuma. Un trešā grupa ir nestrādājošs laulātais ar pieciem bērniem, ja šie bērni ir vecumā līdz 18 gadiem. Es saprotu, ka tam ir fiskāla ietekme; to gan īsti aprēķināt nevarēja, tāpēc ka šādu precīzu datu nav. Es pats lēšu, ka tie ir apmēram divi trīs miljoni. Daļa no tā ir pašvaldības budžetā, daļa - valsts budžetā. Mani priekšlikumi, kuri bija saistīti ar fiskālu pienesumu budžetam, netika atbalstīti, un es saprotu situāciju, ka arī šos priekšlikumus šobrīd nevar atbalstīt, jo pretējā gadījumā tas maina budžeta kopējos skaitļus. Es aicinu savus kolēģus no frakcijas atturēties šajā balsojumā, bet tuvākajā laikā mēs iesniegsim atsevišķu likumprojektu, lai tomēr apspriestu šos atvieglojumus, kurus es piedāvāju. Par to, vai saglabāt šos atvieglojumus, diskutētu atsevišķi un varbūt tomēr pieņemtu pozitīvu lēmumu. Paldies.".
- 2015_11_30_333-seq387 spokenText "7. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_11_30_333-seq386 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par 6. - deputāta Andreja Klementjeva iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 48, atturas - 7. Priekšlikums nav atbalstīts.".
- 2015_11_30_333-seq385 spokenText "Aicinu atbalstīt komisijas viedokli un neatbalstīt šo priekšlikumu.".
- 2015_11_30_333-seq383 spokenText "Labdien, augsti godātie deputāti! Negribētos, lai priekšlikums būtu noraidīts bez diskusijas tāpēc, ka ir skaidrs un visi saprot, par ko mēs runājam. Mēs runājam par neapliekamā minimuma paaugstināšanu pensionāriem. Es jums gribu atgādināt, ka vairāk nekā astoņus gadus jau šis priekšlikums pastāv, bet šī summa nav mainīta. Dzīve iet uz priekšu, mēs jau esam atteikušies no latiem, jau dzīvojam eirozonā. Bet tas neapliekamais minimums stāv uz vietas. Un es uzskatu, ka tas ir kauna traips gan zaļajiem un zemniekiem, kuri kontrolē Sociālo un darba lietu komisiju un Labklājības ministriju, gan Pensionāru federācijas šefam. Šo problēmu vajag atrisināt. Ļoti žēl, ka jūs neatradāt iespēju atrisināt šogad šo lietu, jo Šadurska kungs bija solījis, ka 10 eiro pieliks, bet kaut kā nesanāca. Mums ir stenogramma. Mēs glabājam... (Dep. K.Šadurskis no zāles: “Izlasi visu stenogrammu!”) Jā, jā, mēs lasām. Bija solījums, ka šogad mēs to izskatīsim. Izskatījām šo priekšlikumu un virzīsim to tālāk. Jā, bet arī komisijā nebija motivācijas, kāpēc mēs nevaram atļauties šo priekšlikumu pieņemt. Es pajautāju saviem deputātiem, viņi teica, ka tas automātiski bija noraidīts bez diskusijas. Finanšu ministrija arī nepierādīja to, ka tas budžetā nav iespējams. Gribu atgādināt, ka šodien pensionāri ir vislielākā riska grupa - uz nabadzības sliekšņa atrodas visi, tāpēc es lūdzu parlamentu atbalstīt manu priekšlikumu.".
- 2015_11_30_333-seq381 spokenText "6. - deputāta Andreja Klementjeva priekšlikums. Nav atbalstīts.".
- 2015_11_30_333-seq380 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par 5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas iesniegto priekšlikumu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 48, pret - nav, atturas - 27. Priekšlikums ir atbalstīts.".
- 2015_11_30_333-seq379 spokenText "Šeit jau ir teikts tikai par Ministru kabinetu, ka tas nosaka noteikumus. Tas īsti neatbilda. Es aicinu atbalstīt.".
- 2015_11_30_333-seq377 spokenText "Cienījamās deputātes! Godātie deputāti! 5.priekšlikums attiecas uz diferencēto neapliekamo minimumu. Ir jauna koncepcija, kuru mūsu valdība un mūsu nodokļu sistēma ievieš attiecībā uz ienākumiem... nodokļiem, kuri tiek ieturēti no fiziskās personas ienākumiem. Un tieši šajā likumprojektā tam ir acīmredzami likumsakarīga vieta. Vienlaikus mēs gribam piebilst, ka, neskatoties uz to, ka šī jaunā, visai revolucionārā ideja ir atbalstīta valdībā un vairākkārt jeb atkārtoti atbalstīta Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā, tomēr šis priekšlikums nav guvis atbalstu ne no darba devēju, ne no darba ņēmēju puses. Diferencētais neapliekamais minimums nākotnē skars visus darba ņēmējus, kuru darba alga mēnesī nepārsniedz 1500 eiro, bet neattiecas nemaz uz tiem, kam ienākumi ir lielāki. Un tas ir galvenais... galvenā pretenzija, galvenais iebildums, kāpēc mēs nevaram atbalstīt šo ideju, šo koncepciju un šos priekšlikumus, kuros ietilpst gan šis skatāmais, gan arī pārējie, kas būs vēl priekšā. Pēc mūsu domām, tomēr ir jāņem vērā, ka progresīvais nodoklis, par kuru mēs šodien vēl noteikti runāsim, ir ļoti auglīga ideja, kura tiek piemērota visās Eiropas Savienības dalībvalstīs, izņemot trīs Baltijas valstis, plus Ungārija, Slovākija un Bulgārija. Ņemot vērā, ka runa ir tieši par to Latvijas nodokļu maksātāju ienākumiem, kuri saņem daudz lielākus ienākumus nekā 1500 eiro, ir ļoti svarīgi saprast, ka tas pareizais - progresīvais - nodoklis nebūtu vienkārši nodoklis uz bagātību. Turīgie Latvijas iedzīvotāji patēriņam izmanto tikai daļu savu ienākumu, un tikai no šīs daļas maksā pievienotās vērtības nodokli un arī akcīzes nodokli. Savukārt pārējie valsts iedzīvotāji ir spiesti novirzīt patēriņam visus savus ienākumus, tātad maksāt patēriņa nodokļus no visiem saviem ienākumiem, papildinot valsts budžetu. Tāpēc tieši iedzīvotāju ienākuma nodokļa progresivitāte būtu veids, kā mazināt nevienlīdzību. Gribētu piebilst, ka neapliekamo minimumu, par kuru mēs tagad runājam, pilnībā varēs atgūt tikai pēc gada ienākumu deklarācijas iesniegšanas Valsts ieņēmumu dienestam. Tātad daudzos gadījumos, kad darba ņēmēja nezināšanas vai prasmju trūkuma dēļ deklarācija Valsts ieņēmumu dienestā netiks iesniegta, nauda vienkārši paliks valsts budžetā. Visi šie trūkumi šo “labo” (pēdiņās) ideju īstenībā padara par nastu Latvijas nodokļu maksātājiem, it īpaši tiem, kuriem ieņēmumi ir mazāki par 1500 eiro. Mūs tomēr gaida vēl citi ierosinājumi, citi likumprojekti, kas nodrošinās Latvijā progresivitātes principu iedzīvotāju ienākuma nodokļu izpildē, tāpēc šī ideja tomēr nav atbalstāma. Un gan par šo priekšlikumu, gan par visiem pārējiem, kuri ir saistīti ar diferencēto neapliekamo minimumu, frakcija SASKAŅA balsojot atturēsies. Paldies.".
- 2015_11_30_333-seq375 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2015_10_08_321-seq147 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_03_20-seq152 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2014_03_13-seq258 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_11_06_a-seq757 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_10_31-seq93 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_06_20-seq25 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2013_05_16-seq20 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2012_11_15-seq220 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2012_11_08-seq60 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2012_06_14-seq111 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2012_02_02-seq194 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2011_07_08_as-seq361 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2011_05_12-seq66 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2011_05_12-seq22 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2009_12_01-seq853 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2009_12_01-seq244 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2009_05_28-seq54 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2008_05_08-seq483 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2007_10_04-seq62 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2004_10_06-seq22 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2004_04_07-seq341 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2004_04_07-seq280 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2004_03_11-seq523 spokenText "5. - Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2015_11_30_333-seq373 spokenText "4. - Finanšu ministrijas parlamentārā sekretāra Ašeradena priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2015_11_30_333-seq372 spokenText "Kolēģi, aicinu ievērot klusumu Sēžu zālē! Deputāti 3.priekšlikumu atbalsta.".
- 2015_11_30_333-seq371 spokenText "3.priekšlikumu iesniedzis Juridiskais birojs. Daļēji atbalstīts un iekļauts 5. - komisijas priekšlikumā.".
- 2015_11_30_333-seq369 spokenText "2.priekšlikumu iesniedzis Finanšu ministrijas parlamentārais sekretārs Ašeradens. Atbalstīts komisijā.".
- 2015_11_30_333-seq367 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie ministri! Godājamie deputāti! Strādājam ar likumprojektu Nr.378/Lp12 - “Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli””. 1.priekšlikumu ir iesniedzis Juridiskais birojs. Komisija atbalsta.".
- 2015_11_30_333-seq366 spokenText "Sākam. Kolēģi, aicinu ieņemt vietas Sēžu zālē, lai varam turpināt Saeimas ārkārtas sēdi! Darba kārtībā likumprojekts “Grozījumi likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli””, otrais lasījums. Likumprojekts atzīts par steidzamu. Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas vārdā - deputāts Aleksandrs Kiršteins.".
- 2015_11_30_333-seq365 spokenText "Paldies. Pārtraukums līdz pulksten 12.00.".
- 2015_11_30_333-seq364 spokenText "Paldies. Šobrīd, kolēģi, nav reģistrējušies: Sergejs Dolgopolovs, Nellija Kleinberga un Jānis Trupovnieks. Trupovnieks bija. Ir. (Dep. A.Klementjevs: “Sodīsim viņu!”)".
- 2015_11_30_333-seq362 spokenText "Cienījamie Eiropas lietu komisijas deputāti! Mums komisijas sēde būs garajā pārtraukumā pulksten 13.30. Lūdzu visiem attiecīgi plānot laiku, lai varētu ierasties 13.30 uz Eiropas lietu komisijas sēdi Sarkanajā zālē! Paldies.".
- 2015_11_30_333-seq360 spokenText "Godātie Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas kolēģi! Lūdzu pēc piecām minūtēm uz īsu sēdi Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijas telpās!".
- 2015_11_30_333-seq359 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par izložu un azartspēļu nodevu un nodokli”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 94, pret un atturas - nav. Likums ir pieņemts. Kolēģi, ir pienācis laiks pārtraukumam! Lūdzu zvanu! Lūdzu deputātu klātbūtnes reģistrācijas režīmu! Kolēģi, šodien dzimšanas dienu svin deputāts Sergejs Potapkins, un mēs no sirds viņu sveicam! (Aplausi.) Kamēr tiek gatavoti reģistrācijas rezultāti, vārds paziņojumam deputātam Kārlim Šadurskim.".
- 2015_11_30_333-seq358 spokenText "Viss. Visi priekšlikumi ir izskatīti. Aicinu atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.".
- 2015_11_30_333-seq356 spokenText "12. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2008_12_11-seq1684 spokenText "12. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2003_11_13-seq1298 spokenText "12. - Ministru kabineta priekšlikums. Atbalstīts.".
- 2015_11_30_333-seq354 spokenText "11. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".
- 2015_05_21_301-seq42 spokenText "11. - deputāta Parādnieka priekšlikums. Komisijā nav atbalstīts.".