Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq42.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq41.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq40.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq39.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq38.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq37.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq36.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq35.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq34.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq33.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq32.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq31.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq30.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq29.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq28.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq27.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq26.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq25.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq24.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq23.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq22.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq21.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq20.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq19.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq18.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq17.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq16.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq15.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq14.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq13.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq12.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq11.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq10.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq9.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq8.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq7.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq6.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq5.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq4.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq3.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq2.
- 2016_02_25_349 hasPart 2016_02_25_349-seq1.
- 2016_02_25_349-seq212 type Speech.
- 2016_02_25_349-seq212 number "212".
- 2016_02_25_349-seq212 date "2016-02-25".
- 2016_02_25_349-seq212 isPartOf 2016_02_25_349.
- 2016_02_25_349-seq212 spokenAs 92.
- 2016_02_25_349-seq212 spokenText "Labdien, cienījamie radioklausītāji! Šodien Saeimas sēdē tika izskatīti pieci opozīcijas deputātu priekšlikumi sakarā ar ministru iztaujāšanu. Proti, vairāki valdības pārstāvji nereti ignorē deputātu jautājumus vai atbild uz tiem pavirši. Starp citu, šī skandalozā situācija ir tikusi atspoguļota arī medijos, to skaitā presē, piemēram, “Latvijas Avīzē”. Kur ir problēma? Saskaņā ar Saeimas kārtības rulli ne mazāk kā pieci Saeimas deputāti var rakstveidā iesniegt jautājumu Ministru prezidentam, Ministru prezidenta biedram, ministram un Latvijas Bankas prezidentam par šo amatpersonu kompetencē esošajām lietām. Atbilde var būt gan rakstiska, gan mutiska. Ja sniegtā rakstiskā atbilde deputātus apmierina, jautājums uzskatāms par atbildētu. Ja neapmierina, tad amatpersonai jāierodas Saeimā sniegt mutvārdu skaidrojumu. Šajā gadījumā atbilde nedrīkst būt garāka par divām minūtēm un jautājuma iesniedzēji var uzdot divus papildjautājumus. Līdz šim 12.Saeimas deputāti ministriem uzdevuši vairāk nekā 120 jautājumu blokus, no tiem apmēram 60 gadījumos deputātus nav apmierinājusi rakstiski sniegtā atbilde, bet ministri vilcinājušies ar mutvārdu atbildes sniegšanu. Visbiežāk ar atbildēm kavējās bijusī Ministru prezidente Laimdota Straujuma un bijusī ekonomikas ministre Dana Reizniece-Ozola. Visneērtākais bijis pagājušā gada septembra sākumā premjerei Straujumai iesniegtais jautājums par Ekonomikas ministrijas neizdarībām būvniecības jomā. Rakstiskā atbilde mūs toreiz neapmierināja, bet ne valdības vadītāja, ne ekonomikas ministre četrus mēnešus nevarēja atrast laiku, lai ierastos Saeimā un sniegtu mutisku skaidrojumu. Jautājuma izskatīšana tika atlikta vairākas reizes, un galu galā, sesijai noslēdzoties, deputātiem nācās samierināties tikai ar paviršo rakstisko atbildi. Starp citu, ministru iztaujāšanas prakse Saeimā pastāvēja arī starpkaru periodā. Turklāt tolaik, atbilstoši parlamentāras republikas būtībai, ministri klātienē piedalījās Saeimas sēdēs un pēc tām sniedza atbildes uz deputātu jautājumiem. Tolaik netika noteikts papildjautājumu skaits, netika arī ierobežots termiņš jautājumu un atbilžu sniegšanai. Bija pat pieļautas deputātu debates par iesniegtajiem jautājumiem. Jāsaka, ka ar katru parlamenta sasaukumu ministri arvien retāk ierodas Saeimas namā, lai pildītu savu pienākumu – atbildētu uz deputātu uzdotajiem jautājumiem. Jautājumu un atbilžu sēdes ir gandrīz vienīgais instruments, kas ļauj opozīcijas pārstāvjiem diskutēt ar valdības locekļiem. Ja mēs paskatāmies uz šā brīža situāciju, tad redzam, ka ar katru Saeimas sasaukumu ministru attieksme pret parlamentu kļūst arvien sliktāka. Ja nereaģēsim uz to, mēs radīsim draudus demokrātijai un parlamentārismam. Vēlos vērst uzmanību arī uz to, ka ir strikti formalizēta mutisku atbilžu sniegšanas kārtība. Proti, ministriem atbildēšanai ir dotas tikai divas minūtes, bet deputātiem ļauts uzdot vien pāris papildjautājumu. Tādēļ nereti valdības locekļi gluži vienkārši divas minūtes kuļ tukšus salmus. Domāju, ka Ministru prezidentam ir pienākums nodrošināt ministru pārstāvību jautājumu un atbilžu sēdēs, pienākums mobilizēt savus ministrus. Tādēļ tika sagatavoti un iesniegti grozījumi Saeimas kārtības rullī, paredzot, ka jautājumu un atbilžu sēdes tiek rīkotas 30 minūtes pēc katras Saeimas sēdes un ministriem uz tām būtu jāierodas obligāti. Vienīgais pieļaujamais kavējuma iemesls būtu komandējums vai slimība. Tomēr šodien parlamenta vairākums šos priekšlikumus noraidīja. Jāsaka, ka Juridiskā komisija plāno veidot darba grupu, kuras uzdevums būs pilnveidot Saeimas kārtības rulli, lai vairs nepieļautu šādu attieksmi no valdības locekļu puses. Bet mēs īpaši neceram uz koalīcijas politiķu atsaucību. Vārdi un ilūzijas iet bojā, fakti paliek. Paldies par uzmanību.".
- 2016_02_25_349-seq212 language "lv".
- 2016_02_25_349-seq212 speaker Valerijs_Agesins-1972.
- 2016_02_25_349-seq212 translatedText "Hello, esteemed radio audience! Today, five members of the opposition were dealt with by MPs on the grounds of Proti, a number of government representatives often ignore Members' questions or respond to them careless, this scandalous situation has been reflected in this scandalous situation ,the media, including the press, such as " Kur's newspaper, " is a problem? According to the order of the order, no fewer than five lawmakers can submit a question to the Prime Minister, the Prime Minister, the Chief Minister and President of the Bank of the Bank of the UKin the case of written and oral replies, the answer to Members' answer to the answer to the question shall be deemed to give an oral explanation in this case to provide an oral explanation in this case for no longer than two minutes. And the authors of the questions can pose two supplementary questions to the 12 members of MPs who have asked more than 120 question blocks, of which in some 60 cases, the Members have not satisfied in writing the reply provided, while ministers hesitated to provide an oral answer to :the response was delayed by former Prime Minister Laimsas Straujo and former Economy Minister Dana Reizniece-Ozola, the most awkward issue at the beginning of September last year, on the issue of the mismanagement of the Ministry of Economic Affairs in the Writically reply back then, but not by the governmentthe leader, not the Economy Minister for four months, was unable to find the time to appear before the Commons and would provide an oral explanation of the question of question had been suspended several times, and, at the end of the session, MPs had to settle for only a botched written answer to Among other ministersthe practice of questioning in the Commons also existed during a period of interwar, and, under the spirit of the parliamentary Republic, the ministers attended the hearings and then answered the questions from MEPs in Tolaik there were no supplementary questions. As Members of the House have even allowed the debate on the questions tabled, the ministers in each parliamentary term are increasingly likely to arrive at the House to fulfil their obligation to reply to the questions raised by Members in questions of questions and answers. The only tool that allows opposition representatives to discuss with members of the government If we look at the situation now, we see that, with each member of parliament, the ministerial attitude towards parliament is getting worse when we do not react to this, we will createthe threat to democracy and parliamentarianism would also draw attention to the fact that there is a strictly formal procedure for oral answers in Proti, with ministers being given only two minutes, but the members are allowed to pose only a couple of supplementary questions to the members of the government. Quite simply, two minutes pitched the empty straw that the Prime Minister is obligated to provide ministerial representation in question and answer meetings, the obligation to mobilize its ministers was therefore finalized and amendments to the order of the order were tabled andno reply sessions are held within 30 minutes of each meeting and ministers would be required to come to terms with compulsory only due delay for the only permitted duration of a delay or illness, however, today the majority of Parliament rejected these proposals, saying that the Committee on Legal Affairs intends to say that the Legal Affairs Committee intends to do so. The creation of a task force that will streamline the order of the lawmakers' order to no longer accumulate the attitude of government members to the part of Bet we especially do not expect the coalition politicians to respond to the responsiveness of words and illusions to die out, the facts remain on Thank for attention".
- 2016_02_25_349-seq212 mentions Q822919.
- 2016_02_25_349-seq212 mentions Q211.
- 2016_02_25_349-seq212 mentions Q3089345.
- 2016_02_25_349-seq212 mentions Q21625222.
- 2016_02_25_349-seq212 mentions Q687709.
- 2016_02_25_349-seq212 mentions Q4392612.
- 2016_02_25_349-seq212 mentions Q2167704.
- 2016_02_25_349-seq211 type Speech.
- 2016_02_25_349-seq211 number "211".
- 2016_02_25_349-seq211 date "2016-02-25".
- 2016_02_25_349-seq211 isPartOf 2016_02_25_349.
- 2016_02_25_349-seq211 spokenAs 118.
- 2016_02_25_349-seq211 spokenText "Paldies Ojāram Ērikam Kalniņa kungam no frakcijas VIENOTĪBA. Un “Frakciju viedokļus” šodien noslēdz frakcijas SASKAŅA deputāts Valērijs Agešins. Lūdzu!".
- 2016_02_25_349-seq211 language "lv".
- 2016_02_25_349-seq211 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_02_25_349-seq211 translatedText "Thank you for your part, Mr Kalnins from the union, Valery Agešin.".
- 2016_02_25_349-seq211 mentions Q3736505.
- 2016_02_25_349-seq210 type Speech.
- 2016_02_25_349-seq210 number "210".
- 2016_02_25_349-seq210 date "2016-02-25".
- 2016_02_25_349-seq210 isPartOf 2016_02_25_349.
- 2016_02_25_349-seq210 spokenAs 101.
- 2016_02_25_349-seq210 spokenText "Labdien, radioklausītāji visā Latvijā! Šodien Saeima noslēdza darbu pie likumprojektiem, kuri paredz nodot biedrībai “Latvijas Ebreju draudžu un kopienu padome” trīs nekustamos īpašumus Rīgā un pa vienam – Jūrmalā un Kandavā. Īpašumi tiek nodoti biedrībai, lai Latvijas ebreju draudzēm un biedrībām mazinātu vēsturiskās netaisnīgās sekas, kuras tām radušās nacistiskā totalitārā režīma veiktā holokausta un komunistiskā totalitārā režīma darbības rezultātā mūsu valsts teritorijā. Ārlietu komisija šo jautājumu izskatīja veselu gadu. Mēs rīkojām sešas sēdes. Šajās sēdēs mēs tikāmies ar juristiem no Saeimas... ar juristu pārstāvjiem, ar Valsts prezidenta kancelejas juristiem un arī ar Ārlietu ministrijas juristiem. Mēs aicinājām arī visu Latvijas ebreju kopienu pārstāvjus, lai nāk un izsaka savu viedokli. Rīkojām tikšanos ar ebreju kopienu un draudžu pārstāvjiem, taču gada laikā vienīgā cita ebreju organizācija, kas pieteicās uz šīm sēdēm, bija biedrība “Šamir”. Apciemojām arī Rīgas Geto muzeju. Un konstatējām pirmām kārtām to, ka biedrība “Šamir” kādreiz ir bijusi Latvijas Ebreju draudžu un kopienu padomes valdē, bet izstājusies no tās. Taču tai ir tiesības atkal iestāties. Tiekoties ar Latvijas Ebreju draudžu un kopienu padomes pārstāvjiem, mēs sapratām arī to, ka jebkurā laikā nākotnē viņi izveidos fondu un ka arī biedrība “Šamir” varēs pieteikties uz projektiem uz šo fondu. Šajā sakarā ir vērts atgādināt, ka pagājušogad šī Saeima pieņēma... budžetā piešķīra 55 000 eiro biedrībai “Šamir” un Rīgas Geto muzejam. Līdz ar to ir ļoti skaidrs, ka Rīgas... Latvijas Ebreju un draudžu kopienu padome pārstāv lielāko vairumu ebreju Latvijā; neviena cita pretendenta nebija. Un arī biedrība “Šamir” ir saņēmusi atbalstu no valsts. Šajā sakarā ir vērts atgādināt arī to, ka pirms Otrā pasaules kara šie zemes gabali un ēkas bija ebreju sabiedriskās un reliģiskās organizācijas īpašumā. Kandavā un Jūrmalā esošajos nekustamajos īpašumos pirms kara atradās sinagoga, un šajā sakarā ir vērts pieminēt, ka Kandavā šis ir tikai tīri simbolisks gājiens, jo tūlīt pēc vienošanās starp ebreju kopienu un Kandavu ebreju kopiena atdos šo īpašumu atpakaļ Kandavai – ar vienošanos, ka tur būs simboliska plāksne, kura vēstīs, ka tur bija sinagoga. Rīgā viens no īpašumiem piederēja Ebreju sieviešu slimnīcas slimo kopšanas biedrībai, bet pārējie saistīti ar izglītības biedrībām. Tāpat komisija galīgajam lasījumam apstiprināja grozījumus, kuri noņem iepriekš noteiktos apgrūtinājumus – aizliegumu atsavināt vai ieķīlāt nekustamo īpašumu – sabiedriskās organizācijas “Rīgas Ebreju kopiena” īpašumā jau nodotajam zemes gabalam Skolas ielā Rīgā. Grozījumi atceļ arī nosacījumu, ka īpašums ir nododams atpakaļ valstij, ja biedrība beidz pastāvēt. Ir vērts atgādināt, ka šī vēsturiskā ēka Skolas ielā tika uzcelta jau 1913.gadā. To uzcēla Latvijas ebreju kopiena, un Latvijas neatkarības gados līdz okupācijai tas bija ebreju kopienu centrs. Jā, tas tika atņemts ebreju kopienai padomju okupācijas laikā un nacistu Vācijas okupācijas laikā, bet tagad tas ir atgriezies atpakaļ vēsturiskajās rokās. Tā ka, manuprāt, šodien Saeima spēra ļoti svarīgu soli, lai mazinātu vēsturiskās netaisnīgās sekas Latvijas ebrejiem. Tas bija politisks lēmums un labas gribas žests, kas dara godu Latvijai un kas tiks ļoti augstu novērtēts arī ārpus Latvijas. Paldies.".
- 2016_02_25_349-seq210 language "lv".
- 2016_02_25_349-seq210 speaker Ojars_Eriks_Kalnins-1949.
- 2016_02_25_349-seq210 translatedText "Labor, the radio audience across the UK today, Saeima has signed off on the draft laws, which set out to hand over to the association's Jewish and community council " three properties in the capital " and one of the properties being handed to the Latvian Jewish authorities. Parks and associations would reduce the historical unfair consequences of the Holocaust and the Communist totalitarian regime in our country, on this issue, we had six minutes for this item at the sitting of the European Parliament. The lawyers met with lawyers from lawyers, lawyers with the president's office, and also with Foreign Office lawyers We also called on all members of the Latvian Jewish community to come and express their views in a meeting withrepresentatives of the Jewish community and parades, but within a year the only other Jewish organisation that applied for these sessions was the association of " Shamir's Ghetto " and in the first instance, the Association of shampours has used to be the Latvian Ebrey. At the Board of the Independence and Community Council, but it has left it, it has the right to join Tiekha, with representatives of the Latvian Jewish and Community Council, we also realised that, at any time in the future, they will set up the fund and that theythe' Shamir' association will be able to apply for projects on this fund in this context, it is worth reminding that, last year, this budget was passed on to the' Shamir' and ghetto's Museum in the last year, which is very clear ,that Riga's Jewish and parades community council represents the largest majority of Jews in the UK; no other candidate in the UK nor the applicant was neither the' Shamir' association that has received support from the public in this regard, it is also worth recalling that beforein the Second World War, these parcels and buildings were owned by the Jewish public and religious organization in Kandavina and City before the Sinagoga and, in this context, it is worth mentioning that this is purely purethe symbolic move, as it was immediately after the agreement between the Jewish community and the Jewish community in Kandada will be handed this property back to Kandwhi  with the agreement that there will be a symbolic plate that there was a synagoga in one of the estates that belonged to one of the estates that belonged to one of the properties it ownedthe Hebrew Women's Hospital is suffering from a daycare association, while the remainder involve the education associations Like Commission's final reading has confirmed the amendments, which remove the previously established burdens of the prohibition of alienating or mortgaging the property's " Jewish community "a piece of land has already been transferred to the School Street in Riga, including the condition that the property goes back to the country if the Association concludes it is worth recalling that this historic building at Muriel Street was built in 1913the Jewish community and Latvian independence years leading up to the occupation were at the centre of the Jewish community of Yes, it was taken away from the Jewish community during the Soviet occupation and during the Nazi occupation of Germany, but it is now back in the historical hands of Itthat I think that, today, Saeima took a very important step in reducing historical unfair consequences for Jews in Latvia, It was a political decision and a goodwill gesture to honour Latvia and which will be very much appreciated outside of Latvia.".
- 2016_02_25_349-seq210 mentions Q822919.
- 2016_02_25_349-seq210 mentions Q211.
- 2016_02_25_349-seq210 mentions Q2660080.
- 2016_02_25_349-seq210 mentions Q20557228.
- 2016_02_25_349-seq210 mentions Q15628977.
- 2016_02_25_349-seq210 mentions Q16352470.
- 2016_02_25_349-seq210 mentions Q183.
- 2016_02_25_349-seq210 mentions Q6361344.
- 2016_02_25_349-seq209 type Speech.
- 2016_02_25_349-seq209 number "209".
- 2016_02_25_349-seq209 date "2016-02-25".
- 2016_02_25_349-seq209 isPartOf 2016_02_25_349.
- 2016_02_25_349-seq209 spokenAs 118.
- 2016_02_25_349-seq209 spokenText "nājam par to, kas notika Saeimā šodien, tad gribu jums teikt, ka šodien Saeimas koalīcija bija milzīgā steigā. Milzīgā steigā, lai ieliktu amatos savējos. Ieliktu tādos amatos, kuri skar ikkatru no jums. Tādos amatos, kuriem būs ietekme gan uz to, cik jūs maksājat par elektrību, gan uz to, cik jūs maksājat par gāzi, gan uz to, cik jūs maksājat par siltumu. Taču Saeimas pozīcija šos kandidātus izvēlējās klusām, neļāva citiem kolēģiem Saeimā jeb kolēģiem no opozīcijas iepazīties ar šiem kandidātiem, ar šo kandidātu redzējumu par to, kā viņi darīs, kā rīkosies un kā tad būs ar tiem tarifiem nākotnē. Neļāva pārliecināties, vai šiem kandidātiem ir spējas vispār šādu amatu veikt. Un, protams, neļāva ieskatīties viņiem acīs: vai šie kandidāti ir pilnīgi neatkarīgi? Jo – paskatieties! Šodien balsojām, piemēram, par kandidātu Gati Ābeli. Gatis Ābele laikā, kad viņš bija ministres Reiznieces-Ozolas biroja vadītājs... Jā, tajā pašā ministrijā notika konkurss, kurā tika izraudzīti šie kandidāti uz Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisiju. Un, par lielu brīnumu, Gatis Ābele bija viens no konkursa uzvarētājiem. Un noteikti jau ministrei Reizniecei-Ozolai nebija nekāda sakara ar to, lai Gatis Ābele kļūtu par šā konkursa uzvarētāju un tagad varētu ieņemt amatu Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijā. Es lūdzu deputātus šo jautājumu atlikt tikai uz nedēļu, tikai līdz nākošajai ceturtdienai, jo visi šie kandidāti tika izskatīti Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas sēdē šajā otrdienā – pirms divām dienām –, bet pārējiem deputātiem, tiem, kuriem šajā laikā notiek sēdes citās komisijās, nebija pat iespējas satikties ar šiem kandidātiem, kā jau es teicu, un uzzināt viņu redzējumu, saprast, vai viņiem ir kaut kādas spējas, un ieskatīties viņiem acīs. Maniem kolēģiem trūkst izpratnes, ka arī mums, pārējiem, ir tiesības būtiskus, sabiedrību interesējošus jautājumus uzdot cilvēkiem, kuri kandidē uz valstij būtiskiem amatiem. Šis izpratnes trūkums ir redzams! Tieši tāpat ir redzams, ka trūkst izpratnes par to, ka vajag nevis balsot uz dullo, bet tomēr pamatoties uz zināšanām un pārliecību. Un tāpēc Latvijas Reģionu apvienības frakcija balsoja “pret” visiem šiem kandidātiem, jo mums netika dota iespēja iepazīties ar viņiem, ar viņu, tā teikt, redzējumu attiecībā uz nākošajiem pieciem gadiem. Un nobeidzot es gribu teikt, ka pašreiz procesā ir arī viens ļoti slepens, slēgts darījums, kuru šoreiz gan virza valdība un kura dēļ sabiedrība atkal tiks nostādīta fakta priekšā, – tā ir Lattelecom un LMT apvienošana. Šodien neviens cits kā Latvijas Republikas premjerministrs teica, ka nākošajā nedēļā valdība būs gatava pieņemt lēmumu. Es atvainojos! Valdības deklarācijā nav neviena vārda par Lattelecom un LMT tālāko likteni, bet valdība jau būs gatava nākošajā nedēļā kaut ko pieņemt! Tātad atkal aizkulisēs... atkal cilvēki ir visu zinājuši, atkal slēpj no sabiedrības, un atkal iznākums nebūs sabiedrības interesēs. Paldies par uzmanību. Un veiksmi jums un visu to labāko! Paldies Mārtiņam Bondaram no Latvijas Reģionu apvienības frakcijas. Nākamajam vārds frakcijas VIENOTĪBA deputātam Ojāram Ērikam Kalniņa kungam. Lūdzu!".
- 2016_02_25_349-seq209 language "lv".
- 2016_02_25_349-seq209 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_02_25_349-seq209 translatedText "What we have to say about what happened today in the Commons today, I would say to you today that the Coalition was in a huge rush to put into positions the positions that affect each and every one of you in those posts that will have an impact on both of them ,as far as you are paying for electricity, whether you pay for the gas and how you pay for the heat you pay for the position of the MPs these candidates chose quietly, prevented other colleagues in the Commons or their opposition to see these candidates ,this candidate's vision of how they will do what will be done and how they will then do with those tariffs in the future did not make sure these candidates have the capability at all to take such an eye: do those candidatesis it completely independent? Because, looking at this, we voted today, for example, on the nomination of Gatis Gatis Gatis Abele when he was Head of Minister Reiznieces-Ozola, the same ministry in which these candidates were selected as the Public Serviceregulatory Commission And, for a major miracle, Abel Gatis was one of the winners of the contest And certainly already Minister Reizniecei-Ozoo had nothing to do with it, so Gatis would be the winner of this competition and could now be able to hold public service regulationin the Commission I asked Members to delay this issue only for a week, only until next Thursday, as all of these candidates were examined at the Tautfarms, agrarian, environmental and regional policy commission this Tuesday, with a view to two days to see ,those who have been sitting in other committees during this time were not even able to meet with these candidates, as I have already said, and to hear their vision, understand whether they have any capacity, and look to them in the eyes of my colleagues lack of understanding thatthe rest of us have the right to ask questions of substantial interest to the public to ask the people who are standing for the essential posts of the country, This lack of understanding is evident! It is also apparent that there is a lack of understanding of the need not to vote on the dullo but still basedon knowledge and conviction, and therefore, the faction of the Latvian Union of Regions voted' no' to all these candidates, because we were not given the opportunity to familiarise themselves with him, so to speak, of the vision for the coming five years, And to conclude, I would like to say thatat present there is also one very secret, closed-out deal, which is being pushed back by the government this time, and which has meant that the public will be reunited before the fact, as the Prime Minister of the Latvian Republic has said today, as the Prime Minister of Latvia saidthe next week the government will be ready to make a decision sorry! The government statement does not have a single word on Lattelecom and the fate of the Dutchman, but the government will be ready for the next week to accept something! Once again he was hiding from the public, and again, there will be no public interest for you and for the best of your life, and all the best, I would like to thank Martin Bondaram from the next word, Mr Buzek.".
- 2016_02_25_349-seq209 mentions Q822919.
- 2016_02_25_349-seq209 mentions Q211.
- 2016_02_25_349-seq209 mentions Q18342826.
- 2016_02_25_349-seq209 mentions Q18189957.
- 2016_02_25_349-seq209 mentions Q404542.
- 2016_02_25_349-seq209 mentions Q4993620.