Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_03_03_350-seq392 language "lv".
- 2016_03_03_350-seq392 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_03_03_350-seq392 translatedText "Thank you for the deadline of 17 March, discussed at the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the meeting of the sitting of the sitting of the European Parliament, on 7 April: " decision-making " on' Decision projects' on the agenda - Draft Decisionon the extension of the deadline for proposals for the second reading of the bill " Intangible Cultural Heritage " (No 332 / Lp12) for the second reading, 29 April 2016, on behalf of the Education, Culture and Science Commission".
- 2016_03_03_350-seq392 mentions Q822919.
- 2016_03_03_350-seq391 type Speech.
- 2016_03_03_350-seq391 number "391".
- 2016_03_03_350-seq391 date "2016-03-03".
- 2016_03_03_350-seq391 isPartOf 2016_03_03_350.
- 2016_03_03_350-seq391 spokenAs 101.
- 2016_03_03_350-seq391 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir 17.marts, un izskatīšana otrajā, galīgajā, lasījumā - 7.aprīlī.".
- 2016_03_03_350-seq391 language "lv".
- 2016_03_03_350-seq391 speaker Solvita_Aboltina_(Mellupe)-1963.
- 2016_03_03_350-seq391 translatedText "So the deadline for proposals is 17 March and the date of the second, final reading - 7 April".
- 2016_03_03_350-seq390 type Speech.
- 2016_03_03_350-seq390 number "390".
- 2016_03_03_350-seq390 date "2016-03-03".
- 2016_03_03_350-seq390 isPartOf 2016_03_03_350.
- 2016_03_03_350-seq390 spokenAs 118.
- 2016_03_03_350-seq390 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Krimināllikumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 71, pret - 1, atturas - 17. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un izskatīšanas laiku Saeimas sēdē.".
- 2016_03_03_350-seq390 language "lv".
- 2016_03_03_350-seq390 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_03_03_350-seq390 translatedText "Thank you for making a call, vote in favour of the first reading of the Amendment to the Criminal Justice Bill, please voting. Please, the result!: 71, against -1, abstentions: the 17 draft legislative texts in the first reading are supported by Mr Please setting the deadline for tabling proposals for a second reading and hearing time at the hearing of the meeting of the members of the committee responsible.".
- 2016_03_03_350-seq390 mentions Q822919.
- 2016_03_03_350-seq389 type Speech.
- 2016_03_03_350-seq389 number "389".
- 2016_03_03_350-seq389 date "2016-03-03".
- 2016_03_03_350-seq389 isPartOf 2016_03_03_350.
- 2016_03_03_350-seq389 spokenAs 101.
- 2016_03_03_350-seq389 spokenText "Jā. Paldies, Ādamsona kungs, par rūpēm par drošību. Es pilnīgi jums piekrītu. Es vispirms jums atbildēšu par Eiropas Savienību un NATO: tomēr izlasiet Satversmi! Pirms iestāšanās Eiropas Savienībā mēs grozījām konkrētus Satversmes pantus, ar kuriem daļu šīs kompetences mēs nodevām Eiropas Savienībai. Tā laika parlaments tos grozījumus ar divām trešdaļām balsu tieši tāpat arī pieņēma. Un gribu atgādināt arī to, ka pirms iestāšanās Eiropas Savienībā tika rīkots referendums, kurā sabiedrība, tātad Latvijas tauta, atbalstīja pievienošanos Eiropas Savienībai. Bet nu atgriežos atpakaļ pie pamattēmas par drošību un šiem konkrētajiem grozījumiem. Jā, es pilnīgi piekrītu arī jums. Drošība... Tas jau nav viens likuma - Krimināllikuma - grozījums... Mūsu tiesībsargājošajām iestādēm un iestādēm, kuras nodrošina to, lai mēs katrs varētu justies ikdienā droši, ir nepieciešami instrumenti, lai tās varētu to realizēt. Un, protams, piekrītu jums, ka viens no šiem instrumentiem ir atalgojums. Es gribu teikt... tiešām gribu teikt paldies parlamentam un Iekšlietu ministrijai par to, ka šī atalgojuma reforma tika realizēta un ka mēs runājam arī par cilvēkiem, kuri strādā uz robežas, par cilvēkiem, kuri glāba cilvēkus Zolitūdes traģēdijas laikā, par katru policistu, kurš katru dienu saskaņā ar saviem dienesta pienākumiem... kuram ir pienākums riskēt ar savu dzīvību, ja kāds no mums ir apdraudēts. Mēs spējām vismaz viņiem algas nedaudz palielināt. Tas pats attiecas arī uz aprīkojumu. Tā ir otra lieta, ko mēs mēģinājām arī šīs valdības deklarācijā ierakstīt, un mēs turpināsim šo programmu, lai viņiem būtu ne tikai piemēroti zābaki, bet arī attiecīgs bruņojums un mūsdienām atbilstoša tehnika. Tieši tāpat ir ar kiberdrošību. Tā ir ļoti absolūta prioritāte tām institūcijām un iestādēm, kas ar to strādā. Mēs to nevaram izdarīt vieni; mēs to darām, sadarbojoties ar mūsu NATO partneriem. Un, ticiet man, tā tiešām ir prioritāte. Es gribu vēlreiz atgādināt: mēs šodien runājām par pensijām Ukrainā, kurā notiek karš. Krimā pensija ir apmēram 46 eiro. Es nezinu... Es neaicinu uz to, ka tajā brīdī, kad mums būs visi līdzekļi jāvelta kaut kam citam un mēs ar mūsu cilvēkiem nespēsim diskutēt par to, kā mēs palielinām pensijas... Un tiešām tas varbūt nav pietiekami, bet tieši pensionāri ir tie, kuri pirmie saprot un nekad neiebilst pret to, ka mēs papildu līdzekļus dodam dro��ībai. Paldies viņiem par šo izpratni! Un kā viens no instrumentiem tiesībsargājošajām un drošības iestādēm ir vajadzīga arī atbilstoša likumdošana, lai tajā situācijā, ja šādi pārkāpumi ir, ja šie pārkāpumi ir atbilstoši jau pilnīgi citā līmenī, nekā tie ir bijuši varbūt 1999.gadā, lai viņiem būtu instrumenti, ar ko šādus pārkāpējus saukt pie atbildības. Un tas ir tas, ko mēs šodien piedāvājam! Un tieši tāpat mēs varam diskutēt vēl pusgadu vai gadu. Manuprāt, tiešām neviens nešaubās par to arī Juridiskajā komisijā un Nacionālās drošības komisijā, ka šie grozījumi ir steidzami. Es vēlreiz saku - tiešām par tiem jādiskutē. Tajā ir... tas ir pietiekami plašs grozījums, pietiekami jauns, tie ir jauni regulējumi, normas. Tātad mans piedāvājums ir tomēr atbalstīt pirmajā lasījumā, un pēc tam nosaukšu datumus, kuros var iesniegt priekšlikumus un turpināt par to diskutēt. Ja nebūs pietiekami diskutēts par šiem likuma grozījumiem, Juridiskā komisija lūgs šo termiņu pagarināt. Bet apšaubīt to, ka tie bija nepieciešami jau vakardien, manuprāt, ir diezgan nekorekti un diezgan bezatbildīgi attiecībā pret savas valsts drošību. Tā ka Juridiskās komisijas vārdā aicinu atbalstīt šos grozījumus pirmajā lasījumā.".
- 2016_03_03_350-seq389 language "lv".
- 2016_03_03_350-seq389 speaker Solvita_Aboltina_(Mellupe)-1963.
- 2016_03_03_350-seq389 translatedText "Thank you, Mr Adamson, for the safety concerns I fully agree with you, I will first answer you about the European Union and NATO: but read saturation! Before accession to the European Union, we amended certain articles of the Constitutional Treaty, some of which we chargeat this time, the Parliament has adopted those amendments by two thirds of the votes in exactly the same way, and I would also like to remind you that, before accession to the European Union, a referendum was held in which the public, so the Latvian people, were in favour of joining the European Unionback to the core issues of safety and these specific amendments Yes, I fully agree with you on Security It is not already one of the provisions of the law - the Criminal Justice Act - and the authorities in our law to ensure that we are eachyou might feel confident in our everyday life that they can realise this and, of course, I agree with you that one of those instruments is a reward I want to say a thank you to the Parliament and Home Office for thisthe reform of remuneration was carried out and that we are also talking about people who work on the border, about the people who saved people during the tragedy of Zolitude, for every policeman who, on a daily basis, who is obliged to take a riskwith my life, if any of us are put at risk by We have been able to at least pay them wages a little bit to increase the same point of equipment it is the second thing we tried in the Government Declaration, and we will continue this programme to :they would not only have suitable boots, but also the corresponding arms and techniques that are relevant to the day, and the asteroids are likewise cyber-security, it is a very absolute priority for the institutions and the institutions that we cannot do it alone; wewe do, in cooperation with our NATO partners, And believe me, it really is a priority for me to recall once again: we spoke today about pensions in Ukraine, where the war in Crimea is about €46 I do not know I am not calling onthat at the time we have all the tools we need to devote to something else and we will not be able to discuss with our people how we are to increase pensions and indeed it may not be enough, but it is for pensioners who are ,the first to understand and never oppose the fact that we give them extra money for security will thank them for this understanding! And how one of the instruments of law enforcement and safety also requires appropriate legislation to be provided in the event of such violationsthere is a case where these violations are already on an entirely different level than they may have been in 1999, so that they have the tools to hold such wrongdoers to account and that is what we are proposing today! We can discuss, for another six months or a year, I think there is indeed no doubt about this in the Committee on Legal Affairs and the National Security Commission that these amendments are urgent to the EU once again - indeed, it is true that it is true that it is in Tim that is what it is all about. A sufficient number of amendments, new enough, are new regulations, rules So my offer is yet to be endorsed at first reading, and the dates on which proposals can be made and to discuss it without sufficient discussion on those provisionsthe Legal Affairs Committee will ask that this deadline be extended, But to doubt that they were necessary yesterday, I think it is rather incorrect and rather irresponsible with regard to its own national security, in the name of the Committee on Legal Affairs, in favour of amending these amendments at first reading".
- 2016_03_03_350-seq389 mentions Q211.
- 2016_03_03_350-seq389 mentions Q4294315.
- 2016_03_03_350-seq389 mentions Q193089.
- 2016_03_03_350-seq389 mentions Q458.
- 2016_03_03_350-seq389 mentions Q7184.
- 2016_03_03_350-seq389 mentions Q212.
- 2016_03_03_350-seq389 mentions Q2329881.
- 2016_03_03_350-seq388 type Speech.
- 2016_03_03_350-seq388 number "388".
- 2016_03_03_350-seq388 date "2016-03-03".
- 2016_03_03_350-seq388 isPartOf 2016_03_03_350.
- 2016_03_03_350-seq388 spokenAs 118.
- 2016_03_03_350-seq388 spokenText "Debates slēdzu. Vai ziņotājs komisijas vārdā ko piebildīs?... Lūdzu!".
- 2016_03_03_350-seq388 language "lv".
- 2016_03_03_350-seq388 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_03_03_350-seq388 translatedText "The debate closed the debate on behalf of the Commission on behalf of the Commission on behalf of the Commission.".
- 2016_03_03_350-seq387 type Speech.
- 2016_03_03_350-seq387 number "387".
- 2016_03_03_350-seq387 date "2016-03-03".
- 2016_03_03_350-seq387 isPartOf 2016_03_03_350.
- 2016_03_03_350-seq387 spokenAs 10.
- 2016_03_03_350-seq387 spokenText "Cienījamie kolēģi! Pēdējo gadu laikā mums tas ir modē - ļoti daudz runāt par drošību. Un arī likumprojekts, kuru mēs šodien skatām, it kā ir vērsts uz to, lai nostiprinātu iespēju saukt pie kriminālatbildības personas, kuras darbojas pret valsts drošību, un pēc būtības it kā būtu apsveicams. Es negribu analizēt to, ko jau Āboltiņas kundze pati pateica, - to, kādas problēmas ir šajā likumprojektā. Un tad izbrīnu rada tas, ka... Kāpēc tas bija jāpieņem steidzamības kārtā? Tā ir viena lieta. Bet par ko es gribētu mazliet plašāk parunāt, neanalizējot detalizēti šo likumprojektu, kurā ir ļoti daudz absurdu lietu? Jājautā: kāds mums ir piepildījums, ja mēs runājam par drošību? Iepriekšējā valdība Laimdotas Straujumas vadībā paziņoja, ka drošība ir prioritāte - ārējā un iekšējā drošība. Arī šī valdība par vienu no prioritātēm ir paziņojusi drošību. Tas ir ļoti apsveicami! Šeit ļoti daudz no šīs tribīnes tiek runāts par to, ka draudi mums nāk no austrumiem, mums jāstiprina mūsu valsts drošība. Kāda ir realitāte? Realitāte ir diametrāli pretēja. Neskatoties uz to, ka bijušais premjerministrs Valdis Dombrovskis nopublicēja savu grāmatu, cik mēs veiksmīgi esam izgājuši no krīzes... Šobrīd tiesībaizsardzības sistēmas darbiniekiem ir mazliet palielināts atalgojums - bet ne līdz pirmskrīzes līmenim, tāpat kā nav atgūtas visas sociālās garantijas. 1994.gada vidū tika pieņemta valsts robežapsardzības sistēmas attīstības koncepcija līdz 2000.gadam, pēc tam tā tika precizēta, un tika pieņemta nākamā. Vai tās ir izpildītas? Nē, nav! Kāpēc? Tāpēc ka finansējums tam visam neseko! Par ko liecina Baltijas Asamblejas rezolūcija, kura tika pieņemta Rīgā pirms trim gadiem? Ka Latvijā, Rīgā, jāizveido Baltijas Kibernoziegumu novēršanas un atklāšanas centrs. Ko izdara Laimdotas Straujumas vadītā valdība? “Nevajag mums tādu centru!” Ja mēs paskatīsimies, mums ir Kibernoziegumu apkarošanas nodaļa, kura darbojas Ekonomikas policijā, bet absolūti lielākais vairākums, ar ko viņi nodarbojas, ir noziegumi pret autortiesībām. Mums nav praktiski neviena nozieguma, kurš būtu atklāts, izmantojot jaunākās tehnoloģijas. Kiršteina kungs šeit, debatējot par nacionālo drošību, minēja, ka, redziet, robežsargi nav noķēruši tur tik un tik robežpārkāpējus, kuri ir veiksmīgi šķērsojuši robežu un aizturēti kaut kur valsts iekšienē vai arī Lietuvā. Viss jau pareizi, Kiršteina kungs! Bet tikai jautājums: kā jūs pats personīgi esat balsojis un kā balsojusi jūsu frakcija, atbalstot finanšu līdzekļu piešķiršanu tiem pašiem robežsargiem? Nu kaut vai kāds bija pēdējais balsojums par budžeta līdzekļiem bezpilota lidmašīnām? Mēs dzīvojam 21.gadsimtā, bet nez kāpēc uzskatām (pareizāk sakot - vairākums uzskata), ka drošība, kārtība uz ielām, tas, kas skar valsts robežu, tas, kas skar mūsu specdienestus, ir jāīsteno ar 19. vai 20.gadsimta sākuma metodēm. Mēs pat runāt nevaram par to, ka tiek lietotas jaunākā veida tehnoloģijas. Nevienam nav noslēpums, ka liela daļa noziegumu tiek sarunāta un naudas pārskaitījumi tiek veikti kibertelpā. Kāda ir mūsu atbilde visam tam? Nekāda! Tikai tukša runāšana (lai neteiktu vairāk) no Saeimas tribīnes un deklaratīvi paziņojumi. Arī tie grozījumi, kas ir pieņemti iepriekšējā sasaukumā, iepriekšējā gadā, un kas ir aicināti stiprināt valsts drošību, pēc būtības to pavājina. Vai mums ir izveidota vertikāle attiecībā uz mūsu specdienestiem? Kas tos kontrolē, kas uzrauga? Kas kontrolē izpildi? Kas dod uzdevumus? Mēs jau varam teikt, ka, redziet, to dara Nacionālās drošības komisija, to dara Nacionālās drošības padome. Bet palasiet uzmanīgi likumus! Patiesība ir tāda, ka specdienesti paši sev dod uzdevumus uz konkrēto gadu, paši sevi kontrolē un reāli paši sev atskaitās. Par kādu parlamentāro kontroli mēs šeit runājam?! Var daudz diskutēt par šo tēmu. Bet es esmu pieradis: ja mēs kaut ko pasakām, ka mēs īstenosim, nu tad īstenojam līdz galam! Meklējam līdzekļus! Vai tiešām nav elementāras izpratnes par elementārām lietām, ka, ieguldot šogad, tagad, var teikt, vienu eiro, mēs gada laikā netiešā veidā saņemam vienu eiro drošības jomā?! Mēs gada laikā netiešā veidā saņemam vismaz desmit reižu lielāku summu... un dažāda veida nodokļos... Arī par vienu otru normu šajos piedāvātajos Krimināllikuma grozījumos jāteic, ka man, ziniet, klausoties to, ko stāstīja Āboltiņas kundze... Var jau tam visam piekrist, bet - tikai ar pāris niansītēm... Kāpēc neviens netika saukts pie kriminālatbildības tad, kad mēs zaudējām daļu suverenitātes, iestādamies Eiropas Savienībā un NATO?! Kāpēc netika saukts pie atbildības neviens, kad notika aģitācija par pāreju uz eiro? Vai kāds būs saukts pie kriminālatbildības jau saskaņā ar šo redakciju, kad aktualizēsies jautājums par Eiropas Savienības liberalizāciju? Likuma normām tomēr jābūt nevis deklaratīvām, bet absolūti skaidrām un saprotamām, tādām, kas skaidri pasaka, par ko un kādā veidā mēs gribam saukt kādu pie kriminālatbildības. Paldies.".
- 2016_03_03_350-seq387 language "lv".
- 2016_03_03_350-seq387 speaker Janis_Adamsons-1956.
- 2016_03_03_350-seq387 translatedText "Dear colleagues, in recent years we have had this in vogue - very much to talk about safety and also the bill we are seeing today, as if it is intended to strengthen the possibility of prosecuting persons acting against the countrysafety and, as a matter of substance, I do not want to analyse what Mrs Abolt has told itself - what the problems are in this bill and then wonder if it was to be adopted as a matter of urgency? That is one thing, But for what I would like to talk a little more broadly, without analysing in detail this bill, which has a lot of absurd things? To ask: what is the fulfilment of us when we are talking about security? Safety is the priority - external and internal security has also made this government a priority, and the safety of this one has been announced very warmly! Here very much is said here that the threats we have come to come from the east, usbeefing up our national security What is the reality? The reality is the diametrically opposed to the fact that former Prime Minister Valdis Dombrovskis has published his book as far as we have successfully passed from the Little Law Enforcement System to workers with a bit of increased pay .- but not before the pre-crisis level, just as all social guarantees were recovered in the middle of 1994, the concept of development of the national border system was adopted until 2000, and the next Is the next Does? No! Why not, why not, because the funding for all this is not forthcoming, as evidenced by the resolution of the Baltic Assembly, which was adopted in Riga three years ago, and that the Latvian government, in Riga, should establish the Baltic Cybercrime and Opening Centre? We have a centre!' if we take a look at us, we have a Cybercrime Unit, which operates in the police force, but the absolute majority of the cast with whom they deal with copyright is there is no crime against anyone who should be discovered using the latest technology in KirsteinMr President, here, when debating national security, you see that border guards are not catch-up there, so that the border guards who had successfully crossed the border and seized somewhere in the country or in Lithuania all the right time, Mr Kirstein, but only the question :as you yourself have personally voted, and as you voted for your faction, by supporting the allocation of funds for the same border guards? Either was the last vote on the budget for drones? We live in 21 years, but some wonder why( rather, the majority is of the opinion that security, on the streets that affect the country's borders, what concerns our special services, must be implemented through 19 or 20 century, we cannot even talk about being usedthe latest type of technology is no secret to Nobert, that much of the crime being arranged and money transfers being made in cyberspace is our answer to everything? None! Those amendments that have been adopted during the last term of the last term, and who are called upon to strengthen national security, weakens us by nature in terms of the way in which we have been formed in terms of our special services?, under the control of those who monitor the execution? Giving tasks? We can already say that, you see, the National Security Commission does so, so the National Security Council does not read carefully the laws, the truth is that the duties themselves are giving themselves tasks for a given year, themselves under the control of themselves andto actually report yourself to a parliamentary control here we're talking about here?! Can discuss the subject matter Bet I'm used to: if we say something that we will implement, well then we are looking for the means! There is no basic understanding of the basic things that, when investing this year, now, you can say, in one euro, we receive, indirectly, one euro in the space of a year, at least 10 times more than at least 10 times over the year; andvarious forms of tax, too, also make provision for one another in these proposed amendments to the Criminal Law, I must say, listen, to listen to what Mrs Adam told Var of everything, but only with a couple of nuances. Why was no one prosecuted when we lost part of the sovereignty of the European Union and NATO?!, why was there no prosecution of anyone when the agitation of the changeover was made for the euro? In accordance with this text, when the issue of the European Union's liberalisation will be raised, the rules of the law must, however, be not declarative but absolutely clear and understandable, one that clearly states what and how we want to bring someone at risk of prosecution".
- 2016_03_03_350-seq387 mentions Q822919.
- 2016_03_03_350-seq387 mentions Q211.
- 2016_03_03_350-seq387 mentions Q3089345.
- 2016_03_03_350-seq387 mentions Q2660080.
- 2016_03_03_350-seq387 mentions Q37.
- 2016_03_03_350-seq387 mentions Q193089.
- 2016_03_03_350-seq387 mentions Q458.
- 2016_03_03_350-seq387 mentions Q39731.
- 2016_03_03_350-seq387 mentions Q25931626.
- 2016_03_03_350-seq387 mentions Q7184.
- 2016_03_03_350-seq387 mentions Q57630.
- 2016_03_03_350-seq387 mentions Q670356.
- 2016_03_03_350-seq386 type Speech.
- 2016_03_03_350-seq386 number "386".
- 2016_03_03_350-seq386 date "2016-03-03".
- 2016_03_03_350-seq386 isPartOf 2016_03_03_350.
- 2016_03_03_350-seq386 spokenAs 118.
- 2016_03_03_350-seq386 spokenText "Uzsākam debates. Vārds deputātam Jānim Ādamsonam.".
- 2016_03_03_350-seq386 language "lv".
- 2016_03_03_350-seq386 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_03_03_350-seq386 translatedText "The House will also vote on a resolution on this topic.".
- 2016_03_03_350-seq386 mentions Q1976817.
- 2016_03_03_350-seq385 type Speech.
- 2016_03_03_350-seq385 number "385".
- 2016_03_03_350-seq385 date "2016-03-03".
- 2016_03_03_350-seq385 isPartOf 2016_03_03_350.
- 2016_03_03_350-seq385 spokenAs 101.
- 2016_03_03_350-seq385 spokenText "Lūdzu atbalstīt likumprojektu arī pirmajā lasījumā.".
- 2016_03_03_350-seq385 language "lv".
- 2016_03_03_350-seq385 speaker Solvita_Aboltina_(Mellupe)-1963.
- 2016_03_03_350-seq385 translatedText "Personal data protection and other information".
- 2016_03_03_350-seq384 type Speech.
- 2016_03_03_350-seq384 number "384".
- 2016_03_03_350-seq384 date "2016-03-03".
- 2016_03_03_350-seq384 isPartOf 2016_03_03_350.
- 2016_03_03_350-seq384 spokenAs 118.
- 2016_03_03_350-seq384 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Krimināllikumā” atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 70, pret - 20, atturas - nav. Likumprojekts ir atzīts par steidzamu.".
- 2016_03_03_350-seq384 language "lv".
- 2016_03_03_350-seq384 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_03_03_350-seq384 translatedText "Please call, we will vote in favour of the recognition of the bill " Amendment of the Criminal Justice Bill " asking for the result! Please vote!: 70, against - 20 abstentions - no legal draft is deemed urgent".
- 2016_03_03_350-seq383 type Speech.
- 2016_03_03_350-seq383 number "383".
- 2016_03_03_350-seq383 date "2016-03-03".