Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { ?s <http://purl.org/linkedpolitics/vocabulary/spokenText> ?o. }

• 2016_02_11_344-seq212 spokenText "3. - Juridiskā biroja priekšlikums. Paredz izslēgt saīsinājumu “reģistrs”, jo likumā ir vairāki reģistri un turpmāk attiecīgi tiek lietoti pilni reģistru nosaukumi. Komisijā ir atbalstīts.".
• 2016_02_11_344-seq210 spokenText "2. - Juridiskās komisijas priekšlikums, kas paredz izslēgt 2.panta nosaukumā vārdus “un darbības joma”, jo šis pants faktiski par darbības jomu nerunā. Komisijā ir atbalstīts.".
• 2016_02_11_344-seq208 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Izskatām likumprojektu “Tiesu ekspertu likums”. Uz trešo lasījumu ir saņemti 39 priekšlikumi. 1. - tieslietu ministra Dzintara Rasnača priekšlikums, kas paredz svītrot tiesu ekspertīžu iestādes definīciju, jo tā ir iekļauta likuma 11.pantā. Priekšlikums ir atbalstīts.".
• 2016_02_11_344-seq207 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja amatpersonu izdienas pensiju likumā” atbalstīšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 80, pret un atturas - nav. Tātad likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Tiesu ekspertu likums”, trešais lasījums. Juridiskās komisijas vārdā - deputāte Inga Bite.".
• 2016_02_11_344-seq206 spokenText "Paldies. Sociālo un darba lietu komisija nav saņēmusi nevienu priekšlikumu un vienbalsīgi ir atbalstījusi grozījumu Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja amatpersonu izdienas pensiju likumā trešajam lasījumam.".
• 2016_02_11_344-seq205 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par reglamentētajām profesijām un profesionālās kvalifikācijas atzīšanu”” atbalstīšanu otrajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 77, pret - 4, atturas - nav. Likums ir pieņemts. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījums Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja amatpersonu izdienas pensiju likumā”, trešais lasījums. Sociālo un darba lietu komisijas vārdā - deputāts Andrejs Klementjevs.".
• 2016_02_11_344-seq204 spokenText "Labdien, kolēģi! Strādājam ar likumprojektu “Grozījumi likumā “Par reglamentētajām profesijām un profesionālās kvalifikācijas atzīšanu””. Otrajam lasījumam nevienu priekšlikumu nesaņēmām. Komisijas vārdā lūdzu jūs atbalstīt likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā.".
• 2016_02_11_344-seq203 spokenText "Tātad komisija ir lūgusi noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu - piecas minūtes. Vai deputātiem ir iebildumi? Nav! Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņš ir piecas minūtes - līdz pulksten 10.03. Un izskatīšana šodien Saeimas sēdē. (No frakcijas SASKAŅA: “Varbūt vispār nebalsot?! Priekš kam mēs te esam vispār?!”) Paldies. Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījumi likumā “Par reglamentētajām profesijām un profesionālās kvalifikācijas atzīšanu””, otrais lasījums. Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas vārdā - deputāts Ņikita Ņikiforovs.".
• 2016_02_11_344-seq202 spokenText "Jā, kolēģi! Tā kā tā sauktais pamata likums jau ir pieņemts šodien trešajā, galīgajā, lasījumā, lūdzu priekšlikumu iesniegšanas termiņu nenoteikt, vienkārši šo izskatīt divos lasījumos... (Zālē smiekli. Starpsauciens: “Izlasiet Kārtības rulli!”)".
• 2016_02_11_344-seq201 spokenText "Tātad priekšlikumu iesniegšanas termiņu jūs lūdzat... (Dep. K.Šadurskis: “Viņš nelūdz!”) Nē, paldies. Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Edgaram Putram!".
• 2016_02_11_344-seq200 spokenText "Ir. Paldies. Lai varētu iesniegt priekšlikumus, ir jāredz likumprojekts, par kuru mums tie ir jāiesniedz. Mēs tikko to pieņēmām. Tikko! Jā, un...".
• 2016_02_11_344-seq199 spokenText "Tātad priekšlikums par termiņu priekšlikumu iesniegšanai. Tātad priekšlikumā nav... (Starpsaucieni. Zālē troksnis. No frakcijas SASKAŅA: “Mums ir priekšlikums!”) Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Zariņam! Priekšlikums par termiņa... Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Zariņam!".
• 2016_02_11_344-seq198 spokenText "Kolēģi! Lai varētu iesniegt priekšlikumus, vispirms būtu jāredz likumprojekts, par kuru mēs tos varam iesniegt, jo mēs to tikai nupat esam pieņēmuši un to galīgo redakciju deputāti vispār nav redzējuši. Tātad vispirms ir jautājums Saeimas Kancelejai un Saeimas Juridiskajam birojam: kad mēs varam redzēt šo redakciju, lai mēs varam ar to iepazīties un iesniegt šos priekšlikumus?".
• 2016_02_11_344-seq197 spokenText "Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Zariņam!".
• 2014_09_11-seq220 spokenText "Lūdzu, ieslēdziet mikrofonu deputātam Zariņam!".
• 2016_02_11_344-seq196 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - piecas minūtes. Tātad - līdz pulksten 10.01. Un izskatīšana - šajā Saeimas sēdē. (Starpsauciens: “Priekš kam tik daudz vajag?!”)".
• 2016_02_11_344-seq195 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Enerģētikas likumā” (Nr.504/Lp12) atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 62, pret - 4, atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam un laiku izskatīšanai Saeimas sēdē.".
• 2016_02_11_344-seq194 spokenText "Komisijas vārdā aicinu likumprojektu pieņemt pirmajā lasījumā.".
• 2010_09_16-seq102 spokenText "Komisijas vārdā aicinu likumprojektu pieņemt pirmajā lasījumā.".
• 2009_11_05_a-seq274 spokenText "Komisijas vārdā aicinu likumprojektu pieņemt pirmajā lasījumā.".
• 2009_06_15-seq348 spokenText "Komisijas vārdā aicinu likumprojektu pieņemt pirmajā lasījumā.".
• 2009_06_15-seq342 spokenText "Komisijas vārdā aicinu likumprojektu pieņemt pirmajā lasījumā.".
• 2009_06_15-seq336 spokenText "Komisijas vārdā aicinu likumprojektu pieņemt pirmajā lasījumā.".
• 2009_06_15-seq328 spokenText "Komisijas vārdā aicinu likumprojektu pieņemt pirmajā lasījumā.".
• 2009_06_15-seq316 spokenText "Komisijas vārdā aicinu likumprojektu pieņemt pirmajā lasījumā.".
• 2009_06_15-seq298 spokenText "Komisijas vārdā aicinu likumprojektu pieņemt pirmajā lasījumā.".
• 2009_06_15-seq286 spokenText "Komisijas vārdā aicinu likumprojektu pieņemt pirmajā lasījumā.".
• 2016_02_11_344-seq193 spokenText "Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Enerģētikas likumā” (Nr.504/Lp12) atzīšanu par steidzamu! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 63, pret - 5, atturas - nav. Likumprojekts ir atzīts par steidzamu.".
• 2016_02_11_344-seq192 spokenText "Jā, kolēģi! Ministru kabinets 2016.gada 9.februāra sēdē, tas ir, pavisam nesen, pieņēma Ministru kabineta noteikumus Nr.85 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi”. Ar minēto Ministru kabineta noteikumu 115.punktu Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumi Nr.1048 tiek atzīti par spēku zaudējušiem. Enerģētikas likuma pārejas noteikumu 34.punktā ir atsauce uz šiem spēku zaudējušajiem Ministru kabineta noteikumiem. Likumprojekts sagatavots, lai veiktu attiecīgas izmaiņas Enerģētikas likuma pārejas noteikumu 34.punktā, nosakot, ka ne ilgāk kā līdz 2017.gada 2.aprīlim piemērojami Ministru kabineta 2016.gada 9.februāra noteikumi Nr.85 - “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi”. Līdz ar to var teikt, ka šis grozījums ir vairāk tehnisks. Tas sakārto likumu tā, lai tas korekti strādātu. Komisijas vārdā aicinu likumprojektu atzīt par steidzamu.".
• 2016_02_11_344-seq191 spokenText "Paldies. Kolēģi, aicinu ieņemt vietas Sēžu zālē, lai varam pāriet pie nākamā darba kārtības jautājuma! Darba kārtībā - likumprojekts “Grozījums Enerģētikas likumā” (Nr.504/Lp12), pirmais lasījums. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijas vārdā - deputāts Edvards Smiltēns.".
• 2016_02_11_344-seq190 spokenText "Kolēģi! Latvija 2004.gadā pievienojās Eiropas Savienībai, apņemoties kļūt par pilntiesīgu Eiropas Savienības dalībvalsti, kas godā vienotas Eiropas ideju un vērtības un pārņem Eiropas Savienības likumdošanu, tātad arī enerģētikas likumdošanu. Plašākai sabiedrībai zināmāka ir tā sauktā Eiropas Savienības trešā likumdošanas pakotne, kuras mērķis ir stiprināt patērētāju intereses, veidojot vienotu un brīvu iekšējo elektroenerģijas un dabasgāzes tirgu. Taču nozares profesionāļi zina, ka vienota iekšējā tirgus likumdošana tika pieņemta jau 1998.gadā, skaidri un nepārprotami norādot, ka Eiropas Savienībā monopolam enerģijas tirgū nav vietas un ka patērētāju intereses vislabāk aizsargā brīvs tirgus un vienādi spēles noteikumi visiem. Kad 1997.gadā tika sagatavots un noslēgts līgums par valsts uzņēmuma “Latvijas Gāze” privatizāciju, enerģētikas nozares spēlētāji jau zināja, kāds būs Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 98/30/EK par kopīgiem noteikumiem dabasgāzes iekšējam tirgum mērķis un saturs. Tas ir tieši attiecināms arī uz tiem komersantiem, kuri 1997.gadā parakstīja šo vienošanos par uzņēmuma “Latvijas Gāze” akciju pirkšanu no valsts. 1998.gada septembrī tika pieņemts Enerģētikas likums, kas tika grozīts 2015.gada 15.jūnijā, to papildot ar saturu, kas atbilst Eiropas Savienības likumdošanai par Eiropas Savienības iekšējā enerģijas tirgus attīstību. Enerģētikas likuma 42.pantā tika noteikts, ka visiem dabasgāzes lietotājiem ir tiesības brīvi izvēlēties dabasgāzes tirgotāju. Likuma pārejas noteikumos cita starpā tika noteikts, ka likuma 42.panta spēkā stāšanos nosaka ar atsevišķu likumu. 2005.gada 30.jūnijā tika pieņemts Enerģētikas likuma atsevišķu pantu spēkā stāšanās kārtības likums, ar kuru tika noteikts, ka 42.pants stājas spēkā 2010.gada 1.janvārī, un Valsts prezidente Vaira Vīķe-Freiberga to izsludināja jau 2005.gada 6.jūlijā. Tieši 2005.gada 6.jūlijs ir uzskatāms par datumu, kad tika nostiprināta Latvijas likumdevēja paustā griba dabasgāzes tirgu Latvijā atvērt 2010.gadā. Gāzes apgādes komersantam tika doti pieci gadi sagatavoties darbam brīvā tirgus apstākļos. Tomēr 2009.gada 3.septembrī Enerģētikas likuma atsevišķu pantu spēkā stāšanās kārtības likumā tika izdarīti grozījumi, aizstājot skaitļus un vārdus “2010.gada 1.janvārī” ar “2014.gada 4.aprīlī”. Šāds Saeimas lēmums deva gāzes apgādes komersantam vēl papildus četrus gadus sagatavoties darbam brīva dabasgāzes tirgus apstākļos. Latvijā vienīgajam licencētajam gāzes apgādes komersantam tika doti kopumā deviņi gadi sagatavoties dabasgāzes tirgus atvēršanai. Tomēr uzņēmums “Latvijas Gāze” īsi pirms jau sen plānotās gāzes tirgus atvēršanas aktīvi veica darbības, kas bija vērstas pret dabasgāzes tirgus atvēršanu, un turpina tās joprojām. Uzņēmums “Latvijas Gāze” aktīvi darbojas pret tirgus atvēršanu, atsaucoties uz tā sauktajiem privatizācijas līgumiem. Tomēr ir noderīgi ņemt vērā, ka uzņēmuma “Latvijas Gāze” privatizācijas līgumi nevienā brīdī nav uzlikuši Latvijas patērētājiem pienākumu pirkt no uzņēmuma noteiktu dabasgāzes apjomu. Līdz ar to šis plaši lietotais “Latvijas Gāzes” arguments vienkārši neiztur kritiku. Slēgt apjoma patēriņa jeb tā sauktos patērē vai maksā līgumus ir bijusi akciju sabiedrības “Latvijas Gāze” vadītāju izvēle, par kuru atbildību nedrīkst pārlikt uz visu Latvijas dabasgāzes lietotāju pleciem. Ir vēl kāda ļoti būtiska nianse. Šī likumprojekta pieņemšanas procesā izpalika nopietna un izvērsta juridiskā analīze un pamatojums, kādēļ no likumprojekta bija jāizslēdz Saeimas 2014.gada 3.aprīlī pieņemtais regulējums, kas faktiski jau atvēra gāzes tirgu, un tā vietā tika radīts cits, kas to aizver. Plaši tika lietots arguments par tiesvedības riskiem, taču reāli izvērstu pamatojumu tam iegūt neizdevās. Jāatzīst, ka kopumā likumprojekta pieņemšanas process bija ārkārtīgi smagnējs un sarežģīts, un var teikt, ka Ekonomikas ministrijas izstrādātie un Saeimā pieņemtie grozījumi ir samocīti un neveikli. Iespējams, vienkāršāk un pareizāk būtu bijis jau sākotnēji Enerģētikas likuma grozījumus sagatavot pilnīgi jaunā redakcijā, nevis ilgstoši maldīties daudzajās pretrunās un nepilnībās, kas komplektā ar spēcīgo gāzes monopolistu interešu lobiju radīja neskaidrību nozīmīgās situācijās. Tomēr jāuzteic Ekonomikas ministrijas apņēmība šo sarežģīto procesu novest līdz galam, izstrādājot regulējumu “Latvijas Gāzes” sadalīšanai un tālākajiem procesiem. Īpaši jāizceļ viens no šī likumprojekta lielākajiem panākumiem - apņēmība arī Latvijas dabasgāzes tirgū ieviest citās Eiropas Savienības dalībvalstīs jau darbojošos tirgus principus, uzreiz līdz ar likuma spēkā stāšanos paredzot, ka jaunā likuma 106.pants stājas spēkā līdz ar paša likuma spēkā stāšanās brīdi. Tas nozīmē, ka nevajadzētu būt problēmām tādiem uzņēmumiem kā “Latvenergo” gāzi citur iegādāties lētāk un to reāli spēt sev piegādāt. Tādēļ frakcija VIENOTĪBA atbalstīja šo likumprojektu, vienlaikus apzinoties, cik smags darbs gaida nākamo ekonomikas ministru, šo likumu īstenojot tā, kā tas ir uzrakstīts. Paldies.".
• 2016_02_11_344-seq189 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Edvardam Smiltēnam, kas frakcijas VIENOTĪBA vārdā sniegs ziņojumu par balsošanas motīviem.".
• 2016_02_11_344-seq188 spokenText "Latvijai tika dots laiks un iespēja paveikt gāzes tirgus liberalizāciju kārtīgi, atbildīgi un atbilstoši Latvijas sabiedrības interesēm. Taču, kā jau tas ierasts pie esošā varas monopola, pat nozīmīgākie lēmumi tika pieņemti bezatbildīgi un bez vajadzīgās kompetences, jo, kad ir varas monopols, par saviem lēmumiem nav jānes nekāda, pat ne politiskā, atbildība. Tā vietā, lai rūpīgi un savlaicīgi sagatavotos tirgus liberalizācijai un paveiktu to, vadoties no sabiedrības interesēm un saprātīgā termiņā, “Latvijas Gāzes” tirgus liberalizācija tiek īstenota pēc analoģiskas shēmas kā bankas “Citadele” pārdošana, kā airBaltic glābšana, līdz pēdējam brīdim novilcinot vajadzīgā risinājuma sagatavošanu un tad lielā steigā saceļot ažiotāžu ap nebūtiskiem aspektiem, lai novērstu sabiedrības uzmanību un analīzi no būtiskā, tas ir, cik izdevīgs un drošs būs piedāvātais liberalizācijas risinājums Latvijas patērētājam. Tā vietā tiek “dzīts” risinājums, lai radītu īpaši labvēlīgus nosacījumus kādam specifiskam finanšu investoram. Piesedzot to visu, protams, ar sabiedrības interesēm, bet tā arī nespējot tās pamatot. Piemēram. Kādēļ tā vietā, lai īstenotu vienkāršu, ātru un efektīvu akciju sabiedrības “Latvijas Gāze” sadalīšanu atbilstoši Eiropas Savienības likumdošanas normām, proti, nodalot infrastruktūru no tirdzniecības, tiek piedāvāts sarežģīts, līdz ar to Latvijas patērētājam par vairākiem miljoniem eiro dārgāks un ilgi īstenojams “Latvijas Gāzes” sadalīšanas modelis, kas nav sabiedrības interesēs un ir pretējs publiski paustajai vēlmei īstenot pēc iespējas ātrāku tirgus liberalizāciju, bet ir vajadzīgs un ļoti izdevīgs kādam finanšu investoram, lai tādējādi tam tiktu “Latvijas Gāzes” “fileja”? Tālāk. Kādēļ likumprojektā ir nepieciešams paredzēt īpašus nosacījumus šim finanšu investoram, tādējādi dodot tam iespēju kontrolēt gan stratēģiski nozīmīgu gāzes infrastruktūru, gan gāzes tirdzniecību? Tas ir pretēji Eiropas Savienības normatīvajos aktos noteiktajam. Savukārt, lai neradītu konkurenci šim finanšu investoram, likumprojekts vispār liedz iespēju stratēģiskajam investoram, piemēram, kādai ASV enerģētikas kompānijai, iegādāties un pārvaldīt Latvijai tik nozīmīgo gāzes infrastruktūru. Tas ir neloģiski un pretēji valsts drošības interesēm. Kādēļ izmisīgi, pat maldinot deputātus ar nepatiesiem faktiem, bija jācenšas ietvert likumprojektā valstij neizpildāmas saistības pret jaunajiem Inčukalna īpašniekiem? Un, tikai pateicoties Saeimas Juridiskā biroja nelokāmajai pozīcijai, likumprojektā (Dep. K.Šadurska un dep. L.Čigānes starpsaucieni. Sēdes vadītāja noklaudzina ar āmuru.) tika iestrādāta tāda redakcija, kas pieļauj arī tiesiski pamatotu risinājumu attiecībā uz Inčukalna pazemes dzīlēm. Tālāk. Kādēļ ir nepieciešams veidot tādu riskantu tirgus modeli, kas nenodrošina Latvijas patērētājiem vajadzīgo gāzes piegādes drošumu, bet ir izdevīgs tirgus spekulantiem, kuriem nevajadzēs uzņemties atbildību par savām gāzes piegādēm? Turklāt likumprojekts paredz, ka izmaksas par kāda tirgotāja bezatbildīgo rīcību būs jāsedz visiem pārējiem tirgus dalībniekiem, katram Latvijas patērētājam pat tad, ja tas nav šī tirgotāja klients. Tas ir absurdi un diskriminējoši! Ne uz vienu no šiem - un ne tikai šiem! - jautājumiem likumprojekta virzītāji tā arī nespēja sniegt jēdzīgas atbildes. Savukārt deputātu pamatotie mēģinājumi to noskaidrot tika melīgi pasniegti kā centieni aizkavēt tirgus liberalizāciju. Likumprojekts tika virzīts tā, it kā tie būtu Svētie Raksti! Lika, lai deputāti to atbalsta, paļaujoties uz aklu ticību un virzītāju revolucionāro pārliecību; nesniedza deputātiem nekādu argumentētu pamatojumu vai atbilstošu juridisku izvērtējumu. Liels vairums likumprojekta grozījumu vispār tika iesniegti pēc termiņa beigām, un deputāti par tiem uzzināja tikai komisijas sēdē, kurā uzreiz par tiem bija jābalso. Šis ir hrestomātisks varas monopola visatļautības un bezatbildības piemērs: piesedzoties ar sabiedrības interesēm, tiek īstenots kārtējais varas monopola nekompetentais, iespējams, arī angažētais, lēmums, par kuru Latvijas sabiedrībai atkal nāksies dārgi maksāt, lai tikai kādam atkal sanāktu kārtējais veiksmes stāsts. Var, protams, atrunāties, ka enerģētika ir sarežģīta joma un ir vajadzīga vairāku gadu pieredze, lai veidotos adekvāta izpratne par to, bet Ekonomikas ministrijā tik bieži mainās vadība, ka tā vienkārši nepagūst šo izpratni iegūt, tāpat kā pašlaik tas ir noticis ar “Latvijas Gāzes” vadību. Un likumprojekta virzītāji var priecāties par šādu situāciju un sasniegto risinājumu, kurš panākts, izmantojot monopolista pašreizējo kompetences trūkumu un cerībām uz tā naivo un labsirdīgo rīcību nākotnē. Taču - atšķirībā no Ekonomikas ministrijas - esošajam monopolistam (ja ne tā esošajam menedžmentam, tad vismaz akcionāriem) noteikti būs laiks un kapacitāte veikt kompetentu notikušā izvērtējumu, apjaust un vēlāk arī izmanot savās interesēs liberalizētāju pieļautās neatbilstības un sastrādātās nejēdzības. Vai tiešām šādu tirgus liberalizāciju pelnījusi Latvija? Frakcijai SASKAŅA tas ir nepieņemami - piedalīties šādā bezatbildīgā gāzes tirgus liberalizācijas īstenošanā, tāpēc balsojumā par šo likumprojektu tā nepiedalās. Paldies. (Frakcijas SASKAŅA aplausi.)".
• 2016_02_11_344-seq187 spokenText "Paldies. Vārds deputātam Ivaram Zariņam frakcijas SASKAŅA vārdā - ziņojumam par balsošanas motīviem.".
• 2016_02_11_344-seq186 spokenText "Cienītā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie deputāti! Mēs, frakcijas “No sirds Latvijai” deputāti, esam par “Latvijas Gāzes” sadalīšanu, pārvades un uzglabāšanas sistēmas operatoru izveidi, gāzes tirgus atvēršanu un liberalizāciju, taču atbalstām tādu tirgus liberalizāciju, kas ir saprātīga, reāli īstenojama un atbilst sabiedrības interesēm. Mēs esam pret nodokļu maksātāju naudas izšķērdēšanu, pret tādiem likumiem un lēmumiem, kurus pieņemot jau ir skaidrs, ka tie radīs desmitiem vai, iespējams, pat simtiem tiesvedības procesu, kuru rezultātā valstij, ne jau šo lēmumu pieņēmējiem, nāksies no valsts budžeta, tas ir, no nodokļu maksātāju naudas, apmaksāt privātpersonām likumdevēju radītos zaudējumus. Ar ko beidzas šāda, maigi sakot, neizsvērtu lēmumu pieņemšana, mums visiem jau ir zināms. Piemēram, bankas “Citadele” gadījumā parlamentārās izmeklēšanas komisija secināja, ka banka pārdota par būtiski zemāku cenu. Grozījumi Enerģētikas likumā ir kā bumba ar laika degli. Un jau tagad var paredzēt, ka tā sprāgs, - jau tagad mēs varam simtprocentīgi prognozēt, ka tiesāšanās ar valsti gan no mazākuma akcionāru puses, gan no zemes īpašnieku puses būs. “Latvijas Gāze” ir privāta kompānija, un šāda tik liela privāta uzņēmuma sadalīšana un daļas pārdošana Latvijā būs jāveic pirmo reizi. Tāpēc likumā noteiktie deviņi mēneši (no 2017.gada 3.aprīļa līdz 31.decembrim) patiešām ir īss termiņš. Mēs esam izvērtējuši ikvienu soli, kas veicams, lai šī sadale būtu kvalitatīva un neradītu valsts budžetam un sabiedrībai papildu izdevumus. Līdz ar to neredzam iespēju, ievērojot Latvijas valsts esošos likumus un labas pārvaldības principus, to īstenot īsā laikā. Šajā laikā ir jāpanāk vienošanās ar akcionāriem par uzņēmuma un akciju sadalīšanu, tas ir, akcionāru īpašumu pārdošanu. Jāatrod pircējs. Juridiski korekti jānoformē dokumenti. Jāveic uzņēmuma novērtējums. Vienlaikus jānodrošina arī uzņēmuma kvalitatīva darbība. Turklāt nedrīkst aizmirst, ka būs jārisina zemes īpašuma un zemes dzīļu zem infrastruktūras objektiem tiesību jautājumi. Mēs apzināmies, ka daudz ko var panākt ar revolucionāro pārliecību. Tomēr arī tad ir jāvērtē ne tikai politiskie, bet arī ekonomiskie un tiesiskie aspekti, jo mēs dzīvojam tiesiskā valstī. Tāpēc mēs uzskatām, ka vairākas likumprojektā ietvertās normas ir valstiski bezatbildīgas, un aicinām projekta virzītājus un kvēlākos atbalstītājus arī publiskajā telpā uzņemties pilnu atbildību par iespējamām tiesiskām sekām un papildu izdevumiem, kuri var rasties nodokļu maksātājiem, īstenojot šā uzņēmuma sadali. Patiesos labuma guvējus no šī darījuma sabiedrība, visticamāk, uzzinās pēc gadiem. Vēlreiz atkārtoju, ka esam par tirgus liberalizāciju, bet ne tādos termiņos un ne ar tik daudziem neatrisinātiem jautājumiem. Mēs esam pret vēl vienu banku “Citadele” - šoreiz enerģētiskajā jomā - un balsojam pret grozījumiem Enerģētikas likumā. Paldies. (Frakcijas NSL aplausi.)".
• 2016_02_11_344-seq185 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Enerģētikas likumā” (Nr.396/Lp12) atbalstīšanu trešajā, galīgajā, lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 63, pret - 5, atturas - nav. Likums ir pieņemts. (Aplausi.) Vārds deputātam Aivaram Meijam ziņojumam par balsošanas motīviem.".
• 2016_02_11_344-seq184 spokenText "Līdz ar to mēs esam izskatījuši visus priekšlikumus, un es aicinu, kolēģi, balsot par šo likumprojektu trešajā, galīgajā, lasījumā.".
• 2016_02_11_344-seq182 spokenText "Un pēdējais ir 84.priekšlikums, kas ir atbildīgās komisijas priekšlikums. Komisijā ir guvis atbalstu.".
• 2016_02_11_344-seq180 spokenText "83. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2014_10_16-seq330 spokenText "83. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2014_07_03_as-1-seq506 spokenText "83. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2011_07_21_as-3-seq426 spokenText "83. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2009_06_04-seq192 spokenText "83. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2004_12_02-seq516 spokenText "83. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2016_02_11_344-seq178 spokenText "82. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir komisijā atbalstīts.".
• 2016_02_11_344-seq176 spokenText "81. - deputāta Ingmāra Līdakas priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 82.priekšlikumā.".
• 2016_02_11_344-seq174 spokenText "80. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir guvis atbalstu.".
• 2016_02_11_344-seq172 spokenText "79. - deputāta Meijas priekšlikums. Nav atbalstīts.".
• 2016_02_11_344-seq170 spokenText "78. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2015_06_18_311-seq2198 spokenText "78. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_12_20-seq558 spokenText "78. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2005_11_17-seq277 spokenText "78. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2016_02_11_344-seq168 spokenText "77. - deputāta Ingmāra Līdakas priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 78.priekšlikumā.".
• 2016_02_11_344-seq166 spokenText "76. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir guvis atbalstu.".
• 2014_10_30-seq1268 spokenText "76. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir guvis atbalstu.".
• 2016_02_11_344-seq164 spokenText "75. - deputāta Ingmāra Līdakas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2016_02_11_344-seq162 spokenText "74. - deputāta Latkovska priekšlikums. Nav guvis atbalstu komisijā.".
• 2016_02_11_344-seq160 spokenText "73. - deputāta Meijas priekšlikums. Komisijā nav guvis atbalstu.".
• 2016_02_11_344-seq158 spokenText "Savukārt 72.priekšlikums, kurš ietver iepriekšējo, ir atbildīgās komisijas priekšlikums un komisijā ir guvis atbalstu.".
• 2016_02_11_344-seq156 spokenText "71. - deputāta Ingmāra Līdakas priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 72.priekšlikumā.".
• 2016_02_11_344-seq154 spokenText "70. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2014_10_30-seq1256 spokenText "70. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2014_07_03_as-1-seq478 spokenText "70. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq545 spokenText "70. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2014_02_20-seq228 spokenText "70. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_07_09_as-seq373 spokenText "70. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2011_10_13-seq592 spokenText "70. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2004_10_06-seq258 spokenText "70. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2002_10_24-seq527 spokenText "70. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2016_02_11_344-seq152 spokenText "69. - deputāta Ingmāra Līdakas priekšlikums. Daļēji atbalstīts un iekļauts 70.priekšlikumā.".
• 2016_02_11_344-seq150 spokenText "68. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2014_10_16-seq300 spokenText "68. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2014_07_03_as-1-seq474 spokenText "68. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq541 spokenText "68. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2014_02_20-seq224 spokenText "68. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_07_09_as-seq317 spokenText "68. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_05_16-seq362 spokenText "68. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2010_03_25-seq350 spokenText "68. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2009_06_04-seq158 spokenText "68. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2005_06_22-seq328 spokenText "68. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2005_05_05-seq128 spokenText "68. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2002_10_24-seq523 spokenText "68. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2016_02_11_344-seq148 spokenText "67. - deputāta Ingmāra Līdakas priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 68.priekšlikumā.".
• 2016_02_11_344-seq146 spokenText "66. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2015_04_30_297-seq353 spokenText "66. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2014_10_16-seq296 spokenText "66. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2014_07_03_as-1-seq1103 spokenText "66. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2014_05_22-seq537 spokenText "66. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_07_09_as-seq313 spokenText "66. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2012_12_20-seq534 spokenText "66. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2011_10_13-seq584 spokenText "66. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2011_07_21_as-3-seq391 spokenText "66. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2016_02_11_344-seq144 spokenText "65. - atbildīgās komisijas priekšlikums, kurš ietver iepriekšējo priekšlikumu. Komisijā ir atbalstīts.".
• 2016_02_11_344-seq143 spokenText "Paldies. Par 64.priekšlikumu deputāti piekrīt. 65.priekšlikums...".
• 2016_02_11_344-seq142 spokenText "64. - deputāta Edvarda Smiltēna priekšlikums. Ir daļēji atbalstīts un iekļauts 65.priekšlikumā, kurš paredz vienošanās iespējamību starp lielajiem gāzes patērētājiem un “Latvijas Gāzi” par pārvades noteikumiem un to, lai varētu piegādāt gāzi līdz objektam.".
• 2016_02_11_344-seq140 spokenText "63. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2014_02_20-seq200 spokenText "63. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_07_09_as-seq307 spokenText "63. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2013_05_16-seq352 spokenText "63. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".
• 2004_10_28-seq482 spokenText "63. - atbildīgās komisijas priekšlikums. Ir atbalstīts.".

• first
• previous
• next