Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_03_17_353-seq71 number "71".
- 2016_03_17_353-seq71 date "2016-03-17".
- 2016_03_17_353-seq71 isPartOf 2016_03_17_353.
- 2016_03_17_353-seq71 spokenAs 118.
- 2016_03_17_353-seq71 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Piespiedu dalītā īpašuma tiesisko attiecību privatizētajās daudzdzīvokļu mājās izbeigšanas likums” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 83, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt termiņu priekšlikumu iesniegšanai otrajam lasījumam.".
- 2016_03_17_353-seq71 language "lv".
- 2016_03_17_353-seq71 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_03_17_353-seq71 translatedText "We will vote in favour of the bill, I will vote in favour of the adoption of the bill in the first reading of the legal relationship between the property rights in the split-up of the property. Please note the result: 83, against and abstentions: there is no legislative proposal at first reading to support Mr Please setting a deadline for the submission of proposals for second reading.".
- 2016_03_17_353-seq70 type Speech.
- 2016_03_17_353-seq70 number "70".
- 2016_03_17_353-seq70 date "2016-03-17".
- 2016_03_17_353-seq70 isPartOf 2016_03_17_353.
- 2016_03_17_353-seq70 spokenAs 17.
- 2016_03_17_353-seq70 spokenText "Komisija ir konceptuāli izskatījusi un lūdz atbalstīt pirmajā lasījumā.".
- 2016_03_17_353-seq70 language "lv".
- 2016_03_17_353-seq70 speaker Ritvars_Jansons.
- 2016_03_17_353-seq70 translatedText "The Commission has considered and requests support at first reading".
- 2016_03_17_353-seq69 type Speech.
- 2016_03_17_353-seq69 number "69".
- 2016_03_17_353-seq69 date "2016-03-17".
- 2016_03_17_353-seq69 isPartOf 2016_03_17_353.
- 2016_03_17_353-seq69 spokenAs 118.
- 2016_03_17_353-seq69 spokenText "Paldies. Debates slēdzu. Vai komisijas vārdā ziņotājam ir kas piebilstams?".
- 2016_03_17_353-seq69 language "lv".
- 2016_03_17_353-seq69 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_03_17_353-seq69 translatedText "Thank the debate on behalf of the Commission on behalf of the Commission?".
- 2016_03_17_353-seq68 type Speech.
- 2016_03_17_353-seq68 number "68".
- 2016_03_17_353-seq68 date "2016-03-17".
- 2016_03_17_353-seq68 isPartOf 2016_03_17_353.
- 2016_03_17_353-seq68 spokenAs 92.
- 2016_03_17_353-seq68 spokenText "Es arī gribu oponēt Seržanta kungam un tomēr teikt, ka tā nav pašvaldību problēma. Tā ir problēma, ko radīja Latvijas Republikas likumdevējs. Bet, runājot par šo konkrēto likumprojektu, es gribu aicināt jūs ņemt vērā divas lietas. Pirmkārt. Pievērst uzmanību tam, ka Saeimai ir jāpaaugstina Ministru kabinetam prasības par kvalitāti - iesniedzamo likumprojektu kvalitāti. Tas ir punkts viens. Otrkārt. Ņemot vērā to, ka šī problēma, par kuru mēs šodien diskutējam, skar ne tikai šo likumprojektu, es ļoti aicinu visus deputātus, visus, kam šī problēma rūp un interesē, iesniegt priekšlikumus, kas skartu problēmas risinājumu, neatkarīgi no tā, vai tie ir iestrādājami šinī likumā vai kādā citā, jo tā ir kompleksa problēma, kas skar vairākas likumdošanas jomas. Un visbeidzot. Es uzskatu: ja šodien mēs neķersimies klāt pie šīs problēmas, no tās cietīs un jau cieš vairāki simti tūkstoši Latvijas iedzīvotāju. Līdz ar to katram no mums ir pienākums ar visu atbildību ķerties klāt un strādāt. Paldies.".
- 2016_03_17_353-seq68 language "lv".
- 2016_03_17_353-seq68 speaker Sergejs_Dolgopolovs-1941.
- 2016_03_17_353-seq68 translatedText "I would also like to oppose the sergeant and, however, say that it is not a municipal problem that is the problem created by the Republic of the Republic's legislature, But, on this particular bill, I would urge you to take two things first. The fact that Saeima has to raise the quality of the Cabinet's demands on quality - the quality of the bill to be put to the table This is one second point in view of the fact that this problem, which we are discussing today, is not limited to this bill, I am very strongly encouragedall Members, all of whom are concerned with this problem and are interested in making proposals that would hit a solution to the problem, be it in law or in another, because it is a complex problem affecting a number of legislative areasfinally, I believe that, if we do not get to grips with these problems today, it will suffer and already suffers with several hundred thousand people in Latvia, each of us being obliged to take all responsibility for and work for all of us.".
- 2016_03_17_353-seq68 mentions Q822919.
- 2016_03_17_353-seq68 mentions Q211.
- 2016_03_17_353-seq67 type Speech.
- 2016_03_17_353-seq67 number "67".
- 2016_03_17_353-seq67 date "2016-03-17".
- 2016_03_17_353-seq67 isPartOf 2016_03_17_353.
- 2016_03_17_353-seq67 spokenAs 118.
- 2016_03_17_353-seq67 spokenText "Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam, otro reizi.".
- 2016_03_17_353-seq67 language "lv".
- 2016_03_17_353-seq67 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_03_17_353-seq67 translatedText "Mr Dolgopolov, MEP, for the second time".
- 2016_03_17_353-seq67 mentions Q2340280.
- 2016_03_17_353-seq66 type Speech.
- 2016_03_17_353-seq66 number "66".
- 2016_03_17_353-seq66 date "2016-03-17".
- 2016_03_17_353-seq66 isPartOf 2016_03_17_353.
- 2016_03_17_353-seq66 spokenAs 150.
- 2016_03_17_353-seq66 spokenText "Labrīt, kolēģi! Gribu mazliet oponēt Zariņa kungam par putras ievārīšanu, jo reālo putru, protams, izmantojot šo likumu, ievārīja Rīgas dome, piešķirot daudzdzīvokļu mājām it kā to funkcijām nepieciešamo zemi... Nu, piemēram, manai mājai ir tāda zeme, ka es tur vēl trīs deviņstāvu mājas varētu uzbūvēt, man tā absolūti nav vajadzīga. Tā ir vajadzīga tikai un vienīgi kaut kādiem mistiskiem zemes īpašniekiem, kurus neviens nekad nav redzējis un neredzēs. Lai es no šīs absolūti liekās zemes atteiktos, man šobrīd ir jāsavāc simtprocentīgi gandrīz visu mājas iedzīvotāju paraksti, un tikai tad es kaut kur varu iet. Bet, par laimi, ir likumprojekts, par kuru mēs nobalsojām pirms šī un kurš tagad vismaz atvieglos šo procedūru. Tas, ka varēs pirms šī zemes īpašuma izpirkšanas atteikties no pilnīgi nevajadzīgās zemes, vismaz ir solis uz priekšu, jo Rīgā ir ļoti daudz tādu situāciju, ka iedzīvotāji maksā par kaut kādām mistiskām interesēm kādam.".
- 2016_03_17_353-seq66 language "lv".
- 2016_03_17_353-seq66 speaker Karlis_Serzants-1959.
- 2016_03_17_353-seq66 translatedText "Good morning, colleagues, I would like to oppose Mr Zariis a little bit of a jam because of the real mess, of course, through this law, the dome, the granting of blocks of flats as if they had the requisite land for Well, for example, for my house ,the land that I hold for another three nineties houses could be built, it is absolutely not necessary for me to need it and only some mysterious landowners who have never seen and won't see I from thisto give up absolutely excess land, I now need to gather 100% of the signatures of almost all the homeless people, and only then I can go somewhere But, thankfully, there is a bill that we voted on before and who now at leastthis procedure will be facilitated by the fact that it will be possible to move away from completely unnecessary land before the redemption of the property is at least a step forward, as there is a great deal that citizens pay for some mysterious interests".
- 2016_03_17_353-seq66 mentions Q2660080.
- 2016_03_17_353-seq66 mentions Q2089528.
- 2016_03_17_353-seq65 type Speech.
- 2016_03_17_353-seq65 number "65".
- 2016_03_17_353-seq65 date "2016-03-17".
- 2016_03_17_353-seq65 isPartOf 2016_03_17_353.
- 2016_03_17_353-seq65 spokenAs 118.
- 2016_03_17_353-seq65 spokenText "Vārds deputātam Kārlim Seržantam.".
- 2016_03_17_353-seq65 language "lv".
- 2016_03_17_353-seq65 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_03_17_353-seq65 translatedText "Name MP Carlim sergeant".
- 2016_03_17_353-seq65 mentions Q11751893.
- 2016_03_17_353-seq64 type Speech.
- 2016_03_17_353-seq64 number "64".
- 2016_03_17_353-seq64 date "2016-03-17".
- 2016_03_17_353-seq64 isPartOf 2016_03_17_353.
- 2016_03_17_353-seq64 spokenAs 92.
- 2016_03_17_353-seq64 spokenText "Labdien, kolēģi! Valsts šo putru ir ievārījusi, valstij arī vajadzētu palīdzēt to izstrebt, nevis rīkoties tā, kā tas tiek darīts pašlaik. Tiek piedāvāts kārtējo reizi vienkārši pārlikt problēmu uz sabiedrības pleciem, lai cilvēki, kuri šajā problēmā ir iesaistīti, paši to arī risina. Turklāt, kā mēs to redzam, šis likums tik tiešām esošajā redakcijā ir sagatavots par labu zemes īpašniekiem. Kā vajadzētu rīkoties valstij šajā situācijā? Ja mēs paskatāmies uz šo situāciju, tad redzam, ka zemes izpirkšana reti kuram būs reāli iespējama. Turklāt vēl visas šīs juridiskās lietas... Sasaukt pilnsapulci un dabūt vajadzīgo akceptu no iedzīvotājiem daudzviet praktiski būs neiespējami. Tas nozīmē, ka reāli lieta uz priekšu nekustēsies. Ja jau tik tiešām valsts ir nonākusi līdz sapratnei, ka lieta ir jārisina, un ir paredzējusi šo piespiedu mehānismu, tad pareizi būtu no valsts puses arī atrast mehānismu, kā finansēt šo procesu. Un šādā gadījumā tas tik tiešām būtu iespējams. Jo, ja mēs paskatāmies uz šo situāciju, tad pašlaik dzīvokļu īpašnieki, kuriem ir jānomā šī zeme, viņiem, mēs zinām, obligātā noma ir seši procenti. Zināms, ka valsts rīcībā, Valsts kasē, ir ļoti daudz resursu bez apgrozības un Valsts kase tos apsaimnieko ar krietni zemākām procentu likmēm. Tas nozīmē, ka šeit varētu veidot finansēšanas mehānismu, kur varētu izmantot šos naudas resursus, kas ir valsts rīcībā, lai palīdzētu izpirkt šīs zemes, izsniedzot pietiekami lētus un pietiekami pievilcīgus kredītus, kas, no vienas puses, būtu pievilcīgi Valsts kasei, no otras puses, būtu izdevīgi šiem dzīvokļu īpašniekiem. Tādā veidā mēs varētu veidot šo mehānismu. Kā nodrošinājums varētu būt šie nekustamie īpašumi, jo šī nauda netiktu iztērēta kaut kur gaisā, bet tiktu ieguldīta pret reālu nekustamo īpašumu. Ja mēs veicam kvalitatīvu izvērtēšanu, redzam, ka vispār ir jēga šādam darījumam ar nekustamiem īpašumiem. Pretējā gadījumā - kāda velna pēc tos vispār izpirkt? Šajā gadījumā ieguvēji būtu visi. Tātad kur parādās pozitīvais efekts? Kolēģi, mēs visu laiku runājam par to, ka mums vajadzētu kaut kā paaugstināt energoefektivitāti, mazināt savu atkarību no importējamiem energoresursiem, un šeit ļoti liela nozīme būtu dzīvokļu renovācijai. Lūk, šeit mēs paralēli arī veidotu mehānismu, kuru varētu izmantot visu šo problēmu risināšanai, kuras ir iestrēgušas un nevirzās uz priekšu. Ja mēs piespiedu kārtā esam atraduši kaut kādu mehānismu, kuru mēs tagad mēģinām īstenot, lai risinātu šo zemes izpirkšanu, tad šādu pašu mehānismu varētu veidot attiecībā arī uz māju siltināšanu. Tātad, ja mums būtu izstrādāts šāds finansēšanas mehānisms, mēs to varētu piemērot ne tikai zemes izpirkšanai, bet arī ēku renovācijai, lai tiešām panāktu reālu un nozīmīgu lavīnveida efektu mūsu energoefektivitātes uzlabošanai, paralēli risinot visus izaicinājumus, kas saistīti ar energoresursu atkarību, un tā tālāk. Iedarbināt smadzenes un mazliet uzņēmības - tas ir viss, kas vajadzīgs un ko es arī novēlu mūsu valdībai. Paldies.".
- 2016_03_17_353-seq64 language "lv".
- 2016_03_17_353-seq64 speaker Ivars_Zarins-1969.
- 2016_03_17_353-seq64 translatedText "Hello, colleague, the country should see this mess, the country should also help to destrebt it, rather than act the way it is done at the moment, the challenge of the public is simply shifting to the public, to the people who are involved in this problem. It also deals with it in addition, as we can see, this law has indeed been drafted in favour of landowners As should the state in this situation? If we look at the situation, see that landredemption will rarely be realistic in addition to convening all these legal cases to convene a full meeting and to get the necessary input from many parts of the population in practically impossible places, It means that the real thing ahead of it does not move forward if it is alreadyindeed, the country has come to understand that the case has to be addressed and the imposition of this coercive mechanism, it would be right for the public to find a mechanism to finance this process and, in such a case, it would really be possiblebecause if we look at this situation, then the owners of the apartments, who must hire this land, tell them, we know compulsory rent is six per cent known to the public at the disposal of the Treasury, there is a lot of resources without circulation andthe Treasury manages them with well lower interest rates, It means that a funding mechanism can be created here, where this money can be used, which is available in the country to help redeem these land by issuing sufficiently cheap and available enoughattractive credits which, on the one hand, have been attractive to the Treasury, on the other hand, would benefit these apartments in the following ways that we could build this mechanism as the collateral could be the estate as this money would not be spentsomewhere in the air, but to be invested in an actual real estate where we are carrying out a quality assessment, we see that it generally makes sense for such a deal with a property in the Previous case - what the hell is after them at all? Should everyone in So where the positive effect comes up? Colleagues, we are talking all the time about the fact that we should somehow increase energy efficiency, reduce our dependence on imported energy sources, and here the renovation of the apartments in the Link, here, should be of great importance here. In parallel, we are also building a mechanism that could be used to deal with all these problems, which are stalled and are not progressing if we are being forced to find some mechanism that we are now trying to implement in order to address thisso that the same mechanism could also be built for the home heat of Tara, if we had to produce such a funding mechanism, we could apply it not only to land redemption but also in the renovation of buildings, in order to actually achieve real andan important cascading effect in our energy efficiency improvement, in parallel with addressing all the challenges of energy dependency, and so on trigger brains and a bit of enterprising - that is what I wish for, and I wish our Government, too,".
- 2016_03_17_353-seq63 type Speech.
- 2016_03_17_353-seq63 number "63".
- 2016_03_17_353-seq63 date "2016-03-17".
- 2016_03_17_353-seq63 isPartOf 2016_03_17_353.
- 2016_03_17_353-seq63 spokenAs 118.
- 2016_03_17_353-seq63 spokenText "Vārds deputātam Ivaram Zariņam.".
- 2016_03_17_353-seq63 language "lv".
- 2016_03_17_353-seq63 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_03_17_353-seq63 translatedText "Name Ivar Zarneam".
- 2016_03_17_353-seq63 mentions Q11714346.
- 2016_03_17_353-seq62 type Speech.
- 2016_03_17_353-seq62 number "62".
- 2016_03_17_353-seq62 date "2016-03-17".
- 2016_03_17_353-seq62 isPartOf 2016_03_17_353.
- 2016_03_17_353-seq62 spokenAs 92.
- 2016_03_17_353-seq62 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es gan nepiekritīšu tam, ko teica Gaidis Bērziņa kungs. Pēc būtības minētais likumprojekts, ko ir iesniedzis Ministru kabinets, ir absolūti nekvalitatīvs. Kāpēc nekvalitatīvs? Pirmkārt. Šī situācija, kura ir izveidota kopš 1997.gada, acīmredzot bija briedusi jau pietiekami ilgu laiku, jau sen, lai to atrisinātu. Risinājumu mēs uzdevām ar Saeimas lēmumu, ar izmaiņām normatīvajā aktā, paredzot, ka līdz pagājušā gada 1.septembrim jāiesniedz likumprojekts par piespiedu dalītā īpašuma tiesisko attiecību privatizētajās daudzdzīvokļu mājās izbeigšanu. To ir iesniedzis Ministru kabinets. Likumprojekts tiešām ir ar šādu nosaukumu. Bet vai minētais likumprojekts paredz tiesisko attiecību izbeigšanu attiecībā uz dalīto īpašumu? Nu, neparedz attiecību izbeigšanu! Tieslietu ministrija pati atzīst, ka lielā mērā šāda veida iespēju varētu izmantot vienīgi 30 procenti. Kas būs ar pārējiem 70 procentiem? Viņi turpinās eksistēt minētajās dalītā īpašuma piespiedu tiesiskajās attiecībās. Tieslietu ministrijā darbs pie minētā likumprojekta ir noritējis pēdējos četrus gadus. Acīm redzami Tieslietu ministrija nav tikusi galā ar to uzdevumu, kas tai bija uzdots, un minētais jautājums absolūti ir nomuļļāts. Tas ir pirmām kārtām. Otrkārt. Vai minētajā jautājumā tiek lobētas zemes īpašnieku tiesības? Tiešām tās tiek lobētas. Kāpēc? Tāpēc, ka valsts tā vietā, lai rastu risinājumu, jautājumu vēl vairāk nomuļļā. Arī jautājumā par sešiem procentiem, kas pašreiz tiek piespriesti... Kāpēc minētā likumprojekta ietvaros, kā mēs to jau, piemēram, 2014.gadā bijām piedāvājuši ar saviem priekšlikumiem, valsts nevar šos zemes gabalus pārņemt un tad tos lielā mērā nodot tiem daudzdzīvokļu māju īpašniekiem... dzīvokļu īpašniekiem, bet nevis par, piemēram, sešu procentu likmi, bet daudz zemāku? Apskatieties, kādas finansēšanas, refinansēšanas likmes ir Valsts kancelejā! Nu, tās likmes, uz kādām kredītus izsniedz Valsts kanceleja, piemēram, pašvaldībām vai kādām citām iestādēm, nav seši procenti! Tas lielā mērā parāda, cik Tieslietu ministrija vispār šajā jautājumā ir bijusi nekompetenta šīs problēmas kā tādas risinājumā. Un, manuprāt, minētais likumprojekts šodien tik tiešām ir jāatbalsta viena vienīga iemesla dēļ. Dot vairāk laika Tieslietu ministrijai, lai vēl vairāk nomuļļātu minētā jautājuma risināšanu - tas absolūti nav iespējams. Tieslietu ministrija turpina iet to ceļu, kamēr mēs nepieņemam konceptuālu risinājumu... sešu procentu likmes jautājumā apgrūtinot tiesu sistēmai piederīgas iestādes. Otra problēma, ko tagad risina Tieslietu ministrija, ir funkcionālie zemesgabali. Izrēķiniet, cik daudz tiesvedību ir par sešiem procentiem! Sešus procentus mēs neatrisinājām ar šo likumprojektu, mēs turpinām risināt jautājumu par funkcionālajiem zemes gabaliem. Tagad katrai instancei... katrs zemes īpašnieks, katras daudzdzīvokļu mājas dzīvokļu īpašnieki mēra tos zemes gabalus pie savas daudzdzīvokļu mājas un strīdas, vai ir nepieciešams tas funkcionālais zemes gabals vai nav nepieciešams tas funkcionālais zemesgabals. Es saprotu, ka ne šis, ne arī iepriekšējie tieslietu ministri vispār nav iedziļinājušies minētā jautājuma risināšanā un valsts absolūti nav bijusi atbildīga attiecībā uz daudzdzīvokļu māju dzīvokļu īpašnieku tiesību respektēšanu.".
- 2016_03_17_353-seq62 language "lv".
- 2016_03_17_353-seq62 speaker Andrejs_Elksnins-1982.
- 2016_03_17_353-seq62 translatedText "Dear colleagues, I will not accept what Mr Gaidis told Mr Berzins by the nature of the bill presented by the Cabinet Office, which is totally poor, Why not quality? Long enough, a long time ago to solve it, we asked the House to resolve the decision, with changes to the legislative act providing that, by 1 September last year, a draft bill on the end of the legal relationship between forced property houses has been introduced. It has been submitted to the Cabinet Law Project, indeed, with the name Bet or the draft law providing for the termination of legal relationships for shared ownership? Well, no termination of relations!, the justice ministry itself acknowledges, to a great extent, of this kind of opportunityonly 30 per cent of Who would use the other 70 per cent? They will continue to exist in the abovementioned split of property in the Justice Ministry for the last four years, the Ministry of Justice has not been seen by the Ministry of Justice. In the end, with the task that it was responsible for, and the subject of the matter, This is, first and foremost, being lobbied by the rights of landlords? In order to find a solution, the issue of the issue of the six per cent currently being handed down under the Bill, as we have already proposed in 2014, as we have already proposed in 2014, could not, for example, be possible, the country cannotland pieces take over and then transfer them to largely apartments to owners of flats, but not on such a six per cent rate, but much lower? Look at what funding, refinancing rates are at the National Clerk! Well, theythe rates to which the State Chancellery is issued, such as local authorities or other authorities, are not six per cent; this is largely indicative of how the Department of Justice has generally been incompetent in this matter as a solution, And, in my opinion ,the bill really needs to support one single reason today for Dot more time for the Ministry of Justice to further address the issue - it is absolutely impossible for the Ministry of Justice to continue to go down the road until we do not accept a conceptualthe solution to the six per cent issue, which is making it difficult for the justice system's second problem, which is now being dealt with by the Ministry of Justice, is the functioning of the plumbing process, how much legal action is six per cent! Six percent of us did not resolve this bill ,we continue to address the issue of functional earth pieces Now every instance of land owner, each apartment block of housing owners measuring them in plots of land at their own block of flats and arguing whether it is necessary for this functional landthe piece does not require this functional land of land, I realise that neither this nor previous justice ministers have ever looked into this issue and the country has absolutely not been responsible for respecting the rights of housing owners.".
- 2016_03_17_353-seq62 mentions Q822919.
- 2016_03_17_353-seq62 mentions Q1771611.
- 2016_03_17_353-seq61 type Speech.
- 2016_03_17_353-seq61 number "61".