Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_03_17_353-seq389 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_03_17_353-seq389 translatedText "Thank you to the Member of the Greens / EFA group, Carla Bishop of the Greens / EFA group, to Please!".
- 2016_03_17_353-seq389 mentions Q1491211.
- 2016_03_17_353-seq389 mentions Q1807079.
- 2016_03_17_353-seq389 mentions Q11751893.
- 2016_03_17_353-seq388 type Speech.
- 2016_03_17_353-seq388 number "388".
- 2016_03_17_353-seq388 date "2016-03-17".
- 2016_03_17_353-seq388 isPartOf 2016_03_17_353.
- 2016_03_17_353-seq388 spokenAs 17.
- 2016_03_17_353-seq388 spokenText " Labdien, cienījamie radioklausītāji! Neapšaubāmi, viens no būtiskākajiem likumprojektiem, kuri šodien Saeimā tika izskatīti, bija likumprojekts par tā saukto piespiedu nomas attiecību izbeigšanu. Likumprojekta izskatīšanas gaitā izskanēja daudz dažādu apsvērumu. Vēlos vērst uzmanību uz to, ka šī likumprojekta mērķis ir nodrošināt iespēju izbeigt piespiedu dalītā īpašuma tiesiskās attiecības. Tātad tiek dota iespēja, kas balstīta uz dzīvokļu māju īpašnieku vairākuma viedokli. Kā mēs zinām, tad lielākā problēma šobrīd ar šīm piespiedu nomas attiecībām ir tieši Rīgā. Un jāteic, ka tieši Rīgā aktuāla ir problēma, kas izriet no piespiedu nomas attiecībās noteiktās nomas maksas, proti, tie ir seši procenti gadā. Mēs zinām arī to, ka šī nomas maksa, iedzīvotājuprāt un arī politiķuprāt, daudzviet tomēr nav samērīga, jo mēs saprotam, ka šobrīd nopelnīt sešus procentus gadā ir pietiekami laba un stabila peļņa. Līdz ar to, neapšaubāmi, pretestība šī likuma pieņemšanai noteikti varētu būt. Par šeit izskanējušām idejām – par to, ka, iespējams, valsts vai pašvaldība varētu izpirkt šos īpašumus. Es gribu teikt, ka tādā gadījumā jau šis dalītais īpašums neizbeigsies, mainīsies tikai īpašnieks. Un mēs zinām, ka gan valstij, gan pašvaldībai savi īpašumi ir jāapsaimnieko racionāli, arī tā, lai tie nestu peļņu un ieguvumu. Līdz ar to šādā situācijā valsts droši vien prasīs zināmu maksu par šī īpašuma izmantošanu, kas nebūt neatbilst šī likumprojekta mērķim. Vēl tika vērtēts jautājums par finansējuma pieejamību zemes izpirkšanai. Nu, mūsuprāt, iespējams, varētu apsvērt to, ka tas varētu būt kāds finansējuma veids ar atvieglotiem noteikumiem. Iedzīvotājiem tā būtu pretimnākšana šīs problēmas risināšanai. Tāpat jānorāda, ka diskusijas bija par kadastrālo vērtību, kas ir bāze, lai aprēķinātu šo izpirkuma cenu. Kadastrālā vērtība katru gadu mainās, un šobrīd publiskajā telpā ir jau zināms satraukums par kadastrālo vērtību un attiecīgi arī par nekustamā īpašuma nodokļa apmēru nākotnē. Es gribu norādīt, ka mēs šobrīd Nacionālajā apvienībā apsveram iespēju aicināt Finanšu ministriju izvērtēt iespēju nākt pretim tieši vienīgā mājokļa īpašniekiem vai arī īpašniekiem, kuri savā īpašumā ir dzīvojuši visu savu mūžu, un noteikt viņiem vai nu ļoti zemu nodokļa likmi vai arī vispār atbrīvot no šī nekustamā īpašuma nodokļa. Ir dažādi veidi, kā šo nodokli rēķināt arī pārdošanas gadījumā. Taču būtu svarīgi, lai cilvēki, kuriem tas ir vienīgais mājoklis, lai cilvēki, kas visu mūžu ir dzīvojuši savā mājoklī, spētu šo nekustamā īpašuma nodokli samaksāt. Tas, mūsuprāt, ir ļoti būtiski. Un šeit var piekrist arī finanšu ministres publiski paustajam par to, ka šim nekustamā īpašuma nodoklim vajadzētu būt bagātnieku nodoklim. Paldies.".
- 2016_03_17_353-seq388 language "lv".
- 2016_03_17_353-seq388 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2016_03_17_353-seq388 translatedText "Good afternoon, dear radio audience, one of the most important pieces of the draft legislation passed today by the Saeima, the draft law on the ending of so-called forced lease relations in the draft law, I would like to draw attention to the fact that the aim of this bill is to ensurethe possibility of an end to the enforced shared ownership of the property So is given an opportunity based on the majority of housing ownership views As we know, then the biggest problem now with these forced lease relationships is directly in the capital, and that is what the capital needs. There is a problem arising from the forced lease relationship set out in the lease, meaning they are six per cent a year, and we know that this rent, the doorneer and also the politician, in many places do not seem to be proportionate, as we understand that we are now earning sixthe percentage per year is sufficiently good and solid returns, without any doubt, the resistance to the adoption of this law could certainly be about the idea that, perhaps, a national or local government could redeem the properties that I want to say that I want to say that in that one, I want to say that it is the same. As long as this split property does not come to an end, only the owner, And we know that both the state and the local authority must manage their properties rationally, and so that they bring profits and gains to this sort of situation, the country will probably require a certain amount ofa fee for the use of this property, which does not necessarily meet the objective of this bill, was the question of access to land for the land-out-up of Well, which we believe could possibly be a way of financing any type of funding with preferential provisions. Encouraging a solution to this problem should also be pointed out that the discussion was on the basis of cadastral value, a base to calculate the Cadastral value of such a ransom, and today there is already a certain amount of excitement about cadastral value and, as such ,in the future, I would point out in the future that we are currently considering in the National Association the possibility of calling on the Ministry of Finance to assess the possibility of coming to the hands of the only home owners or owners who have lived their entire life, andto determine either a very low tax rate or the general exemption from this property tax is the different ways in which the tax is counted in the case of sales in the case of Taseer it would be important for people to whom it is the only housing estate for the people ,to have lived a lifetime in my residence, to be able to pay this property tax, It is, in our view, very important that we can agree, here, to the public Finance Minister's public opinion on the fact that the tax on property should be enriched by the tax Thank you.".
- 2016_03_17_353-seq388 mentions Q822919.
- 2016_03_17_353-seq388 mentions Q4294791.
- 2016_03_17_353-seq388 mentions Q2660080.
- 2016_03_17_353-seq388 mentions Q1576026.
- 2016_03_17_353-seq387 type Speech.
- 2016_03_17_353-seq387 number "387".
- 2016_03_17_353-seq387 date "2016-03-17".
- 2016_03_17_353-seq387 isPartOf 2016_03_17_353.
- 2016_03_17_353-seq387 spokenAs 118.
- 2016_03_17_353-seq387 spokenText "Paldies deputātam Valērijam Agešinam. Nākamais runās Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!”–“Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” frakcijas deputāts Gaidis Bērziņš. Lūdzu!".
- 2016_03_17_353-seq387 language "lv".
- 2016_03_17_353-seq387 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_03_17_353-seq387 translatedText "Members of the National Union of All will talk to Mr Valyen Agesinam, the National Movement for Freedom and Freedom / Alliance / Alliance Party MEP Mr Gaidis.".
- 2016_03_17_353-seq387 mentions Q1491211.
- 2016_03_17_353-seq387 mentions Q211.
- 2016_03_17_353-seq387 mentions Q3736505.
- 2016_03_17_353-seq387 mentions Q1576026.
- 2016_03_17_353-seq387 mentions Q164226.
- 2016_03_17_353-seq387 mentions Q3899540.
- 2016_03_17_353-seq387 mentions Q1479723.
- 2016_03_17_353-seq386 type Speech.
- 2016_03_17_353-seq386 number "386".
- 2016_03_17_353-seq386 date "2016-03-17".
- 2016_03_17_353-seq386 isPartOf 2016_03_17_353.
- 2016_03_17_353-seq386 spokenAs 92.
- 2016_03_17_353-seq386 spokenText " Labdien, cienījamie radioklausītāji! Šodien pirmajā lasījumā tika pieņemti grozījumi Valsts pārvaldes iekārtas likumā. Pašlaik likums noteic, ka valsts pārvalde savā darbībā pastāvīgi pārbauda un uzlabo sabiedrībai sniegto pakalpojumu kvalitāti. Tās pienākums ir vienkāršot un uzlabot procedūras privātpersonas labā. Lai nodrošinātu šo procedūru vienveidīgu piemērošanu un uzlabotu valsts un pašvaldību sniegto pakalpojumu pieejamību privātpersonām, valsts pārvaldes jomā ir nepieciešams veicināt vienotu klientu apkalpošanas centru izveidi un attīstību, kā arī palielināt to pakalpojumu klāstu, kurus ir iespējams pieprasīt un saņemt elektroniski. Lai nodrošinātu, ka informācija par valsts pārvaldes sniegtajiem pakalpojumiem ir pārskatāma, nepieciešams pilnveidot valsts pārvaldes pakalpojumu portālu un pakalpojumu katalogu. Grozījumi piešķirs Ministru kabinetam tiesības, izdodot likumā paredzētos Ministru kabineta noteikumus, noteikt arī tos valsts pārvaldes pakalpojumus, kuriem piemērojamas likuma 97.panta normas. Likumā paredzētais valsts pārvaldes pakalpojumu elektronizācijas regulējums neskar privātpersonu tiesības sazināties ar valsts pārvaldi, izmantojot ne tikai elektroniskos, bet arī citus pakalpojumu sniegšanas kanālus, ja vien normatīvajos aktos nav noteikts citādi. Valsts pārvaldes sniegto pakalpojumu pieejamības uzlabošana atvieglos privātpersonu saziņu ar valsts pārvaldes iestādēm. Šodien tika nodoti izskatīšanai Saeimas komisijām arī grozījumi Vārda, uzvārda un tautības ieraksta maiņas likumā. Grozījumi paredz papildināt likuma 3.pantu ar jaunu daļu – trešo daļu – šādā redakcijā: “Persona, kura Latvijā saņēmusi uzturēšanās atļauju, reģistrācijas apliecību vai pastāvīgās uzturēšanās apliecību, ir tiesīga mainīt tautības ierakstu pret tautības ierakstu “latvietis” vai “lībietis (līvs)”(..).” Kur ir problēma? Vārda, uzvārda un tautības ieraksta maiņas likuma 3.panta pirmā daļa nosaka to personu loku, kurām ir tiesības mainīt tautības ierakstu. Tie ir Latvijas pilsoņi, nepilsoņi un personas, kurām Latvijas Republikā piešķirts bezvalstnieka statuss. Likumprojekta anotācijā teikts: “Šīs personas ir tiesīgas vienu reizi mainīt tautības ierakstu pret savu tiešo augšupējo radinieku tautību divu paaudžu robežās, ja tās sasniegušas 15 gadu vecumu un var pierādīt savu radniecību ar minētajām personām.” Es atgādināšu, ka, veicot parlamentāro kontroli pār Pilsonības likuma izpildi, Saeima ir konstatējusi gadījumus, kad ārvalstniekiem ar latvisku izcelsmi rodas problēmas reģistrēt Latvijas pilsonību saskaņā ar Pilsonības likuma 2.panta pirmās daļas 3.punktu. Proti, tā tas ir tad, ja šīm personām dokumentos ir fiksēta cita tautība, nevis “latvietis”. Praksē esam saskārušies ar gadījumu, kad personai, kuras abi vecāki ir Latvijas pilsoņi un viens no viņiem ir latvietis, spēkā esošie likumi neļauj nedz iegūt Latvijas pilsonību, nedz mainīt tautības ierakstu uz “latvietis”. Veikt tautības ieraksta maiņu ārzemniekiem Latvijā neparedz likums, bet, ja šīs personas nāk no valstīm, kur tautības ieraksts netiek fiksēts vispār, tām nepastāv arī iespēja mainīt tautību pēc šo valstu likumiem, neskatoties uz to, ka attiecībā uz šīm personām izpildās citi Pilsonības likuma nosacījumi. Tautības ieraksta dēļ Latvijas pilsonību tās varēs iegūt tikai tad, ja būs šeit nodzīvojušas atbilstošu gadu skaitu un nokārtojušas naturalizācijas procedūru. Saeima uzskata, ka Vārda, uzvārda un tautības ieraksta maiņas likumā uzskaitīto personu loks būtu jāpaplašina, ļaujot veikt tautības ieraksta maiņu tām latviskas izcelsmes personām, kurām jau izveidojusies saikne ar Latviju, piešķirtas uzturēšanās atļaujas vai izsniegtas pastāvīgā iedzīvotāja reģistrācijas apliecības un kuras dokumentāli apliecinājušas savu latvisko izcelsmi un valsts valodas zināšanas. Paldies par uzmanību.".
- 2016_03_17_353-seq386 language "lv".
- 2016_03_17_353-seq386 speaker Valerijs_Agesins-1972.
- 2016_03_17_353-seq386 translatedText "Good afternoon, honourable radio, today, at first reading, the law of the National Regulatory Equipment Act states that the public administration is continuously monitoring and improving the quality of services provided to the public in terms of simplification and improvement of procedures for the benefit of individualsto ensure uniform application of these procedures and to improve the availability of services provided by the State and local authorities, it is necessary to promote the creation and development of single centres of customer service and to increase the range of services which can be requested and obtained. To ensure, in electronic terms, that information on the services provided by the public administration is transparent, it is necessary to upgrade the rights of the government service portal and service catalogues to the Office of the Office, issuing the statutory ministerial rules ,the provisions of Article 97 of the Law applicable to the Law on the electronic nature of public administration are without prejudice to the right of individuals to contact the public administration, using not only electronic but also other provision of services, provided that the law does not otherwise exist for the Statethe improvement in the availability of regulatory services would make it easier for individuals to communicate with the national regulatory authorities Today, the amendments to the MPs' committees also aired, the name and nationality transcript of the law modifying the law includes a new paragraph of â €3rdas part of the document, " the person who has received a residence permit, registration certificate or permanent residence passport shall have the right to change the nationality record against the national record against the national label " (lisse) " () " Where is the problem? The transcript for the change in the law of Article 3 of the Act determines the range of persons entitled to change the nationality of Tie, citizens, non-citizens and persons designated by the Latvian Republic for the status of stateless persons in the Republic of Latvia: " these persons are entitled toto change the nationality record against its end-up relative nationality between two generations, if they reach the age of 15, and can prove their affinity with those persons, " I would remind you that, through parliamentary scrutiny of the Citizenship Act ,Saeima has found cases of foreigners with latvic origins arising from the problem of enrolment of Latvian citizenship under the Citizenship Act's Article 2, paragraph 3, Proti, this is so, if they have recorded another nationality, rather thanPrag has faced a case of a person who is a Latvian citizen and one of them a Latvian, the law in force does not permit neither national law nor a change of nationality entry to the transcript of the transcript of the transcriptthere is no rule for foreigners in Latvia, but if they come from countries where the nationality record is not recorded at all, they do not have the possibility of changing the nationality following the laws of those countries, despite the fact that they will be met by other Citizenshipaccording to the law, national citizenship will only be able to obtain national citizenship if there is an appropriate number of years to come here and passed the naturalisation procedure in the view of Saeima that the name of the name, name and nationality of the law listed in the register would have to be extended ,by allowing the transcript of the nationality transcript to be granted to those who have already developed links with Latvia, residence permits or long-term resident registration certificates issued, documented by their superpower origin and the language of the country's knowledge, Thank you for your attention".
- 2016_03_17_353-seq386 mentions Q822919.
- 2016_03_17_353-seq386 mentions Q211.
- 2016_03_17_353-seq385 type Speech.
- 2016_03_17_353-seq385 number "385".
- 2016_03_17_353-seq385 date "2016-03-17".
- 2016_03_17_353-seq385 isPartOf 2016_03_17_353.
- 2016_03_17_353-seq385 spokenAs 118.
- 2016_03_17_353-seq385 spokenText "Paldies deputātam Gunāram Kūtrim. Tagad runās frakcijas SASKAŅA deputāts Valērijs Agešins. Lūdzu!".
- 2016_03_17_353-seq385 language "lv".
- 2016_03_17_353-seq385 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_03_17_353-seq385 translatedText "Thank you very much to MEP Valery Agešin.".
- 2016_03_17_353-seq385 mentions Q16357338.
- 2016_03_17_353-seq385 mentions Q3736505.
- 2016_03_17_353-seq384 type Speech.
- 2016_03_17_353-seq384 number "384".
- 2016_03_17_353-seq384 date "2016-03-17".
- 2016_03_17_353-seq384 isPartOf 2016_03_17_353.
- 2016_03_17_353-seq384 spokenAs 62.
- 2016_03_17_353-seq384 spokenText " Labdien, cienījamie klausītāji! No diezgan plašā to likumprojektu saraksta, kurus šodien Saeima izvērtēja, es vēlos pievērst uzmanību vienam likumprojektam, kas ir ļoti būtisks vairāk nekā 100 tūkstošiem Latvijas iedzīvotāju. Proti, tas ir likumprojekts par piespiedu dalītā īpašuma tiesisko attiecību izbeigšanu (jeb, vienkāršāk sakot, par piespiedu nomas izbeigšanu) tajās situācijās, kad zemes īpašnieks ir viens cilvēks, bet uz šā īpašnieka zemes atrodas daudzdzīvokļu māja vai māja, kas pieder citam cilvēkam. Saistībā ar šo likumprojektu jāteic, ka problēmu ir diezgan daudz. Es šobrīd negribu kritizēt likumprojekta kvalitāti, bet gribu vērst uzmanību uz to, kas Saeimai šajā sakarā ir jāizdara, un es ceru, ka arī sabiedrība iesaistīsies, lai novērstu likuma nepilnības. Pirmām kārtām jāpiemin jautājums, ko Saeima jau daļēji ir risinājusi... šajā likumprojektā mēģināja sākt kā pirmo posmu, taču īstenībā tas ir pilnīgi atsevišķi risināms jautājums... Proti, tas ir jautājums par funkcionāli nepieciešamo zemes gabalu noteikšanu daudzdzīvokļu mājām. Tas ir jārisina, neskatoties uz piespiedu nomas likuma esamību vai neesamību, jo pastāv strīdi par platības lielumu, par to, cik liels nekustamā īpašuma nodoklis ir jāmaksā, kā to izmantot, un tā tālāk. Tas jautājums ir aktuāls pats par sevi. Šo problēmu – piespiedu nomu – pēc būtības radīja Latvijas likumdevējs un Ministru kabinets. Proti, tie radīja iespēju, ka veidosies šādas attiecības. Iespējams, toreiz, deviņdesmitajos gados, neiedomājās par to, ka tā var radīt cilvēkiem daudz strīdu, nervu bojāšanas un savstarpēju tiesāšanos tiesā. Turklāt jaunā likuma projekts pēc būtības paredz šīs nekārtības jeb šīs problēmas risināšanas pārlikšanu uz iedzīvotāju pleciem: cilvēkiem jāorganizē sapulces, viņiem jāvienojas, viņiem jāpiekrīt, ka būs jāmaksā nauda. Mēs saprotam, ka būtībā tas ir ļoti, ļoti sarežģīti. Tāpēc mūsu frakcija “No sirds Latvijai” piedāvās ietvert šajā likumprojektā striktu nosacījumu, ka šajos gadījumos vispirms valstij pašai, tas ir, likumdevējam un Ministru kabinetam, ir jāizdara tas darbs, lai iedzīvotājiem nebūtu papildu rūpju. Proti, valstij vai pašvaldībai ir jāizpērk šie zemes gabali no zemes īpašniekiem un pēc tam vai nu jānodod dzīvokļu īpašniekiem, vai arī par pietiekami saprātīgu cenu jāpārdod dzīvokļu īpašniekiem, nosakot viņiem pietiekami ilgu periodu to izpirkšanai. Taču papildus ir jāvērš uzmanība uz to, ka nākamajā gadā tiek plānota nekustamo īpašumu (arī zemes) kadastrālās vērtības pārvērtēšana. Vai šī vērtēšana un pēc būtības cenas paaugstināšana nav saistīta arī ar šo zemes īpašnieku tiesību aizsardzību? Atkal viņi saņems lielāku summu. Turklāt šādā veidā tiek nodrošināts arī tas, ka dzīvokļu īpašnieki iegādājas tikai to funkcionāli nepieciešamo zemes gabalu, kas tiešām pie ēkas ir vajadzīgs. Savukārt pašvaldībai ir iespējams saglabāt savā īpašumā tos zemes gabalus, kuri ir paredzēti pašvaldības funkciju veikšanai, proti, tos, kuri šobrīd atrodas starp ēkām, iekšpagalmus, kur jābūt parkiem, bērnu atpūtas vietām. Tam visam noteikti nevajadzētu atrasties dzīvokļu īpašnieku pārziņā, un nodokļu maksāšana par šiem zemes gabaliem nebūtu jāveic dzīvokļu īpašniekiem. Tātad likumprojekts ir, un Saeimā tiks rūpīgi strādāts pie tā, un es ļoti ceru, ka arī sabiedriskās organizācijas iesaistīsies, lai šo likumprojektu izstrādātu tā, lai cilvēki turpmāk netiktu iesaistīti jaunos tiesāšanās procesos, bet valsts savukārt mēģinātu šo problēmu atrisināt ar kārtīgu normatīvo regulējumu. Paldies par uzmanību.".
- 2016_03_17_353-seq384 language "lv".
- 2016_03_17_353-seq384 speaker Gunars_Kutris.
- 2016_03_17_353-seq384 translatedText "Hello, esteemed audience! From a rather broad list of the proposals that Saeima today assessed, I would like to draw attention to one substance which is of great importance to more than 100 000 inhabitants of the Proti; it is a draft bill on the legal relationship of forced shared property. Termination (or, simply put, involuntary lease termination) in those situations where the owner of the land is a single person, but on the land of the owner of a block of flats or a house belonging to another person in the context of this bill I must say that the problem isI do not want to criticise the quality of the bill at the moment, but I would like to draw attention to what Saeima has to do in this regard, and I hope that the public will also be involved in eliminating the shortcomings of the law in the first place to be mentioned by Saeima. In part, the bill has been tried as a first step in the bill, but in reality it is an entirely separate issue in the Proti; it is a matter of defining functional land in the apartment blocks That should be addressed, despite the need for action. The existence or absence of a forced lease law, as there is a dispute over the size of the area, how high the property tax is to be paid, how to use it, and so the issue in this matter is relevant to this problem Âthe forced rentals per substance created by the Latvian legislature and the Cabinet Proti, they raised the possibility of such relationships possible, then, in the 1990s, imagined that it could cause people much controversy, nerve damage and mutual litigationin addition, the new draft law essentially provides for the nature of the riot, or the resolution of this problem, on the shoulders of the population: people should have their gatherings, they have to agree that they will have to pay the money, we understand that it is, in fact, very, very difficulttherefore, our faction of' From Heart Latvia' will offer to include in this bill strict conditions that, in these cases, the country itself, that is to say the legislator and the Cabinet, must do so in order to prevent citizens from having additional concerns in the Proti, State or local authoritybuy these parcels from landlords and then either be transferred to the owners of the apartments, or at a reasonable reasonable price to sell to apartments, giving them a long period of time to buy it, in addition to the need for attention to be given to it ;the fact that, next year, a reassessment of the value of immovable property (including land) Does this evaluation and, in essence, that price rises do not relate to the protection of the rights of those landholders? Again, they will receive a greater amount in this way. It is also ensured that owners of flats only purchase their functionally required parcel of land which, indeed, in which buildings are required by Savuthly local authority, it is possible to retain possession of the land in which they are intended to carry out local functions, namely thoselocated at the moment between the buildings, the backyard, where parks should be in place, children's recreation venues in the Tam should certainly not be kept in the hands of the owners of the apartments, and paying taxes on these parcels would not be carried out by apartments So tucks, and the Commons will be closely scrutinised by the Commons. At this point, and I very much hope that the public bodies will also engage in this bill so that people in future are not involved in new litigation processes, but the country, in turn, would try to resolve this problem with a proper legislative framework for the attention of the public.".
- 2016_03_17_353-seq384 mentions Q822919.
- 2016_03_17_353-seq384 mentions Q211.
- 2016_03_17_353-seq384 mentions Q16348038.
- 2016_03_17_353-seq383 type Speech.
- 2016_03_17_353-seq383 number "383".
- 2016_03_17_353-seq383 date "2016-03-17".
- 2016_03_17_353-seq383 isPartOf 2016_03_17_353.
- 2016_03_17_353-seq383 spokenAs 118.
- 2016_03_17_353-seq383 spokenText "Paldies. Sēdi slēdzu. Sveicināti, cienījamie radioklausītāji! Ir noslēgusies Saeimas ziemas sesijas pēdējā sēde, un skan raidījums “Frakciju viedokļi”. Deputāti tiešraidē tūlīt pastāstīs par šodienas sēdē skatītajiem jautājumiem, kā arī citām aktualitātēm. Pirmajam vārds frakcijas “No sirds Latvijai” deputātam Gunāram Kūtrim. Lūdzu!".
- 2016_03_17_353-seq383 language "lv".
- 2016_03_17_353-seq383 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_03_17_353-seq383 translatedText "Thanks to the Senei Sising, the honourable radio audience, the MPs have come to the last sitting of the winter session, and read the bulletin " factions " views " on the live straight away to Membersto soak the questions we have had in today's sitting, as well as other developments in Grey's word faction " From Heart to Latvia, " Mr. Gunar Kidgthree told Please!".
- 2016_03_17_353-seq383 mentions Q822919.
- 2016_03_17_353-seq383 mentions Q16357338.
- 2016_03_17_353-seq383 mentions Q211.
- 2016_03_17_353-seq383 mentions Q16348038.
- 2016_03_17_353-seq382 type Speech.
- 2016_03_17_353-seq382 number "382".
- 2016_03_17_353-seq382 date "2016-03-17".
- 2016_03_17_353-seq382 isPartOf 2016_03_17_353.
- 2016_03_17_353-seq382 spokenAs 16.
- 2016_03_17_353-seq382 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šobrīd nav reģistrējušies: Hosams Abu Meri, Solvita Āboltiņa, Jānis Ādamsons, Aija Barča, Lolita Čigāne, Gundars Daudze, Jānis Klaužs, Rihards Kols, Anrijs Matīss, Romāns Mežeckis, Romāns Naudiņš, Vitālijs Orlovs, Jūlija Stepaņenko, Mārtiņš Šics un Silvija Šimfa.".
- 2016_03_17_353-seq382 language "lv".
- 2016_03_17_353-seq382 speaker Gunars_Kutris.
- 2016_03_17_353-seq382 translatedText "Dear colleagues, we are not registered at this time: Hosam Abu Meri, Solvita, John Ason, Lolita Chigandee, Romane, Yulia Steunenko, Marte Steunenko, Marte Steunenko, Martins and Silvia Shimfa".
- 2016_03_17_353-seq382 mentions Q20562562.
- 2016_03_17_353-seq382 mentions Q1976817.
- 2016_03_17_353-seq382 mentions Q4696883.
- 2016_03_17_353-seq382 mentions Q751020.
- 2016_03_17_353-seq382 mentions Q9322619.
- 2016_03_17_353-seq382 mentions Q202162.
- 2016_03_17_353-seq382 mentions Q934149.
- 2016_03_17_353-seq382 mentions Q19267977.
- 2016_03_17_353-seq382 mentions Q6111985.
- 2016_03_17_353-seq382 mentions Q18325604.