Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_03_17_353-seq388> ?p ?o. }

• 2016_03_17_353-seq388 type Speech.
• 2016_03_17_353-seq388 number "388".
• 2016_03_17_353-seq388 date "2016-03-17".
• 2016_03_17_353-seq388 isPartOf 2016_03_17_353.
• 2016_03_17_353-seq388 spokenAs 17.
• 2016_03_17_353-seq388 spokenText "  Labdien, cienījamie radioklausītāji! Neapšaubāmi, viens no būtiskākajiem likumprojektiem, kuri šodien Saeimā tika izskatīti, bija likumprojekts par tā saukto piespiedu nomas attiecību izbeigšanu. Likumprojekta izskatīšanas gaitā izskanēja daudz dažādu apsvērumu. Vēlos vērst uzmanību uz to, ka šī likumprojekta mērķis ir nodrošināt iespēju izbeigt piespiedu dalītā īpašuma tiesiskās attiecības. Tātad tiek dota iespēja, kas balstīta uz dzīvokļu māju īpašnieku vairākuma viedokli. Kā mēs zinām, tad lielākā problēma šobrīd ar šīm piespiedu nomas attiecībām ir tieši Rīgā. Un jāteic, ka tieši Rīgā aktuāla ir problēma, kas izriet no piespiedu nomas attiecībās noteiktās nomas maksas, proti, tie ir seši procenti gadā. Mēs zinām arī to, ka šī nomas maksa, iedzīvotājuprāt un arī politiķuprāt, daudzviet tomēr nav samērīga, jo mēs saprotam, ka šobrīd nopelnīt sešus procentus gadā ir pietiekami laba un stabila peļņa. Līdz ar to, neapšaubāmi, pretestība šī likuma pieņemšanai noteikti varētu būt. Par šeit izskanējušām idejām – par to, ka, iespējams, valsts vai pašvaldība varētu izpirkt šos īpašumus. Es gribu teikt, ka tādā gadījumā jau šis dalītais īpašums neizbeigsies, mainīsies tikai īpašnieks. Un mēs zinām, ka gan valstij, gan pašvaldībai savi īpašumi ir jāapsaimnieko racionāli, arī tā, lai tie nestu peļņu un ieguvumu. Līdz ar to šādā situācijā valsts droši vien prasīs zināmu maksu par šī īpašuma izmantošanu, kas nebūt neatbilst šī likumprojekta mērķim. Vēl tika vērtēts jautājums par finansējuma pieejamību zemes izpirkšanai. Nu, mūsuprāt, iespējams, varētu apsvērt to, ka tas varētu būt kāds finansējuma veids ar atvieglotiem noteikumiem. Iedzīvotājiem tā būtu pretimnākšana šīs problēmas risināšanai. Tāpat jānorāda, ka diskusijas bija par kadastrālo vērtību, kas ir bāze, lai aprēķinātu šo izpirkuma cenu. Kadastrālā vērtība katru gadu mainās, un šobrīd publiskajā telpā ir jau zināms satraukums par kadastrālo vērtību un attiecīgi arī par nekustamā īpašuma nodokļa apmēru nākotnē. Es gribu norādīt, ka mēs šobrīd Nacionālajā apvienībā apsveram iespēju aicināt Finanšu ministriju izvērtēt iespēju nākt pretim tieši vienīgā mājokļa īpašniekiem vai arī īpašniekiem, kuri savā īpašumā ir dzīvojuši visu savu mūžu, un noteikt viņiem vai nu ļoti zemu nodokļa likmi vai arī vispār atbrīvot no šī nekustamā īpašuma nodokļa. Ir dažādi veidi, kā šo nodokli rēķināt arī pārdošanas gadījumā. Taču būtu svarīgi, lai cilvēki, kuriem tas ir vienīgais mājoklis, lai cilvēki, kas visu mūžu ir dzīvojuši savā mājoklī, spētu šo nekustamā īpašuma nodokli samaksāt. Tas, mūsuprāt, ir ļoti būtiski. Un šeit var piekrist arī finanšu ministres publiski paustajam par to, ka šim nekustamā īpašuma nodoklim vajadzētu būt bagātnieku nodoklim. Paldies.".
• 2016_03_17_353-seq388 language "lv".
• 2016_03_17_353-seq388 speaker Gaidis_Berzins-1970.
• 2016_03_17_353-seq388 translatedText "Good afternoon, dear radio audience, one of the most important pieces of the draft legislation passed today by the Saeima, the draft law on the ending of so-called forced lease relations in the draft law, I would like to draw attention to the fact that the aim of this bill is to ensurethe possibility of an end to the enforced shared ownership of the property So is given an opportunity based on the majority of housing ownership views As we know, then the biggest problem now with these forced lease relationships is directly in the capital, and that is what the capital needs. There is a problem arising from the forced lease relationship set out in the lease, meaning they are six per cent a year, and we know that this rent, the doorneer and also the politician, in many places do not seem to be proportionate, as we understand that we are now earning sixthe percentage per year is sufficiently good and solid returns, without any doubt, the resistance to the adoption of this law could certainly be about the idea that, perhaps, a national or local government could redeem the properties that I want to say that I want to say that in that one, I want to say that it is the same. As long as this split property does not come to an end, only the owner, And we know that both the state and the local authority must manage their properties rationally, and so that they bring profits and gains to this sort of situation, the country will probably require a certain amount ofa fee for the use of this property, which does not necessarily meet the objective of this bill, was the question of access to land for the land-out-up of Well, which we believe could possibly be a way of financing any type of funding with preferential provisions. Encouraging a solution to this problem should also be pointed out that the discussion was on the basis of cadastral value, a base to calculate the Cadastral value of such a ransom, and today there is already a certain amount of excitement about cadastral value and, as such ,in the future, I would point out in the future that we are currently considering in the National Association the possibility of calling on the Ministry of Finance to assess the possibility of coming to the hands of the only home owners or owners who have lived their entire life, andto determine either a very low tax rate or the general exemption from this property tax is the different ways in which the tax is counted in the case of sales in the case of Taseer it would be important for people to whom it is the only housing estate for the people ,to have lived a lifetime in my residence, to be able to pay this property tax, It is, in our view, very important that we can agree, here, to the public Finance Minister's public opinion on the fact that the tax on property should be enriched by the tax Thank you.".
• 2016_03_17_353-seq388 mentions Q822919.
• 2016_03_17_353-seq388 mentions Q4294791.
• 2016_03_17_353-seq388 mentions Q2660080.
• 2016_03_17_353-seq388 mentions Q1576026.