Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_04_14_358-seq16 type Speech.
- 2016_04_14_358-seq16 number "16".
- 2016_04_14_358-seq16 date "2016-04-14".
- 2016_04_14_358-seq16 isPartOf 2016_04_14_358.
- 2016_04_14_358-seq16 spokenAs 17.
- 2016_04_14_358-seq16 spokenText "Priekšlikumu iesniegšanas termiņš - šā gada 10.maijs.".
- 2016_04_14_358-seq16 language "lv".
- 2016_04_14_358-seq16 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2016_04_14_358-seq16 translatedText "Deadline for tabling proposals - 10 May this year".
- 2016_04_14_358-seq15 type Speech.
- 2016_04_14_358-seq15 number "15".
- 2016_04_14_358-seq15 date "2016-04-14".
- 2016_04_14_358-seq15 isPartOf 2016_04_14_358.
- 2016_04_14_358-seq15 spokenAs 122.
- 2016_04_14_358-seq15 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi Civilprocesa likumā” atbalstīšanu pirmajā lasījumā! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 86, pret un atturas - nav. Likumprojekts pirmajā lasījumā ir atbalstīts. Lūdzu noteikt priekšlikumu iesniegšanas termiņu otrajam lasījumam.".
- 2016_04_14_358-seq15 language "lv".
- 2016_04_14_358-seq15 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
- 2016_04_14_358-seq15 translatedText "Thank you for the call! We will vote in favour of the draft law on supporting the Civil Process Act at first reading, please the voting regime!: 86, against and abstentions - there is no draft legislative proposal for a second reading of the proposal for a second reading.".
- 2016_04_14_358-seq14 type Speech.
- 2016_04_14_358-seq14 number "14".
- 2016_04_14_358-seq14 date "2016-04-14".
- 2016_04_14_358-seq14 isPartOf 2016_04_14_358.
- 2016_04_14_358-seq14 spokenAs 17.
- 2016_04_14_358-seq14 spokenText "Cienījamā sēdes vadītāja! Godātie kolēģi! Tiesu politikas apakškomisija uzklausīja Tieslietu ministrijas un Augstākās tiesas pārstāvjus jautājumā par Augstākās tiesas Civillietu departamenta noslodzi (tātad arī par nepabeigtajām lietām un lietu skaita pieaugumu diemžēl arī šobrīd) un par iespējamiem risinājumiem. Uzklausot Augstākās tiesas pārstāvjus un Tieslietu ministrijas pārstāvjus, tika nolemts atbalstīt un virzīt tālāk grozījumus Civilprocesa likumā, kuri efektivizētu kasācijas instances tiesas darbu. Tālāk šie grozījumi tika skatīti Juridiskajā komisijā, un Juridiskā komisija nolēma atbalstīt un virzīt šos grozījumus kā komisijas virzītus grozījumus. Likumprojekta mērķis ir nodrošināt kasācijas instances tiesas galveno funkciju, proti, lai tā skata principiālus un visai tiesību sistēmai un tautsaimniecībai nozīmīgus tiesību jautājumus, veidojot arī attiecīgu judikatūru. Grozījumi cita starpā paredz risināt tādas situācijas, kad, piemēram, pēc kasācijas instances domām, lieta ir izspriesta pareizi, taču apelācijas instance nav piemērojusi materiālo tiesību normu. Šobrīd šī lieta būtu skatāma vēlreiz. Iespējamie grozījumi paredz, ka vērtēšanas rezultātā kasācijas instance varētu atteikt kasācijas ierosināšanu. Tāpat tiktu noteikti zināmi ierobežojumi mantiska rakstura prasībām - tā saucamajām maza apmēra prasībām, kas faktiski šobrīd jau ir noteikti. Tajos gadījumos, kad, piemēram, rajona tiesa vai apgabaltiesa nemotivēti ir atkāpusies no judikatūras, paredzēts, ka Augstākā tiesa attiecīgi norāda uz šādu judikatūras esamību, tālāk nepamatojot jeb nemotivējot sprieduma daļu. Tas arī atvieglotu darbu. Turklāt ir plānots arī nedaudz paaugstināt drošības naudu. Ņemot vērā to, ka notika pāreja uz eiro, šī drošības nauda šobrīd ir 284,57 eiro, un, kā mēs uzklausījām komisijā, dažkārt cilvēki iemaksā par daudz, dažkārt par maz, un šie daži centi faktiski bieži vien kavē procesu kā tādu. Kā jau minēju, komisija izskatīja šos priekšlikumus un atbalstīja kā komisijas virzītus, līdz ar to es lūdzu atbalstīt šos priekšlikumus... šos grozījumus. Es atvainojos.".
- 2016_04_14_358-seq14 language "lv".
- 2016_04_14_358-seq14 speaker Gaidis_Berzins-1970.
- 2016_04_14_358-seq14 translatedText "Dear Madam President, ladies and gentlemen, the Justice Department heard from the Ministry of Justice and the High Court on the issue of pressure on the Civil Affairs Department of the Supreme Court (as well as on pending cases and the increase in the number of cases at the moment) and on possible options for the Hearings of the Supreme Courtthe representatives of the Court of Justice and the Ministry of Justice, agreed to support and push forward amendments to the Civil Process Law, which would make the work of the Court of Cassation more effective in the Committee on Legal Affairs, and the Legal Affairs Committee decided to support and direct these amendments as the commission's protagonistthe draft law is intended to provide the primary function of the Court of Cassation, namely to view the principle of principle and the legal framework and the rights of the economy, as well as relevant case-law in relation to situations involving, for example, after leave, for example at the request of the custodian. The case is, in the view of the Court of Appeal, the right thing to do, but the Court of Appeal has failed to apply the substantive legal provision to this dossier, which would have resulted in an assessment that would have led to a certain degree of restriction on the requirements of the family -the so-called Small Claims, which in fact are already set at the moment in the case of the Tayos, when, for example, the District Court or the District Court have not motivated to departed from the Sixty, the Supreme Court duly refers to the existence of such Sixty, without justifying the judgmentpart of it also makes it easier for some to raise bail conditions in the light of the fact that the changeover to the euro is now €284,57 and, as we have heard in the commission, sometimes people are paying too much, sometimesthere is not enough, and these are some cents, in fact, often hampered by the process, as I have already said, by the Commission, and supported how the commission was driven, so I would ask that these amendments be supported by these amendments.".
- 2016_04_14_358-seq14 mentions Q1771611.
- 2016_04_14_358-seq13 type Speech.
- 2016_04_14_358-seq13 number "13".
- 2016_04_14_358-seq13 date "2016-04-14".
- 2016_04_14_358-seq13 isPartOf 2016_04_14_358.
- 2016_04_14_358-seq13 spokenAs 122.
- 2016_04_14_358-seq13 spokenText "Paldies. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli”” iekļaušanu šodienas darba kārtībā, tādējādi to grozot! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 35, pret - 15, atturas - 32. Darba kārtība nav grozīta. Saeimas Prezidijs ierosina Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas izstrādāto likumprojektu “Grozījumi Zinātniskās darbības likumā” nodot Izglītības, kultūras un zinātnes komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par valsts sociālo apdrošināšanu”” nodot Sociālo un darba lietu komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Juridiskās komisijas izstrādāto likumprojektu “Grozījumi Civilprocesa likumā” nodot Juridiskajai komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Nākamā sēdes darba kārtības sadaļa - “Par atvaļinājuma piešķiršanu”. Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputāta Ņikitas Ņikiforova iesniegumu ar lūgumu piešķirt viņam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 14.aprīlī. Godātie deputāti, es informēju, ka Saeimas Prezidijs ir izskatījis šo iesniegumu un piešķīris deputātam Ņikitam Ņikiforovam neapmaksātu atvaļinājumu šā gada 14.aprīlī. Mums par to vairs nav jābalso. Nākamā darba kārtības sadaļa - “Deputātu pieprasījumi”. Deputāti Mārtiņš Bondars, Dainis Liepiņš, Valērijs Agešins, Ivars Zariņš, Jānis Urbanovičs, Inga Bite, Juris Viļums, Jānis Ruks, Gunārs Kūtris un Andrejs Klementjevs ir iesnieguši pieprasījumu tieslietu ministram Dzintaram Rasnačam “Par Latvijas Republikas Valsts kontroles revīzijas ziņojuma “Vai tieslietu nozares nekustamie īpašumi tiek pārvaldīti likumīgi un efektīvi?” secinājumiem”. Atbilstoši Saeimas kārtības rullim to nododam Pieprasījumu komisijai. Pirms turpinām izskatīt sēdes darba kārtībā jau iekļautos jautājumus, ir izskatāmi vairāki priekšlikumi par grozījumiem tajā. Izglītības, kultūras un zinātnes komisija lūdz izdarīt izmaiņas Saeimas 14.aprīļa sēdes darba kārtībā un saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 86.pantu likumprojektu “Grozījumi Zinātniskās darbības likumā” izskatīt pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Juridiskā komisija lūdz izdarīt izmaiņas Saeimas 14.aprīļa sēdes darba kārtībā un saskaņā ar Saeimas kārtības ruļļa 86.pantu virzīt likumprojektu “Grozījumi Civilprocesa likumā” izskatīšanai Saeimas sēdē pirmajā lasījumā bez atkārtotas izskatīšanas atbildīgajā komisijā un izskatīt to kā pirmo darba kārtības jautājumu Saeimas sēdes darba kārtības sadaļā “Likumprojektu izskatīšana”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šādu darba kārtības grozījumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Līdz ar to sākam izskatīt sadaļu “Likumprojektu izskatīšana”. Pirmais tajā ir likumprojekts “Grozījumi Civilprocesa likumā”. Juridiskās komisijas vārdā - deputāts Gaidis Bērziņš. Lūdzu!".
- 2016_04_14_358-seq13 language "lv".
- 2016_04_14_358-seq13 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
- 2016_04_14_358-seq13 translatedText "Thank you for asking the bill' Amendment of the Law on the ACT' on the inclusion of' real estate tax' in today's agenda, thereby amending it! The Bureau shall propose to the Education, Culture and Science Commission's bill to transfer to the Commission on Education, Culture and Science the Education, Culture and Science Commission and set out that it is the responsible Commission / as Members of the Commission / Members? The Bureau is proposing that the Cabinet Office's proposal for a " Amendment of the Law on State Social Insurance " to be transferred to the Social and Labour Commission and the setting of a committee of responsible members is the fact that MPs do not have a draft legislative panel being referred to the Bureau of the Bureau. Proposes that the Legal Affairs Commission to refer the Legal Affairs Committee a bill to the Committee on Legal Affairs and to set out that it is the responsible Commission if there is no objection to Members' objections to the forthcoming sitting, the Commission has referred to the next part-session of the agenda for the next sitting :the Saeima Bureau has received a request from Nikita Nikita Nikifova to give him an unpaid leave on 14 April of this year, I told the House of Commons that he had considered the application and given MEP Nikiforov an unpaid leave this yearon 14 April, we no longer have to vote on the next part of the agenda -' requests by Members under the' Chamber of Deputies', Daine Liepins, Valery Ageshin, Inga, Gunty, and Andrei Clementyev ,by the Minister for Justice, Mr Dmitry Rasnačam, " Does the Latvian Republic's National Audit Office comply with legally and effectively managed property?' conclusions entitled " Residering the order of order before the agenda of the proceedings before the next sittingthe issues that have already been identified include a series of proposals for amendments made to the Education, Culture and Science Commission asking for changes to the agenda of the 14 April meeting of the Saeima House and, in line with the Rules of Procedure of the Rules of Procedure, the bill " Amendment of the Scientific Activities Act " to examine thethe first reading, without a review by the Commission, Does not object to this amendment to the agenda amendment, it does not appear to have been amended by the Legal Affairs Committee for changes to the agenda of the 14 April sitting of the Saeima meeting and in accordance withRule 86 of the Rules of Procedure to direct the draft law on the Civil Process Code to the Saeima meeting at first reading, without a review by the committee responsible, and to examine it as the first item on the agenda of the session of the sitting of the sitting of the sitting " Has Members of the sitting "there are objections to the amendment to the agenda?".
- 2016_04_14_358-seq13 mentions Q822919.
- 2016_04_14_358-seq13 mentions Q796010.
- 2016_04_14_358-seq13 mentions Q6031730.
- 2016_04_14_358-seq13 mentions Q16357338.
- 2016_04_14_358-seq13 mentions Q1491211.
- 2016_04_14_358-seq13 mentions Q211.
- 2016_04_14_358-seq13 mentions Q18342826.
- 2016_04_14_358-seq13 mentions Q13585891.
- 2016_04_14_358-seq13 mentions Q5319933.
- 2016_04_14_358-seq13 mentions Q164247.
- 2016_04_14_358-seq13 mentions Q3736505.
- 2016_04_14_358-seq13 mentions Q2340101.
- 2016_04_14_358-seq13 mentions Q11714346.
- 2016_04_14_358-seq13 mentions Q11692641.
- 2016_04_14_358-seq12 type Speech.
- 2016_04_14_358-seq12 number "12".
- 2016_04_14_358-seq12 date "2016-04-14".
- 2016_04_14_358-seq12 isPartOf 2016_04_14_358.
- 2016_04_14_358-seq12 spokenAs 41.
- 2016_04_14_358-seq12 spokenText "Labrīt, godātais Saeimas Prezidij! Cienījamās kolēģes! Godātie kolēģi! Virzot grozījumus likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli”, Latvijas Reģionu apvienība pauž savu nostāju nekustamā īpašuma jautājumā, kas attiecas uz iedzīvotāju vienīgo īpašumu - mājvietu. Grozījumi paredz, ka pašvaldībām būs tiesības piemērot zemāku nekustamā īpašuma nodokļa likmi, - sākot no 0,1 procenta no nekustamā īpašuma nodokļa kadastrālās vērtības. Grozījumi nosaka, ka pašvaldībām būs pienākums piemērot 0,1 procentu no nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības zemei, kuras platība nepārsniedz vienu hektāru, kurā ir deklarēta vismaz viena persona un uz kuras atrodas dzīvojamā māja vai telpu grupas, kuru lietošanas veids ir saistīts ar dzīvošanu, ja tās netiek izmantotas saimnieciskās darbības veikšanai. Dzīvojamām mājām neatkarīgi no tā, vai tās ir vai nav sadalītas dzīvokļu īpašumos, dzīvojamo māju daļām, telpu grupām nedzīvojamās ēkās, kuru lietošanas veids ir dzīvošana, kā arī telpu grupām, kuru lietošanas veids ir saistīts ar dzīvošanu un kurās ir deklarēta vismaz viena persona, ja tās netiek izmantotas saimnieciskās darbības veikšanai, pašvaldībām arī būs pienākums piemērot 0,1 procentu no nekustamā īpašuma kadastrālās vērtības. Latvijas Reģionu apvienība saprot, ka šie likuma grozījumi skars pašvaldību budžetu, bet uzskata, ka tas notiks īstermiņā, jo cilvēki, kas jūt labvēlīgu attieksmi, neaizbrauc vai nemaina dzīvesvietu, bet, dzīvojot un strādājot konkrētās vietās, nes citus, daudz būtiskākus, labumus sabiedrībai un valsts drošībai. Kolēģi! Lūdzu iekļaut likumprojektu “Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli”” Saeimas sēdes darba kārtībā tālākai virzīšanai un izskatīšanai. Paldies.".
- 2016_04_14_358-seq12 language "lv".
- 2016_04_14_358-seq12 speaker Janis_Ruks.
- 2016_04_14_358-seq12 translatedText "Good morning, honourable Members, honourable colleague, ladies and gentlemen, by pushing for an amendment to the Law on the ACT, the Latvian Association of Regions is expressing its position on the property issue, which concerns the sole property of the population - the house Amendments are required by local authoritiesapply a lower tax rate of the property tax, ranging from 0.1 per cent of the staffing value of the property tax, the obligation for local authorities to apply 0.1 per cent of the cadastral value of the property in the land of which the area does not exceed one hectare in which the area does not exceed one hectareis declared in at least one person on the ground of a residential home or area the use of which is linked to living, provided that they are not used for the performance of an economic activity at a residential home, regardless of whether they are or arefor residential properties, residential units, space groups for non-living buildings, the use of which is living, as well as for groups whose use is associated with living and in which at least one person is declaredfor actions to be undertaken, local authorities will also be obliged to apply 0.1 per cent of the cadastral values of the estate to the Association of Regions realising those amendments will affect the local government budget, but believes this will happen in the short-term as people who feel preferential treatment will not run awaydo not change the place of residence but, when living and working in specific places, bring other, more substantial, public and national benefits to the College, please include the bill' Amendment of the law on estate tax' to members of the House".
- 2016_04_14_358-seq12 mentions Q822919.
- 2016_04_14_358-seq12 mentions Q211.
- 2016_04_14_358-seq12 mentions Q18189957.
- 2016_04_14_358-seq11 type Speech.
- 2016_04_14_358-seq11 number "11".
- 2016_04_14_358-seq11 date "2016-04-14".
- 2016_04_14_358-seq11 isPartOf 2016_04_14_358.
- 2016_04_14_358-seq11 spokenAs 122.
- 2016_04_14_358-seq11 spokenText "Paldies. Tātad deputāts Parādnieks ir izteicis priekšlikumu nodot likumprojektu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai un noteikt, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? (Starpsaucieni.) Tātad lēmums jāpieņem balsojot. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta... Tātad vispirms mēs balsosim par likumprojekta nodošanu atbildīgajai komisijai, kura būtu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Imigrācijas likumā” nodošanu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai kā atbildīgajai komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 33, pret - 29, atturas - 25. Tātad Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija nav noteikta par atbildīgo komisiju. Saeimas Prezidijs ierosina, lai atbildīgā šim likumprojektam būtu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? (Starpsauciens no frakcijas SASKAŅA: “Nu, nav vienotības koalīcijā!”) Deputāti lūdz balsojumu. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījums Imigrācijas likumā” nodošanu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai kā atbildīgajai komisijai! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 27, pret - 34, atturas - 25. Likumprojekts Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai kā atbildīgajai komisijai nav nodots. Līdz ar to likumprojekts komisijai nav nodots. (Dep. M.Bondars: “Varbūt vēlreiz pamēģinām?”) Pirms mēs izskatām grozījumus... Pirms mēs izskatām jau apstiprināto darba kārtību, Saeimas Prezidijs ir saņēmis deputātu Liepiņa, Šica, Viļuma, Kleinbergas un Ruka lūgumu veikt izmaiņas šodienas sēdes darba kārtībā un iekļaut tajā likumprojektu “Grozījumi likumā “Par nekustamā īpašuma nodokli””. “Par” pieteicies... Par šīm izmaiņām ir pieteicies runāt deputāts Ruks.".
- 2016_04_14_358-seq11 language "lv".
- 2016_04_14_358-seq11 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
- 2016_04_14_358-seq11 translatedText "Thank you for your proposal to pass on the bill to the Budget and Finance (Taxation) Bill and to establish that it is the responsible Commission / Was Members have reservations? (heckling) So decision-making will be voted on So So first. We will vote on the referral to the committee responsible, which would be a call to the Committee on Budgets and Financial (Taxation). We will vote in favour of the transfer of the bill " Amendment of the Immigration Law " to the Committee on Budgets and the Financial (Taxation) committee as the committee responsible, please voting. Against: 29 abstentions: 25 abstentions: the Budget and Financial (Taxation) Commission is not designated by the Bureau of the Parliament, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs said :" well, there is no unity coalition! ") Members are calling for the vote to be voted on by means of the Amendment of the Bill of Immigration to the Defence, Home and Corruption Prevention Commission as the committee responsible, please voting. Bill Defence, the Home Affairs and Anti-Corruption Commission as the committee responsible has not referred to a draft bill not referred to the commission (DEP M Bondars: " maybe try again? " The Bureau received the request of Members to make changes to the agenda for today's sitting and to include a change to the Law on the estate of the estate " For which I applied for this change, "".
- 2016_04_14_358-seq11 mentions Q822919.
- 2016_04_14_358-seq11 mentions Q18342826.
- 2016_04_14_358-seq10 type Speech.
- 2016_04_14_358-seq10 number "10".
- 2016_04_14_358-seq10 date "2016-04-14".
- 2016_04_14_358-seq10 isPartOf 2016_04_14_358.
- 2016_04_14_358-seq10 spokenAs 17.
- 2016_04_14_358-seq10 spokenText "Paldies. Tātad šobrīd ir atvērts Imigrācijas likums... Mēs - gan es, gan kolēģis Edgars Putra - bijām iesnieguši uz trešo lasījumu Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai savus priekšlikumus (Putras kungs iesniedza priekšlikumu, kurā bija runa par 5 tūkstošiem, bet es - par šiem 10 tūkstošiem), taču Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā tie tika noraidīti ar šādu argumentāciju: “Uz trešo lasījumu konceptuāli jaunus priekšlikumus neskatām. Un beigu beigās tas nav īsti šīs komisijas jautājums. Lai to vērtē Budžeta un finanšu (nodokļu) komisija!” Tieši tāpēc mūsu argumentācija ir šāda... Mēs, tie 10 kolēģi, kas esam parakstījuši, ierosinām nodot šo likumprojektu Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, lai tad šī komisija kā atbildīgā komisija vētītu šos priekšlikumus un pieņemtu attiecīgus lēmumus. Kolēģi! Es aicinu nodot šo likumprojektu atbildīgajai komisijai un atbildīgi pieņemt lēmumu par tām programmām, kas mūsu valstij un sabiedrībai ir vitāli svarīgas. Paldies.".
- 2016_04_14_358-seq10 language "lv".
- 2016_04_14_358-seq10 speaker Imants_Paradnieks-1968.
- 2016_04_14_358-seq10 translatedText "Thanks So at the moment an open Immigration Act We - and I and my colleague Edgar putra - were submitted to the third reading of the Defence, Home and Corruption Prevention Commission (Mr putras filed a motion which wasit is about 5 thousand, but I - for those 10 thousands), but they were turned down by the Defence, Home Affairs and Anti-Corruption Commission: " in terms of the third reading of the concealment of new reading eyes And at the end of the year it is not reallythe commission's question to the Committee on Budgetary and Financial (Taxation)! " Is why our reasoning is this We, the 10 colleagues who have signed, are proposing to hand over this bill to the Budget and Finance (Tax) Commission to thenas the committee responsible as the responsible Commission, these proposals and decisions taken by the College have been taken, I call for this bill to be passed on to the committee responsible and to take a decision on those programmes which are vitally important to our country and to the public.".
- 2016_04_14_358-seq10 mentions Q24175223.
- 2016_04_14_358-seq9 type Speech.
- 2016_04_14_358-seq9 number "9".
- 2016_04_14_358-seq9 date "2016-04-14".
- 2016_04_14_358-seq9 isPartOf 2016_04_14_358.
- 2016_04_14_358-seq9 spokenAs 122.
- 2016_04_14_358-seq9 spokenText "Deputāti iebilst? Vēlas balsojumu? (Starpsaucieni: “Lai runā!”) Turpiniet vienu minūti!".
- 2016_04_14_358-seq9 language "lv".
- 2016_04_14_358-seq9 speaker Inese_Libina-Egnere-1977.
- 2016_04_14_358-seq9 translatedText "Members object to the vote? (heckling: " to talk! ").".
- 2016_04_14_358-seq8 type Speech.
- 2016_04_14_358-seq8 number "8".
- 2016_04_14_358-seq8 date "2016-04-14".
- 2016_04_14_358-seq8 isPartOf 2016_04_14_358.
- 2016_04_14_358-seq8 spokenAs 17.
- 2016_04_14_358-seq8 spokenText "Labrīt, godātais Prezidij! Kolēģi! Es aicinu ieklausīties šā likumprojekta motivācijā. Mēs, desmit Saeimas deputāti, aicinām šo likumprojektu nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai. 2010.gadā stājās spēkā “Grozījumi Imigrācijas likumā”, kurus toreiz ierosināja Šlesera partija, un pret šiem grozījumiem... šie grozījumi noteica jaunu kārtību, ka termiņuzturēšanās atļauju uz pieciem gadiem var saņemt tie trešo valstu pilsoņi, kuri nopērk Latvijā nekustamo īpašumu noteiktā apjomā vai veic ieguldījumu subordinētajā banku kapitālā, vai nodibina uzņēmumu, un sākotnēji nebija noteikti nekādi īpaši kritēriji, kas līdz ar to pēc tam izpaudās fiktīvu uzņēmumu dibināšanā. Tika noteikta kārtība, ka uz pieciem gadiem var saņemt termiņuzturēšanās atļauju. Pirmais gads no 2010.gada 1.jūlija līdz 2011.gada 1.jūlijam bija tāda viegla iesildīšanās, pirms Krievijā tika uzsākta aktīva reklāmas kampaņa, un līdz 2011.gada 1.jūlijam šādas atļaujas saņēma 456 cilvēki. Nākamajā pusgadā, tātad 2011.gada pirmajā pusgadā, atļaujas saņēma jau 510 cilvēki. Tātad pusgada laikā divreiz vairāk nekā visa iepriekšējā gada laikā. Kāpēc es to visu stāstu? Tāpēc, ka, ņemot vērā straujo tempu, kādā šie trešās pasaules valstu pilsoņi, it sevišķi Krievijas pilsoņi, saņēma šīs termiņuzturēšanās atļaujas, mēs grozījām likumu un ar 2014.gada 1.septembri noteicām pilnīgi citu kārtību. Pirmām kārtām ierobežojām šo nekustamā īpašuma pirkumu konkrēto apjomu, nosakot 250 tūkstošu slieksni, kā arī - un tas ir īpaši svarīgi! - izveidojām Latvijas Ekonomikas attīstības fondu, kurā šie termiņuzturēšanās atļauju pircēji iemaksā vai nu 5 procentus no nekustamā īpašuma vērtības, vai arī 25 tūkstošus eiro, ja iemaksā subordinētajā kapitālā vai ja dibina konkrēti uzņēmumus... Šādā veidā mūsu valsts šajā periodā ir saņēmusi vairāk nekā 5 miljonu eiro iemaksas Latvijas Ekonomikas attīstības fondā. No Latvijas Ekonomikas attīstības fonda valsts ir finansējusi tādas svarīgas programmas kā reemigrācijas plāns un pirmā mājokļa programma, kas ir nodrošinājusi mājokļa uzlabojumus vairākiem simtiem vai pat tūkstošiem jauno ģimeņu... Ģimenēm ar bērniem šī programma nodrošinājusi mājokļa uzlabojumus; tur ir valsts garantijas... Un tūlīt, tūlīt... Kā jūs paši saprotat, var viegli sarēķināt: 2011.gads plus pieci gadi... Tātad 2016.gada 1.jūlijā šis vilnis, kas sākās tanī laikā, iegūs otru uzplūdu, un tad viņi vēlēsies pagarināt šīs termiņuzturēšanās atļaujas. Kāds ir priekšlikums? Priekšlikums ir ļoti vienkāršs. Tiem, kas vēlas pagarināt šīs atļaujas... mēs piecus gadus ļāvām baudīt īpašas privilēģijas ar tiem nosacījumiem, kādi sākumā bija Šlesera kunga partijai un Tautas partijai. Atgādināšu, ka toreiz “Jaunais laiks” iebilda pret šiem grozījumiem. Mēs sakām: turpmāk, pieņemsim, no 2016.gada 1.jūlija, jums - līdzīgi kā jaunu termiņuzturēšanās atļauju saņēmējiem kopš 2014.gada 1.septembra - vajadzēs iemaksāt Latvijas Ekonomikas attīstības fondā valstij vitāli svarīgu programmu nodrošināšanai nevis 25 tūkstošus eiro, bet... Nu, mēs būsim pretimnākošāki... Valsts varētu būt pretimnākošāka un prasīt vien 10 tūkstošu eiro iemaksu. Protams, mēs komisijā varam lemt, ka tie var nebūt 10 tūkstoši - tie var būt 7,5 tūkstoši vai 5 tūkstoši -, un attiecīgi tad arī rēķināties ar to pienesumu budžetā, kāds nu mums būtu. Kolēģi! Ja jūs pievērsīsiet uzmanību anotācijai, tad redzēsiet, ka tur ir pievienota tabula ar aprēķiniem par to, cik līdzekļu valsts varētu iegūt. Un, piedāvājot šos 10 tūkstošus, tad četru piecu gadu programmā tie... Pieņemot, ka 60 procenti šo cilvēku termiņuzturēšanās atļauju vēlēsies saņemt atkārtoti, tie būs apmēram 40 miljoni. Nu, 8-10 miljoni gadā. Jautājums: vai mums šī nauda ir vajadzīga vai nav vajadzīga? Vēl šogad tie būs vismaz pāris miljoni... pat tad, ja mēs pieņemsim, ka ir vien 5 tūkstošu eiro iemaksas. Tas nozīmē, ka mēs noteikti varēsim brīvi turpināt un varbūt pat paplašināt pirmā mājokļa programmu jaunajām ģimenēm. Jau maijā mums būs noteikti jālemj par papildu līdzekļu piešķiršanu no līdzekļiem neparedzētiem gadījumiem, lai šo programmu varētu turpināt normālā apjomā. Es lūgtu vēl minūti. Vai es drīkstu? (Starpsaucieni.)".
- 2016_04_14_358-seq8 language "lv".