Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2016_04_14_358-seq14> ?p ?o. }

• 2016_04_14_358-seq14 type Speech.
• 2016_04_14_358-seq14 number "14".
• 2016_04_14_358-seq14 date "2016-04-14".
• 2016_04_14_358-seq14 isPartOf 2016_04_14_358.
• 2016_04_14_358-seq14 spokenAs 17.
• 2016_04_14_358-seq14 spokenText "Cienījamā sēdes vadītāja! Godātie kolēģi! Tiesu politikas apakškomisija uzklausīja Tieslietu ministrijas un Augstākās tiesas pārstāvjus jautājumā par Augstākās tiesas Civillietu departamenta noslodzi (tātad arī par nepabeigtajām lietām un lietu skaita pieaugumu diemžēl arī šobrīd) un par iespējamiem risinājumiem. Uzklausot Augstākās tiesas pārstāvjus un Tieslietu ministrijas pārstāvjus, tika nolemts atbalstīt un virzīt tālāk grozījumus Civilprocesa likumā, kuri efektivizētu kasācijas instances tiesas darbu. Tālāk šie grozījumi tika skatīti Juridiskajā komisijā, un Juridiskā komisija nolēma atbalstīt un virzīt šos grozījumus kā komisijas virzītus grozījumus. Likumprojekta mērķis ir nodrošināt kasācijas instances tiesas galveno funkciju, proti, lai tā skata principiālus un visai tiesību sistēmai un tautsaimniecībai nozīmīgus tiesību jautājumus, veidojot arī attiecīgu judikatūru. Grozījumi cita starpā paredz risināt tādas situācijas, kad, piemēram, pēc kasācijas instances domām, lieta ir izspriesta pareizi, taču apelācijas instance nav piemērojusi materiālo tiesību normu. Šobrīd šī lieta būtu skatāma vēlreiz. Iespējamie grozījumi paredz, ka vērtēšanas rezultātā kasācijas instance varētu atteikt kasācijas ierosināšanu. Tāpat tiktu noteikti zināmi ierobežojumi mantiska rakstura prasībām - tā saucamajām maza apmēra prasībām, kas faktiski šobrīd jau ir noteikti. Tajos gadījumos, kad, piemēram, rajona tiesa vai apgabaltiesa nemotivēti ir atkāpusies no judikatūras, paredzēts, ka Augstākā tiesa attiecīgi norāda uz šādu judikatūras esamību, tālāk nepamatojot jeb nemotivējot sprieduma daļu. Tas arī atvieglotu darbu. Turklāt ir plānots arī nedaudz paaugstināt drošības naudu. Ņemot vērā to, ka notika pāreja uz eiro, šī drošības nauda šobrīd ir 284,57 eiro, un, kā mēs uzklausījām komisijā, dažkārt cilvēki iemaksā par daudz, dažkārt par maz, un šie daži centi faktiski bieži vien kavē procesu kā tādu. Kā jau minēju, komisija izskatīja šos priekšlikumus un atbalstīja kā komisijas virzītus, līdz ar to es lūdzu atbalstīt šos priekšlikumus... šos grozījumus. Es atvainojos.".
• 2016_04_14_358-seq14 language "lv".
• 2016_04_14_358-seq14 speaker Gaidis_Berzins-1970.
• 2016_04_14_358-seq14 translatedText "Dear Madam President, ladies and gentlemen, the Justice Department heard from the Ministry of Justice and the High Court on the issue of pressure on the Civil Affairs Department of the Supreme Court (as well as on pending cases and the increase in the number of cases at the moment) and on possible options for the Hearings of the Supreme Courtthe representatives of the Court of Justice and the Ministry of Justice, agreed to support and push forward amendments to the Civil Process Law, which would make the work of the Court of Cassation more effective in the Committee on Legal Affairs, and the Legal Affairs Committee decided to support and direct these amendments as the commission's protagonistthe draft law is intended to provide the primary function of the Court of Cassation, namely to view the principle of principle and the legal framework and the rights of the economy, as well as relevant case-law in relation to situations involving, for example, after leave, for example at the request of the custodian. The case is, in the view of the Court of Appeal, the right thing to do, but the Court of Appeal has failed to apply the substantive legal provision to this dossier, which would have resulted in an assessment that would have led to a certain degree of restriction on the requirements of the family -the so-called Small Claims, which in fact are already set at the moment in the case of the Tayos, when, for example, the District Court or the District Court have not motivated to departed from the Sixty, the Supreme Court duly refers to the existence of such Sixty, without justifying the judgmentpart of it also makes it easier for some to raise bail conditions in the light of the fact that the changeover to the euro is now €284,57 and, as we have heard in the commission, sometimes people are paying too much, sometimesthere is not enough, and these are some cents, in fact, often hampered by the process, as I have already said, by the Commission, and supported how the commission was driven, so I would ask that these amendments be supported by these amendments.".
• 2016_04_14_358-seq14 mentions Q1771611.