Matches in Saeima for { ?s ?p ?o. }
- 2016_04_28_360-seq6 mentions Q47423.
- 2016_04_28_360-seq5 type Speech.
- 2016_04_28_360-seq5 number "5".
- 2016_04_28_360-seq5 date "2016-04-28".
- 2016_04_28_360-seq5 isPartOf 2016_04_28_360.
- 2016_04_28_360-seq5 spokenAs 118.
- 2016_04_28_360-seq5 spokenText "Viens deputāts runājis “pret”, viens - “par”. Mums ir jābalso. Lūdzu zvanu! Balsosim par likumprojekta “Grozījumi likumā “Par pašvaldībām”” nodošanu Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija! Lūdzu balsošanas režīmu! Lūdzu rezultātu! Par - 21, pret - 23, atturas - 41. Likumprojekts komisijai nav nodots. (No frakcijas SASKAŅA: “Kauns!”) Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumā” nodot Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Ivana Klementjeva, Urbanoviča, Raimonda Rubika, Zemļinska un Orlova iesniegto likumprojektu “Grozījums likumā “Par svētku, atceres un atzīmējamām dienām”” nodot Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Par” pieteicies runāt deputāts Ivans Klementjevs.".
- 2016_04_28_360-seq5 language "lv".
- 2016_04_28_360-seq5 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_28_360-seq5 translatedText "One member has spoken' No' to' We must vote', we will vote in favour of the bill " Amendment of the Bill to Local Government, " " transfer to the Public Administration and Local Government Commission, " stating that it is responsible to the commission! Pleasevoting regime, please see the result!: 21, against - 23 abstentions: the 41-law draft commission has not been referred to (From a faction of consensus:' shame!'), the Bureau of the Cabinet of the Cabinet Office is proposing the draft legislation on electronic mediathe law " will be made available to the Human Rights and Public Affairs Commission stating that it is responsible to the Commission / Was MPs to have objections? MPs are not opposed to the draft law Commission has referred to the Bureau of Members, Ivana Klementyev, Raimonda, Raimonda, Raimonda, Raimonda, Raimonda, Raimonda, Raimonda, Raimonda, Raimonda ,Rubik, the Globe and Orlova Bill tabled in the " Amendment to the Day of the Day, Memorial, " to be sent to the Human Rights and Public Affairs Commission stating that it is responsible for the commission to speak to Ivan Clementyev".
- 2016_04_28_360-seq5 mentions Q822919.
- 2016_04_28_360-seq5 mentions Q9303235.
- 2016_04_28_360-seq5 mentions Q2451422.
- 2016_04_28_360-seq4 type Speech.
- 2016_04_28_360-seq4 number "4".
- 2016_04_28_360-seq4 date "2016-04-28".
- 2016_04_28_360-seq4 isPartOf 2016_04_28_360.
- 2016_04_28_360-seq4 spokenAs 92.
- 2016_04_28_360-seq4 spokenText "Labrīt, cienījamie kolēģi! Pēc šīs mācībstundas, ko pieredzējušais skolotājs ir tikko noturējis, man ir diezgan grūti aizstāvēt šo normu, kuru mēs ierosinām iekļaut likumā “Par pašvaldībām”. Dabīgi, tas ir ļoti viegli - uzrunu sākt ar to, ka Ušakovs ir sliktais zēns, viņu vajag audzināt, vēl labāk pat būtu viņu izmest ārā... Taču mēs tomēr labāk runātu par lietas būtību. Pēdējo gadu tendence diemžēl liecina par to, ka mēs esam aizrāvušies ar visāda veida aizliegumiem, ierobežojumiem, sodu pastiprināšanu un tā tālāk, un tā joprojām. Pagājušajā nedēļā man bija liels gods: es piedalījos ceremonijā, kurā tika izsniegtas apliecības jaunajiem naturalizācijas kārtībā uzņemtajiem Latvijas pilsoņiem. Darbinieki, kas veica šo procesu, šo darbu, ļoti atzinīgi un ļoti pozitīvi vērtēja pašvaldību pūliņus, rīkojot valodas kursus, jo tas paaugstina latviešu valodas eksāmena rezultātus, tas dod iespēju cilvēkiem pilnveidot savas valodas zināšanas. (Dep. S.Āboltiņas starpsauciens.) Tas palīdz cilvēkiem justies droši un saprast, ka viņi ir gaidīti, ka viņi ar prieku un ar mīlestību tiek uzņemti Latvijas pilsoņu lokā. Dabīgi, mēs varam teikt, ka visi ir sliņķi, ka viņus vajag ar pātagu dzīt uz valodas apmācību internetā vai kādā citā veidā. Diez vai tas ir tas labākais piemērs un labākā prakse. Ja mēs runājam par pašvaldībām, man bija konsultācijas arī ar vairākiem pašvaldību vadītājiem. Viņi ļoti labi saprot, ka šo problēmu var risināt tikai un vienīgi uz vietas, kur pašvaldība kā vēlēta institūcija labāk nekā Raivis Dzintars un kompānija pārzina cilvēku patiesās intereses, vēlmes un nepieciešamības. Tāpēc pašvaldībām nav nekādas noraidošas attieksmes pret šāda veida ierosinājumu. Protams, par to vēl diskusijas būs. Bet principā tā nostāja ir uzņemta atsaucīgi. Runājot arī par citām lietām... ja mēs tā ļoti rūpējamies par valsts valodu, manuprāt, pirmais, kas būtu jādara... un par to es esmu runājis vairākkārt, neskatoties uz to, ka Dzintara kungs ir aizrādījis, ka, lūk, mums ir ļoti retas aktivitātes šinī jomā... es vairākkārt esmu runājis par to, ka tikai ar labestību var panākt pozitīvus rezultātus. Tikai ar labestību var cilvēkiem palīdzēt ne tikai runāt latviešu valodā, bet arī mīlēt šo valodu un izmantot to kā saziņas līdzekli un tā tālāk, un tā joprojām. “Uz kopējā pasaules fona Latvija ir maza valsts, kuru apdzīvo skaitliski samērā neliela etniskā pamatnācija - latvieši -, kuras oficiālās valsts valodas - latviešu valodas - pastāvēšana ilgtermiņā ir apdraudēta tās ierobežotā runātāju skaita un globalizācijas procesu dēļ. (Dep. R.Kols: “Tieši tā!”) Apzinoties mūsu valodu kā būtisku un neatņemamu nacionālās identitātes aspektu, latviešu valodas tiesības esam nostiprinājuši valsts pamatlikumā. Arī nepieciešamība stiprināt valsts valodu jau ilgstoši definēta kā fundamentāls uzdevums.” Tas ir tiešs citāts no Riharda Kola kunga pagājušās ceturtdienas runas, kad mēs debatējām par kaut ko citu. (Dep. R.Kola starpsauciens.) Bet nu tomēr tie vārdi ir tiešā veidā attiecināmi uz šo priekšlikumu, kuru frakcija SASKAŅA ir iesniegusi izskatīšanai Saeimā. Es aicinu atbalstīt šo priekšlikumu un veikt vienu ļoti svarīgu lietu latviešu valodas stiprināšanā. Paldies.".
- 2016_04_28_360-seq4 language "lv".
- 2016_04_28_360-seq4 speaker Sergejs_Dolgopolovs-1941.
- 2016_04_28_360-seq4 translatedText "Good morning, dear colleague, after this teaching staff, which the 36-year-old teacher has just mistook, it is quite difficult for me to defend this norm, which we propose to include in the Law on Local Authorities, which is very easy - to start with that Usaakovthere is a bad boy, they need to bring up, even better even would have thrown him out but we are better to talk about the substance of the substance of the recent trend, unfortunately the fact that we are committed to all sorts of injunctions ,the restrictions, the strengthening of penalties and so on, and it is still Last week, was a great honour: I was at a ceremony in which the new naturalisation of Latvian citizens who carried out this process, that very much welcome, andvery positive for the local effort in organising language courses, as it raises the results of the English test, it allows people to upgrade their language skills (interjection from DEP S Lebolts) It helps people feel safe and understand that they arethey are welcome that they are excited and with the affection of being admitted to Latvian citizens naturally, we can say that all of them are lazy that they need to whip them up for language training on the internet or in any other way, Diezwhether this is the best example and best practice of Where we are talking about local authorities, I was also consulted by a number of councillors in the Vuss very well realising that this problem can only be tackled on the ground wherethe municipality as an elected body better than Raivis Dzintars and the company familiar with the real interests of the people, the wishes and necessity of the local authorities is not any opposition to this kind of proposal, of course, and will still be subject to a discussion in principle on its position. I welcome the fact that, if we look very closely at the language of the country, I think that the first thing I think is the first thing to do and that I have spoken about several times, despite the fact that he has spoken. Mr President, it has been pointed out that there is a very rare activity in this area that I have repeatedly talked about, that only the goodness can achieve positive results Only with goodness can help people not only to speak upthe Latvian language, but also to love the language and use it as a means of communication and so on, and continues " The overall world background is a small country populated by a relatively small ethnic grassroots - Latvians ,the long-term nature of the official language - English - is under threat in the long term due to the limited number of speakers and the globalisation process (DEP R Kohl: " exactly! ") Conscures our language as an essential and integral part of national identity, Englishthe right to have strengthened the country's basic law does not even need to strengthen the country's long-term need as a fundamental challenge, " This is a direct quotation from Mr Riharda Kola's speech last Thursday when we debated something else (DEP R( interjection from Kola) But now those words are directly attributable to this proposal, which the faction of the faction has submitted to the Commons, asking for support for this proposal and for one very important thing to do in terms of strengthening English.".
- 2016_04_28_360-seq4 mentions Q822919.
- 2016_04_28_360-seq4 mentions Q20562562.
- 2016_04_28_360-seq4 mentions Q211.
- 2016_04_28_360-seq4 mentions Q177465.
- 2016_04_28_360-seq4 mentions Q435407.
- 2016_04_28_360-seq3 type Speech.
- 2016_04_28_360-seq3 number "3".
- 2016_04_28_360-seq3 date "2016-04-28".
- 2016_04_28_360-seq3 isPartOf 2016_04_28_360.
- 2016_04_28_360-seq3 spokenAs 118.
- 2016_04_28_360-seq3 spokenText "Vārds deputātam Sergejam Dolgopolovam.".
- 2016_04_28_360-seq3 language "lv".
- 2016_04_28_360-seq3 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_28_360-seq3 translatedText "Member Sergey Dolgopolov, MEP".
- 2016_04_28_360-seq3 mentions Q2340280.
- 2016_04_28_360-seq2 type Speech.
- 2016_04_28_360-seq2 number "2".
- 2016_04_28_360-seq2 date "2016-04-28".
- 2016_04_28_360-seq2 isPartOf 2016_04_28_360.
- 2016_04_28_360-seq2 spokenAs 17.
- 2016_04_28_360-seq2 spokenText "Labrīt, cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godātie kolēģi! Mēs - tie, kas lasa avīzes un seko līdzi aktualitātēm plašsaziņas līdzekļos, - zinām, ka SASKAŅAS līderim Nilam Ušakovam pēdējās dienās ir likstas, maigi izsakoties, kuras viņš piedzīvo publiskajā telpā. Dīvaini viņa izteikumi izskanējuši par Latvijas piedzīvoto padomju okupācijas laikā. Un acīmredzot tagad ir vēlme kaut kā izlieto ūdeni sasmelt, kompensēt noteiktā auditorijas daļā sabojāto... vēl vairāk sabojāto savu tēlu un runāt par jautājumiem, par kuriem “Saskaņas centrs” un SASKAŅA līdz šim nav runājuši bieži, proti, par to, kā veicināt latviešu valodas apguvi, kā stiprināt latviešu valodas pozīcijas. Protams, šāda novitāte, ka SASKAŅA runā par šiem jautājumiem, pati par sevi nav nekas slikts; par šiem jautājumiem būtu jādomā visiem. Taču, protams, ņemot vērā iesnieguma autoru politisko piederību, ir ļoti uzmanīgi jāizlasa, kas tad pēc būtības ir pateikts šajā priekšlikumā. Ja mēs šajā priekšlikumā iedziļināmies, mēs saprotam, ka īstenībā tajā ir ieslēpti ļoti bīstami kodi, kam ir maz sakara ar valodas aizsardzību. Galvenais jautājums ir tāds: ja 25 gadus pēc Latvijas neatkarības atjaunošanas Latvijā ir cilvēki, Latvijas iedzīvotāji, kuri neprot runāt latviski, neprot runāt vienīgajā Latvijas valsts valodā, tad kam par to ir jāuzņemas atbildība? Kam ir jāuzņemas atbildība par to, lai cilvēks tomēr iemācītos latviski runāt? Atbilstoši priekšlikuma autoru teiktajam jeb atbilstoši priekšlikuma saturam atbildība par to turpmāk būtu jāuzņemas pašvaldībai. Tā būtu pašvaldības funkcija - mācīt iedzīvotājiem valsts valodu. Un, ja kāds ogrēnietis vai liepājnieks, vai ventspilnieks, vai rīdzinieks valodu nezinās, tad nevis tas sliņķis būs vainīgs, bet vainīga būs pašvaldība, tāpēc ka tā nebūs izpildījusi savu pienākumu, savu funkciju. Ja tā ir funkcija, tad par to ir jāmaksā, un, ja mēs nobalsotu “par” šo priekšlikumu, tad faktiski līdz ar to mēs pateiktu, ka pašvaldības iedzīvotājiem, visiem tās iedzīvotājiem, ir pienākums no savām kabatām apmaksāt īstenībā kāda sliņķa vai visnotaļ nekaunīgas personas neizdarību - vismaz līdzšinējo neizdarību. Pašvaldībām jau šobrīd ir iespēja (un pašvaldības to izmanto) - izrādīt labo gribu un veicināt valsts valodas apgūšanu. Taču to nekādā gadījumā nedrīkst tām uzlikt par pienākumu. Ja mēs to atbalstītu, tas būtu pretrunā arī ar kādu citu normu, ko mēs jau esam atbalstījuši. Mēs esam nodevuši komisijai Nacionālās apvienības priekšlikumu, ka pašvaldībai nevar likt apmaksāt valodas apmācību tiem ievēlētajiem pašvaldību deputātiem, kuri, kā izrādās, ir kļuvuši par savas pašvaldības pārstāvjiem, nezinādami tās valsts valodu, kurā tie dzīvo. Tas ir nesamērīgi un nepareizi, ka par to būtu jāmaksā pašvaldības iedzīvotājiem, nodokļu maksātājiem. Valoda ir jāmācās par saviem līdzekļiem. Un līdz ar to šeit mēs runājam par īstenībā ļoti līdzīgu situāciju, tikai, nu, tādā paplašinātā mērogā. Mūsdienās ir iespējams faktiski pat pašmācības ceļā apgūt jebkuru valodu - un kur nu vēl valsts valodu! Lai to izdarītu, vajag tikai kaut mazliet paskatīties plašsaziņas līdzekļus, televīzijas kanālus, kuri raida valsts valodā, pakomunicēt sabiedriskos pasākumos, mazliet pastrādāt ar vārdnīcu. Tā ka uzlikt šo pienākumu pašvaldībām - tas, mūsu skatījumā, ir gaužām nepareizi. Un, ja SASKAŅĀ tiešām ir atmodusies patriotisma dzirksts un apziņa par to, ka valsts valoda tiešām ir vērtība, tad es gribu atgādināt, ka būtiskākais un ilgtermiņā nozīmīgākais darbs, ko mēs varam izdarīt, ir beidzot vienoties par to, ka izglītībai valstī ir jānotiek tikai valsts valodā. Tas tiešām būtu darbs ar pašiem pamatiem. Un, ja SASKAŅA saņemtos un drosmīgi nāktu ar tādu priekšlikumu, tad pat Nacionālā apvienība atbalstītu SASKAŅAS priekšlikumu, un diez vai kāds Krievijā tad varētu pīkstēt un čīkstēt un teikt, ka kāds Latvijā atdzemdinot fašismu. Jo, ja SASKAŅA iesniegtu tādu priekšlikumu, tad tam, protams, būtu pavisam cits svars. Bet attiecībā uz šo priekšlikumu, kolēģi, es aicinu balsojumā atturēties vai balsot “pret”. (No frakcijas SASKAŅA: “Paldies tev par padomu! Paldies!”) Paldies.".
- 2016_04_28_360-seq2 language "lv".
- 2016_04_28_360-seq2 speaker Raivis_Dzintars-1982.
- 2016_04_28_360-seq2 translatedText "Good morning, honourable President-in-Office of the Council, dear colleagues, we - those who read the papers and follow up on the challenges in the media - know that, in the last days, the leader, Nilam Ušakovam, has woke up, to say the least, that he is going through in the public domain angered by his comments. The experiences of Soviet occupation at the time, And apparently there is now a desire to somehow be used to excite water, offset a certain audience spoiled even more of its spoiled image and talk about the issues at the Harmony and consistency so farit has not been said often, namely how to promote English learning, how to strengthen English positions, of course, such innovations that talk about these matters is not a bad thing in itself; on these issues everyone should think of sure, of course. Into account the political affiliations of the individual authors of the application, one must read very carefully what is said in the proposal if we go into this proposal, we understand that very dangerous codes have actually been hidden in this proposal, which has little to do with language protectionthe question is: if, 25 years after the UK's independence, there are people, residents who cannot speak a superpower, can't speak the only language of the Latvian state, who must assume responsibility for this? However, learn how to talk?, according to the author of the proposal, or according to the content of the proposal, responsibility for this should be taken by the local authority in the future - to teach citizens the national language and, if any, the language ,then not this lazy will be to blame, but it will be to the City to blame it, so that it won't live up to its duty, its function of being a function, then to pay for it, and if we voted' yes' to this proposal, then, in fact, with thewe tell the local people, to all its citizens, that they have a duty to pay from their pockets a lazy or rather brazen person - at least so far, local authorities already have the opportunity (and the local authorities) to show goodwill; andto promote the acquisition of the national language, in no case should they be obliged to oblige them to do so, it would be contrary to some other provision, which we have already supported, the proposal of the National Association of the National Union that the local authority cannotto pay for linguistic training for elected members of local authorities who, it turns out, have been unaware of their local representatives, the language of the country in which they live, It is disproportionate and wrong that it would have to be paid for by local authorities, taxpayer-freelessons can be drawn from our means, and this is what we are talking about here in a very similar situation, only, well, at an enlarged scale in the European Union of Modersdays, it is possible to actually acquire any language - and let us know the language of the country. To do this, one needs only a bit of a look at the media, television stations who are sending in the language of the country, communicating in public events, doing a little bit of a dictionary that oblige authorities - this, in our eyes, deeply flawed by SASIthe spark and awareness of patriotism have been awakened by the fact that the language of the country is indeed an asset, then I would remind you that the most important and long-term work we can do is finally to agree that education in the country should finally come aboutin the national language, It really would work with the foundations of the same un, if the consistency received and boldly come with such a proposal, then even the National Alliance would support a consensus proposal and I don't think anyone in Russia would be able to duck and grill and say thatsomeone in Latvia gave birth to Fascism In the event that the proposal to submit such a proposal would, of course, be a very different weight to Bet in relation to this proposal, colleagues, I urge the vote to abstain or to vote' no' (From consensus: thank you for advice! Thank you.') Thank you.".
- 2016_04_28_360-seq2 mentions Q822919.
- 2016_04_28_360-seq2 mentions Q211.
- 2016_04_28_360-seq2 mentions Q159.
- 2016_04_28_360-seq2 mentions Q2167704.
- 2016_04_28_360-seq2 mentions Q1576026.
- 2016_04_28_360-seq2 mentions Q1287239.
- 2016_04_28_360-seq1 type Speech.
- 2016_04_28_360-seq1 number "1".
- 2016_04_28_360-seq1 date "2016-04-28".
- 2016_04_28_360-seq1 isPartOf 2016_04_28_360.
- 2016_04_28_360-seq1 spokenAs 118.
- 2016_04_28_360-seq1 spokenText "Labrīt, godātie deputāti! Aicinu ieņemt vietas Saeimas Sēžu zālē. Sāksim Saeimas 28.aprīļa sēdi. Pirms sākam izskatīt Prezidija apstiprināto sēdes darba kārtību, ir jāizskata iesniegtās izmaiņas tajā. Juridiskā komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un tajā iekļaut lēmuma projektu “Par Lienas Jansones apstiprināšanu par rajona (pilsētas) tiesas tiesnesi”. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija lūdz grozīt sēdes darba kārtību un izslēgt no tās likumprojektu “Grozījumi Jūras kodeksā” līdz turpmākajam komisijas lēmumam. Vai deputātiem ir iebildumi pret šo darba kārtības grozījumu? Deputātiem iebildumu nav. Darba kārtība ir grozīta. Darba kārtībā - “Prezidija ziņojumi par iesniegtajiem likumprojektiem”. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par norēķinu galīgumu maksājumu un finanšu instrumentu norēķinu sistēmās”” nodot Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Ministru kabineta iesniegto likumprojektu “Grozījumi Ārstniecības likumā” nodot Sociālo un darba lietu komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas iesniegto likumprojektu “Grozījumi Prokuratūras likumā” nodot Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. Vai deputātiem ir iebildumi? Deputātiem iebildumu nav. Likumprojekts komisijai ir nodots. Saeimas Prezidijs ierosina deputātu Dolgopolova, Urbanoviča, Tutina, Zujeva un Tretjakas iesniegto likumprojektu “Grozījumi likumā “Par pašvaldībām”” nodot Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijai, nosakot, ka tā ir atbildīgā komisija. “Pret” pieteicies runāt deputāts Raivis Dzintars.".
- 2016_04_28_360-seq1 language "lv".
- 2016_04_28_360-seq1 speaker Inara_Murniece-1970.
- 2016_04_28_360-seq1 translatedText "Good morning, honourable Members, I call on Members to take up seats in the chamber in the House of 28 April before the agenda of the sitting approved by the Bureau takes place, asks the Committee on Legal Affairs to change its agenda and to includethe draft decision, " On the confirmation of the District of Lienas on the District of the District (city), " Does Members have objections to this amendment to the agenda? As to the draft amending act, the Commission is proposing amendments to the Commission's amended proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No... / 2004 of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1647 / 2004 of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1647 / 2004 of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1647 / 2004 of the European Parliament and of the Council amending the draft agenda for a legislative resolution on the draft agenda for the draft agenda for the draft agenda for the legislative resolution adopted by the EP onthe lawmakers' Bureau is proposing a bill tabled by the Cabinet " Amendments to the Settlement finality of payment and financial instrument settlement systems " to be transferred to the Budget and Financial (Taxation) Commission, stating that it is responsible for MPs to have objections? The draft bill has been referred to the Bureau by the Bureau of the Cabinet to propose a bill called " Amendment to External Law " to transfer to the Social and Employment Commission, stating that it is responsible by the commission as to MPs there is no objection to the draft law the committee has referred tothe lawmakers' Bureau is proposing a bill put forward by the Defence, Home Affairs and Anti-Corruption Commission's " Amendment to Public Prosecutor's Office " to be transferred to the Defence, Home and Corruption Prevention Commission, stating that it is responsible by the commission as to MPs there is no objection to the draft lawa draft bill passed by the Bureau of Members, Dolgopolova, Tutina, Zuckyvić, Zuckyvić, Zuckervich, Zuckervich and Tretjak will now be referred to the Public Administration and Local Government Commission stating that it is responsible for the commission of " Pret applicant Raivis Dzintars. "".
- 2016_04_28_360-seq1 mentions Q822919.
- 2016_04_28_360-seq1 mentions Q177465.
- 2016_04_21_363-seq21 type Speech.
- 2016_04_21_363-seq21 number "21".
- 2016_04_21_363-seq21 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_363-seq21 isPartOf 2016_04_21_363.
- 2016_04_21_363-seq21 spokenAs 21.
- 2016_04_21_363-seq21 spokenText " Paldies. ".
- 2016_04_21_363-seq21 language "lv".
- 2016_04_21_363-seq21 speaker Dzintars_Rasnacs-1963.
- 2016_04_21_363-seq21 translatedText "Thank you".
- 2016_04_21_363 type SessionDay.
- 2016_04_21_363 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_363 hasPart 2016_04_21_363-seq21.
- 2016_04_21_363 hasPart 2016_04_21_363-seq20.
- 2016_04_21_363 hasPart 2016_04_21_363-seq19.
- 2016_04_21_363 hasPart 2016_04_21_363-seq18.
- 2016_04_21_363 hasPart 2016_04_21_363-seq17.
- 2016_04_21_363 hasPart 2016_04_21_363-seq16.
- 2016_04_21_363 hasPart 2016_04_21_363-seq15.
- 2016_04_21_363 hasPart 2016_04_21_363-seq14.
- 2016_04_21_363 hasPart 2016_04_21_363-seq13.
- 2016_04_21_363 hasPart 2016_04_21_363-seq12.
- 2016_04_21_363 hasPart 2016_04_21_363-seq11.
- 2016_04_21_363 hasPart 2016_04_21_363-seq10.
- 2016_04_21_363 hasPart 2016_04_21_363-seq9.
- 2016_04_21_363 hasPart 2016_04_21_363-seq8.
- 2016_04_21_363 hasPart 2016_04_21_363-seq7.
- 2016_04_21_363 hasPart 2016_04_21_363-seq6.
- 2016_04_21_363 hasPart 2016_04_21_363-seq5.
- 2016_04_21_363 hasPart 2016_04_21_363-seq4.
- 2016_04_21_363 hasPart 2016_04_21_363-seq3.
- 2016_04_21_363 hasPart 2016_04_21_363-seq2.
- 2016_04_21_363 hasPart 2016_04_21_363-seq1.
- 2016_04_21_363-seq20 type Speech.
- 2016_04_21_363-seq20 number "20".
- 2016_04_21_363-seq20 date "2016-04-21".
- 2016_04_21_363-seq20 isPartOf 2016_04_21_363.
- 2016_04_21_363-seq20 spokenAs 122.